タイ貢献党による憲法裁判所への正面攻撃
19月2014
憲法裁判所は憲法と法の支配を尊重していない。 常にその勢力を拡大しようとしている。
昨日、タイ貢献会の理事2名が、憲法を守る任務を負っている高等法院に対して、この不快ではない非難を行った。 元与党はメディアを動員して現在裁判所で係争中の訴訟、すなわちXNUMX月XNUMX日の選挙の有効性についての立場を表明した。
PTによると、裁判所にはその事件を扱う管轄権はない。 彼女はその動機を次のように語っています。 この事件はタマサート大学の法学講師の要請によりオンブズマンに提起されたが、オンブズマンは法律に関する事件のみを裁判所に付託することが認められている。
しかし実際には、PTと赤シャツは裁判所や選挙管理委員会や国家汚職防止委員会などの他の独立機関を信頼していないため、この議論は難航している。 彼らは政府を騙そうとしているだろう。 たとえば、選挙管理委員会はその任務を怠ったとして非難されている。
PT理事会メンバーのアピワン・ウィリヤチャイ氏は、タイ貢献党は裁判所の権限を認めているものの、裁判所が憲法に違反した場合、当事者は裁判所の判決に従う義務はない、と述べた。 タイ貢献党は、そしてこの党だけではないが、裁判所が選挙を通じて大きな支持を得ることを期待しているので、それは楽しいことだろう。
今日、法廷はオンブズマン、選挙評議会議長、インラック首相（先週足首を捻挫し車椅子で搬送されているため、多少の障害を負っている）の審問を行う。 いつサイコロが投げられるかは不明です。 少なくとも今日はそうではありません。 タイの政治情勢は長期にわたり不安定な状況が続く可能性がある。
（出典： バンコクポスト、19 年 2014 月 XNUMX 日）
何十年にもわたって、政党は、大小の政治的問題について他の政党と妥協する意志がない中で、裁判所やその他のあらゆる種類の機関の前で、それ自体が独立した権利を主張しようとしてきました。機関。 彼らの発言は政治的な影響を及ぼします。 これらの訴訟のいずれかで負けた当事者は常に怒っており、判決を認めないか、事前に（負けることが明らかな場合には）いかなる判決も受け入れないと言います。 これらの「独立した」機関は、まさに既存の政党の無力さのために政治化されてきました。 権力ブロックは裏部屋を通じて、できるだけ多くの友好的な人々を重要な議席に引き入れようとしているが、それは政治化を増大させるだけで、減少させることはない。
あなたは少し誇張していると思います、親愛なるクリス。 憲法裁判所、選挙評議会、NACC（国家汚職防止委員会）などの「独立機関」が非独立であるにもかかわらず政治化されているとみなされるようになったのは、2006年の軍事クーデターと確立された国家権力の後になってからである。それは一部の政党だけでなく、私のような多くの学者や他の関係者も同じことを言っています。
情報豊富なウェブサイト、Bangkok Pundit は、今後の XNUMX つのシナリオを概説しています。
1 インラック氏は、2月XNUMX日の選挙が終了するか、完全に新たな選挙が実施されるまで、大統領の職に留まる。 民主党も再び参加するなら、私は後者を希望する。
2 インラック首相が辞任し、副首相の一人が後任となる
3 インラック氏とステープ氏の交渉により新首相が任命される
4 インラック氏は法的クーデターで退陣し、新しい首相が任命される（誰によって？）
1 とおそらく 2 は赤シャツに受け入れられるかもしれませんが、3 はおそらく受け入れられず、4 は絶対に受け入れられません。 4になったら人形を踊らせるようです…。
もし「T ファミリー」がこの国に興味を持っているとしたら、2 が適切な選択となるでしょう。
もしこれらの親族が政治的争いから撤退すれば、民主党はすぐにタイ貢献党と話し合って行き詰まりの解決策を見つける用意ができているのではないかと私は思う。
しかし、これは希望的観測にとどまるのではないかと思います。
不幸にも…
ティノ、「法的クーデター」が起こり、その後に全く新たな選挙が行われる可能性は低いのではないでしょうか？ その間、PT陣営からの代理首相。 そのオプションはリストされていませんが、私にとってはかなり妥当なもののように思えます。 とにかく、退屈な一日はありません。
私は「法政クーデター」という言葉が嫌いです。
研究に基づいて1994年（10年前）に発行された「タイの汚職と民主主義」と題された小冊子では、この国の汚職を抑制するためのXNUMXつのステップが言及されています。
1. 公務員や政治家をチェックするための正式なルートを大幅に改善する必要がある。
2. 大衆、国民の圧力は増大しなければならない。 著者らは次のように書いている。腐敗した政治制度の恩恵を受けている（トップ）役人や政治家が自ら改革することは期待できない。
3. 汚職を根絶するために道徳的および政治的圧力をかけるために、国民の教育をさらに強化する。
幸いなことに、ポイント 1 には（わずかな）改善が見られます。アピシットとステープは法廷で殺人について答えなければなりません。 多くの赤シャツ指導者がテロ容疑で告発されている。 前バンコク知事（民主党）は汚職のため辞任しなければならなかったが、現知事の選挙はおそらく再度行われなければならないだろう。 複数政党の政治家はXNUMX年間政界から追放された。
そして当然のことです。 法的なクーデターはありません。 まさに正義。