もう一掃しなければならないバンコクのもう一つの象徴:人気の屋台は、年末までにバンコクの通りから消えたに違いない。 市議会は首都をより清潔で安全にし、歩道を歩行者に取り戻したいと考えている。

これまでは、人気の高いトンロー、エカマイ、プラカノンの3地区が禁止されていた。 すぐに有名なバックパッカー街「カオサンロード」が続きます。

バンコク知事のスポークスマン、ワンロップ・スワンディー氏は、新たな措置はやがて市内50地区すべてに適用されると述べた。 彼によると、市はより清潔で安全になることが市議会の XNUMX つの優先事項であるとのことです。 「歩道は歩行者に戻さなければなりません。 露天商には代替スペースが提供されます」とワンロップ氏は言います。

バンコクは屋台がたくさんあることで有名です。 XNUMX 月、CNN は XNUMX 年連続でストリート フード愛好家が行きたい場所としてバンコクを挙げました。

出典: ザ・ネイション

「バンコク市政府の命令で屋台が消滅する」への 32 件の回答

  1. ニコB と言う

    私は屋台の禁止には賛成、反対です。
    歩行者にとってより安全で快適な通路を意味します。
    反対するということは、屋台に入ってバンコクのこの魅力を失うことを意味するものではなくなりました。
    これらの屋台が新たな場所を獲得することに注意を払えば、それらを禁止することは問題になる必要はありません。小さなフードコートでも問題ありません。バンコクにはすでにたくさんの屋台があります。
    店舗が歩道に空いたスペースをすぐに占有しないのか、それとも占有するつもりなのか疑問です。 すでにこれを行っている人も禁止されます。
    ニコB

  2. ベール と言う

    バンコクの最も特徴的でイメージを決定づける「特徴」の一つを禁止するという非常に賢明でない決定だ。 彼らはバンコクをある種の画一的なものにしたいのだろうか? 屋台もたくさんあるので夕方や夜でも安心感があります。 バカ!

    • ヘンリー と言う

      とても愚かで残念なことですが、バンコクが他の都市と大きく異なるため、バンコクに行く観光客ははるかに少ないです。

  3. バンコクの中心部はすぐにホテル、コンドミニアム、オフィス、ショッピングセンターだけになるのではないかと心配しています。 サブウェイ、マクドナルド、KFC、ピザハットで食事をすることができます。

    • 恐怖症のタム と言う

      SIN SIN!! こうやってバンコクとタイの魅力は消えていく

  4. めちゃくちゃ と言う

    屋台との相性も良く、ちょっとした食事にも使いやすいと思います。
    安全の観点からもっと交通状況をチェックすべきではないだろうか、狂ったように運転する人もいる
    あまりにも多くの時間と飲酒運転で。

  5. ブラバント男 と言う

    実際の理由は語られていない。 これらの屋台はすべて税金 (IB) を払っていません。 未申告の労働者。 国家にとって制御不能です。 そしてご存知のとおり、オランダの国家や役人と同じように、タイ人もお金が大好きです。 だからそれを取り除きなさい。 残ったものは制御可能です。
    それらの屋台から出た失業者全員に何が起こるかは重要ではありません。

  6. ボーナ山 と言う

    幸いなことに、これはバンコクのみで、おそらくある種の行楽客を喜ばせることを目的としています。
    これらの屋台は、オランダの生ニシンの屋台や、残念なことにベルギーのフライドポテトの屋台と同じように、タイに属します。

  7. H. アテフェルト と言う

    去年バンコクに行きました。 良い。 屋台が軒を連ねる雰囲気。 何かを組織することは想像できます。 でも禁止。 恥。

  8. アントワーヌ と言う

    楽しみの一部が消えてしまいます。 それとも、これはもっとお金を稼ぐための言い訳なのでしょうか。 まずは食事管理から。 すべてを無視し、食べ物にジャンクを投げ込み、その結果トイレに行くのが不快になる人もいます。 そして、これがセキュリティと何の関係があるのか​​わかりません。 車が無謀に通り過ぎるのを見たことがありません。 それともトラックの可能性を見据えているのか

  9. ロブ V. と言う

    共通の木のてっぺんにいる紳士淑女たちは、そのような屋台で食事をしたり、そこがどのような雰囲気であるかを知らないことは明らかです。 多くの人や観光客が集まる雰囲気。 そして、手頃な価格も大きな要素です。

    誰もがエアコン完備のレストランと「モダンな」料理 (バーガーキングであれ、しゃぶしゃぶであれ) にお金を払えるわけではありませんし、払いたくないわけでもありません。 私は路上の屋台や「原始的」な手段を使ったシンプルなレストランで食事をするのが好きです。 費用がほとんどかからない、雰囲気が素晴らしいなど。

    もちろん、歩行者や自転車などの通路も整備されるように検討する必要がありますが、それはケースバイケースで見てください。 (食品の)安全性などについても同様です。クルングテープでの屋台の全面禁止は、本当に間違った決定です。

  10. ヘンリー と言う

    バンコク住民は何十年も屋台がなくなることを求めてきたが、それに代わる屋台は十分すぎるほどある。 これに反対しているのは地元のマフィアと、違法な外国人屋台のオーナーに金を請求する地元の警察だけだ。 実際、バンコクに住んでいない外国人観光客や長期滞在者の間では失踪騒ぎが起きているだけだ。 バンコク人として、私は彼らを迷惑だと思います。

    • デイブ と言う

      ナンセンス! 屋台は連日バンコクっ子で賑わっています。 それとも、ここで食事をしているのは地元のマフィア、地元警察、外国人観光客ばかりだと主張しているのでしょうか?
      もちろん、屋台が明日よりも今日去るのを見たいと思っているバンコク人もいますが、屋台を残したいと思っているバンコク人もたくさんいます。
      バンコク人としての私は、彼らをとても喜ばしく思っています。

  11. ジョン・チェンライ と言う

    市議会がこの混乱や、一部の屋台周辺で時折問題となる衛生状態に対して何らかの措置を講じるのかどうかはまだ理解できる。 完全な禁止だけが雇用の破壊であり、主にタイの手頃な価格の飲食店にとってはそうだ。 さらに、既存の観光スポットに加えて、多くの観光客にとって一定の魅力がバンコクを魅力的なものにしています。 さらに、元の建物の取り壊しにより、街の景観はますます大資本の手​​に渡り、大規模なデパート、ホテル、そしてタイ国民の大多数にとっては手の届かない高級レストランのみが建っているだけとなっている。

  12. エリック と言う

    ネズミやゴキブリが減りました。 ディーゼルとすすが混入する食品が少なくなります。 脂肪分が多く、農薬を多用した野菜や、今まで使われなかった鶏肉を調理するのは、もう昔のことです。 それはそんなに魅力的ですか?

    • クン・ローランド と言う

      仰るとおりです。
      このブログにいる人たちが何について話しているのか、私にはまったく理解できません。
      果たして、その魅力や特別な「雰囲気」とは何なのでしょうか? 私にも分かりません。
      例えば、トンローでは、幅3メートルの歩道が、車道に足を踏み入れる必要のない、わずか50センチメートルの狭い通路に縮小されます。
      時々、通り過ぎる数センチメートルのところで沸騰した脂肪が発生します。
      歩道や排水溝のひどい汚れは言うまでもありません。
      害虫、プラスチック、その他の残留物が画面を埋め尽くしています。
      それを目的にバンコクに来る観光客がいたら…。 それなら、面倒なことを避けて、オランダかベルギーの豚小屋で食事をしたほうがいいでしょう。 多くの場合、バンコクの通りよりもさらに良いでしょう。
      でもまあ、それは人それぞれですよね...

      • パット と言う

        あなたの気持ちはわかりますが、屋台を本当の観光名所に変えたり、タイを必ず訪れる理由を見つけたりする人は誰もいません。

        しかし、それはタイの典型的な心地よい非西洋的特徴の長いリストの一部であり、これらのものを捨て去れば、最終的にはすべての国が画一的になってしまうだろう。

        あなたが列挙した屋台の欠点は、高度に組織化され、法的に推進されている西側諸国に完全に当てはまります。タイのような国では、それらのことを容認すると、それらは突然国の楽しい側面になります...

        アントワープで横断歩道で運転手に渡らせてくれなかったとき、私が完全に気が狂ってしまうのと同じです!

        タイでは渋滞で足を轢かれそうになりますが、タイなので気にしません…。

  13. パット と言う

    バカ、バカ、バカ、この措置は非常に悪質です!

    もし彼らがタイ/バンコクの典型的な(そして無邪気な)特徴をすべて禁止し始めたら、この国の魅力と特徴的な文化はすぐに終わるでしょう。

    私はすでに下された、そしてこれから下されるいくつかの決定について非常に心配していますが、少し前まではそんなことはしませんでした...

    もしタイに他に、そしてしばしばもっと大きな問題や虐待がなかったら、私は誰よりも先にこの禁止を称賛するだろう。

    しかし、汚職、交通の安全、多くの建物の防火、多くの犯罪者の保護、ストリートマフィア、ゴミや家庭廃棄物、都市のネズミ、環境保護、水の浄化などのために、これらの大気活動から遠ざかるべきです。

    これらの政策がもう少し続くと、この国の魅力と魅力は崩壊するでしょう。

  14. ニコ と言う

    まあ、

    個人的には、それをどうすればいいのかわかりませんが、場所によっては大丈夫ですが、場所によっては生肉がどのように扱われているかを見ると、私は何か月も食べ続けています。 他の地域では、すべての廃棄物が単純にクロンに捨てられます。

    私と一緒にラクシーにいるのはソイ14(政府庁舎の斜め向かい)です。これはもともと幅約2メートルの歩道があり、その後2×2車線、さらに幅約2メートルの歩道がある広い通りです。 今日; 歩道はもうありません(すべてが店やレストランに占領され、最初の車線はテーブル、コーン、スクーター、ゴミで占領されています。サプライヤーは2番目の車線で荷降ろしをしていますが、交通渋滞ですか?ラッシュアワーにはみんなの家からチェンまで渋滞します)ワッタナ通り。

    バンコクではそのような状況が多いので、もし彼らがこのようなことに取り組むのであれば、私は同意します。

    こんにちは、ニコ

  15. エルヴィン・フルール と言う

    それは今、貧しいタイ人に不利な非常に厄介な形を取り始めています。
    そして外国人。

    タイ人にとって屋台での食事は必須であり、イサーンの足を買うことができます。
    これらの新しい規則の多くは、貧しいタイ人のすねを痛めつけます。

    セキュリティは改善できるし、改善すべきであると想像できますが、この方法では
    あなたは自国民を脇に置き、これを行う多数の外国人を無視します
    特にアウトドアライフを満喫するためにタイに来てください。

    このままでは観光客は急速に減少し、物価は高騰するだろう。
    タイは現在急速に変化していますが、これが経済にとって良いことなのかどうかはまだわかりません。

    メットvriendelijke groet、

    アーウィン

  16. カーラ・ゲルツ と言う

    残念ですが、それがもう行かない理由になるかもしれません。
    いつも思うのですが、街の雰囲気を決める果物や飲み物などがどこにいても買えるのは嬉しいですね。 そして、常に何かをすることは本当に素晴らしいことだと思います。 花市場はもう以前のようなものではありませんが、私はそこに行くのが大好きでした。 しかし、はい、アムステルダムでも同様に行うことができます。自分たちが制御できないものについては、ただ閉じればそれで終わりです。 残念 。

  17. ジャック と言う

    私は、いつでも商品を売りに出す露天商を廃止することに賛成です。 何年にもわたって混乱が続いており、検査員が非常に少なく、出店が多すぎるため制御は不可能です。 環境要件、知識、食品の安全性、適用性と売上収益の関係は、多くの場合うまくいきません。 材料がどこから来たのかも、考える材料になります。 食品輸送がどのように機能するかを見て、オランダと比較してください。 すべてを考慮に入れると、どこから始めればよいのかわかりません。 かなりの数のタイ人がこの種の収入で暮らしているため、多数の露天商が移転しているという事実は良いことだ。 このような指定場所で登録・閲覧が可能です。 私は定期的に市場で食事をしており、妻自身も市場の屋台を経営しているので、私が何を言っているかはわかります。 私の妻は登録されており、税金も当然支払っています。 平均して年にXNUMX回は、このような無登録の屋台で食べて食中毒になる日が数日あります。 私の意図は、もうそこでは食べないことです。私はタイの胃を持っていないので、健康のために良いです。 したがって、私はこれに一貫性を持ち、皆さんにも同じことをするようアドバイスします。 リーズナブルにおいしい食事を楽しめる選択肢がたくさんあります。 やはりタイは食の国なので食べ物がたくさんあります。

  18. クン・ローランド と言う

    うだるような暑さ、排気ガスの悪臭、周囲の耳をつんざくような騒音の中で、圧力のかかる歩道でガタガタの「椅子」に座り、ベタベタしたゴミに足を突っ込み、ゴキブリがぞんざいに点滅しながら通り過ぎるのを眺めながら……何ができるでしょうか。あなたはそれについて快適ですか、それとも魅力的ですか?
    しかし、それが好きな人は心配しないでください。 タイで新たに発表された多くの措置と同様、その後、国内に波及するものはそれほど多くない。
    ここでは暴言はたくさんありますが、日の目を見る行為はほとんどありません。
    私としては…。 恥。

  19. フェルシュレーゲン・ヴァルター と言う

    確かに魅力があります。 私にとって、それらは消えてはいけませんが、8時間加熱された肉は食べません。

  20. ローランド・ジェイコブス と言う

    チャイナタウンでもやってくれるのかな!!!

  21. ルーク・ヴァンデウェイアー と言う

    少し前に、このフォーラムで、タイで好きなこと、またはまったく好きではないことについて質問されました。 ただし、この措置はスライドしていますが、面白くない面もあります。 バンコクをシンガポールと同じくらい臨床的にきれいにすることが目的なら、私がいなくても大丈夫です。 残念ながら。

  22. フラン と言う

    こういった飲食店が潰れるのは残念だ、幸いにも郊外にあるので観光業もなく存続し続けているが、
    観光業への借金? 黒人労働者? 歩行者の利益…………
    では、彼らは郊外でどうやって何かをするのでしょうか? 屋台などもたくさんあるので問題ありません
    申告のない労働者や歩道がある……

    お金はどこにあるのか。。

  23. 海洋の と言う

    健康に関しては、屋台の食べ物は禁止されるべきだということに私は同意します。 衛生面では、多くのことが望ましくないことがよくあります。 車の真ん中で排気ガスを食べるのは健康に良いはずがありません。 タイ政府もバンコクの街路のイメージを懸念しており、路上で食事をするための安全な宿泊施設はほとんど、またはまったく提供されていません。 安いのが好きな人にとっては、それはいくらかの憤りを引き起こすでしょう。

    首都のショッピングセンター内にはたくさんのレストランがあり、おいしい食事ができます。

    安全でない食品販売店を禁止する決定に完全に同意します。 タイ人には規律が許されることもあります。

  24. ウィリアム・ヴァン・ドーン と言う

    この混乱は解消され、歩道は歩行者に戻されなければなりません。 しかし、ある日から次の日まであまりにも急激ではありません。 人の取引を残酷に奪うことはできません。
    雰囲気やその他すべてについての愚痴は見当違いです。

  25. メッセンジャー と言う

    このようにして、バンコクは特に夕方と夜に路上で死んだ街となります。 この時期には社会的統制が失われるため、犯罪も大幅に増加します。 屋台は単なる食べ物ではありません。 タイ文化においても大きな社会的役割を果たしています。

  26. クン・ローランド と言う

    しかし皆さん、それは決して消えることはありません、間違いなく今後 25 年間は消えません。
    タイがどうなっているか知っていますか? これまでに約束され計画されたことをすべて見てください。どれだけのことが達成されたでしょうか?
    まあ、それは今も同じでしょう。 それに賭けて、XNUMX年以内に事件を評価したいと思っています…。 日常のストリートシーンでは何の違いも感じられません。
    このことをタイ人に話すと、彼らは時々笑いながら肩をすくめるので、今でも思い出すような素朴なファランです。
    誤解しないでください、私はそれらの邪魔な状況をすべて取り除きたかったのですが、それを信じたいのは単なる幻想です。

  27. ヨハン と言う

    クルンテープの楽しみはこうした屋台です。 ちなみに、屋台のない歩道の大部分は、ポットホールや場合によっては深い穴があり、暗闇の中で足を骨折する可能性があるため、歩行者は通行できません。 まず、歩道を改修して車椅子に優しいものにすべきだと思います。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです