ファイル写真 (1000 ワード – Shutterstock)

比較的平穏な時期が続いたが、5年ぶりにバンコクで再び抗議活動参加者が見られるようになった。 彼らは選挙結果に不信感を抱いているため、選挙管理委員会の辞任を求めている。

「選挙を望む人々」と名乗る活動家グループがラチャプラソン地区のマクドナルド店舗前で抗議活動を行った。 デモ参加者の中には赤いTシャツを着た人もいた。 このグループは、アヌラック・ジャンタワニッチ、スドサングアン・スティソーン、エカチ​​ャイ・ホンカンワンなどの反クーデター活動家によって率いられていた。 組織自体も秩序を維持するために100人の治安要員を動員していた。

アヌラック氏によると、ルンピニー地区警察からデモの開催と拡声器の使用の許可を得ていたという。 彼は、警察がこの協定を守らず、音響機器を押収したと訴えた。 同氏によると、国家平和秩序評議会が5人以上の集会の禁止を解除したことにより、デモが許可されるようになったという。

アヌルサク氏は、3月24日の選挙は不正、票の買収、開票不正によって台無しになったとの声明を読み上げた。

また日曜日には、大勢の抗議者が戦勝記念塔に集まった。

「バンコクのデモ参加者、選挙管理委員会の弾劾を要求」への 16 件の回答

  1. ロブ V. と言う

    そうですね、法律で許可されていることと当局が行っていることは全く別のことです。 主要な問題は、それが「コン・ダイ」(善良な国民)なのか、それとも残り(タイの調和を損なうクズたち)なのかということである。

    プラユット首相は満足していない。いかなる混乱も引き起こすべきではなく、非常に中立的で善良なキアースロードの人々の話をただ受け入れるべきだ。

    もし彼らが抗議せず軍事政権の将軍に従順なら、車に放火したり、木片で人を扱ったりするような事件は起こらないはずです...

    嘆願書を維持することももちろん望ましいことではありません。 そうすると警察が来て取り締まります。 迷惑な民主主義と透明性を求める連中はいつになったら、平和と秩序に沿って歩くことを学ぶのだろう! *咳咳*

    ソース:
    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
    http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
    https://prachatai.com/english/node/8001

    • クリス と言う

      私は「双方の意見を聞く」という民主主義の原則が好きで、特に実際に何が起こったのかを(操作されたかどうかにかかわらず)報道する上でメディアが主要な役割を果たしている時代にはそうである。
      選挙管理委員会は(これらのデモ参加者を含む多くの政党によって提起された)選挙における不正行為を調査していると思いますが、選挙の最終結果を含む報告書はまだ発表されていません。
      おそらくそれを待つのが賢明であり、民主的でしょうか?

      • ロブ V. と言う

        私は両方の意見を聞き、情報源と透明性を認識することが大切だと信じています。 例えば、議席数を決める計算式は何でしょうか。 2 つの公式が存在しており、どちらも複雑な選挙法の定義に当てはまります。
        国民はとりわけ透明性の欠如を懸念している(選挙までの道のりや選挙法や憲法の民主的な内容は言うまでもない)。 おそらく軍事政権は可能な限りオープンであることが賢明なのではないでしょうか?

        プラユット氏やアピラット氏が今やっているような冷笑の代わりに、次のように言う。
        プラユット氏によれば、若者はソーシャルメディアのメッセージに対して「間違った考え」をすべきではない(批判的思考は許されるのか?)。 そして陸軍司令官アピラット将軍は、「一部の学者は極左の思想を若者の心に浸透させようとしている」(そしてそれは国にとって危険である)と述べた。

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/

        • クリス と言う

          まだ作成されていないレポートの内容について透明性を保つことはできません。
          選挙管理委員会も軍事政権とは異なります。

          • ロブ V. と言う

            私は選挙に至るまで、選挙中、そして選挙直後の全体的な透明性について話していました。 それには何か問題があることを否定するつもりはありませんか(婉曲表現)? 行間では、選挙管理委員会は主に「そんなに面倒なことはしないでください、私たちを信じてください、すべてはうまくいきます、難しい質問をしないでください、あなたのコメントをこのメールボックスに預けてください。シント・ジュテミスまで検討します」というメッセージを伝えています。

            軍事政権も同様の声を上げており、同じではないものの、選挙管理委員会は軍事政権によって任命されているため、両者は似ています。 したがって、私は「自分の肉を検査する肉屋」のシナリオを恐れています。 そして、最高レベルからは「コン・ダイ」が権力の座に留まらなければならないとも聞いているので、それはまだバラ色です。 そして私たちは誰がそうで誰がそうでないかを知っています。 現状を真剣に懸念するタイ人のグループが存在するのも不思議ではない。

            • クリス と言う

              これを読むと、どの政府も、人を任命する政府の言うことだけを聞くという理由で、人を役職に任命するのをやめるべきだと思います。 本当にそんなにナイーブなんですか?

              • ロブ V. と言う

                さあ、クリス、タイの多くの「独立」機関(選挙管理委員会、司法機関など)が、長年にわたり根拠を持って偏見で告発されてきたこともご存知でしょう。 この軍事政権下であっても。 たとえば、さまざまな当事者や人物 (ファラン、アナコット マイ、プラユット、タナトーンなど) に対する調査を行うかどうか、あるいはその結果について考えてみましょう。 それはあらゆる種類のメディアやこのブログでも取り上げられました。

                これらの政府機関は常に現職政府(または上級者)に1対1で従うと言っているのでしょうか? いいえ、しかし、彼らの独立性を疑問視する理由はたくさんあります。

                私はダチョウでもオウムでもありません。 そのため、私は政府や選挙などの出来事を含め、あらゆる種類のことに目を光らせています。

                私は情報源も好きです (私の意見では、自分の主張とともに情報源をより頻繁に提供することもできます)。
                https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
                https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
                – (さまざまな関係者からの私たちの苦情は外国の影響に関するものではありませんでしたが、EC からはそのような苦情はもう聞かれません) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
                – バンコク・ポスト、ザ・ネイション、カオソド、プラチャータイ、その他さまざまなメディアや、さまざまな政治家によって書かれたタイの政治史に関する本を読んでください。

            • クリス と言う

              透明度に関しては特に問題はなかったと思います。 すべての間違いと悲惨さはマスコミで広く報道された。高品質の投票箱が記者発表中に壊れた(壊れなかった)、選挙名簿の政党番号の付け方の問題、投票用紙のレイアウト、投票用紙のレイアウト、外国観察者からの認めの有無、首相候補による政党の禁止、首相または首相候補としてのプラユット氏の公の場での姿に関する議論、比較的低い投票率での最初の結果、無効と宣言された投票用紙の写真ニュージーランドからの投票用紙が入った箱。 ソーシャルメディアは言うまでもなく、すべてが透明です。

              • ロブ V. と言う

                それからあなたは報道機関が観察できることについて話しているのですが、当然その後、報道機関がそれについて書きます(将軍たちはそれを快く思っていないようですが、それは不安を引き起こすので、なぜ静かに待っていればいいのでしょうか?!)。 それは関係団体による外部コミュニケーションとは異なります。 キッチンで何が起こったのか透明性が欠如していることについては何も語られていない。 例えば、名簿番号が異なる理由、選挙管理委員会が違反調査をスムーズに処理した場合とそうでない場合、あるいは全く処理しなかった場合の対応、TRCを巡る大騒ぎ、上院議員による人選など、州総司令官に影響を与えるその他の山積みの政治的問題など。軍事政権。 密室で起こっていることが多すぎる。

      • ティノ・クイス と言う

        いいえ、クリス、選挙管理委員会は記者会見で、すべて問題なく、すべての批判を拒否すると発表しました。 ただし、9 月 XNUMX 日に正式な結果が発表されるまでには、まだいくつかの集計、加算、減算が必要です。 問題ない。 タイの指導者らはすでに、批判は紛争や内戦の脅威、新たな情勢を生み出すため避けるべきだと述べている。

        • クリス と言う

          それでは、彼らの報告と最終結果を待ちましょう。 それは依然としてあらゆる種類の疑問を引き起こす可能性があります。 これは批判ではなく、説明を目的としています。 暫定結果が出た直後に、私はすでに疑問点をいくつか述べました。

        • Mark Hodder と言う

          …掛けて割って、ごめんなさい割ってしまいました。

  2. ジャンブーテ と言う

    タイでは再び、70 年代のピンク フロイドの有名な曲を聴く時期が来ました。壁にまた一つレンガが。

    ヤン・ボーテ。

  3. ジャック と言う

    タイであのような昔の暴力的な状況が再び起こることは望んでいません。まともな国民がそれを待っているのは間違いないからです。 民主主義の成果は大きな権利ですが、世界のほとんどの国には適用されません。 タイは確かに必要なレベルに達していません。 実際、問題が起こるのは目に見えています。 衝突を避けるために、両方のワインに水を加える必要があります。 上向きに蹴っても役に立たず、罰せられます。 この国を民主的に統治することは確かに危険ではない。 誰もが自分の考え方が正しいと思っている限り、距離は生まれ、妥協しなければうまくいかず、その繰り返しのショーを目の当たりにし続けるでしょう。

  4. プチャイ コラート と言う

    フランスでは2か月前からデモが続いている。 オランダのテレビでは何も見られません。 オランダの国民投票でD66が殺害。 ですから、タイを「民主主義」という観点から測ろうとするのはやめてください。 そしてデモをする、分かった、でもフランスでよくあるような暴動にならないことを祈りたいが、いわゆる左翼の活動家たちが、たとえ政府の支援があっても意図的に現地の情勢を台無しにしているのではないかという疑惑がある。抗議活動を悪い光に変えるために。 頑張れタイ、それはどこにでもあることだ。 長く民主主義を続けてきた国であっても。

  5. テオス と言う

    ああ、またか。 大衆は街頭に繰り出して、軍がうんざりしてクーデターが起こるまで、あれもダメ、あれもダメと叫びます。 再び選挙が行われるまであと数年間の休息。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです