クーデターをクーデターと呼んではいけない
13 6月2014
「国家の安全を回復し、持続可能な民主主義を確立するには、軍が政府を乗っ取る必要がありました。 それをクーデターと呼ばないでください。 今回の軍の行動は、1932年に軍が政権を掌握して以来成功したこれまでのクーデターとは全く異なっている。」
NCPO報道官ウェラション・スコンダパティパク氏は今週水曜夜、満員のタイ外国特派員協会でこう語った。 「通常、文民政府は文民政府によって設立されるが、現在は軍が民主主義を強化するために平和と秩序、和解、選挙、その他のシステムを回復しようとしている。」
ウェカロンによると、軍は前政権や反政府運動と話し合い、紛争の矛先を取り除こうとしたが、嘆願はすべて無視されたという。
「政府は麻痺しており、予算を承認し立法する権限を持つ機関は存在しなかった。 […] 私たちは、タイが成熟した民主主義、持続可能な民主主義を確立するまで待つことができると信じています。 私たちは結果を知っています。 私たちは不完全な民主主義と国民の幸福や安全を天秤にかけてきました。 私たちは後者を選択しました。」
ここではそれくらいにしておきます。 この PR のたわごとをもっと読みたい場合は、次の Web サイトでテキストを見つけることができます。 バンコクポスト （クリック ここで).
ウェラションからのもう XNUMX つの興味深いアドバイス。 拘束された人々は「拘束」されていないが、「面談のため数日間滞在するよう要請した」としている。 XNUMX日間滞在する人もいれば、インタビューと昼食に招待したインラック首相のように、XNUMX日で帰国を許される人もいた。」
(出典: ウェブサイト バンコクポスト、12 年 2014 月 XNUMX 日)
http://www.nu.nl/buitenland/3801745/thailand-heft-avondklok-in-hele-land.html
そう思わなかったら
インターネットで少し調べてみると、ジョージ・オーウェルの有名な本にちなんでプルース・チャンオチャ将軍が1984年に映画を禁止したことがわかりました。 なぜ ？ その質問自体が答えになります。
タイは、先月の軍事クーデター後の反対派鎮圧の最新の取り組みとして、独裁と監視を描いたジョージ・オーウェルの古典小説「XNUMX」の映画化を抑圧した。
北部の都市チェンマイの映画クラブのメンバーは、警察が法律に違反しているとの示唆で主催者を脅迫したため、アートギャラリーでの映画の上映をキャンセルした。 XNUMXは、数カ月にわたる暴力的な街頭デモの後、先月タイで選挙で選ばれた政府から権力を掌握したプラユット・チャンオチャ将軍に対する平和的な反対の象徴となっている。
その関係者は、私がニュースピークの関係者であると疑ったウェラション・スコンダパティパク報道官です。
「このクーデターはクーデターではない」
これは単なる PR 雑談ではなく、ニュースに新しい視点を与える、つまり NEWSPEAK です。
司会者：英語の出典を述べてください。
情報源はタイムズ紙 http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/asia/article4115053.ece