バンコク・ポスト：ハーグの裁判所が和平のチャンスを与える
11月13 2013
「プレア ヴィヒアは素晴らしい歴史的な寺院であり、政治的な目的物ではありません。 両国が協力して神殿を保存し、保護し、守る時が来た。」 彼女の社説にこう書いている バンコクポスト 今日、ハーグの国際司法裁判所（ICJ）の判決が和平のチャンスを与えた。
同紙は、タイはこの問題をICJに付託することに同意したため、この判決を尊重する法的、道徳的義務があると指摘した。 政府は抗議活動を容認すべきではない。 カンボジアは裁判所の決定に対して責任を負っておらず、タイも同様であり、裁判所に出廷しただけである。
やや驚くべきことに、この裁判所の決定は、神殿と、そして東国境の近隣諸国との関係を前進させる機会となる。 裁判所がカンボジアに領土を引き渡した後、（昨日新聞が書いたように）「ウィン・ウィン」が少し強いように見えるかもしれない。 しかし、それ以外の説明は事態をさらに悪化させるだけです。
最初の任務は超国家主義者を無力化することだ。 ICJ は非政治機関です。 特にメディアは、この問題を政治化している人々を暴露する必要がある。 平和的な道を歩むかどうかは、両国にかかっている。
プレア ヴィヒアに関する詳細については、本日後半のタイからのニュースでお知らせします。
（出典： バンコクポスト、 13年2013月XNUMX日)
プレア ヴィヒアの鳥瞰図
- プレア ヴィヒアは、8 世紀から 11 世紀にかけて建てられた寺院です。
- 1962年、裁判所は寺院とその周辺をカンボジアに割り当てた。
- 2008 年、ユネスコはこの寺院を世界遺産に認定しました。
- 1962年前、カンボジアは裁判所に出向き、XNUMX年の判決を明記するよう求めた。 カンボジアはその「近隣」がどれほど大きいかを知りたがっていた。 それが裁判所が今行ったことです。
- 裁判所は、寺院が建つ、いわゆる「岬」（岬というより山に近い）をカンボジアに割り当てた。 タイとカンボジアは正確な国境について合意する必要がある。
- 「岬」は両国が係争中の4,6平方キロメートル全域に及ぶわけではない。
- 裁判所は両国間の国境について判決を下していない。
提出されたコミュニケーション
シンタークラースやクリスマスの素敵なギフトをお探しですか? 買う タイのベストブログ。 118 ページの小冊子には、XNUMX 人のブロガーによる魅力的なストーリーや刺激的なコラム、スパイシーなクイズ、観光客に役立つヒントや写真が掲載されています。 今すぐ注文。
わかりませんが、発音があまり好きではありません。 彼らは i に点を置き、正確に何が私のものであり、あなたのものになるのかをすべて明確に説明するべきだったと思います。
まだ曖昧な点が残っているので、将来的には争いが起こることが予想されます。 一度にすべてを手配する機会を逃しました。
@ハンス・K・ヘット・ホフは1962年と同様、両国間の国境については何も発言を控えている。 これは両国の問題であり、裁判所は介入しない。 寺院が建つ「岬」の境界は、裁判所によって地理的表示とともに示されています。 両国は正確な国境について合意する必要がある。 これについては、「タイからのニュース」で改めて説明します。
この文脈で重要なことは、ハーグの裁判所の判決の後、双方から一言も不満の声が出されず、銃撃戦はおろか暴動も起こらなかったことである。 双方とも起こり得る不安に備えているにもかかわらず、平和に暮らし、双方の合意により国境を定め、双方の民族主義者を黙らせることが舞台裏で合意されている。 フン・セン政権もヨンラック政権も、私がより象徴的な出来事だと信じていることをめぐる対立の温床から利益を得ることはありません。
両国の前向きな雰囲気はよくわかります。 結局のところ、彼女は差し迫った面目を失うことを免れた。 そして、面目を失うことは、人にとって起こり得る最悪のことですよね。 私が理解できないのは、裁判所がこの判決を下すまでに半年以上（ほぼXNUMX年？）かかるということです。 結局のところ、事実はそれほど複雑ではありませんでしたか、それとも私が間違っていますか？ それは物事を落ち着かせるための意図的なものですか？ それとも、その合法的な工場は本当に非効率で不必要にコストがかかるのでしょうか?
平和宮殿に設置されている法廷（国際司法裁判所）が、この判決の後も平和が維持されることを望んでいることはそれほど奇妙ではないと思います。これがこの法廷の設立の背後にある全体的な考え方でもあると思います。
そして願わくば、両国が和平のチャンスを与え、流血なく共にこの問題を解決することを願っています。