現在、プラユット氏率いる軍事政権が政権を握って3年が経過している。 バンコク・ポスト紙は過去を振り返り、多くの批評家に次のように語らせている。「プラユット氏はXNUMX年前、タイに平和、秩序、幸福を取り戻すと約束した。 しかし、幸せなのは軍隊にいる人たちだけだ。 彼らは新しい軍事装備に多額の資金を費やすことが許されている。」

プラウィット副首相によれば、治安の維持が現政権の主な成果であるとのことである。「街頭抗議活動はもうなくなった。 国民は満足している。」

批評家たちはこれについてコメントしている。 相対的な平穏は、あらゆる政治活動が禁止された厳格な措置によってのみ回復された。 「平和と静けさはおそらく一時的なものです」と編集者のワッサナ・ナヌアムは書いている。 「選挙後に政権が退陣した場合、永続的な平和が達成されるという保証はない。」 彼女はまた、バンコクで政治的動機に基づく爆弾テロがいくつかあったことも指摘した。

南部でも暴力が続いており、軍事政権は長年にわたる紛争に何の解決策ももたらしていない。 経済状況は良好ではなく、軍事政権は武器購入に資金をつぎ込んでいる。

プラユット首相は、批評家は文句を言うべきではないと述べ、「すべてにおいて成功したわけではないが、政府は過去200年間最善を尽くしてきた。 しかし、私はこの国にXNUMXパーセント貢献しています。」

出典: バンコクポスト

「8年間の軍事政権の貸借対照表:「特に武器購入に多額の資金」」への3件の回答

  1. カーン・ヤン と言う

    中国の潜水艦がなくてもそれは可能だったでしょう...浅海はこれには適していません。 残念ながら、これは数十億ドルの無駄です...そして、非常に多くの人がまだやりくりに苦労しています。

    • ロニーラットプラオ と言う

      潜水艦は国内海域には配備されません。
      ところで、彼らは自分たちの水域で誰から「隠れ」るべきでしょうか。
      タイ湾の疑わしい船舶は陸上からも確認でき、陸上や空港から対策を取ることもできます。

      通常、潜水艦は外洋で活動します。
      彼らが浅海で活動している場合、それらは情報収集、機雷敷設、または特殊部隊の配備のための他国のものです。

      自国の沿岸で活動するために潜水艦を購入する国はありません。 たとえその水深が深かったとしても。 それは確かにまったく無意味です。

      • ロニーラットプラオ と言う

        これは、私が責任ある買い物だと思うという意味ではありません。
        元海兵隊員なのに。
        また、そのお金は潜水艦以外の目的にもっと有効に使えるように思えます。

  2. オディル と言う

    バンコクが水没しているとき、彼らはそれらの潜水艦を使用することができます。

  3. クンハン と言う

    私が彼らに伝えなければならないのは、彼らはイサーンのインフラをかなり整備し、幹線道路は3年間でほぼすべて4車線になり、そして/または修復または再舗装されたということです。
    ほとんどの村の道路でも同じですが、潜水艦に満足してもらいましょう。

  4. ロニーラットプラオ と言う

    第二次世界大戦時の当時の軍事資源と現在の軍事資源を比較しないでください。
    当時は真珠湾攻撃も可能でしたが、大規模な警報システムにより現在は存在しません。 もう後ろにスタッフを配置する必要もありません。

    さらに、国は自国の海域を航行するために潜水艦を購入しないとも書きます。
    浅瀬では活動できないと言っているのではありません。 それどころか、私は彼らがそこでできる理由をXNUMXつ挙げましたが、彼ら自身の水域ではもちろんそのようなことは役に立ちません。
    私は「もし彼らが浅海で活動しているのであれば、それは情報収集、機雷敷設、または特殊部隊の配備のための他国のものである。」と引用します。
    それがよければ外国の川に魚雷船を突っ込んで港を含めることもできますが、残念ながら最近では潜水艦はそこに行くことができなくなっています。 そして、もし彼らがそこに到着したとしても、私は彼らが逃げることはないと思います。 そのために潜水艦を犠牲にする人はいないでしょう。 港の前に地雷を敷設しても、特に川を遡上して川をせき止めた場合には、同様の効果があります。

    あなたが挙げた例では、タイは日本に占領されました。 それで、その川には日本の船がいて、オランダの潜水艦がそこを攻撃しました。
    それは私が書いたことと一致しませんか?

    そして、現在のオランダの潜水艦についてどう思いますか? それとも、ワッデン諸島の周囲を航行するため、あるいはスヘルデ川、マース川、ライン川を上下に航行するのに役立つと思いますか?

  5. ダークA と言う

    国防支出のグラフは主に、現在の軍事政権下で支出が大幅に増加していないことを示しています。 国防費は 2006 年から増加し続けていますが、2010 年に減少しました。
    軍事政権下では経済的にはうまくいきません。 私にはそれを判断することはできませんが、それが事実である場合、政権は責められるのでしょうか? それとも複数の原因が重なったものなのでしょうか。
    私の知人(全員がタイ人)に聞いてみると、ほぼ全員が現体制に満足しているようだ。 XNUMX年半以内に選挙が予定されているという事実は、一般に民政に戻るのに適切な時期であると考えられている。 タイ国民の大多数の声が届いていると思います。

    • ルード と言う

      支出が増加するのはまだ先のことだ。
      発注された潜水艦と戦車からの金額はまだこのグラフには含まれていない。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです