アピシット首相の改革計画はブラックホールに陥る
退陣する内閣は、改革運動を開始する「中立的な」暫定政府への道を整えるために辞任しなければならない。これがアピシット党首の主な提案であり、アピシット党首は政治的行き詰まりを打開するために過去１週間、主要人物らと会談を行ってきた。
土曜日、アピシット首相は9項目の計画を発表したが、予想通り、すぐにゴミ箱に捨てられた。UDDと2人の閣僚はこれを気に入らなかった。元与党タイ貢献党は、まずこの計画を検討したいとの考えを示した。彼女は火曜日に返答する予定だ。インラック首相はこれに注目しているが、それについてはコメントしたくない。
アピシット氏は、自分の計画は、さらなる命の損失と軍事クーデターの可能性を防ぎ、国王を紛争に巻き込まないことを目的としていると述べた。同氏は、最も重要な改革の実施には1年半かかると想定している。選挙は半年後に実施されるべきであり、選挙管理委員会と政府が暫定的に合意したように7月に実施されるべきではない。
アピシット氏によれば、すべての関係者が彼の計画から恩恵を受けるという。政府は将来の選挙に向けた明確な前提条件を持ち、反対派による妨害を受けることなく選挙に向けて選挙活動を行うことができるだろう。
中立的な政府が誕生するため、抗議運動もこの計画から恩恵を受ける。彼女が望む（任命される）改革会議だけが異なる構成になっている。アピシット氏の結論：選挙と改革が行われクーデターがなく、死者も出ないため、国全体が彼の提案から恩恵を受ける。
非現実的、非民主的、憲法に反する
スラポン・トヴィチャクチャイクン大臣（外務担当）は、中立的な暫定政府を樹立するという提案は「非現実的」かつ「非民主的」であると述べた。彼によれば、国民は決してそれを受け入れないだろう。
チャトゥロン・チャイセン大臣（教育）も同様に否定的である。インラック氏の辞任と上院議長に中立的な首相を選出させるよう求める要求は「憲法違反」であり「民主主義の原則に有害」だ。
UDDのジャトゥポーン・プロンパン議長は、この計画は「基本的な民主主義に反し」、「実行は不可能」であると述べた。
抗議運動にとって、アピシット氏と政府との協議がどのような結果をもたらしたとしても、アピシット氏の計画は集会を中止する理由にはならない。
アカナット・プロンファン報道官は、アピシット氏の提案の一部が抗議運動の提案と一致していることを認めざるをえない。しかし、彼はこう言います：責任は政党にあります。彼らは議論に入り、合意に達するよう努めなければなりません。 「政府が同意しない場合、国家改革は不可能になるだろう。」
(出典: ウェブサイト バンコクポスト、5 年 2014 月 XNUMX 日)
アピシットらは、タイ貢献党がインラック内閣の完全撤退を決して受け入れないだろうということを、それぞれの審議や計画において考慮に入れなかったのは間違っている。政治の舞台から姿を消すことになり、これまでの辞意以上のことになる。
Pheu Thaiらは、自分たちの反応にもっと時間をとらなかったこと、アピシットの計画を事前に拒否したこと、そしてアピシットの考慮を自分たちのメリットに基づいて評価しなかったことは間違っている。
こうして両陣営は膠着状態を強めた。両陣営は怒鳴り合いを繰り返しており、両陣営はタイが政治的対立の解決に向けて取り組むことを妨げている。
改革について語るなら、まず権力を共有することが何を意味するのかを学びましょう。タイ関係において常に慣例となっているように、すべての当事者が権力の独占を目指しているという事実が、最大の障害となっている。人々は依然として寡頭政治の原則に基づいています。このような「考え方」が背景に追いやられない限り、合意は不可能です。
タクシンは今もビジネスマンであり続けており、単に押収したお金を何とかして返して欲しいだけなのです。これは、彼を支援できる重要なポジションに家族を配置することで実現されます。ここタイでは、それは民主政治ではなく、単に権力の問題です（私の理解では）。
両陣営とも共同解決策を見つけることに熱心ではないというソイ氏の意見に私も同意する。残念ながら、現時点ではお互いの立場に理解を示すものは何もないため、クーデターが起こるのではないかと私はやや危惧しています。意志あるところに道は開けるが、それはここには当てはまらない。
タイの巨大な汚職と麻薬犯罪にまず彼らが厳しく、そして容赦なく、あらゆる場所とビジネス界全体に絡み合っている問題に、私自身が経験している農民の間も含めて取り組まなければ、タイで物事は決して起こらないだろう。これには武器の所持も含まれます。なぜなら、これは公共の場での酩酊行為と同様に、実際には手に負えないからです。タイ人は自分の行動、特に酔っているときは責任を負いません。昨日、家の前で妻がトランプをしていて、夫がブッダパーティーで酔ったときに経験しました。二人は失われたお金について口論になった。夫が酔って銃を取りに帰ってきた。幸いなことに、空中での発砲は3発にとどまり、女性と13人の子供（XNUMX歳からXNUMX歳）は当面無傷だった。
まずは大まかに取り組んで、考えることさえ怖がらないようにしましょう。
タイでこれを正しく行えば、この国は立ち直ることができる。現在、彼らはすべての大企業を国外に地理的に理想的な位置にあるビルマに追い出しており、決して戻ってくることはありません。
そして、これはタイにとっての死の宣告になるかもしれないが、まあ、彼らはそれを自分たちでやったのだ。
裁判所はインラック政権を脇に置いた。インラック政権による汚職の証拠は数多く発見されており、内閣の辞任を宣言し裁判所の判決を待つのに十分だ。
インラック支持者は皆、こうした腐敗したことを正当化している。
多くの赤シャツ指導者や支持者の場合のように、裁判所の判決に対する理解がもはやないのであれば、彼らが（汚職のない）いかなる解決策にも決して同意しないのは当然である。
アバシット氏の計画は非常に良い計画だと思います。実際、どのブログ読者もこれを非常に良い計画だと考えているのか興味があります。
ダニーからのご挨拶
私もダニーに完全に同意しますし、これはタイの正常な政治状況への一歩となり得るとも考えています。
@ubon1: アピシット氏の計画は、その計画が相手方の恨みを考慮に入れていないという事実だけを除けば、定義上、タイの政治情勢の正常化に向けた一歩となることはできません。相手を対話に誘わないプランはダメです。彼らの反応を見てください: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
5月XNUMX日付バンコク・ポスト紙の論説（http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock）、NACCはこれまでのところ汚職の証拠を発見していないと述べている。
ダニーは明らかに、そうでないと主張するための非常に優れた情報源を NACC に持っているようです。
そして、アピシットの計画には勝ち目はありません。善良な羊飼いのステープですらそれを無視します。この計画はむしろ、オックスフォード・ボーイ（イギリス国籍）が政界に復帰しようとする必死の試みのように見える。
@ Bunnag luukey あなたが引用した記事の著者によれば、NACC はこれまでのところ汚職の証拠を発見していないと書いています。これは、括弧内の文の非常に自由な解釈です。ただし、これまでのところ、実際の腐敗は特定されていません。同委員会は汚職の証拠を発見していないとは言っていない。そもそも作者はどうしてそんなことを知ることができたのでしょうか？彼が書いていることはすべてニュース報道ですでに知られています。彼には独自の情報源がありません。
NACCは証拠があり、元閣僚2名を含む15名を起訴することを既に決定しているとしている。