世論調査では65％が汚職は容認できると考えている
国民の大部分が汚職を容認していることは、公共事業における汚職との戦いを妨げている。
これは、最新のアバク世論調査に応じてプーンタリー・イサランクル・ナ・アユタヤ氏が述べたことである。 その中で、回答者の 65 パーセントは、自分自身が汚職から利益を得ているのであれば、汚職は問題ないと述べています。
アバックの副所長プーンサリー氏は、政府は政府予算に対して明確で検証可能な監査システムを導入すべきだと考えている。
彼女はお金がどのように使われるかについての詳細な情報を提供する必要があります。 政府は内部告発者を捜査するのではなく保護すべきである。現在、米住宅ローン制度の汚職について暴露したスパ・ピヤジッティ氏の場合と同様である（昨日のタイからのニュースを参照）。
チュラロンコン大学の政治学講師、チャイヤン・チャイヤポーン氏は、世論調査の結果は「危険な国民の態度」を明らかにしていると語る。 このような態度は、人々が汚職を根絶することはできないという事実を受け入れてきたために生じたと思われる。
「彼らは今、自分たちも恩恵を受けるという条件でそれを受け入れています。 その考えは間違っています。 彼らが気づいていないのは、汚職によって税金という形でお金がかかっているということです。 彼らが得たと思っているものは実際には嘘である、なぜなら失うものの方がはるかに大きいからである。」 チャイヤン氏は、汚職が国だけでなく将来の世代にも及ぼす損害を国民に認識させる必要があると信じている。
アバックの世論調査は月曜日から金曜日までバンコクと2.107の県の18歳以上の16人を対象に実施され、67,7月の世論調査と同じ割合が得られた。 男女別にみると、男性の60,5％が汚職は問題ないと考えており、女性は30％となっている。 最大の耐性は39～20歳の年齢層に見られ、次いで29～XNUMX歳であった。
職業別にみると、ホワイトカラーと農民が最も寛容であり（78,9人）、次いで学生と学生（73,3人）、従業員（67,1人）、主婦と年金受給者（63,5人）、トレーダーと起業家（62,8人）となっている。 ) および公務員 (54 人)。
（出典： バンコクポスト、7 年 2013 月 XNUMX 日)
多くの観光客と同じように、私も数年前は無免許でオートバイに乗っていました。
パタヤの外で警察に呼び止められました。 百風呂払ったら許された
私は自分の道を続けます。
警察官がそれを自分のポケットに入れるようにしてください。 しかし、それは私にとって何の意味があったのでしょうか？
何もありません！ 逆にタイではこうやってアレンジできるのが分かりやすかったです。
腐敗……そうですね、私はまだ、心が「腐敗」していない最初の人間に出会ったことがありません。
ただ誰もがそうする機会や機会を持っているわけではありません。
自動二輪の無免許運転はいいことだし、何かあったら無実の殺人劇、国民は恥を知るべきで、その愚かさで重大事故が起きても何も知らない。
それに参加しなくてよかったと思います。
私は約30年間無免許でバイクを運転しており、15歳の息子も無免許で運転しており、妻と娘も無免許で運転しています。そんなことでどうするのですか？彼のところに警察が来ました。学校に良いアドバイスか何かを与えるために、そしてあなたは何を知っていますか? 彼と他の生徒はバイクで静かに学校に来ることができました、彼らは運転免許証を心配する必要はありませんでしたが、ヘルメットを着用する必要がありました。そうしないとチケットが取られてしまうでしょう。ああ、私はここが大好きです!
テオさん、おはようございます。
自慢できる家族です。
しかし、家族の誰かが事故を起こしたらどうなるでしょうか？
保険は何も支払わないので、被害者に損害を賠償するのはあなたが最適です。
人身事故を起こした場合は言うまでもありません。
Louise
汚職は人口のあらゆる層で発生しており、100バーツを受け取る警官やポケットに何百万も入れる大臣など、少ししか受け取っていないとしても問題ではなく、どちらも間違っています。 ちょっとした泥棒にはなれないよ！
しかし、それについてはすでに別のトピックで話しましたが、もちろん私も同様に熱心に取り組んでいます。 もし私が係員から（違反を目撃された後）駅に来てそこで1000バーツを支払うか、その場で300バーツを支払うか、その後何も話さないかの選択を与えられたら、その選択はすぐに決まります。作った！！ これは実際に高速道路で起こりました。
ルイーズ、観光客の 95% は免許を持たずにスクーターを運転していると思います。 おそらく彼らの中には母国でオートバイの免許を持っている人もいるかもしれませんが、タイではそれだけでは不十分です。オランダのオートバイの免許だけではオートバイを運転することは許可されていません。これはここでは受け入れられません。もしひどいことが起こっているなら、あなたはそうする必要がありますぜひ国際運転免許証を取得してください!!
スクーターは125ccのオートバイです！
@ Jogchum、Huissen からの Theetje 親愛なる Jogchum、この記事は通常 200 バーツを要求するエージェントのいわゆる「些細な」汚職についてではありません。 ちなみに、彼らはそのお金を常に自分のポケットに入れるわけではありません。 それは彼らの警察署にも費やされます。 この記事は、政府との契約で支払わなければならない賄賂についてのものです。 それらは予算の約 30% に相当します。 その金は政治家や公務員の懐に消えていく。 Chaiyan 氏が記事で述べているように、この費用を支払うのは納税者です。
@ Tjamuk 政治家や公務員が賄賂を集めるというのは私の考えではありませんでしたが、バンコクポストから借りました。 タイ人自身からそれを聞くことができますか？
つまり、2011 年 64 月以来、何も変わっていないのです。当時でさえ、同じアバックの世論調査では 70% が汚職に問題を感じておらず、20 歳未満の若者の 23% は汚職に全く問題を感じていませんでした。 ソース バンコクポスト 09/2011/XNUMX
ご覧のとおり、若者の間では汚職を容認する割合が高く、言い換えれば汚職は文化の一部であり、若い世代は汚職を容認しているため、この世代にとっても汚職は普通のことであり続けるでしょう。 「西洋人」である私たちはそれを知りませんが、ここに長く住めば住むほど、それに適応し、それが自分に襲いかかるようになります。 しかし、警察や移民局が彼らのポケットに一銭でも入れようとするという事実を除けば、私たち駐在員にはそれとはあまり関係がありません。
汚職には納税者のお金がかかるということを国民に認識させることはあまり意味がありません。なぜなら最大の大衆は税金さえ支払っていないからです。 したがって、彼らの財布にはそれが感じられないでしょう。 高学歴の学生や学生が汚職に「同意」するのは驚くことではありません。なぜなら、彼らは自分たちも汚職から利益を得ているからです。
（政府の）汚職がなければ、政府はより多くのお金を社会的目的に使うことができ、国民はそのことに気づき、（実装次第では）自分の財布にお金が入るだろうということを、大多数の国民に知らせた方がよいと思います。
ちなみに、警察はおかしな罰金を自分たちの「部門」内に留めて、彼らが正しいと考えることを行うことができることを私は理解しています。
最後に：それは確かに文化の一部となっていますが、長期的には変化するでしょう（タイは世界の他の国々に大きく依存しており、国際社会は汚職やリベートなど、それが何と呼ばれるものであっても好まないためです。この罪を犯した場合、他の地域では注文を逃す可能性があり、その場合は費用がかかります。
ははは。 現在、これらの大手国際企業はいずれも、自社のサイトにいわゆる汚職防止ポリシーを設けていますが、いざというときには全員が参加します。 それは会計処理において巧妙に隠蔽されているだけであり、それに対処する人々は通常口を閉ざしている。
個人的にはまさにあなたが指摘している通りだと思いますが、国民のほとんどは税金を払っていないので気にしていません。 それも原因の一部で、ほとんどすべての税金、特に IB は少数の選ばれたグループによってタイで支払われています。 彼らは汚職の恩恵を受ける者でもあります。 少数のグループが国の収入に責任を感じている限り、その同じ人々もそこから利益を得たいと思うでしょうし、それを単に禁止することはできません。
西洋で私たちが知っているような「社会的感情」を達成できるのは、所得の平等がさらに進み、したがって税負担が国民全体に均等に分配される場合のみです。 もしタイの他の国々もIBに支払う水準になれば、金の無駄遣いや汚職に対する抗議活動がさらに大きくなるだろう。
個人的には、いつかは汚職が部分的になくなる時代が来ると思うが、そのときにはまず所得の平等が平等でなければならないだろう。 それを完全に排除することは決してできません、それは西洋でも当てはまります。 オランダでは、代理店からチケットを買うことは歓迎されませんが、ここでもビジネス界のテーブルの下でお金や物品が渡されます。
司会者: 議論はタイに留めてください。
おはようございます、チャムクさん
でもそのはしごはどこまで登れるの？？？
たとえば、外国政府の訪問後、お土産用の部屋を提供することを許可され、その対価にわずか 3.5 万バーツを要求した人などです。
ここに置かれた、続行を許されないゴールラインはどこにあるのか？
Louise
@ Tjamuk と Louise タイ人の 65 パーセントは、自分たちが汚職から利益を得ているのであれば、汚職は容認できると考えるでしょう。 全てを語らなければなりません、チャムク。 ただし、この割合は 1 つの質問に基づいているため、私にとっては何の意味もありません。 私の持論は、タイ人は汚職についてもっと微妙に考えているということです。
たとえば、「警官に呼び止められた場合に、200 バーツを請求されるのは容認できますか?」という質問をすることでわかります。 「はい、喜んでその200バーツを支払います」と答えるタイ人が何人いるでしょうか。
別の状況: プロジェクトを実行したいと考えています。 クライアントは賄賂を要求します。 それは許容できると思いますか? 「はい、喜んで賄賂を支払います」と答えるタイ人がどれだけいるでしょうか。 いいえ、彼らは答えます：そうしなければなりません、そうでなければその任務は受けられません。
「賄賂を支払うか支払わないかで、仕事を勝ち取ることに何の違いもないとしたら、どちらを選択しますか?」と尋ねることもできます。
世論調査では、問題がより広い解釈を必要とする場合、それについて複数の質問をすることが要件とされています。