タイの子供とガールフレンドのオランダへの移住に関する IND の問題
25 10月2018
読者の皆様へ
ここしばらく、私はタイ人のガールフレンドと彼女の未成年の子供 10 人 (11 歳と XNUMX 歳) をオランダに移住させています。 タイの文書に関する多くの問題は、創造的すぎたり、頑固なタイの役人によって引き起こされることがよくありましたが、現在、必要な文書はすべて IND にあります。
私のガールフレンドは子供たちの父親と結婚したことがなく、父親が自分の名前で登録したこともありません。
このことは親権者証明書に明記されています。 さらに、この証書は、父親が結婚しておらず、子供を父親の名前で登録していない場合、母親である彼女だけが親権を持つというタイの法律を説明しています。 ちなみにオランダと同じです。
INDでのいくつかの驚くべき失敗（ガールフレンドの父親が亡くなったため、子供たちの父親からの死亡診断書を含む）の後、INDは現在、父親に子供たちの移住の許可を求めています。 私の意見では、これは不可能であり、すべきではなく、彼には子供たちに対する権限がないため、彼女は今、子供たちの移住を、XNUMX年間会っていない子供たちの父親に頼らざるを得なくなっています。そしてケアや教育に貢献したことは一度もありません。
このフォーラムでこれについて詳しく知っている人、または修正方法を知っている人はいますか?
ご回答いただきありがとうございます。
敬具
ヘンク
私はすでにヘンクに個人的に手紙を書き、タイの法律に従って、父親が姿を消し、自動的に母親だけが親権を持つ未婚のカップルに対して十分な法的条文をINDが示すべきであると述べた。 あるいは、父親が何年も北の太陽とともに姿を消していたことを裏付ける証人による声明かもしれない。 しかし、タイでは（特にアンプールでは）それをどうやって手配すればよいのかわかりません。
タイの自治体で、証人、村長、その他の村や家族が同行しましたが、私たちの場合も同じことが起こりました。子供も母親の姓を取得し、父親の姓を持ち、父親とは接触せず、母親が子供の世話をしました。子供、その後9年2001歳、それ。 それはとても面倒だ。タイに住めばいい。さもなくば、早く老けて白髪になり、ストレスだらけになりたいなら、35 歳を超えたらそんなことは望まないほうがいい。頑張ってね
IND は物事を難しくするのではなく、IND は確実性を求めているだけです。 たとえば、インシンヤについて現在何が起こっているかを見てみると、それは当然のことです。
解決策: タイの法的文書、アンプールからの陳述書 (父親は証人たちとの関係にはないことなどを証言しなければなりません)、それを翻訳したもの、タイの外事局からの切手、およびオランダからの合法化バンコクの大使館。
大使館の斜め向かいにあるオフィスがすべてを手配しており、素晴らしいです。
IND がこの点に満足していることは間違いありません。
起こった。 それにもかかわらず、IND は事件を XNUMX か月間拘留した。
すべての要求が満たされました。 すべてを移民法の弁護士を通して行うが、最後の書類を受け取った翌日からXNUMXか月間保管する。
ところで、インシンヤは誘拐されましたが、これは控えめに言っても非常に残念な比較だと思います。
彼女と私はすべての条件を満たしました。
私のコメントには残念なことは何もありませんし、比較を意図したものでもありません。 したがって、私は、両親が別居した場合、関係当局は可能な限り慎重にこれに対処しなければならないことを表明します。 そして、時にはそれが正反対になることもあります。インドの法廷は、インシンヤの父親が父親としての権利を行使しているだけであると認定します。 タイはオランダではないので、綿密なリサーチが必要です。 特に、タイでは（自分の経験です!!）アンプールではあらゆるものが高価で売りに出されていることを知っているならなおさらです。
ここではタイの法律は関係ないように思えます。
それはオランダの法律に関するものです。
INDはオランダ法のどの条項に基づいて決定を下しているのか質問されるべきだと私には思われる。
そうすれば、おそらく反対できる何かがあり、可能であれば、これが当てはまらないことを実証できます。
しかし、私は弁護士ではないので、完全に間違っている可能性があることを認めます。
私には、IND がその決定を法的条項で実証できるべきだとしか思えません。
彼らの決定は、上訴はないとしている。
私の弁護士はINDと電話で連絡を取っていました。 事件管理者は現在この事件に関与しておらず、新しい事件管理者はまだ任命されていない。 私の弁護士がINDがどのような根拠に基づいて行動しているのかと尋ねると、彼らは答えようとしません。
法廷を通して。 私のガールフレンドはアメリカ人と結婚していましたが、離婚は止められませんでした（弁護士、イネーブルド）彼が見ていなかった娘がいた/います、当時約5歳だった娘がすべてを証明することができましたまた、彼女にすべてを言わせる必要がありました大丈夫、彼女にはすべての権利があり、彼はいかなる形であっても何もすることは許可されていません。
これがタイの裁判所の場合、タイの弁護士は私に、これには少なくともXNUMX年かかるだろうと私に伝えました。その後、彼は子供を登録したことがなく、裁判所の判決も一度もなかったため、裁判所は管轄権がないという判決を下すでしょう。リクエストされました
ハンク、
私も妻の娘を観光ビザではありますが何度かオランダに連れて行きましたが、状況は同じです。 結婚したことがなく、父親は娘を認めませんでした。 娘は私の妻（ガールフレンド）の姓を持っています
それをどうやって解決したのか。 私の妻はいつも一人で娘の世話をしており、母親は彼らが生まれた場所、または住んでいた場所のアンフルに行かなければなりません。 そこでは母親が子供の養育者であるという記述があり、それを翻訳する必要があります。 私たちの場合はそれで十分でした。 アンプールは、父親がすでに知られているのであれば、いかなる要求も課すことはできないと述べている。
「親権」という文書はアンプールによって発行、翻訳され、合法化されています。 念のため、アンフル社は、単独の親権を有するというコメントを付した関連法条を追加した。
私の意見では、問題は、INDが彼らがどのような文書を望んでいるのかを示しており、我々はそれをINDに送っているが、彼らがなぜこのように行動するのかについては全く示していないことである。
実際、ここでは母親による国際的な子供の誘拐に対する恐怖が一因となっている。 したがってINDは、MVVの手続きにおいて、母親も子どもを連れて移住することが認められるかどうかを明確にするよう求めている。
IND によって設定された要件のオランダの「法的根拠」は、外国人通達です。 その政策があらゆる場合に正当化されるかどうかは議論の余地があるだろう。 これには比較的高いコストがかかることに加えて、いずれにしても時間がかかります。
現実的になって、出生証明書に父親が記載されているにもかかわらず、母親が子供の単独親権者であることが十分に証明される方法を調べたほうがよいでしょう。
これをどのように手配するかについては、1) タイの正しい法文を介するか、2) 出生証明書に常に父親を記載するのが通例であるという管轄当局の声明を介して、または 3) 出入国裁判所からの代わりの許可を介するか、すでに上で示しました。子供たちの。
もう一つの解決策は、母親と結婚してEUルートに進むことだ。 これは、これは法律の運用による（連合国民の家族としての子供たちの）居住権に関するものであり、もう一方の親が許可を与えるという条件が適用されない可能性があるためです。 受け入れ加盟国ではないが、その後連合国民が出身加盟国に戻った場合も同様である。
親愛なるプラウォさん、本当に。 そのため、これを私からの質疑応答ではなく、読者の質問として掲載させていただきました。 できれば、論理的な「アンプール（自治体）に行く」以外にどの手順を踏むべきかを正確に教えてくれる誰かが回答してくれることを願っています。
注意：プラウォさん、シェンゲンビザファイルのフィードバックに関する私のメールにご返信いただけますか？ ありがとう。
IND は非常に近視眼的です。 （漂流者の子供を持つ父親、アルコール依存症で何年も行方不明）
私の経験では、すべてが終わった後、大使館は土壇場でビザを拒否されるようなことを考え出すでしょう。 結局、友人の政治家からの電話で慰められ、大丈夫でした。
良い弁護士をつけてください。 すべてを自分で考える必要がある場合よりも費用はかかりません。
親愛なるヘンク、あなたの話には 3 つの異なる点があります。 XNUMXつ目は、決定に対して控訴は不可能であるとのこと、XNUMXつ目は、訴訟をXNUMXヶ月延期するとのことですが、それは延期に関する決定なのか、家族再会に関する決定なのか、もしそれが訴訟に関する決定であれば、延期はそれが正しいかもしれないが、その後、彼らが依拠する法律条項を参照しなければならず、その後、XNUMXか月待って家族再会に関する彼らの決定を待たなければならない。 「ディクさん。
親愛なるディック。
ご回答いただきありがとうございます。
INDは法的条項に言及せずに申請をXNUMXか月間延期することを決定した。
彼らは私の弁護士からの電話質問に応じることを拒否しました。
カフカの本の中に迷い込んだような気分です。
約6年前にINDでまったく同じ問題がありました。
IND はまた、父親の許可が必要だと私に指摘しました。 あなたのガールフレンドと同じように、母親も法的に結婚したことはなく、父親も裁判所命令によって子供たちを自分の子として認めたことはありません。
私はまずタイにいるガールフレンドに電話して、何が問題なのかを説明しました。 その後、彼女はタイの裁判所に行き、そこにいる弁護士にアドバイスを求めました。 それらの弁護士は、彼女がすべて正しく行ったこと、そして父親には子供たちに対して発言権がないことを彼女に保証した。 そこで私はINDに電話で連絡し、ガールフレンド（現在の妻）のファイルの責任者を尋ねました。
もう一度彼女に状況を説明し、子供たちに対して母親だけが権限を持っていると明記した証書も指摘しました。
その後、彼女は IND の同僚に正確に何が起こったのかについての情報を求め、その後、ペアレントコントロールに関するタイの法律について確かに十分な知識がなかったことを認めた。 IND当局者は気さくに謝罪し、郵送で前向きな決定を下すことを約束した。
私が言いたいのは、IND で働いている人の中には、さまざまな国のルールをまったく知らない人がたくさんいるということです。 あなたの場合、私は問題の職員と話し、必要に応じてその職員（または彼女）の上司とも話すように努めます。
これがあなたが待っている素晴らしいアドバイスではないことは理解していますが、少しでも役に立てば幸いです。
このプロセスでの成功と力強さを祈っています
よろしくお願いします。 レイ
親愛なるレイ。
ご意見をいただきまして誠にありがとうございます。
奇妙な質問をすることから、公務員は多くのことを知らないようだ。
彼女は現在、この事件から外されていますが、まだ誰も立件されていません。
IND は私の弁護士からの質問に答えることを拒否しています。
できれば来週、新しい公務員が私のオフィスに来て、私と話してくれることを願っています。
よろしく、ハンク。
ストーリーを読んだので、TEV-MVV の申請が行われました。 このための法定決定期間は XNUMX か月です。 より多くの研究やデータに罪がある場合、その期間は XNUMX か月延長される可能性があります。 ここではそれが当てはまるようです。
この段階で弁護士にできることはほとんどありません。 要求された情報を手配/提供するのはスポンサーの責任です。 IND が MVV 申請を拒否した場合、IND がそれを要求するのが正しいかどうかを異議申し立てでテストできます。
このような延期決定に対する法的救済策はありません。
ただし、申請が拒否された場合、またはそのような拒否に対して提出された異議が理由がないと宣言された場合はこの限りではありません。
その瞬間から、MVVを希望する外国人は、150ユーロ強の個人負担で弁護士による補助金付きの法的支援を受ける権利も得られます。
原則として、申請段階でのすべての作業は全額自己負担となります。
ヘンクが弁護士と契約した人物である場合、参考までに。
えー、法律事務所Servaasは、このような場合に迅速に対応できます。 私の場合は、最初に電話してからさらに 3 日かかりました。
親愛なるヘンク、
私も同じことを経験しました。
あなたがやったことは問題ありません。
彼らとINDはあなたが父親を調べて声明を出すことを期待することはできません
でっち上げられること。
落胆しないでください。IND はそうならないようにするのです。
貿易に関するものです。
彼らはまた、すべてを現物で証明するよう求めます（私もそうしました）。
子供、母親、日常生活の性交の写真、論文や翻訳など
家族。
私もこの挫折を経験し、自分が持っているものを押し続けました。
毎週INDブルーに電話したところ、彼らは認めた。
親切な忍耐力があれば大丈夫です。
アーウィン
この点に関する私のアドバイスは、Servaas 法律事務所に連絡することです。
私自身の経験と知人の経験から、彼らの助け、そして間違いなくサルカシアン氏の助けが扉を開くことができることを知ってください。
biblioteek square 24 では土曜日にウォークインが開催されます。いつになるか見てみましょう。
それ以外の場合は、オフィスで拘束力のない説明会を依頼してください。
質問事項は事前に紙に書き出して、事前に郵送してください。
100%の答えが得られます、それが私の経験です
ケニスさんはタイランドから障害のある子供（22歳）を迎えたいと考えたが、INDは反対した。
裁判所は二度母親に有利な判決を下した。
INDはこれ以上のことは言えません：夫人、あなたは他の（オランダ人の）子供たちと一緒にタイランドに行くだけです。
彼女は10年間オランダ人として暮らしており、自分のビジネスを持っています。 オランダの子供たちは17歳と18歳で、二人とも勉強しています。
裁判所は3週間以内に判決を下すだろう。 IND が実質的な抗弁をしなかったという事実を考慮すると、これで十分だと言えます。
正直に言うと、外国人の親の意向に反して子供たちが誘拐されるということはよくあります。 それに関しては非常に複雑な条約があります。 したがって、IND が証拠を要求するという事実は正当化されるかもしれませんが、そうである必要はありません。
これは専門の弁護士の仕事です。
注意してください: 私が話しているのは、この件で IND の要求が正当化されるかどうかです。 そうでない場合、タイからの協力の欠如はもはや問題ではありません。