読者の質問: タイに会社を設立しますか?

送信されたメッセージ別
で掲示されます 読者の質問
タグ:
6 2月2018

読者の皆様へ

タイの法律に​​より、タイで会社を設立したい場合、登録資本金の 51% をタイ国籍を持つ人が所有しなければならないことが知られています。 この条件は多国籍企業の支店にも適用されるのだろうかと疑問に思いました。 多国籍企業の支店の登録資本はタイで少なくとも 51% 所有されるべきですか?

ボンバルディアやウェスタンデジタルのような企業が支店を設立し、株式資本の51%をタイの投資家に任せるということは私には想像しにくい。 それはファランがバーを開くのとは違います。 それらの大企業ははるかに強力で資金力があり、タイ人に多くの雇用を生み出すことができるため、その51%の条件が満たされてはならないことは想像できます。 あたかも、数十億ドル規模の企業のCEOが、タイ人がラヨーンやバンコクの支店の上司となり、彼らの投資/特許/ノウハウ/人材を使って経営しているかもしれないというリスクを負おうとしているかのようだ。

敬具

イム

「読者の質問: タイでビジネスを設立したいのですが?」への 12 件の回答

  1. ペテルフズ と言う

    外国人事業法は、タイに登録されている企業がタイの企業であるか外国の企業であるかを決定します。 標準ルールは株式の 50% 以上または以下です。 50%プラス1株も可能です。
    さらに、この法律には、タイ企業、つまりタイ人が少なくとも 3% プラス 50 株を所有する企業に限定された活動の 1 つのリストが含まれています。 これら 2 つのリストのうち 3 つに例外があります。 活動がこれら 1 つのリストのいずれかに含まれていない場合は、3% 外国人の参加が許可されます。 これは、とりわけ、自動車や電子機器の生産と輸出に当てはまります。
    次に、例外を設けることができる投資委員会があります。 さらに、工業団地管理局もあり、敷地内の投資家に同様の免除を与えることができます。

  2. CEES と言う

    一定の投資額以上であれば、外国人株式100%の保有を維持することも可能です。

  3. ピエト と言う

    例外もありますが、
    私はアメリカ国民ですが、これはタイ国民と同等です。
    そしてこのようなビジネスを始めることができます。
    大企業は通常、アメリカ経由でタイと取引します。

  4. 速いジャップ と言う

    Petervz は非常に良い情報を持ってきました。

    また、51% ルールはそれほど不条理ではなく、タイ人に全額をプレゼントする必要はないとも言えます。 つまり、会社の名前ではなく自分の名前でリースでき、すべての銀行口座も自分の名前で持っているのであれば、タイの株主が秘密裏にすべてを引き継ぐことを決定しても問題はありません。あなたの会社のタイトルだけを持っています。 他のタイ人と一緒に新しい名前で会社を設立し、ビジネスを続けるだけです。

    • ペテルフズ と言う

      タイの大株主は株主総会で外国人取締役を投票で外し、自らの取締役を任命するだけで、銀行口座にアクセスできるようになる。
      あなたは実際にタイの候補者ステータスについて言及しています。 多くの弁護士はこのようにアドバイスしますが、その地位はタイ人にとっても、それを許した外国人にとっても罰せられることになります。 これは、紛争ではほぼ常に間違った方向に進みます。

      • 速いジャップ と言う

        はい、読みました。 候補者としての地位が正式に違法であるとは知りませんでしたが、そのようなことがよくあると聞いただけでした。 おそらくそれは非常に一般的であるため、そのような構造が設立されたとしてもタイ政府はすぐには起訴しませんが、公式にはそれはしたがって違法です。

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        しかし、たとえそれが違法であり、罰金を科される可能性があるとしても、それが彼らがあなたのビジネスの資本を盗むことができるという意味ではないと思います。 結局のところ、あなたはすべてを自分の名前で所有しており、ビジネスの名前ではありません。

        さらに、そのような候補者には議決権がなく、他の候補者を投票で排除する決定をすることはできません。

        • ヘンリー と言う

          企業が売却されたり、裏で疑惑を持たれたりして、外国人が裸にされるのは珍しいことではない。

  5. ヘンリー と言う

    アホールド、ペプシコーラ、カールスバーグ、デレーズ、キネポリスは、タイのパートナーによってタイから撤退し、事実上自社を追い出された多国籍企業のほんの一例にすぎない。 したがって、西側多国籍企業がタイに会社を設立することは依然として困難な問題である。 Amiety条約のおかげでアメリカ企業にとっては少し楽になります。 これにより、アメリカ人にもタイ人がアメリカで持つのと同じ権利が与えられる

  6. マーティン と言う

    Piet を除けば、ほとんどの回答は誤解を招くものであり、投稿者が誤った情報を与えられているか、単に何かを投稿したいだけであるという根拠に基づいて与えられています。
    ピート氏は、米国人が過半数の株式を持って会社を設立できるという友好条約のことを指します。これが、ここのサービスオフィス(弁護士、会計士)の多くが米国人である理由です。

    また、資本金の額等は一切影響しません。
    すべては…と関係がある。 IEAT に基づく工業用地では、通常、多国籍企業が 100% の株式を主張できます。 これらの地域の特別な場所であるフリーゾーンでは、不法勢力が土地や建物を所有することもでき、会社は完全に外国所有になります。 BOI の特別な許可があればサイト外でも可能ですが、その場合、企業がサイト内で得られる税金や輸入に関する特別特典は失効することがよくあります。

    また、Petervz は、通常は可能であると思われるが、いわゆる優先株によって常に (そしてどこでも) 制限され、少数派が企業内で実際の支配権を持っていることも報告しています。

    つまり、多国籍企業が常に過半数の株式を保有しているのに、それを譲渡するなんて狂気の沙汰でしょう?

    • ピーターズ と言う

      私は、1 人以上のタイ人が株式の 50% 以上を無償で取得する、いわゆるタイノミニーについて言及しました。 この設定はよく使用されますが、最初からすでに罰せられています(罰金100万〜1000万または懲役3年、あるいはその両方)。
      この違法性により、株式のいわゆる優先権は何の価値もありません。

      確かに、多国籍企業が常に過半数の株式を保有しているわけではありません。 ING はその一例ですが、自動車メーカーの補修部品も同様です。

  7. テオ と言う

    オランダに本社を置き、ヨーロッパを中心に21ヶ国に輸出している会社です。
    インドに工場、香港にオフィス、中国に合弁事業を展開
    当時、私もタイに支店を構えてビジネスをしようとしていました。
    短くて甘い……始めないでください。反対するだけです。そして私たちの現状を考えると、
    ステータスをすぐに放棄するわけではありませんが、タイでは…………いやあ、ありがとうございます。
    ベールは成功します。
    テオ

  8. 碧玉 と言う

    アメリカのタイトルで運営しているだけで、大企業としては全く問題ありません。 ベトナム戦争以来、アメリカ人はこの規則から免除されてきた。


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです