読者の質問: 行き詰まったベルギーの税金と非居住者

これは最高のカフカです。 たとえば、オランダの税務当局が私の住所を住所とみなしたため、タイではなくベルギーに住所があることを証明する必要があります。

また、すべての年としてこのコード 1073-91 を入力し、すべての年が 1081 ではないので、今のところ評価レターをまだ受け取っていません。今年受け取ったらお知らせします。31 年 2019 月 13 日まで時間があります。 , 通常、これは 1057 月か 10 月頃に届きます。ボックス 2057 コード 77-XNUMX および XNUMX-XNUMX には、収入が得られていないという声明があります。なぜ今になって突然、地方税務署またはバンコクの税務署から声明が届くのでしょうか。問題が。

ベルギーで登録抹消されたら、もうベルギーで税金を支払う必要がなくなると思いましたか？

まず第一に、私には米国とキュラソー島からタイ、フィリピン、日本、そしてその間の多くの国に顧客がいますが、ベルギーの税制は税務専門家として遭遇できる最悪の制度です。

私はベルギーの評価担当官の行為が正しいとは思わない。 あなたの友人はレポートを提出し、セクション A、6 のコード 1073-91 にチェックを入れました。 それも正しいのではないかと思います。 事件担当官はこれの正しさに疑問を抱き、個人的にコード 1081-83 に変更します。 それは正しくないと思います。 もし友人側に疑問があるなら、あなたの友人には、彼が選択したコードの正しさを証明する機会が与えられるべきでした (1073-91)。 しかし、これは最終的に大きな違いを生むのでしょうか? 大きなチャンスではありません！

ベルギーの税制には非居住者に対して XNUMX つのカテゴリーがあります。 あなたは以下に所属しています:
1. 次の 1 つの条件が満たされる場合、最初のカテゴリ:
– その課税年度にベルギーおよび外国から得たすべての専門的収入の少なくとも 75% に相当する課税対象の専門的収入を受け取った場合
起源 (世界所得の 75% ルール)、および
– あなたは課税年度全体を通じて「ベルギーを除く欧州経済地域加盟国」の納税者居住者でした。

状況に応じて、セクション A、6 のコード 1093-71、1094-70、または 1095-69 にチェックを入れます。

2. 上記のポイント 2 の最初のインデントで言及されている条件のみを満たしている場合、つまり次の場合は 1 番目のカテゴリ。
– 75% ルールを満たしていますが、
– 「ベルギーを除く欧州経済地域加盟国」の居住者ではなかった。

その場合は、コード 1073-91 にチェックを入れる必要があります。

3. 上記のポイント 3 で言及した 75% ルールを満たさない場合は、1 番目のカテゴリ。 その場合、第1カテゴリーにも第2カテゴリーにも所属することはできません。 したがって、セクション A、6 のコードにチェックを入れることはできません。

この場合、フランス、オランダ、またはルクセンブルクの居住者ではない場合は、セクション A、1081 のコード 83-8 にチェックを入れる必要があります。 その場合、より不利な税制 (控除額が少ない) に該当します。

そして後者は、担当税務官が時期尚早に行った変更により、あなたの友人に関して現在起こっています。
担当税務官ができることは、あなたの友人に、彼の世界所得の 75% がベルギーで課税されているという発言が正しいことを実際に証明してもらうことです。 この目的のために、この役人は（その後）タイで受け取った収入に関するタイの声明を求めます。

タイがあなたの主な居住地であることを証明するのはそれほど難しくないという回答は意味がありません。 結局のところ、ベルギー税務当局はタイでの納税居住証明書（フォーム RO 22）を要求していないため、すでにそう想定しています。
同じことが、彼の銀行口座とそれに基づいて得られ、課税された利子に基づいて納税者番号を取得する場合にも当てはまります。 納税者番号があるからといって、タイで得られた収入については何の意味もありません。 このような数字は、タイの納税者であることについては何も語っていません。 これは、タイでの利子収入に対する税金の支払いにも当てはまります。

これは、彼の世界的な収入の決定と、75% の要件が満たされていることが正しいかどうかにのみ関係します。 それ以上でもそれ以下でもありません！

そして問題が発生します。税務署は声明 RO 21 の発行を拒否しています。 理由: あなたの友人はタイの個人所得税 (PIT) を支払っていません。 彼がタイで正式に課税対象であるという事実（おそらく支払い義務なし）は、彼らにとって何の違いもありません。

その文脈において、（税金）不正行為を行ったという一定の反応を位置づけることは私にとって困難です。 あなたの友人の収入の大部分は、遠く離れたベルギーで課税されていると思います。 タイに課税すべきものがまだ残っている場合、タイにはさまざまな控除または減額制度があります。 友人がすでに 65 歳である場合、これはさらに当てはまります。 さらに、課税所得の最初の 0 THB に対する PIT の税率は 150.000% です。 おそらく、これはすべて攻撃がゼロになるでしょう。
タイの税務職員に「コーヒーマネー」を持って行かなければ（これはタイでも罰せられるので、私はいつもクライアントにそうしないようアドバイスしています）、あなたの申告を受け入れようとするタイの税務職員は存在せず、ましてや申告を処理して、ここで攻撃することはできません。発行される。 その場合、詐欺について話すのは「難しい」のです。

あなたの友人がフィリピンに住んでいたら、もっと楽になるでしょう。
1. その場合、ベルギーではなくフィリピンが彼のベルギーの年金に税金を課す権利を有することになる。
2. その後、フィリピンは外国人居住者に対し、フィリピン国外を源泉とする所得に対して所得税を課さないものとする。
3. フィリピン税務当局 (BIR) から損益計算書を入手することは通常非常にスムーズです。

ベルギーの一方にタイ、もう一方にフィリピンがあると、世界は大きく変わります。

しかし、歳入庁が協力を拒否した以上、この問題をベルギー税務当局に押し付けることはできません。 このサービスは、あなたの友人に、彼の主張の正しさ、つまり 75% の要件が満たされていることを証明するよう求めることがあります。 その後、あなたの友人はあらゆる手段を使って、タイで収入を得ていないことを証明するかもしれません。
しかし、タイの法律に​​基づいて労働許可証なしでタイで働くことは許可されていないなどと主張しないでください。これは私も回答で読みました。 タイでは労働許可証がなくても収入を得る方法はたくさんあります。

事件担当官がすでに申告書から逸脱する査定額を設定してかなり深く掘り下げているのですから、この担当官がタイの管轄税務当局からの声明なしにすでに課せられた査定額を減額するのではないかと私は頭が固くなっています。

もしあなたの友人がまだこの問題を続けたいのであれば、私は彼にこの問題を会計士に任せるのではなく、国際税法を専門とし、できればタイでの実務に精通した税務専門家を雇って協力してもらうことをお勧めします。 。 実際の例に基づいて、評価担当官の考えを変えるよう説得できるかもしれません。 しかし、それは権利というよりはむしろ好意です！

ちなみに、第 1 の納税者に関して、ベルギーが「ベルギーを除く欧州経済領域加盟国」の居住者に適用する 75% ルールは EU 法に違反します。 ただし、オランダが適用する 90% という要件にも同じことが当てはまります。