読者の質問: 保護評価の経験

送信されたメッセージ別
で掲示されます 読者の質問
タグ: ,
11月12 2020

読者の皆様へ

最近、通信アドレスとMijn Belastidienst経由で保護評価を受け取りました。 これに続いて、攻撃の根拠を詳細に説明したヘールレンからの手紙が続きました。

それには、2026年まで延期の資格を維持するために満たさなければならない条件も含まれていました。 その条件の一つが「EUや欧州経済領域に属さない国に移住した場合も猶予は終了する」というものだった。 言い換えれば、2026 年までにタイの隣国または世界の他の場所に移住したとしても、料金を支払わなければならないということです。 EUやEECへの復帰については言及されていない。

上記のような延期規定がよくわかりません。 フォーラムのメンバーは保守的な評価をどのように感じていますか?

敬具

ハンスマン

「読者の質問: 保守的な評価の経験」に対する 7 件の回答

  1. ジェイ と言う

    ハンスマン、

    私もオランダからタイに移住した際に保護評価を受けました。

    XNUMX年の時を経て、発売されました。

    ジェイに関しては。

    • ジョープ と言う

      それは正しくありません。 この保護評価は放棄されませんが、その評価は法律の運用によって (つまり自動的に) 失効します。

  2. ピエト と言う

    たとえばタイに 5 年間滞在した後にオランダに戻った場合、保護評価はどうなりますか?
    支払う必要がありますか?またいくらですか?
    情報をください、ありがとう

  3. ジョープ と言う

    オランダに帰国した場合、保護評価は機能しなくなり、評価は失効するはずです(年金を減額していないと仮定します)。 オランダに帰国する際には何も支払う必要はありません。
    したがって、数年後に再び海外に移住した場合は、新たな保護評価を受けることになります。
    言うまでもなく、攻撃を維持することはまったく意味がありません。 それは当時のウィレム・フェルメンドによる奇妙な発明でしたが、禁止されているため、年金基金や保険会社から年金を購入することはできないため、その必要性はありませんでした。

    • エリック と言う

      その通りです、Joop さん。しかし、自分の BV で年金条項を買い取ることは、ペンを軽く動かすだけで可能です。 そして、そのサービスは長い間他の場所にあったお金を狙うことができます。 つまり保守派には目的があったのだ。

      • ジョープ と言う

        感謝します、
        私はあなたの意見に同意しますが、それはまさにその取り決めに対する私の批判です。 何件のケースについて話しているのでしょうか? 自分のBVから年金をもらっている人はそれほど多くありませんが、そのうち海外に移住する人は何人いますか? ほんの数件の場合に大騒ぎ(多くの管理上の手間を伴う法的手配、したがって多大な実施コスト)。
        行き過ぎた無意味な法案の典型例。

      • ランマート・デ・ハーン と言う

        Erik と Joop からの最新の反応への追加として。

        2 年 15 月 2015 日午後 15 時 15 分以降に移住した場合でも、相当の利益に対する保護評価 (囲み 10、結局のところ、それがここで話していることですから) は依然として目的を果たします (人々はそれをどう思いますか!)。 。 いずれの場合も、オランダにおける自社の価値をやがて解決しなければなりません。 この納税者グループにとって、2016 年度納税計画では 30 年間の「免除」が終了しました。 私たちはこれを「実質的利権者の流出」と呼んでいます。 言い換えれば、たとえあなたが XNUMX 年間オランダを離れていたとしても、DGA または実質的利権保有者として、あなたは依然としてオランダに納税義務を負っているということです。

        これは、多くの税務専門家を含め、ほとんどの人が気づいていなかったオランダ財政の衝撃でした。

        また、90%以上の利益分配で決済すればよいというルールも消えた。 このグループでは、利益の分配ごとに税金を (比例して) 支払う必要があります。

        もちろん、この修正の影響を制限できる代替案はあります。 ただし、この文脈でこれをさらに詳しく説明するには時間がかかりすぎます。

        ハンスマンの質問とそれに対する回答で私が印象に残っているのは、防御攻撃の性質については一言も言及されていないことです。 次のものが含まれていますか?
        a. 年金部分。
        b. 年金部分。
        c. 重大な関心
        d. これらすべての組み合わせ。

        12月18日午後56時XNUMX分にジョープ氏が投稿したコメントの中で、彼はあまりにも簡単に引退を想定しており、それを買い取ることはできない。 しかし、何の根拠もなく、保護評価には年金要素(のみ)が含まれていると結論付けることができます。

        ハンスマンによる読者の質問には情報が少なすぎるため、彼が受けた保護評価自体について意味のあることを言うことができません。

        その場合、次のような疑問が生じます。
        a. 防腐剤攻撃はどのようなコンポーネントで構成されていますか。
        b. それはハンスマン自身の申告に基づいて作成されたのか、それとも(申告がないため)税務当局による推定なのか。
        c. 自己申告では、「年間マージン」がない、または不十分であるために課税所得の減少につながっていない年金商品の非課税拠出金および保険料が十分に考慮されています。
        d. 14 年 2017 月 XNUMX 日の最高裁判所の判決は十分に考慮されており、保護評価における年金および年金請求の場合の移民に対するマイナス支出の課税対象に大きな制限が課されている。 。

        これらは私にはまったく洞察力のない問題であり、プライバシーを考慮すると公開ブログで扱うのも困難です。
        質問者のハンスマンが上記に関して、または保護評価を計算するためにさらに詳しい情報が必要な場合は、いつでも私の電子メール アドレスに連絡してください。
        [メール保護]


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです