タイブログ.nl へようこそ
タイブログは月間 275.000 人の訪問者があり、オランダとベルギーで最大のタイ コミュニティです。
無料の電子メール ニュースレターに登録して最新情報を入手してください。
ニュースレター
ターリンステリング
タイ バーツのレート
スポンサー
最新のコメント
- レナーツ: 親愛なる、昨日退職ビザを申請するために入国管理局に行きました。とてもフレンドリーな人々で、すぐに助けてくれました。
- AAD: 私はロータスでコーヒーを買います。そのコーヒーを小さじ1杯入れてお湯に入れて飲みます。
- ベルボド: 美しいストーリー リーベンと多くの点で認識できます。ここ数年は南部ボロベン高原のコーヒーを飲んでいます。
- ヨス・フェルブルージュ: KeesP 様、チェンマイのビザオフィスの詳細を教えていただけますか?前もって感謝します
- ルドルフ: コーンケンからウドーンターニーまでの距離は113kmです。そのためにHSLや飛行機は必要ありません。 XNUMXつでそれができます
- Chris Ho (クリス・ホー)：これは長期的な考え方の問題です： - ガソリン価格は間違いなく今後 20 年で上昇し続けるでしょう。
- アトラス ファン プッフェレン: イサンは美しい若い女性のようです。クルーゾーは、「There she go」でも同様の洞察を歌いました。隣を歩くのは素晴らしいよ、m
- Chris Ho (クリス・ホー)：お金持ちのエリート？そして、その電車のチケットの値段が飛行機のチケットと同じか、それよりも安い場合（すべての追加の環境税のせいで）。
- エリック・カイパース: 入国審査と税関はどこかに入って、後でまた出ないといけないので、ノンカイとタナレンが停留所になると思います。がある
- フレディ：それでは、残念ながら鉄道の旅を盛り上げる営業マンも終わりを迎えることになるのですが…。
- ロブ V.：だから、電車が終点に達するまでに少なくとも300キロメートル走るという条件で、私は実際にコンケンをビアマットの上に置いておきたかったのです。
- リチャードJ: ごめんなさい、エリック。この種の巨大プロジェクトに対する批判的な態度を、「...をセットアップする」などのキャッチオールで無視することはできません。
- ルドルフ：少なくとも私が住んでいる村では、確かに最も貧しい人々が非常にゆっくりと谷から出てきています。そしてそのお金は通常、
- サンダー：タイでもいずれ「飛行機ではなく電車に乗れ」という勢力が出てくるでしょう。そうだね
- ロブ V.: コーヒー好きであり、自分の姓に敬意を表しているリーベンは、最初に焙煎した豆を使ったコーヒーに誘惑されるでしょうか?
スポンサー
再びバンコク
バンコク空港到着
記録
科目
- バックグラウンド
- Activiteiten
- 広告
- 議題
- 税金に関する質問
- ベルギーの質問
- 観光スポット
- ビザール
- 仏教
- 書評
- コラム
- コロナクリシス
- 文化
- 日記
- 年代測定
- の週
- 関係書類
- ダイビングする
- 経済
- 人生の XNUMX 日…..
- 島々
- ETENアンdrinken
- イベントとお祭り
- 外国人および退職者
- 植物と動物
- 今週の写真
- ガジェット
- お金と金融
- 歴史
- 健康
- 慈善団体
- ホテル
- 家々を見る
- Isaan
- カーン・ピーター
- ムック島
- プミポン国王
- タイ在住
- 読者の投稿
- リーダーコール
- 読者のヒント
- 読者の質問
- 社会
- 市場
- 医療観光
- 真ん中
- ナイトライフ
- オランダとベルギーからのニュース
- タイからのニュース
- 起業家と企業
- 教育
- 研究
- タイを発見する
- ユーザーレビュー
- 顕著
- 行動を促すには
- 2011 年の洪水
- 2012 年の洪水
- 2013 年の洪水
- 2014 年の洪水
- 休止状態
- 政治
- 世論調査
- 旅行の話
- 旅行
- 関係
- 買い物
- ソーシャルメディア
- スパ＆ウェルネス
- スポーツ
- 都市
- 今週の声明
- ビーチ
- タール
- 売り出し中
- TEV手順
- タイ全般
- 子連れタイ
- タイのヒント
- タイマッサージ
- 観光
- 外出
- 通貨 – タイバーツ
- 編集者から
- 財産
- 交通と輸送
- ビザ短期滞在
- 長期滞在ビザ
- ビザに関する質問
- 航空券
- 今週の質問
- 天気と気候
スポンサー
免責事項の翻訳
タイブログでは複数の言語で機械翻訳を使用しています。 翻訳された情報の使用はお客様自身の責任で行われます。 翻訳の誤りについては責任を負いません。
ここで全文をお読みください 免責事項.
ロイヤリティ
© Copyright タイブログ 2024. 無断複写・転載を禁じます。 特に明記されていない限り、このサイトで見つけた情報 (テキスト、画像、音声、ビデオなど) に対するすべての権利は、Thailandblog.nl およびその作成者 (ブロガー) に帰属します。
タイブログから書面による明示的な許可がない限り、この情報の全体的または部分的な乗っ取り、他のサイトへの配置、その他の方法での複製、および/または商業利用は許可されません。
このウェブサイト上のページへのリンクおよび参照は自由です。
あなたの年金契約書には何と記載されていますか? おそらく最初にそこを読んでからABPに近づき、なぜABPが300 eであなたを打ち切るのかを尋ねてください。 それとも SVB によって月あたり 300 e 削減されましたか? あなたの最後の文は XNUMX つの方法で読むことができます。
親愛なるエリックへ
ちょっとわかりにくかったのですが、AOWが300ユーロ減額されました。
そして月曜日にABPに電話します。
しかし、年金は AOW にリンクされているのでしょうか?
ヘニー、私の年金はそうではありませんが、あなたの年金はそうなっているかもしれません。 したがって、年金協定を参照するか、ABP に問い合わせてください。 あなたの AOW は変わりました、そして、私が理解している限りでは、それは「独身」から「同棲」に変わりました。 そうすれば、実際には総収入が大幅に減ります。
AOW は従量課金制の福利厚生です。 あなた自身が蓄積する追加の年金は資本資金制度に基づいています。 その後の個人年金の保険料を支払います。 ああ、あなたは他の人のためにお金を払っています。 あなたが AOW を受け取るとすぐに、他の人があなたの代わりにお金を支払います。 実際にはあなたの個人的な状況が考慮されます。 独身か同棲か。 したがって、相手が誰であるか、収入があるかどうか、国民年金を受け取る権利があるか、受け取る予定であるかは関係ありません。 一緒に住むということは、AOW が約 300 ユーロ少なくなるということです。 残念ながらあなたにとっては。
「同居で年金が減る」でGoogle検索してみると、あなたの質問に関連する記事がかなり出てきます。
たとえばを参照してください https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
そう、これがまたしてもオランダの倒錯した政治だ。 まさに後退しているのです。 オランダと同様に、パートナーがあなたの家計に貢献していることが前提となります。 たとえそれが90%事実ではないことは全世界が知っています。 つまり、パートナーのせいでもっと必要になるだけでなく、お金も差し引かれます。 このブログで何度も読みました。
オランダでは、失業したパートナーが依然としてお金を受け取っているので、それはある程度理にかなっていますが、ここではどうでしょうか？ あなたがここに住んでいると、税金を支払わなければならず、控除も控除もなく、給付金も減額される最悪の税金層に住んでいるという理由で、彼らはあなたを分類します。 あなたの状況はオランダ政府に有利になるだけです。 あなたは敗者です。
「パートナーのためにもっと必要なだけではない」と書きます。 そう、70年前の80年代に永遠に変わってしまった40年代の考え方。 なぜなら、なぜ隣人があなたのパートナーの費用を支払わなければならないのでしょうか？ そして、なぜあなたのパートナーは働く必要がなく、なぜ地域社会がこの働いていないパートナーの費用を支払わなければならないのでしょうか? タイやオランダでも一人暮らしをしている人が多く、費用を負担できる人がいないため、すべてを自分で支払わなければなりませんが、パートナーがいる誰かが費用を分担することもできます。
これはオランダではなくタイに関するものでした。 ここにいるファラン族の女性のほとんどは、週に 9000 日働いた場合、おそらく 50 バーツかそれ以上の収入を得ています。 では、彼女がフルタイムで働かなければならないのは、オランダ政府が彼女が貢献しなければならないと考えているからでしょうか？ そうすれば、人間関係もオランダのようになるはずです。 オランダの最低賃金は依然としてタイで得られる給与の何倍にもなります。 その場合、拠出金も比例的に減らさなければなりません。つまり、300 ユーロまたはそれに類似した額です。 XNUMX ではありません。これは、ここにいる多くの人々の収入を超えています。
そうですね、Sjaak、あなたのコメントを正しく解釈すると、あなたは国の要素の温かい支持者ということになります。
それを続けて、オランダの政治に持ち込んで、あなたが望むものを手に入れてください。タイに移住するとき、公的年金はここのレベルに調整され、あなたとすべての同胞はベルトを締めて、一握りの昆虫をタイに入れることができます。安いパーム油を鍋に入れて、田んぼの魚や車に轢かれて死んだ鶏を食べ、木の葉を食べ、天から水を飲み、トイレではしゃがみ、20年落ちのホンダのガラガラを運転する。何十回も修理された原付バイク、貧しい生活にとってこれ以上の「素晴らしい」ものはない。 はい、充電中です……でも、私の言いたいことはよくわかりますね。
ここではオランダの物価水準で国民年金を受け取ることができることに満足してください。 繰り返しになりますが、パートナーと国の選択は、オランダ財務省を犠牲にして行う必要はありません。
なぜ Sjaak S は、オランダの物価水準で国民年金を受け取れて喜ぶのでしょうか? 彼はまた、海外に行かなかった他の人々と同じように、国民年金を積み立てる際に法的に義務付けられている保険料も支払った。 数年前までは、国民年金の受給年齢に達すると一定額を受給でき、夫婦で加算金が受け取れました。 しかし、政治家は、国民年金は個人に合わせたものにする必要があると判断しました。これは、現在、独身者が実際に受け取る額は、結婚していてパートナーの一方がまだ国民年金年齢に達していない場合よりも月に 300 ユーロ多く受け取ることを意味します。 お互いが国民年金の受給開始年齢に達した場合に限り、結婚・同居していたときと同じ額を受け取ることができます。 オランダでは、AOW 給付金が不十分な場合に追加給付金である AIO を受ける資格を得ることができます。 とりわけ、オランダの多くの移民は（必要に迫られて）この制度を利用しています。その理由の一部は、国民年金の保険料を支払った期間が 50 年未満であるためです。 オランダ国民としてタイに住んでいる場合、この手当を受け取る資格はありません。 実際のところ、オランダで同棲しているパートナー間の年齢差は、タイでタイ人のパートナーを持つオランダ人よりもはるかに小さいのです。 結論：しばらくすると、オランダの両方のパートナーはAOW年金を受け取ることになるが、タイのパートナーとタイに住むオランダ人は、現在、タイで一人で暮らす場合よりも生涯にわたって月額300ユーロの減額を受けることになる。 年齢差だけでなく、タイ人のパートナーは単純に（そして当然のことながら）老齢年金を決して受け取らないからだ。 したがって、Sjaak S がタイに住むという選択をしたことでオランダ国庫が犠牲になるなどという話を考え出さないでください。 むしろその逆だとさえ思う。 年金受給者の費用のほとんどは病気や介護によって発生します。 シャーク海 おそらく、オランダでの勤労生活を通じてこれらの費用の保険料を支払ってきたと考えられますが、まさに年齢を重ねるにつれてそのような費用のリスクが増大している現在、彼らは保険料を請求することができなくなりました。 彼らは、オランダの多くの人が加入できる健康保険や、タイ人のパートナーが提供する非公式のケアの追加料金なしで、除外付きの高額な民間保険に頼らなければなりません。 さらに、タイの人々がタイでどのように暮らしているかを風刺画として描いています。 あなたの自称公認の説明が当てはまる人もいるかもしれませんが、幸いなことにタイ人の大多数はより良い環境で暮らしています。 そして、おそらく家やコンドミニアムの家賃、そしてもちろん、Sjaak S は、多くのオランダのテナントが行うような家賃補助を請求することはできません。これは一般にオランダよりも安いのですが、水道や電気だけでなく、外国人にとっての生活費もかかります。タイでは多くの人が考えているよりもかなり高いです。 このことは、未婚の外国人が滞在許可を延長する場合、月収65.000バーツという入国要件からも明らかである。 全体として、私は Sjaak S の回答に完全に同意します。 オランダ政府はパートナー間の生活費への比例負担を前提としていますが、タイではそうではありません。 まさに Sjaak S が指摘するとおりです。 エリックにもう一つ質問があります。
彼は誰を気にかけ、そして今度は誰を気遣うのでしょうか？ ナイフは両方向に切ります、あなたがそれに反対するとは到底思えません。
壮大な話だが、THに住み始めてNLから登録を抹消した年金受給者が自らこれを行っているという事実は変わらない。 期待しましょう。よく準備され、十分な情報が得られ、彼らが正しい考えを持っていることです。 66歳のオランダ人が単身でTHへ出国し、THのパートナーと暮らし始めることを知るのは彼次第です。 その場合、彼はもはや独身とは見なされない、それは事実ではないことを彼は知っています。 そのパートナーに収入がない、あるいは収入が最小限であるという事実は、オランダ政府にとっては懸念事項ではない。 課徴金の配分は、一般予算、つまり納税者のお金から支払わなければならないことを意味します。 親愛なるレオさん、なぜ、承知の上で喜んでTHに住み始めた年金受給者の個人的な選択と決断に対して、NLの納税者がお金を払わなければならないのでしょうか？ 彼がパートナーを選ぶのは彼の仕事であり、責任です。 そのパートナーが収入がない、または収入が最小限であることは彼女の仕事です。 ナラティブ州では、独身の年金受給者が同居を始めると手当も減ります。 一方で、他の規制に頼ることもできます。 TH の該当する年金受給者はそんなことはできませんし、それを知っているか、知っているべきでした。 そして、彼がTHでどのように暮らし、どのように暮らしているかはさらに彼の仕事です。
従量課金制であることは承知していますが、私と妻はこれまでずっとこの料金を払ってきました。 私の妻は55歳の時に亡くなり、預金からは一銭も受け取れませんでした。
オランダの納税者は個人的な選択に対して支払わなければならないという発言は、子供を持つことも個人的な選択であるため、子供のいない人はなぜ児童手当を支払わなければならないのかという疑問と同じくらい見当違いです。 それで、さらにいくつか考えることができます。
タイ人のパートナーと一緒にタイに住んでいるすべての国家年金受給者がその割引から抜け出そうとするなら、私はそれに同意します。
純粋に法律に従って、当時あなたは高齢者のために AOW を支払ったので、自分の AOW のために貯蓄しませんでした。幸いなことに、今日の労働者が国民年金を支払っているため、あなたは国民年金を維持できます。同棲すると余計な手当が減ります。したがって、タイに住むことに決めた場合、それは「国民年金の割引」ではありません。カップルでオランダに移住することを選択することもできます。その場合、多くの場合、再び福利厚生 (医療手当、家賃手当、追加の社会扶助) を受け取る権利が得られます。
社会的観点から、誰もが手当を守るべきだという意見があるなら、私は政治家に独身手当を廃止し、個人の国民年金を増額するよう働きかけます。これにより、手当などの不正行為をチェックする必要性が軽減されます。
オランダの税制は従量課金制と連帯制度に基づいています。したがって、私たちはすべての施設の費用を支払います。これには、老後にTHに住みたい独身の年金受給者に手当を与えることが含まれます。その後、彼が一緒に住むことに決めた場合、それをどうするかは彼ら次第です。例: コラートの知人は、TH の妻を不法行為により亡くしました。 3年間の一人暮らしを経て、76歳の時に「ショッピングモール」で32歳の店員と子供を拾った。 （それらはビジネス上の合意だったが、ロマンチストは恋愛関係があったと主張するだろう。）彼は健康上の問題のために一人でいることを敢えてしなくなり、彼女は子供と自分自身のための家と避難所を望んだ。
もちろん、知識人は受け取る国民年金が減りました。当然のことです。オランダでは、この種の選択に対して利益を提供すべきでしょうか?そうは思いませんでした。
RuudB 様、彼が亡くなるまでタイで同居を始めない限り、独身の AOW 年金受給者は現在総額 1215 ユーロの AOW を受け取ることになります。 源泉徴収される給与税は 227 ユーロです。 何らかの理由で、彼は一緒に住むことにしました。 もちろん、この決定の結果として彼がAOWへの追加金を受け取った場合、オランダの納税者が被害者となるのは望ましくなく、極めて不合理であるという点に私は同意します。 しかし、その逆が当てはまります。なぜなら、彼の決定により、国民年金が総額 835 ユーロ (源泉徴収給与税 156 ユーロ) に減額されるという形で罰金が課されることになるからです。 したがって、オランダの納税者は彼の決定から実際に利益を得ています。 はい、これが法律に従っていることは承知していますが、実際にはオランダの事情に重点を置いています。 あなたの見解は厳しいと思います。なぜなら、あなたは実際に、66歳の男性は独身のままでいるべきだと言っているのですから、そうすれば彼は完全に独身のAOWを受ける権利があるからです。 ちょっと比較してみましょう。トルコ出身の架空の人物、ハサンと呼びましょう。1984 年に 31 歳でオランダに働きに来ました。 5歳年下の妻は1989年に入社した。 2019年、ハサンさんはAOWを受ける権利を持っており、彼の妻は明らかにまだ受け取っていませんが、保険料を35年間しか支払っていないため、彼は70％の給付金を受け取ることになります。 ハサンさんは少額の年金しか貯めておらず、妻は働いていない。 社会的最低限度を下回っている場合は、AIO に正当に訴えます。 （高齢者に対する副収入の提供）。 さて、私たちのオランダ人「冒険家」をカレルと呼びましょう。彼は数年間未亡人であり、昨年から国家年金を受給しています。 カレルさんは生涯オランダに住んで保険料を支払ったため、100％独身の国家年金を受け取っている。 カレルさんは、国民年金受給資格、年金、貯蓄をもとに、国民年金受給年齢直後にタイへ渡った。 彼は新しいタイ人の恋人と出会いましたが、残念なことに収入はほとんどありませんでした。 彼らは一緒に住むことを決め、彼はその決定に対して罰せられ、AOWの午後300ユーロの減額を受けました。 それは公平だと思いますか？ 繰り返しますが、もし彼が同棲を始めていなかったら、彼は永久に単一の AOW 給付金を全額受け取る権利があったでしょう。 念のために言っておきますが、私はハサンと彼の妻に追加手当を決して恨んでいません。
注意したいことが1つあります。 タイの物価水準は、一部の地域ではオランダよりもはるかに高いです。 まずは健康保険から始めましょう。
さらに、ここでは牛乳43,5リットルがレート35バーツに対して1,20バーツなので、XNUMXユーロ以上です。
ああ、ここの鶏肉でさえ、2キロあたりXNUMXユーロというオランダやドイツに匹敵します。
また、15年前に設定されたカバーであることは事実であり、40％の国別割引もあるのだと思います。 これはずっと前に45ユーロあたり約35バーツのレートで確立されました。 現在は 30 バスですが、短期的には XNUMX バスになる可能性があります。
私は 20 歳から 62.5 歳まで、オランダ (および EU の残りの地域) で働き続けてきました。 つまり彼らは42,5歳です。 AOWの加入年齢が75歳まで延長されたため、多くの若者はAOWに加入することすらできないだろう。
支払済みの AOW 保険料と 37,5 年間支払った年金保険料をすぐに受け取ることはできますか? そうすれば、あなたは私の言うことを聞くことはなくなり、多くの人がもう不平を言います。
ロブ V がすでに指摘したように、あなたは自分で AOW に XNUMX ペニーも投資したのではなく、そのとき納税者によって支払われた AOW がやがて受け取られるという期待のもとで、そのとき AOW トラクターの代金を支払っただけです。 つまり、AOW法が明日改正され、居住国またはそれより悪い国の生活費に適用されるとしたら、居住国がEUの場合にのみ適用される（ブロンド・ドリーと北方フクロウの捜索者は帰国したトルコ人から生活費を奪おうとしているため、 AOW のモロッコ人）、あなたは個人的に積み立てた年金以外にもう何も持っていないのですか。
Sjaak S、「女性の母親」が家事をし、「家の主人」がお金を持ってきてから長い時間が経ちました。 これらの役割は現在逆転することが多いだけでなく、パートナーの理論上の収入能力は数十年にわたって実際の現役勤務に変換されてきました。 現在、パートナーは年金を受給している、または受給している可能性があるため、長男が 1950 年以降に生まれた関係では、AOW のパートナー加算が廃止されました。
年配のカップルにはパートナー手当が（条件付きで）まだ存在しますが、この年齢層が死亡すると自動的に消滅します。
誰かが収入のないパートナーを探すことを選択した場合、その費用は自分で支払わなければなりません。 これは立法者による論理的な措置だと思います。
私もこれまでの仕事人生を他人の子供たちに養育費を支払うことに費やしてきましたが、他にもいくつか思い当たります。
22年2018月31日のトラウ紙の記事によると、比較的多くの女性がパートタイムで働いている。 オランダは世界第 35 位で、29 歳までの女性の週平均労働時間は 300 時間です。 女性は同等の地位にある男性よりも収入が少ないことがよくあります。 したがって、役割が現在ではしばしば逆転しているというあなたの結論は間違っています。 パートナー補助金の廃止を含む、AOW 給付金の削減に関する変更は、当時の内閣が講じた緊縮策にのみ基づいており、その結果、今日、特に AOW の開始日が延長されたことにより、多くの人々がその結果、経済的な問題に陥ってしまった。 原則として、収入のないパートナーとの同居を選択する人はいません。 残念ながら、これがタイの現実です。 私の意見では、あなたが実際に生涯罰金割引 € XNUMX (p/m) を受け取ることになるのは論理的なステップですが、あなたのパートナーはオランダからの AOW 給付金を受ける資格がありません。 誰もが自分の判断に責任を持っており、タイで同居するから手当を受け取らないのは当然ですが、それを理由に減額されるのは極めて不当であり、法改正が望ましいと私は考えます。
「原則として収入のないパートナーとの同居を選択する人はいない」となぜ言えるのでしょうか。関係が具体化し、一緒に住むことに決めたときに、パートナーに収入がないことが明らかになりましたか?あなたは目が見えませんか、それとも耳が聞こえませんか？もし、二人で生活ができない、または生活が困難であることが判明した場合は、一緒に話し合ってみてはいかがでしょうか。彼女は仕事を探すことも、自分の個人事業を始めることも、TH の非公式セクターで働くこともできます。あるいは、オランダに来てそこで仕事を見つけるか、必要に応じて社会福祉サービスを利用して住宅手当や医療手当を申請することもできます。いずれにせよ、生活環境を改善し、創意工夫を凝らし、自分のズボンを履いたままでいられるようにしてください。
残念なことに、質問者ヘニーによるタイブログの今日のエントリーでは、彼が確かに片目を失明していることがわかります。そして、彼には経済的により魅力的なパートナーを選ぶ選択肢はなく、実際、非公式の介護を選択せざるを得ませんでしたが、そこではもちろん、彼らが仲良くやっていき、おそらく一緒に何年も幸せな年を共有することは不可能ではありません。
オランダからの収入がなくなってよかったと思います。 私は今でもドイツからの収入があり、年金もドイツから受け取っています。
何もカットされていません。 一人暮らしだからそれ以上もらえるわけではないし、パートナーと一緒に住むからといってそれ以下になるわけでもない。
私はここに賢明なことを書こうと何度か試みてきました。 何も思い浮かびません。 論理は私には理解できません。 まあ、それはもう私には関係ありません。 オランダのシステムには何か重大な問題がある。
一方で、あなたの生活状況に関係なく、あなたの利益がどのようなものになるか（つまり、母国があなたにお金を借りているとき）は考慮されておらず、他方では、あなたがあなたにお金を借りているときは、自分の収入とパートナーの収入を開示する必要がありますお金があり、余裕がありません。 すると突然、パートナーの収入が重要になります。 そして、もしこの人が仕事をしていなければ、あなたも彼は仕事に行くべきだと言われるでしょう。
ここのどこかがおかしいです。
なんとナンセンスな反応でしょう、ここでは配偶者/パートナーに収入がないケースがたくさんありますが、それでも結婚/同棲パートナーとしてAOWを受け取ることができ、それは何年もの間そうであり、法律で定められています。
ニュージャージー州では、州に住んでいた年数に応じて国民年金の権利が発生します。 当時の国民年金受給者が当時働いてお金を投資したかどうかは影響力がありません
オランダでも、結婚している場合や同居している場合は、相手に収入があるかどうかに関係なく、受け取る国民年金が減額されます。
それは数年前に変わりました。2 ドル分の aow を受け取ったとき、今では aow は個人的なものであり、良いことです。なぜなら、オランダでは誰かが一緒に住んでいるかどうかを海外よりも確認するのが簡単だからです。
あなたのパートナーにも福利厚生やその他の収入がある場合、確かにあなたはカットされますが、それは当然です。
AOWは1954年頃のビスマルクの例に倣い、予想平均年齢と健康状態の上昇に伴う国民年金の受給開始年齢の引き上げなど、当時ほとんど脚光を浴びることのなかった考え方を取り入れて1880年に設立された。シチュエーション。 オランダ経済を支える支出すら忘れ去られている。
生活費の安い国に移住することを決め、収入（またはその他の固定費）のないパートナーを選ぶ人もいるという事実は、その人自身の自由な選択です。しかし、なぜあなたの「隣人 = o.a.」が必要なのでしょうか。私は、オランダ経済からの資金流出に貢献しているのでしょうか？一部の政党（多くの移民を圧迫するためのPVVとFVD）が、AOWの正義はEUに住んでいる場合にのみ存在すると判断しているのではないかと想像できます。そうなると、個人年金だけが残ってしまうので、タイ居住者としては完全に運がありません。
ハリー・ローミン、デンマークは常にそうであり、今もそうしています。 EU外に居住している場合は、国民年金を受給できなくなります。 あるいはデンマークに50年間住んでいるに違いありません。 デンマークの年金を返してほしいのですが、オランダまたは他の EU 諸国に戻らなければなりませんか。
まあ、
幸いなことに、後者は許可されておらず、オランダ国外に居住する国家年金受給者の減額さえも減額されない可能性があります（裁判所の判決）。ふー。ふー。
そしてもし明日、第二・第一議院で内容を逆転させた法改正案が可決され、即時発効するとしても、明後日にはこの裁判所の判決はもはや何の価値もなくなるだろう。
アリ、ファローク、アイシャ、ファティマはその中でPをヘビーにし、ブロンド・ドリーとボリアル・オウルキャッチャーは楽しみ、そしてあなたはTH..巻き添え被害を被ります。
注意したいことが1つあります。 タイの物価水準は、一部の地域ではオランダよりもはるかに高いです。 まずは健康保険から始めましょう。
さらに、ここでは牛乳43,5リットルがレート35バーツに対して1,20バーツなので、XNUMXユーロ以上です。
ああ、ここの鶏肉でさえ、2キロあたりXNUMXユーロというオランダやドイツに匹敵します。
また、15年前に設定されたカバーであることは事実であり、40％の国別割引もあるのだと思います。 これはずっと前に45ユーロあたり約35バーツのレートで確立されました。 現在は 30 バスですが、短期的には XNUMX バスになる可能性があります。
私は 20 歳から 62.5 歳まで、オランダ (および EU の残りの地域) で働き続けてきました。 つまり彼らは42,5歳です。 AOWの加入年齢が75歳まで延長されたため、多くの若者はAOWに加入することすらできないだろう。
支払済みの AOW 保険料と 37,5 年間支払った年金保険料をすぐに受け取ることはできますか? そうすれば、あなたは私の言うことを聞くことはなくなり、多くの人がもう不平を言います。
ビート。 AOW サプリメントのベースを、NL 半脱脂肉 XNUMX リットルと TH 鶏ガラ XNUMX キロの違いに基づいて考えてみましょう。
「まずは健康保険から」？理解できません。オランダでは、赤ちゃんから亡くなるまで、月額約 12 ユーロ x 110 ユーロ + 控除額 385 ユーロ + 収入の 6,9% を ZVV 経由で支払い (AOW 給付明細書などを参照)、残りは最大約 95 億ユーロです。 ) RIJKS 財務とも呼ばれるラージ コミュニティ ポットから。 95.000 ユーロ/17,1 = 5555 人当たり年間 6000 ユーロ。高齢者は介護への依存度が高いことを知っているので、例えばタイの（商業）保険会社が、タイでは医療費がはるかに安く、高齢者への介護が実質的にないにもかかわらず、XNUMX ユーロの節約になったとしても驚かないでしょう。年間XNUMX問。
牛乳や鶏肉などの価格設定は、ヨーロッパの非常に効率的な農家と食料流通に多大な感謝を持っています。
THB 35/ユーロ ? 50ユーロで1バーツ以上を手に入れたとき、誰も聞いたことがありません。
国内割引? ? いいえ、どこに住んでいても、それは含まれておらず、正味金額だけです。
退職から抜け出すことはよくあります。 ああ、そのときは受信者にのみ料金を支払いましたか。
しかし…タイでの老後についてよく考えた選択をしたとき、あなたはそれを知っていました。
この割引は社会的セーフティネットがあるオランダのシステムに基づいており、タイにとってはまったく非論理的です。 同じ規則を適用したいのであれば、オランダの健康保険や国民年金税の同様の割引も認めるべきです。
なぜNLeの議員はNL以外の国に住むことになる年金受給者を考慮する必要があるのでしょうか? 生活費もオランダよりもかなり安い別の国に住むのもあなたの選択ではないでしょうか？ AOW が NLe の生活費のみに基づいており、居住国の原則が適用されないことを私はすでに理解していません。
もちろん、カントリーキッチンで食事をすることもできますし、毎日ヘマソーセージやカルヴェピーナッツバターなどを望む必要はありません。
ルールや法律がヨーロッパでも同じでない限り、これは私にとってさらに重要ではないように思えます。
もしあなたがヨーロッパ以外の海外に住もうとしているなら、メリットとデメリットを天秤にかけて、それを最大限に活用せず、オランダの住民に働いてもらい、自分の楽しみを支払ってもらうことになります。
はい、同棲を始めたり結婚した場合、国民年金は約 300 ユーロ減額されます。 どれくらいかはSVBのサイトで調べてください。
国別割引により 40% 割引になります。
私もそれをすべて理解しようとしているところです。
同棲しているか結婚しているかは関係なく、AOW が減額されます。
あなたの年金はそれと何の関係もない、それは変わらない、とにかく私の年金
私が何らかの反応で気分が悪くなるだけでなく、その裏に別のケースがあることにも彼らはまだ気づいていません。 オランダの同棲ルールはタイよりも寛容です。 それにしても、私のように42年間働いてきて、国民年金や年金の限界に耐えて生活しなければならない人にとって、それが一体何になるのだろうかと思います。 西側諸国では高齢者の孤独が問題となっており、規制がそれを永続させている。
Sjaak S の反応は、タイにおける現在の問題をよく表しています。 高齢者が異国で自らの人生を好転させるために率先して行動するのには勇気が必要です。
彼らはまた、ささやかな手段で社会に前向きな刺激を与えることもよくあります。
子どもたちはより良い教育、食事、より良い生活を得ることができます。 平均的なタイ人女性は、Sjaak 氏のこのテーマへの寄稿で述べた以上の収入を得られないことがよくあります。 そして、彼女が本当にもっと稼いでいるなら、ファランは本当に問題にならないでしょう。 結論：誰かに600ユーロを切るなんてとんでもない、なぜならほとんどすべての人間の願望は誰かと人生を共有することであり、それは犯罪ではなく、人生の必需品だからである...
「オランダの同棲に関する規則」は1952年から施行されているので、おおよそあなたの生まれ年です。 それで、あなたは自分が何に陥っているのか、そしてその結果が何であるのかを知っていました。 ストレート = ストレートですが、ストレートは非常に単純な場合もあります。 もしあなたが、まったく同じ生活必需品である若い人と一緒にニュージャージー州で暮らすつもりなら、国民年金も削減されることになるでしょう。
AOW は 1952 年には存在すらしませんでした。
国民年金や年金の制限を受けて生活しなければならない人は誰ですか？タイの 11 万人の高齢者が老後備えとして 600 バーツかそれ以上しか受け取っていない、あるいはそれ以下の額を受け取っているタイ人が 30 万人いるという事実を考えると、気分が悪くなる、とあなたは書きます。月収10.000バーツ以上。そして、ファランとして、最低義務所得が 65.000 バーツであるあなたは、自分の選択でタイに住み（！）、その後、国民年金と年金を受け取る高額なオランダの制度に該当すると不平を言います。年金。
もし私が何年も働き、国民年金や年金を積み立て、XNUMX年間働いた後、その金額から生活に実体を与えることができるとしたら、制約を課す後進的な官僚制度も考慮に入れなければならないだろうか。私に。 制限だけでなく、収入の大部分は取り戻せると思います。 私はすでに、仕事をしたり仕事をしなかったりするまで、たくさんのことをしなければなりませんでした。
何年も働き、貢献してきた後、どこで誰とお金を使い、誰と一緒に目覚めるかを自分で決めることができるでしょうか。 どうやらそうではないらしい。
ここでも「私に制限を課そうとする後進的な官僚制度」、いいえ、法律はすでに 1952 年に提出され、1954 年に法律になりました。 つまり、制限が何であるかがわかりました。
AOW のために働いていた必要はありません。オランダに住んでいたという単純な事実だけで、AOW の権利を確立するのに十分です。 AOW給付金は同居者とは異なり、単身者ごとに給付されるため、同棲を始めても減額されることはありませんが、異なる給付金が受けられます。 パートナーが未収の権利を持っている場合は、国民年金の受給年齢に達したときに独自の給付金を受け取ります。
うん、
私も同じです。
NLに住んでいる人が退職したばかりで、私の自宅住所に誰かが登録されています。
それで、「結婚」して国民年金を受け取ってください。彼女を私からレンタルするという契約を提供することはできないからです。
未婚としての地位を継承したため、最初の月はより高いABP年金を受け取りましたが、それは引き下げられ、10％の返済制度ですべてが遡及して請求されました。
なぜこのようなことをしたのかと尋ねると、SVB が私に同居老齢年金を与えているからだと答えました。
彼女はまだ私の「ステータス」が変わっていないという手紙を書かなければなりませんか？
ヘンリー、
タイにパートナーがいるという証拠を提出するようSVBにすでに依頼しましたか。
私も同じ経験があります。SVBは、男性がタイに住んでいる場合、タイにパートナーもいると想定しています（まあ、とにかくそれはわかります）いいえ、したがって、彼らが証拠を提供できない限り、あなたは彼らに訴訟を取り消すように要求しなければなりません減額された国民年金を遡及して取り消します。 このブログに対して時折良識ある悪党たちが反応するにもかかわらず、オランダでは、その反対が証明されない限り、あなたは無実であるということが今でも変わりません。
SVBには、法律ではカバーされていない非常に奇妙な規則があります。
たとえ彼らがタイに確認に来たとしても、たとえ自分たちには権利があるとハッタリをかけても、彼らは労働許可証や探査許可証を持っていない、またはタイに翻訳された許可証を提示しなければならないため、彼らはそれを持っていないため、彼らを入国させない。タイ政府のスタンプのあるオランダ語、そうでない場合は違法に入手した証拠です。
よろしく、ディック
年金受給者として同居を始めると、単身者手当は失効します。 自分自身に十分に情報を与えていればそれがわかるので、実際に切られることはありません。 SVB サイトにはそれらがたくさんあります。 年金受給額は変わらない。
長年にわたり、NL ではパートナーには収益力があると考えられてきました。 TH でこのパワーがあまり得られないという事実は関係ありません。 Sjaak S はここで誤りを犯しています。 NLに住むかTHに住むか、あるいはどこに住むかはその人自身の問題です。 年金受給者がスペインに住むことになったとします。 彼は月収1250ユーロのスペイン語教師と一緒に暮らすことになっている。 彼の愚痴は聞こえないと思います。
パートナーがすでに退職しているとします。たとえば、AOW に加えて、PfZW または ABP 年金も受け取っています。 合わせて純額 1250 ユーロ。今でも彼の不満の声は聞こえません。
あなたがTHに住んでいることやTHの人々の賃金が低いという事実は、NL-AOWシステムとは何の関係もありません。 別の例: あなたは退職し、国民年金と年金を享受しており、40 ペソを支払っている公務員に出会ったとします。 稼ぎますか？ 屋根の上から大声で叫びませんか？
言い換えれば、ここNLに住む私たちは、収入や資産が少なすぎるTHに住み始めた人たちに「補助金」を出す必要はないのですよね？ 私たちの税金から？ THの年金受給者は皆、NLやTHの税負担を避けるために全力を尽くしているのに？ さあ、さあ！
あなたが唯一の稼ぎ手として、自分自身の収入や資産を持たない人と一緒にTHに住むつもりである場合、これはあなた自身の選択、決断、責任であることを理解してください。
もう一度言いますが、TH に出発する前に、自分自身に十分な知識を与えてください。 情報や説明が満載のサイトが x つあります。 タイブログだけでも毎月いっぱいです。 左上の空の白いボックスに「AOW」という文字を入力し、「検索」を押すと、豊富な情報が表示されます。 幸運を。
RuudB さん、あなたは次のように書いています。「TH の年金受給者全員が、NL や TH の税負担から逃れるために全力を尽くしているのに？ さあ、今すぐ来い！...」
まあ、あなたはあえて声明を出します！ タイには 20 ～ 25.000 人のオランダ人が住んでいますが、彼ら全員の納税意欲を知ってほしいとあなたは提案します。 それはとても素敵なことだと思います。
一般化するのはとても簡単です。 実証は芸術です、RuudB、あなたはこれまでのところそれにおいて失敗してきました。 しかし、さあ、実証された数字を見てみましょう。
タイ王国の退職者は多くの悩みを抱えており、その悩みは大きく分けて 4 つの方向にあります。
1- 質問の主な内容は、タイでユーロを最大限に活用するためにどのような税制ソリューションを考案できるかということです。
2. タイでの生活と居住に関する問題のほとんどは、入国条件の変更と、結婚によって必要に応じて取得したバーツをどのように有利に通帳に記入できるかという関連する問題に関連しています。
3- 移民局の態度が厳格であると感じた場合、例えばラオス/カンボジアに移住することが絶対的な選択肢であると提案されます。なぜなら、ユーロは多かれ少なかれそこでの居住の安全を保証するからです。
4- ただし、TH では月あたり 40 バーツの（最低）収入があればそれが可能です。居住を可能にするためには、その最低額を増やすかどうかはオランダの責任です。
最大公約数は、NL が同棲に近づいた場合、TH では「貧困者手当」を付与しなければならない、ということのようです。
AOW ルールは、どこに住んでいても、すべての人に適用されます。
単一の個人として、単一の AOW 額を受け取ります。結婚している、同棲している、または玄関を共有している場合は、受け取り額が数百ユーロ少なくなります。あなたのパートナーも退職年齢に達すると、パートナーが既に受け取っているのと同じ AOW 額を受け取ることになります。それで半分ずつ。これらを合わせると、単一の AOW を超えたものになります。 1つしかありません!!!! AOW を受け取るには、オランダに住んでいる必要があります。 40年だと思います。この物語では、紳士は適用されるルールに従って切断されます。夫人はオランダに40年間住んでいないため、何も受け取っていません。たとえ彼女が国民年金受給年齢に達したとしても。
あまりいい話ではないかもしれませんが、ミスターの「短縮された」老齢年金のおかげで、タイではここオランダよりも少なくとも3倍のことが可能になります。 その女性はタイで適用される給与で働いています。 つまり、そこの購買力に比例します！ したがって、彼らは一緒になって、NLに住む多くの高齢者よりも良い生活水準を持っていると思います。
親愛なるヘニー、ABP に電話しても無駄です。 国民年金が減額されたのでSVBに相談しなければなりません。
あなたはこれに異議を申し立て、あなたの体調に関連して非公式のケアを提供するためにあなたのパートナーがあなたの家にいると主張することができます。 おそらくタイの医師の診断書を使って、悲しい物語にしてください。
数年前、政府は、例えば子どもを引き取るなどして公的年金を受給している人は、非公式のケアを提供できるため、今後は減額しないと決定した。 彼らは、全体的に見て、コスト以上の効果が得られると考えています。
これに反論するコメントがある前に、私は経験から話します。
頑張れ、ピョートル。
そして、私たちNLe納税者は、TH州のNLe年金受給者の欺瞞が発覚したときの涙に感動するに違いありません。
ヘニーもパートナーもケアを必要としない場合、つまり非公式のケアを提供する必要がある場合、この推奨事項は役に立ちません。 さらに、SSO または SVB が検査に来た場合は、高額な罰金が科せられることが予想されます。
それで、ただ物事を台無しにするだけですか？
分かりませんが、ここオランダでそのために働けるでしょうか??
これは正常で正当なことだと思いますか?
こんにちは
オランダに住む私たちは解放された、つまり男性と女性が平等であることを理解しました。 65 ～ 66 歳、あるいはそれ以上の年齢で退職する人は誰でも、退職年齢に達するとすぐに、男女ともに 787 人あたり月額 768 ユーロを受け取る権利があります (古い場合を除く)。つまり、私たちの場合です。その67ユーロと夫が私がおそらく787歳になるまで積み立てた年金でオランダでやりくりしなければならず、その後はXNUMXユーロも受け取ることになる。
幸いなことに、私たちは老後の資金をなんとか間に合うように手に入れることができましたが、そうでなければフードバンクに行かなければなりませんでした。
解決策は非常に簡単です。
ドイツに移住。 その場合は、別のルールが適用されます。 その場合、割引は保留されません。
そのため、人々がドイツからタイに移住した場合でも、ドイツ経由の国民年金と年金給付は引き続き全額適用されます。 現在、ベルギーとルクセンブルクにどのように適用されるかを会計士を通じて検討中です。
親愛なるroriさん、ドイツ在住のAOWerも、一人で家庭を営んでいるか、誰かと一緒に家庭を営んでいるかに注意しなければなりません。
XNUMX 人目の場合、それが法的な結婚相手であるか、または永続的に世帯を共有する人であるかは、SVB にとってほとんど違いはありません。
後者の場合、誰かはこれをSVBに報告する義務があり、他のどこでも同様に、彼のAOWは減額され、報告を怠った場合には刑が科せられます。
家族や生活状況の確認は、ドイツでも事前の発表なしに行われる可能性があり、また行われます。
「給与税費用」の免除について話している場合、これは、新しい居住国に永住しており、オランダにそれ以上の財産や義務がないことをヘールレンの外国税務当局に明確に証明できる場合にのみ適用されます。 . そして、あなたは新しい居住国での税金のみを支払う義務があります。
ヘンリーの質問に答えると…
ABP Web サイトのこの部分。
あなたはすでに年金を受給しており、現在結婚、同棲、または登録パートナーシップを締結しています。 その場合、現在 ABP から受け取っている利益は低くなる可能性があります。 これは AOW の変更によるものです。 SVB はあなたの国民年金を独身者から結婚/同居者に調整します。 結婚、入籍、同棲を始めた場合は報告の必要はありません。 私たちはこの情報を自治体およびSVBから受け取ります。 その後、ABP が支払いを調整します。 これは、1 年 1995 月 XNUMX 日より前に ABP で年金が発生した場合にのみ適用されます。
未婚で AOW 年金の減額を望まない人のための正式な SVB 制度、ツーホーム制度があります。したがって、条件は、結婚していないこと、自分の家（または家賃や用益権）を持ち、その家の費用をすべて自分で支払うことです。タイでは、自分の家やコンドミニアムを 3000 バーツで借りることができ、自分の名前で賃貸契約を結び、電気なども利用でき、たとえば、家の本。後者の場合は、そこに一人で住まなければなりません。そして、あなたのパートナーが自分の家を持っているか、賃貸している場合、あなたは二世帯住宅の取り決めを満たしており、これを裏付け書類でSVBに証明することができます。私が説明したように、月額約 100 ユーロの費用がかかり、AOW の 300 ユーロの割引が節約できます。そして、お互いに自分の家を持っているので、ずっと一緒に住むことができます。
お金に余裕があれば、借地にマイホームを購入することも可能です。 毎年、家と土地は銀行の利子よりも価値があります。 それがあなたの正式な住居住所である場合、あなたはそこに一人で住んでおり、あなたの女の子は自分の住所に住んでいます。 鶏が鳴いているわけではありません。
私は娘のために土地を購入し、それを借りて、そこに家を建てました。 そこには過去の私物が保管されており、今でも自分の場所があります。 私はほとんどそこにいませんが、それは意図したものではありませんでした。 家具付きなので、遠方に行くなら貸してもらえます。
そして、SVB であなたを裏切る卑劣な者がいる場合、これらの反応すべてから、かなりの嫉妬と憤りがあることが明らかです。その場合、あなたは確かに完全に合法的なツーホーム計画に該当します。
さらなる利点は、外出するときに女の子に素敵な贈り物を残せることです。
私は同じ問題を抱えています。 私は未亡人として一人暮らしをしていましたが、年齢を重ねるにつれてそれはますます難しくなりました。 さらに、私はXNUMX年以上心臓の病気を患っており、そのせいで物事は楽になりません。 私は解決策を見つけました。住み込みの家政婦/管理人です。 彼はどこかに住まなければなりませんが、私は対応するバスルームのある広い家を持っているので、その問題は解決されたように見えました。 ついには夜にも深刻なクレームが来ることもあります。 彼女にはバスルーム付きの自分の部屋があり、私には私の部屋がありますが、緊急の場合は私が彼女に電話するか電話することができます。
しかし、そうではありません。SVB（社会保険銀行）によると、私は現在（夫婦）関係にあるため、カットされています。 ABPもそれを簡単に聞きました。 私たちは皆、人生の大部分を国民年金を支払っていますが、それを支払うことは別の問題です。 なぜ自分のお金を持てないのでしょうか？ いいえ、オランダ政府はすべてに関与しなければならず、私は常に彼らに、私がまだ生きていること（彼らはおそらくそれを好まないでしょう）と、私が老後をどのように管理するかを伝えなければなりません。
私の亡き父は、生命保険契約の複雑な保険料を生涯計算し続け、現在126代になっています。その額は決して戻ってきません。 そして、それを取り戻すにはXNUMX歳まで生きなければならないと計算した。
また、英国老年年金 OAP から少額のお小遣いももらっています。 料金は毎月支払われ、あなたがまだ生きているかどうかは決して尋ねられず、お金の使い方を知る必要もありません。 これは管理コストの点でも非常に簡単で安価です。
ちょっと考えさせてください。
300ユーロは今では10.000バーツくらいです。
結婚していますか、それとも一緒に住んでいますか？
あなたは近くに非常に安い家を借りています
約2500バーツ（イサーン語で簡単に入手できます）
そこに登録してください。
そうすれば、あなたは正式に一人暮らしをすることになり、あなたの目が不足することはありません。
あなたは妻と一緒に寝続けることができますが、そこに住むわけではありません。
月々 7500 バーツ節約でき、パートナーと喧嘩した場合、
あなたは自分の居場所をちゃんと持っていますか？
PS – 結婚ビザでは機能しません。
退職金が 800,000 バーツに基づいている場合に限ります。
オランダ政府は卑怯だ。 そして少なからず。
なぜ？ それでは説明させていただきます。
数百万ユーロの児童手当がモロッコとトルコに流れている。
私はどのオランダ政府がこれらの国への児童手当を停止する勇気を示すことができるか見てみたいと思っています。
試してみれば、人形を踊らせることができます。 そうすればオランダは火遊びをすることになるからだ。
したがって、それはただ話すだけで、それ以上はありません。
オランダも経済難民をあえて排除するつもりはない。 そうなると、正面からの風（ハリケーンなど）を受けることになります。 そこでまた根性が欠けているのです。
経済難民がここで無料の部屋と下宿を手に入れ、自分たちの故郷を探している人たちがあくびをしている間にも、この状況は進んでいます。
現在、外国の年金受給者です。
私は、どの AOW 年金受給者が自らの権利を主張するために壇上に上がるのかを見守りたいと思っています。 そんなことは決して起こらないでしょう。 そして卑劣なオランダの政治家たちはそれをよく知っている。
つまり、弱い立場にある高齢者がこれらの指導者によって犠牲になっているのです。 これ以上の卑怯な卑怯者は存在しない。
私の（夢の）解決策は、海外に住むすべてのオランダ人年金受給者に、この卑劣な政府に両手を広げて歓迎されている経済難民と同じ扱いを与えることだ。
そうでない場合、オランダの健康保険は海外の国家年金受給者にも適用されます。
しかし、この卑劣な政府はその勇気がないので…。
彼らは経済難民の受け入れのために資金をつぎ込み、アラビア語圏諸国への児童手当のために資金の蛇口を開くことを好みます。
ブラボーオランダ!!!
児童手当のほとんどはポーランドと近隣諸国に送られます。
「最大の金額はポーランドに送られます。 昨年、そこでは16,1万ユーロの児童手当が支払われた。 ベルギー（7,8万ユーロ）、ドイツ（7,8万ユーロ）、モロッコ（2,9万ユーロ）、米国（959万XNUMXユーロ）もトップXNUMXに入っている。」
出所：
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
それとも、どの国に基づいて児童手当を支払いますか? それともすべての外国で完全に廃止するだけでしょうか？ Eさんはタイへ養育費も送っている。 しかし、オランダ系タイ人の家族が少ないため、これはユーロに換算するとかなり安くなります。
経済難民には正当な理由がないため、オランダでは亡命が認められません。 亡命申請をしたモロッコ人の99％が送還されるのはそのためだ。 政治難民、戦争、その他すべてのことが証明されています。 ind.nl をチェックするか、ニュースを読んでください。 その無料の食事と宿泊もナンセンスですが、人々はそれもナンセンスだと主張し続けています。 私は自分自身を繰り返します：
– https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– 今年初めだったが、1-2-3 が見つからない。
私なら、政党に手紙を書いたり、投票したり、政党に参加したりして、国民年金、医療手当、児童手当（海外で？）の増額などを提案します。オランダの大多数がこれに反対していないのであれば（すべてを賄うための増税を考慮に入れてください）、あなたの思い通りにすることができます。ただし、「アラブ人」に腹を立てるのではなく、事実と数字に対してオープンになってください。
チャンダー、
「数百万ユーロの児童手当がモロッコとトルコに流れている。」
それは近年すでに60％削減されています。 残りの 40% は裁判所によって許可されませんでした。 オランダは立憲国家です。
「オランダも経済難民を締め出す勇気はない」。
それらはすべて返却されます。 それには時間がかかる可能性があり、実際の難民と経済難民を区別するのが難しい場合もあります（およそ五分五分）。
2014年から2016年までの亡命申請数は82.000件。 47.000が付与されました。 訴訟手続き中は10.000。 付与されない 25.000 –
2000 年以降、30 ～ 70 パーセントが還元されています。
実際、タイに駐在するこれらすべての人々は、美しいタイ文化にとって深刻な脅威でもあります。 これらは住宅価格を高騰させ、タイ人が医療にアクセスすることを妨げ、タイ社会に数百万バーツの損害を与えています。
ここで挙げた事例の多くは確かに法律に違反（違法）しているのではなく、法律の趣旨に反している。 脱税と租税回避の違いに似ています。
道徳心をほとんど、あるいはまったく持たない人々が、なぜタイでもっと楽な道を選ばないのか、私には理解できません。 バスルームに歯ブラシがある自分のための場所を借りる代わりに、村の貧しい親から3人、4人、または5人の子供を養子にするだけです。 彼らはあなたの姓を取得し、法的にあなたの子供になります。 彼らは両親と一緒に暮らし続けていますが、今では毎日訪問しています。 タイではとても簡単にできます。 あなたは両親に月に数回のお小遣いを渡し（フリーク・デ・ヨンジェの言葉を借りれば「何も持っていなければ、すべて持っていきます」）、オランダから児童手当を自分で徴収します（四半期あたり約260〜325ユーロ）。
おまけに、16～17歳くらいの女の子を養子にして、数日以内に結婚させましょう。 もちろん、罪の内容を決定し、アイロンをかけるのはあなたです。 すべて法律で許可されています。 したがって、結婚ビザに必要な（少なくとも）800000万バーツを簡単に口座に持つことができます。
結婚ビザの場合は400.000万バーツが必要ですが、オランダの児童手当のことは忘れても大丈夫です。
それなりの給料をもらっている公務員と結婚すれば、給料が安くなる苦痛はすぐに軽減されます。 また、健康保険も扶養者向けに整備されているため、大きな問題ではなくなりました。
ほとんどが低賃金で政府の仕事に就くことは、むしろ不運や老後に直面したときの将来への投資とみなされます。
そして政府はその見返りに忠実な君主主義者グループを獲得するので、ある意味双方にとって有利な状況だ。
すでに述べたように、ABP 年金は AOW ステータスにも依存します。 ABP は（私の知る限り）これが適用される唯一の年金基金です。 これは、年金受給者として ABP から受け取る国民皆年金の概要にも記載されています。
「特典は次の理由により変更される可能性があります。
– 婚姻状況または AOW 資格の変更」
したがって、AOW ステータスが独身から同居に変更された場合、ABP 年金 (1 年 1995 月 XNUMX 日より前に発生した場合) は減額されます。
上記のコメントでは、家で一緒に住んでいるということは自動的に、SVB によって AOW の同居者とみなされ、未婚の AOW 年金を受け取る権利がなくなることを意味すると述べています。 ただし、以下のリンクにあるように、同居には特定の条件を満たさなければなりません。
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
したがって、誰かが同居しているというただ一つの事実は、未婚の AOW 年金の受給資格がなくなったことを示す有効な証拠にはなりません。 たとえば、誰かが一緒に住んでいる人が（たとえば、ほとんどの家事を外注するなどして）世帯に（いかなる程度でも）貢献しておらず、また、家計の費用にも貢献していない場合でも、その人には依然として次の権利があります。未婚のAOW年金！ これはオランダでもタイでも当てはまります。
タイブログへの多くの回答から、SVB は時々権力の立場から恣意的かつ違法な行動をとっているように思えます。 この非常に痛ましい悲しい例は、タイブログのリンクから読むことができます。
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
税金の支払いに関して: 年金受給者としてタイに住んでいる場合、通常、オランダよりも支払う税金が少なくなります。 しかし、オランダでは依然として多くのものが課税対象であるため (AOW、ABP 国民年金、年金支払いなど)、タイの年金受給者も依然としてオランダで税金を払っています。 納税額が減るのとは対照的に、タイに住む人々は、オランダ政府が（部分的に）費用を負担する多くの施設（医療施設など）を利用する権利がなくなったり、利用できなくなったりしています。 したがって、上記の多くのコメントで述べられているように、税金を少なく支払うことが不公平であるとは思いませんし、「お粥からカラントを取り出す」というコメントは意味がありません。
ジェラード、君は見事に的中したよ！私自身も言及したかったのですが、私の回答はすでに非常に広範でした。あなたの返答は非常に明確で要点を押さえています。
タイ人のガールフレンドと一緒にここに住んでいるオランダ人を何人か知っています。 しかし、そのタイ人の友人は正式には両親と同居している。 今ではなぜ人々がそのようにするのか理解できました。
それだけが理由ではありません。
タイ人は、緊急に変更する理由がない限り、出生地で登録されたままになります。 オランダと異なり、タイ人には政府などからの郵便物はほとんど届きません。
例えば、私の娘は過去4年間タイ人と結婚し、義理の両親と同居しています。 しかし、彼女の正式な住所は決して変わっていません。
彼女の妹は 15 年間バンコクに住み、働いていますが、公式にはまだ出生地に住んでいます。
彼女の兄も 12 年間別の場所に住んでいますが、公式にはまだ出生住所に住んでいます。
国民年金を自分で支払っている人は誰もいません。なぜなら、自分が働いている間にすでに年金を享受している人がせいぜい払っているからです。
現在の AOWer の料金を支払わなければならない現世代を、増加する AOW 受信者を襲う増え続けるコストから守るために、さまざまなアプリケーションが導入されています。
同棲の場合の国民年金の割引もその一つです。
この割引がどれほど不公平に見えるかもしれませんが、私自身も少し飲み込む必要がありましたが、この割引はオランダとタイだけでなく、世界中で行われています。
オランダやその他の社会的/経済的に恵まれた国では、この割引は多くの場合、より良い収入または年金を持っているパートナー自身によって吸収されます。
もちろん、賃金がはるかに低く、社会的規定がヨーロッパのほとんどの国に匹敵するものではない国では異なります。
公的年金受給者数の増加によりすでに支払わなければならない現在の世代は、飢餓賃金と不足している年金をすべて吸収する世界的な社会保険制度のために依然としてプレーしなければならないのでしょうか？