私の近所には、さまざまな国籍の年金受給者の高齢者が何人か住んでいます。彼らは明らかに裕福ではありませんが、それでも何とかやっていけています。 健康保険に加入していない人もいますし、旅行費を払えない人もいます。 彼らはしばらく家にいて、時々原付に乗って近隣のビッグ C やテスコに行きます。
さて、彼らの中のNL'ersは、AOWと年金、そしていくらかの貯蓄だけでやりくりしなければならないことが多いことに気づきました。 他のEU加盟国には、もっと策略の余地があるようだ。 したがって、昨日ナラティブ州のメディアで読んだ次の言葉も同様に衝撃的でした。「年金受給者は今後 5 ～ 10 年の増加を期待する必要はない。 年金基金の積立比率は大幅に低下しているため、追加の資金はありません。 資金は赤字です。 健全なファンドのカバー率は少なくとも 105% ですが、オランダ最大のファンドは大きく後れを取ります。 ABPは現在96パーセント、メタアルフォンズPMTは95パーセント、PNOメディア、PME、ゾルグ・エン・ウェルジンは94パーセントにすぎない。」 www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kan-jaar-niet-ophoog
記事は次のようなスローガンで続けています。「年金は購買力を失う。 したがって、インデックス化はまだまだ先の話ですが、短縮化はますます近づいています。 保健福祉局長のピーター・ボルグドルフ氏によると、年金の増額は少なくとも5年間は不可能だが、インフレが再び良好になるまでには12年から15年かかる可能性もあるという。 したがって、退職者は今後数年間で多くの購買力を失うことになるでしょう。」
つまり、給付水準（これまで何年も同じであり、今後数年間も同じ水準が続く）と生活費との比率が、大きな不均衡を示し始めているということです。 給付金も減額されれば、月収が大幅に減少することになる。
今、THにはバラを食べて暮らす幸運な人々がきっとたくさんいるでしょう。 先週、月に 3000 ユーロでは足りないという誰かの報告も読みました。 毎月、彼は普通預金口座から追加のお金を稼がなければなりませんでした。 しかし、AOWと年金でやりくりしなければならない人も多いと思います。 海外の AOW は、サプリメントや税額控除がもはや適用できないという事実により、すでに不当に損耗を受けている。 もし今、年金も削減の影響を受ければ、これらすべての措置は多数の年金受給者に大きな打撃を与える可能性がある。
フランスにいるときと同じようにタイに住める人のほかに、タイの生活費は安いと信じている楽観主義者もいます。 どうやら彼らは毎週の食料品を地元の市場で購入し、3日に9回屋台で食事をしているようです。 また、羨望の念が全くないわけではないが、AOW と年金がタイの最低月額 XNUMX バーツと同じ高さに達しない限り、タイの年金受給者には発言する権利はない、と考える人もいる。
私が興味があるのは、これらの割引措置がすでにタイに住んでいる年金受給者に近い将来、あるいは遠い将来のことを不安にさせるかどうか、そしてどの程度不安を与えるかということである。 彼らはまだ移民の収入要件を満たすことができるのか、同じレベルの生活や楽しみを今も経験しているのか、重篤な病気や長期の病気になった場合の経済的セーフティネットはあるのか、人々は時々帰国を考えることがありますか、それはまだ可能ですか？ タイへの移住を計画している人はどうなるでしょうか？
タイのブログでは、タイへの移住計画が経済的な理由で延期またはキャンセルされることが多いと何度か見かけます。 つまり、私たちのタイ滞在は危険なのでしょうか？
から提出されました ソイ
タイで生計を立てられないなら、オランダでも当然生計は立てられないと思います。 これは、消費を取引に回すという意味の適切な諺でもあります。
私もあなたに同意しますが、コンケンに住むよりもスクンビット（バンコク）に住むのはずっと難しいようです。
親愛なるダークさん、常にこう答えてください。消費をビジネスに回すことが決め手です。 私たちはそれをもう知っています、そしてそれがどのように起こるかです。 私の質問もそれに関するものではありません。 私の質問はまさに、景気の悪化によって起こり得る影響についてです。 何か案が？
さん、
基本的な生活費を支払うためには、必ず一定の最低収入が必要です。 もちろん、住んでいる場所によっても違いが出てきます。 チェンライとかパタヤとか。 かごあたり少なくとも1200ユーロは必要な気がします。
ロブさん
リタイアメントビザの収入要件を満たすことができれば、タイに滞在し続ける上で問題は「ほとんど」ありません。
多くの場合、私たちは「あまりに」豊かに暮らしているので、日々の必要なものの「何か」を減らすことが最善です。
わずかな年金しか受け取っていない多くの人（私もそうしています）にとっては、収入が増えた場合に更新申請の少なくとも 3 か月前に追加年金を受け取ることができるように、国民年金に加えて別の口座にいくらかのお金を貯蓄しておくことが賢明かもしれません。低すぎる。
月収が合計 2000 ユーロの場合、極端な状況では、年金の減額、ユーロの下落、月に 3000 バーツの金額を XNUMX 年間貯蓄することが解決策になります。
これを行う必要があるのは XNUMX 回だけであり、さらに問題が発生した場合は何かを追加することもできます。
「年金はタイの最低月額9バーツと同じ高さには達しないでしょう、???ちょっと読んでください。 私の独身の「義母」は月に 700 バーツを口座に入金しています、それとも冗談ですか？
月700風呂のそれが確認できます。 これは政府の恩恵です。 タイの高齢者（65歳以上）全員が対象です。 これは、これらの人々が仕事を続けるか、親族の支援を受けなければならないことを意味します。 筆者は、働いており、したがって 65 日あたりの最低賃金が 300 バーツである一般のタイ人 (30 歳未満) の収入について話していました。 休みの日は何も稼げないので、9000日働くと300バーツになります。 XNUMX日あたりXNUMX風呂という基準は田舎では当てはまらない。
こんにちはカスベ
THB 700,00 が正しい金額です。 それは79歳までの国民年金です（いつから始まるのかはわかりません）。 80 歳以上の人は月額 800,00 バーツを受け取ります。 追加の THB 100,00 を申請する必要があります。 官邸で。 私の義母は 82 歳ですが、病気でタイ南部に旅行できないため申請できず、依然として月額 700,00 バーツを受給しており、義父は 800,00 バーツを受給しています。 。
グループハンク
最初の反応は、「口は出さずにお金を置く」ということです。これは良いことわざであり、そうしなければなりませんし、そうすることができます。 オランダに戻って（私たちはタイ北部に8年間住んでいます）、私たちは必ず成功します。
私たちは今は退職していますが、現役時代にかなりの額の保険料を支払ったことを覚えています。 夫と私はそれぞれ42年間働いており、合わせて84年になります。
そして、私たちにこれから起ころうとしていること（私たちが十分に投資したお金だと思っていたこと）を見たり聞いたりすると、少し気分が悪くなります。 オランダ政府、何をしているのですか？ フィー!!
あなたの年金は、約 20 ～ 25% を投資した民間の貯金箱または保険から支払われます (投資したお金の 2 x 42 年で計算してください。特に、万が一の場合に備えてリスク保険もリンクされていた場合は、泣くでしょう)早逝の！）。 残りは利益/投資収益から得なければなりません。 これらのリターンは、以前は 10 ～ 15% のインフレで 7 ～ 10% でしたが、現在は 1 ～ 2% のインフレで 1 ～ 2% でした (破産した会社の XNUMX セントではなく、少しでも返済される場合 –たとえば、ABN-フォルティス、または国-ギリシャ。結局のところ、利益を達成する必要があったため、より高いリスクが生じました。私たちは皆、眠たい頭で傍観していたのでしょうか!)。
したがって、月あたり数万ギルダーの期待値は決して実現しませんが、条件を通過していれば誰もがそれを知ることができたはずです。
政府は政府の権限から独立しているため、これらの収益について何もすることができず、せいぜい、現在貯蓄している人々を犠牲にして年金ポットが空にならないようにするだけです。 したがって、いわゆる計算金利です。
あなた（州）の AOW はかつて Drees CS によって設立され、その後、退職年齢は合理的な老後の期待パターンに従って引き上げられることがすでに想定されていました。 しかし、最近まで、どの政府もこれについて何もしようとしませんでした。
定義上、国民年金は自分では一銭も支払っていませんが、当時の労働者が支払っていました。 それが民主的に変更され、たとえば、NL でのみ支出され、「支出が再び NL 経済に利益をもたらす」ようになれば、TH では「黒い種」しか得られなくなります。
@ハリー、オランダでのみ支払われる公的年金はデンマークによって何年も適用されてきました。 EU 外に居住している場合は、保険料を支払ったことで受給資格があるデンマークの国家年金 (オランダを除く) を全額失うことになります。 私の場合、デンマーク商船で200年間保険料を支払った後の額は約10ユーロでした。 企業年金は毎月受給しています。 デンマークの国民年金を受け取りたいですか? 再び EU 加盟国に定住しなければなりません。そこで、オランダからの AOW について非常に心配しています。もしかしたら、デンマークの例に倣って、オランダが国外への給付金の輸出を停止しただけかもしれません。 EU、それではどうなるのか？ 戻る？ すべてのシリア人の中に住んでいますか？ 私は彼らの言語を話せません。
私の質問は、最近導入された保険数理上の低金利という新しい手法の効果についてではなく、その手法が何を引き起こすのかについてです。 業界自体だけでなく政策立案者も驚かせた。 http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
AOW に関する限り、Drees らは出発点として団結を持っていました。 現在の年金受給者たちは、在職当時に老後を楽しんでいた人たちのためにお金を払っていたことから、団結の声が上がっている。 私の国民年金は「当時の労働者が支払った」ものではありませんでした。 これは完全な誤解です。 今日の年金受給者全員と同じように、当時私もそうした労働者の一人でした。 それから国民年金も支払いました。 連帯について話したいなら、私たちに聞いてください！
司会者: 年金に関する話題に留まってください。
司会者: 年金に関する話題に留まってください。
年金はタイの最低月額9バーツと同じ高さに達していません。 したがって、正しく読んでください。 私のシングルマザーは口座に 700 バーツしか入金されません。それは可能ですか、それとも彼らは私をだましているのでしょうか?
質問の全体的な文脈から文の一部を取り出してそのまま使います。 私はTHのTH年金について話しているのではありません。 そして、THの年金がTHの最低賃金に関連しているとはどこにも言っていません。 質問全体の文脈についてコメントしていただきたいと思います。
長期滞在の場合は、もちろんビザの要件を満たす必要があり、収入制限は依然として月 65.000 入浴、または年間 800.000 入浴などです。したがって、現在の為替レートは 1623 ユーロ (未婚者の場合) です。 グロス/ネットのストーリーは私にはまったく明確になりませんでしたが、パタヤの入国管理局は依然としてグロスのストーリーを想定しており、それが私の場合に使用されているものです。 実際に挙げられるのはオランダの純額であり、もちろんそれは人によって異なります。
私にとって、合理的に生きるということは、オランダでの生活と比較することを意味します。 つまり、約 2000 万から 25 万の風呂を備えた素敵なバンガローで、インターネット接続と良好な空調設備、短距離の移動には車とバイク、良好な保険、そしてまともなサンドイッチと一口の温かい食べ物が備わっています。 たまには旅行もできるようになりました。 そうなると、すぐに生計を立てるために正味約 XNUMX ユーロが必要になるでしょう。 これを買う余裕がない人は、オランダに留まる方が良いでしょう。そうすれば、ここではストレスが溜まるだけです。 唯一の選択肢は田舎に住むことだが、そうすればどうやら少ないものでやりくりできるようだ。 私にはその経験がありません。 しかし、年金収入の減少を依然として考慮する必要がある。なぜなら、これは明らかに、このますます少ない内閣で起こるからである。 したがって、前述の金額に加えて約 XNUMX% のバッファーを用意しておいたほうがよいでしょう。そうすれば、将来性があると思いますが、オランダでは狂人がカードを引くため、確実性はありません。
年収を適正にするために8％の休日手当を加算することを忘れている人が多い
だから年収を諦めるのは当然だ
経済的なセーフティネットを構築するまで、私はオランダを永久に離れませんでした。
それが十分かどうかはまだ分からない。
タイは発展途上国であり、世界の自由貿易により、製品は最もお金を払う国に送られるようになるため、将来的にはすべての国の価格が同じレベルに達するでしょう。
したがって、発展途上国もそれらの製品に対してその代価を支払わなければならないことになる。
したがって、タイの物価上昇は（ほぼ？）オランダよりも毎年高くなり、その結果、タイにおけるオランダの年金の購買力はますます低下することになる。
公的年金だけを持ってタイに移住するのは、私にとって良い考えとは思えません。
プーケットには国民年金で生活しなければならない友人が何人かいます。 ここでは、彼らは月額 7000 バーツでかなり快適な家を手に入れており、バーツ安により 10% の利益が得られたところです。 彼らは家計をやりくりし、倹約的ですが幸せに暮らしています。 ある人はオランダから戻ってきたばかりですが、ここのようなオランダには絶対に住めないことがわかり、ここに戻ってくることができてとても嬉しかったです……将来的には、オランダよりもここで暮らすほうがずっと楽になるでしょう（暖房費もかからないことも含めて）等。）
親愛なるエリック様
少ないお金でも生活できる人がいるのは素晴らしいことだと思います。 私の場合、バンガローに住んでいて、パタヤの闇サイトに滞在し、仕事をしているので、生活費はもう少し高くなります。
暖房費はかかりませんが、電気代は通常月に 4500 ～ 5000 バーツです。 知人や家族を招くと、月の電気使用量が2000バーツ多くなります。 水道代は約 1200 から 2000 バス (彼女は植物が好きで水が必要です) で、私のタイプのバンガローの家賃は月あたり 17.000 から 20.000 バスです。 ちなみに、プールなどがある豪華なバンガローではありません。エアコンを使うのは寝室の夜間と、日中暑すぎるときに2時間だけ使うこともあります。 ただし、日中は扇風機がたくさん使われますし、大きな池と水槽がXNUMXつと冷蔵庫がXNUMXつあるので、扇風機も多少は使います。
人々がタイ政府の最低限の要件、または AOW + 少額の年金を満たすことができる限り、タイの生活はオランダよりも常に良くなると思います。
私は月々 150 ユーロ + 電気代 50 ユーロ未満でまともなアパートを借りています。
オランダでは、同様のものの価格は 600 ユーロ + 総額 150 ユーロ以上になります。 つまり、550ユーロ以上、それ以上です。
タイの食べ物はオランダと同じくらい高価で、オランダでウィスキーを飲まない限り、外出してもそれほど違いはありません。オランダははるかに高価です。
私もオランダよりもタイで服をかなり安く買います。
海外に行くと、高額な健康保険について不満を抱く人がたくさんいます。 オランダよりもはるかに物価が安いです。
オランダでは、約 7% の ZVW (旧 zfw) 保険料が総給与から差し引かれ、純給与から約 130 ユーロの保険料を支払います。 さらに、免責金額も 375 ユーロあると思います。
現在の支払い額は 50 ユーロ未満ですが、150 歳になったら最大 80 ユーロまで増額できます。 余分なものは一切なく、米国を除く世界中をカバーします。 インターネットで検索するだけの問題であり、オランダの保険会社を利用する必要はありません。
つまり、タイでの生活はオランダよりもかなり安いので、たとえ少額の年金でも、オランダよりもタイでの生活の方が良いということです。 ただし、毎日ゴーゴーバーで過ごすことを期待しないでください。 年金が少ないオランダではそれは不可能です。
司会者: チャットしないでください。
司会者：雑談はしないでください。
まず、誤解を解いておきましょう。 雇用主は年金保険料の66.6％、従業員は年金保険料の33.3％を支払った。
誤解のないように、すべての年金基金の資金は十分に投資されています。 年金基金の理事会には、独立した委員長を持つ従業員および雇用主の団体の代表が含まれています。
現在、そして 2008 年以来起こっていることは、投資収益率がそれほど高くないということです。 Nederlandse Bank BV では銀行からの借入がほぼ 0% であることから、そのことに気づくことができます。
調達比率の計算方法が変わったというデメリットもあります。 これには年金基金からの激しい抵抗があった。 なぜなら、人々は古い計算方法によって再び「骨に肉が付く」ようになり始めたばかりだったからです。
一昨日の広告で、高齢者の30％しか自分の年金の仕組みを知っていないという記事を読みました。 これには誰も驚きませんでした。私が年金と AOW を担当する労働評議会の一員だったとき、多くの従業員が自分たちの年金がどのように積み立てられるのか全く分かっていないことに驚きました。 彼らは毎年概要を把握していましたが、それは火をつけるには良いものでした。 年金基金に年次報告書を求める人はほとんどいませんでした。
そのため、フォーラムやブログなどのライターは、年金基金の仕組みや年金基金の義務を意識せずに執筆しています。 それがすべてなのですから。 年金基金の加入者に対する義務。 計算方法が時代遅れです。 それはキックオフする必要があります。
投資収益が上がらない限り、増加の余地はほとんどないでしょう。 国債を含む「安全な」投資ファンドに多額の投資が行われているため、それらのファンドから得られる利益はほとんどありません。 年金基金は、加入者に対する義務に反するため、「冒険的な」基金に多額の投資をすることは認められていない。
したがって、この状況は数年間続くことになります。 この責任があるのは原則として、2008年に無責任なリスクを負った銀行である。 そして私たち、年金受給者と年金基金は今、焼きナシから立ち往生しています。
年金基金が大幅な「赤字」に陥っているという事実は、主に政府の絶えず変化する要件と計算方法によるものです。 特にこのため、総資産は増え続けているにもかかわらず、ファンドは赤字になっていると思われます。 今日か明日、政府は金庫にさらに一歩を踏み出したいと思うだろう。 彼らは最近、すでにABPでこれを間接的に実行しました。
タイに住んでいる人にとって、オランダに戻ることは選択肢のように思えるかもしれませんが、それは彼らをさらに困難に陥らせると思います。
ここで家を借りるのは月額少なくとも500ユーロです。 電気とガスは約 150 ユーロ、これに水道、市税などが加わり、住居費だけですでに 1000 ユーロになります。 さらに、保険、健康保険料、個人負担なども関係してきます。 それから私たちはまだ食べなければなりません。 オランダに住む年金受給者も、ますます困難を感じている。 これらすべてがタイ滞在を危険にさらすという声明を強調することはできません。 これにより、富裕層を除いて、世界中のすべてのオランダの年金受給者が危険にさらされます。
私たちは年金基金にとって最良の法律の 1 つを持っており、将来に備えて準備されているため、残念ながら現時点では利回りが低くなります。 そんなことは心配ありません。 さて、AOW についてですが、現在 75 歳以上の人々は、+/- 10 年後に保険料を払わなければならない世代よりも支払った額が少ないのですが、彼らがまだそれを支払う余裕があるのかどうか疑問です。 将来私たちが正確に何を受け取ることになるのかをしっかりと見つめる必要があり、今から対策を講じるべきだと思いますが、現在を生きることを忘れないでください…。
計算方法が変更され、たとえば増加しただけでなく、近い将来、大臣/国務長官によって提案された 130% のカバー率も常に存在する必要があり、影響を受けることはなく、また影響を受けない可能性もあります。 したがって、これは実際には死んだお金になるでしょう、そしてそれはまさに人々が望んでいることです。 次のステップは、そのデッドマネーを使って政府と何かをしなければならないということだが、それは例えば、すべての年金基金が130％を別の基金に預け、前EU大統領ファンロンパイが夢見ていたような形で実現できるだろう。例えば、EU委員会が念頭に置いている「良いもの」のための保証基金として「使用」される。 EUによって、そしてEUのために設立された保証基金はすべて無駄な金であるということを私は考えないでください。
二度と見ることのないお金。 EUが得意とするのは、底なし沼を埋めることだ。
年金基金の段階的な略奪全体のうち厄介な部分はすでに始まっており、私たちの政府は喜んでそれに参加しています。 近い将来、年金が 50% 減額されると思いますが、その場合はオランダに戻るよりもタイに留まった方が良いでしょう。
タイには、おそらく当然のことながら、将来の財政状況の推移を心配している年金受給者がいることは間違いありません。
しかし、オランダにもそうした人たちがおり、おそらくまだ働いている人の中にはさらに多くの人がいるだろう。
明日はおろか来年もわかりません。一人で心配するのはまったく無意味です。
実験をすることができます。
購買力が現在のレベルと比較して、今後 12 年間で 2% 減少すると仮定します。
それは仮定ですが、何かをしなければなりません。 100 月に使う 2 バーツごとにさらに 4 バーツを貯金箱に入れることで、その 100 年間を 100 年間でシミュレーションできます。 24 月には 2028 バーツあたり XNUMX バーツとなるため、XNUMX 月に XNUMX バーツを費やす場合は、瓶に XNUMX バーツを入れる必要があります。 そして実質的には XNUMX 年になります。
もちろん少し面倒ではありますが、自分の懸念が正当であるかどうかについてある程度の洞察が得られます。また、素敵な貯金箱が残っており、どこに節約できるかを見つけることもできます。
ユーロの下落も心配な場合は、月あたり 3 ～ 4% の料金を請求する必要があるかもしれません。
新年明けましておめでとうございます。
それはすべて、あなたが住んでいる場所とあなたの支出習慣がどのようなものであるかによって異なります。
タイに10年住んでいて550ユーロを持っている人（ドイツ人）を知っています。
地方にいれば月1000ユーロ（女性）と二人で出かけられます。
スリグン（ドンムアン）のアパートに行くと、ちょうど1500を失いました。
州の家とスリグンのアパートは所有されていると言わなければなりません。
したがって、レンタル価値としては、たとえば 300 ～ 500 ユーロの追加料金が計算されます。
オランダに住む私の知人（独身）は、月に980ユーロの生活保護を受けています。 アパートの家賃は 650 ユーロ（暖房費込み）、ガスと電気代は月 80 ユーロ、医療費は 120 ユーロです。 食費、飲み物代、衣類代として月160ユーロを節約できます。
電話、インターネット、ケーブルのことは忘れてください。
「妻と私は3年後にタイに行く予定で、最後までそこに滞在する予定です。ここオランダでは700ユーロ以上の家賃を支払わなければなりません。3年後には約800ユーロになります。だからもうお金はかかりません」私たちはコンケーンに家を持っていますが、人々は6〜7000バーツで生活しなければならないので、ここで家賃を払ったらさらに安くなり、うまくいきますよね？ 毎日プーケットのビーチで横になることはできませんが、もっと安くてたくさんのビーチがある他の場所に行くことはできます。 実際に高いのは保険料だけですが、それは私たちが乗り越えることができるので、そこへ行き、船が座礁した場所を確認します。
ターランドの今後のペンションからのご挨拶
写真の人々は、パタヤ クランがパタヤ ビーチ ロードに変わる場所に毎日そこにいます。 Big C (カルフール) のようなフードセンターで 50 日 2 回 7 バーツで食事をし、セブンイレブンで飲み物を買い、時には 11 バーツで女の子を迎え、200 日 150 バーツで寝ます。 長期滞在用の通訳があれば、これらの人々は健康保険なしで月額10.000バーツで滞在でき、オランダ年金は月額700E=28.000バーツとなる。 スリッパ 50 バーツ、ショートパンツ 129 バーツ、T シャツ 80 バーツを購入すると、毎月新しい服が手に入ります。 これらの人々は、より高価で快適な生活を求めてタイに移住する平均的なオランダ人とは少し異なる生活を送っています。 タイ人の無数の家庭では、男性の収入はわずか6～7.000バーツで、子供たちを学校に通わせている。
私の大きな問題は、NL AOW のTHに自分で積み立てた年金と資産で生活できるかどうかではなく、本当の医療を受け始めた場合にこれで十分かどうかです。
本当に助けが必要な場合、永続的な老後介護の費用はどのように支払えばよいのでしょうか。ニュージャージー州では、養護施設である AWBZ の費用を負担して利用することになるからです。
さらに、それは退職後 15 ～ 25 年かかり、資産に利息がかかる後です。
上記の比較では、観光地が多いプーケットやパタヤ、あるいはその中間の場所に住みたいと考えている人が見受けられます。 そして、削減として、内陸部に住んでください。
私にとって明らかなことがいくつかあります。
1) AOW は、平均高齢者の増加に加えて、健康状態の改善が期待され、したがって自立していると認識されるという理由のみを理由として、民主的に削減される。
2) 私的に積み立てた年金は二度と過去のような収益を達成することはありません。 年金基金が確実性を考慮して多額の投資を行っている国債は、すでにほとんど利益を出していない。 政府は高みから転げ落ちそうになっているため、金利を低く抑えるためにあらゆる手段を講じるでしょうが、この状況は改善されません。 また、すでに10年間の金利協定が締結されており、2025年から2035年までは2,02％の金利となります。
3) 介護の需要が増えると、私は長生きするでしょう。技術の進歩により、より多くのことができるようになりますが、その代償は高くなります。
4) TH など現在まだ安い国では、コスト水準がより「西側」に向かうため、より多くの財源が必要になります。
THでは、NLと同じように、適切な健康保険に加入する必要があります。 「本当の医療を受けるのであれば、Aow と年金だけで十分だろうか」と考えるのはおかしな話です。
これは、NL でも当てはまらないため、NL では健康保険 (zkv) が義務化されています。 この義務が TH に存在しないという事実は、TH で zkv を採用しないことの根拠にはなりません。 返答を始めるときの思考回路は無意味です。 準備中に、次の場所に移動します。 http://www.verzekereninthailand.nl/
年金と私たちの期待は両立するのでしょうか？
数が多いとその差はかなり大きいように思えますが？
オランダよりも海外でより多くのお金が必要になるまでは、常に別居します。
私に関する限り、近い将来は濡れた指で作業するだけです。
私はかつて、例えばチェンマイの中心部に住みたいかどうかを計算していました。
コンドミニアムのベッドルーム 2 室、合わせて月額約 340 ユーロ。誰かがコーヒーを飲みに来たとき用に (笑) 追加の部屋が 1 つあります。 （ここでもおそらく安くなる可能性がありますが、私は素人です）
OOM 保険 年間 600 ユーロのデラックス (非常に安いので何か忘れたのではないでしょうか?)
時には家に帰りたくなるので、月あたり 300 ユーロを節約しましょう。
私にとって一番大切な「屋根と医療費」
月額2000/2100の年金付き!!
あと 1300 ～ 1400 個消化する必要があります。 それにしても、物足りない気がする！
休暇中に5000週間で3円負けたからです。
オランダでは、月に正味 700 ドル (全額支払った) を消化する必要が少なくなります。
それはうまくいっているでしょうか？ まあ、手頃なサイズでやりたいことができます。
では、この考え方の違いはどこにあるのでしょうか？
たとえば、タイではなくここに定住するまでは忘れると思います。
そこに住んで、言語を習得し、それに基づいて社会生活を築いていけば、年金で十分に暮らせるはずです（今のままでは笑、7年も経てば??）
私が言いたいのは、「満足して現実的でいれば、人はどんな形でもどこかでよく生きられる。
休暇をとってどこかに住むことは、リンゴとオレンジを比較するようなものです。
タイとオランダの方が物価が高いのに、なぜもっとお金が必要なのでしょうか？
他の読者から私が理解したのは、彼らが最終的にタイで楽しい時間を過ごすまでです。
読んでよかったし、できればそのうちそこに住みたいと励まされる。
さらに、私はすでに子供たちを育てています ティアスははは・クーン タイに住んでいるお父さんを手伝っています。
最後は私が最も懸念していることです。「家族や友人、特に遠くに住んでいる子供たちとどのように接していますか？」子供の一人はスウェーデンに住んでいますが、コーヒーを一杯飲むことはできます。「しかし、タイは少し遠すぎます」
部長
オランダでペンションを楽しみたい場合は、子供たちが遊びに来やすいですが、タイに住んでいて子供たちが遊びに来てくれると、子供たちとより密接に関わることができます。 特に滞在するのに十分なスペースがあることを確認する場合はなおさらです。 私の経験では、例えば週に一度子供たちに来てもらうよりも、年に一度子供たちに会って数週間一緒に過ごしてもらうことを好みます。 月々に使うお金も減ると思うので、タイを少し紹介してみるのも良いでしょう。
年金基金の問題は基金内の資金バッファーにある。
被保険者全員のための基金には多額の資金があります。
問題となるのは、年金基金のお金が決して支払われないことです。
これらの基金のお金は実際にはその基金の被保険者のみの財産であり、被保険者はそのお金を共同で使用できるはずです。
そうすれば、彼らは皆、タイで神のように生きることができます。
しかし、政府と年金基金はそのお金を使い切ることを認めず、次の年金受給者のための積立金と呼んでいます。
そしてそのお金は常に次の年金受給者のグループのために確保されます。
したがって、拠出金と返還によって生じた全額が年金受給者に返還されることはありません。
健康保険も同様の話です。
保険料支払者は数十億ドルの保険料を支払い、それを保険会社のバッファーとして保険会社に贈与してきた。
そして彼らは決してそれを取り戻すことはありません。
年金については、私たちは皆、頻繁に働く生活を適切に維持するために、自分にかかる費用を計算しています。 でも好きなだけ充電できます
法律は毎年変わります。基本パッケージからヨーロッパ以外の医療費を見てみましょう。
私の計算では、タイは XNUMX か月、オランダは XNUMX か月といった感じでした。
年間の旅行保険は大幅に値上げされます。
タイでの追加の健康保険にかかる費用を計算してみるのも選択肢のひとつかもしれません。
今後数年間の物価上昇に年金が追いつかないのは確実だ
給付額が減額されるのは確実だ。
確かにイーサーン地方のタイ人のようには生きられません。
私にできることは、タイの習慣を取り入れて、オランダの子供たちにサポートしてもらうことです。
オランダで子供たちとXNUMXヶ月間暮らす予定です
自分の家を貸す
タイでは、すでに手頃な価格の家を持っている人との関係があり、幸いなことに、良いベッドとエアコンの購入を除けば、出費はそれほど悪くありませんでした。
さて、とりあえずもう少し計算してみますが、明日は仕事に行きます。
年間を通じてXNUMXか月の仕事とXNUMXか月のタイ旅行
オプションでもあります。
ECB（ドラギ総裁）は、南欧諸国が自国の製品をよりよく売れるように金利を低く抑えている。 現在の（低）金利水準の責任の一端は ECB にあり、その結果として年金基金は…………