読者の投稿: 保険の辞退明細書
この件についてOHRA保険にメールを送りました。以下を参照してください。
私は標準的な保険明細書を持って、13 年 2020 月 XNUMX 日にタイに入国しました。 一方、ハーグのタイ大使館は、この声明にはタイ政府が希望する補償額が明示的に記載されていないため、2020年XNUMX月中にこの声明を今後受け入れないことを決定した。
これは入院（入院）400.000万バーツ（約11.000ユーロ）、外来（外来治療）40.000バーツ（約1.100ユーロ）に加え、19万米ドルの新型コロナウイルス感染症対策保険も含まれる。
ハーグのタイ大使館は、オランダの基本健康保険と追加健康保険の運用と保障内容をよく知っており、そのため、オランダの保障内容が何倍も優れていることを知っています。 しかし、タイ政府が政策や声明で定めた額を認識しておらず、それを確認することに固執しているバンコクのタイ移民との間では、常に問題を抱えている。
出発前に、タイの保険会社パシフィック・ヘルス・クロス・インシュアランスに希望の補償の見積もりを依頼しました。その時点では、私の声明が受け入れられるかどうか確信が持てなかったからです。
7か月間の入院・外来の保険料は31.000万850バーツで19ユーロ、同期間の新型コロナウイルス感染症の保険料は36.000万1.000バーツ、約XNUMXユーロかかる。 後になって、多くの高齢者が冬眠状態になり、医学的理由から保険を拒否されたことを知ったので、彼女が私に保険をかけたがったことを今でもうれしく思いました。
私たちオランダ人は、たとえそれが可能であるとしても、私たちがはるかに優れた保険を受けているにもかかわらず、二重の保険に加入しなければならないのはばかげています。 私たちはこの保険にかなり高額の保険料を払っています。 そしてそれは、保険の補償範囲が要求された金額よりもはるかに優れているため、企業がリスクを負っていないにもかかわらず、金額の公表をきっぱりと拒否しているからにすぎません。
したがって、この問題をあなたの経営陣、またはこの状況について何かを変える権限を持つ統括団体の前に提起するようお願いします。
今後は必ず対応させていただきます。
ご挨拶
私はまた、下院の VVD 党にも、次の文を添付した同じ電子メールを送信しました。
本日、私は以下の話を私の健康保険会社、つまりOHRA健康保険に送りました。
この問題に注意していただきたいのですが、要するに、オランダの基本健康保険と追加健康保険に加入しているオランダ人にとって、タイで冬を過ごすのは高価であり、不可能な場合が多いのです。 読んでわかるように、少なくとも二重に高額な保険に加入しなければなりませんが、さらに悪いことに、高齢者は健康状態のせいで保険に加入することさえできないことがよくあります。
だからこそ、これまではもっぱらあなたのグループに頼っていましたが、私もあなたのグループに注目したいと思っています。
すぐに前向きなご連絡をいただけることを願っています。
------------
テオによって提出されました
VVD はどちらかというとビジネスコミュニティであるため、SP や 50Plus などの政党がアプローチを受けるのがより適切であるように私には思われます。 それにもかかわらず、実際には、母国の移民にオランダの医療制度について適切に知らせることはタイ大使館の任務です。
同意されませんでした。 大使館はそんなことをすべきではない。
申請者はタイへの渡航を希望しており、この場合にタイが課す条件を満たす必要があります。
各国で医療がどのように整備されているかを知るのはタイ/入国管理局の仕事ではありません。 オランダやベルギーが、その国からの旅行者のためにその国で医療がどのように整えられているかを知る必要がないのと同じです。
保険当事者は、要求された内容を確認するだけで済みます。
一定期間、最低 40 バーツ/000 バーツの保険に加入していることを確認するよう求められた場合、確認するかどうかを確認するのは保険会社の仕事であり、それ以外の答えは出ません。
それはどれほど難しいことでしょう…。 ?
申し訳ありませんが、その意見には同意できません。 私の謙虚な意見では、国際慣習を認識することは政府の任務であり、義務ですらあります。
したがって、タイは、特に欧州の大使館を通じて、保険業界に適用され、一般に受け入れられている慣習を認識する必要がある。
欧州外交が介入し、国際協力の観点からタイ政府にこのことを指摘する可能性がある。
保険会社は独立した（民間の）会社であり、特定のルールに従う必要があります。
国家の要求を受け入れることはその一つではありません。
もちろん、これについては皆さんそれぞれの意見があるかもしれません。
ご挨拶
ガイ
やあ、私はあなたの意見にまったく同意しません。 タイはホスト国であり、ホスト国として、タイに適用されるルールを設定することができ、保険に加入しているかどうかだけでなく、タイが要求するおそらく理解できないルールもすべて設定できます。 ゲストとしてはこれを遵守する必要があります。オランダでも海外でも申し訳ありませんが、それがルールです。
ただし、タイ滞在期間中はオランダの保険を一時的にキャンセルできるかもしれません。
世界すべての国のすべての健康保険契約の状況をすべて把握することがタイ政府の任務であるとは私には思えません。
ある国への入国を許可したい場合は、その国が独自にルールを決定できます。
パスポート、ビザ、最長滞在期間、そしてはい、最低限の医療費の保険に加入していることの証明も必要です。
もしかしたら、混乱を招く者のための民事賠償責任保険もあるかもしれない。
すべての要件を満たしていることを証明するのは入国を希望する人次第であり、政府がそれを調査する必要はありません。
では、なぜ今も外交官職が存在するのでしょうか？
また、とりわけ、タイへの旅行に関するタイの法律、要件、または規制が満たされているか、尊重されていることを確認するため。
やあ、それは違うよ。 各国はアクセスを自国の規則にリンクさせることができ、世界の他のすべての国での習慣や、自国の医療制度やその他のことに大使館を通じて特有のものについて心配する必要はありません。 合法的に入国したい人は要件を満たさなければなりません。 ポイント。 国が例外を設けたい、したがって例外を設けたいのであれば、これを考慮するでしょう。 問題は、これらすべてがどこにつながるのかということです。 オランダも同様、ブラジルも同様です。上記の場合、加入する保険が要求条件を満たしている場合、保険会社は顧客に必要な書類を提供しなければなりません。
親愛なるロニー、あなたのビザプロセスに関する知識と、同じ質問に何度も答えようとするあなたの姿勢に敬意を表します。 しかし、あなたのコメントの後半部分では、オランダの基本保険については正しくありません（以下を参照）。 おそらくベルギーの状況を想定しているからでしょう。 基本保険はオランダ政府によって厳しく規制されています。 金額を指定するのは自由ではありません。 これには規制の変更が必要です。
そしてタイはそれに適応すべきなのでしょうか？
オランダも適応する可能性がある。 そして彼らはそれを望んでいません。 オランダ人にとっては不運だが、結局のところ、それはタイの問題ではない。
いいえ、タイは開催国として適応する必要はありません。 要求をするかどうかは彼ら次第であり、それに応えるかどうかは私たち次第です。 私が言いたいのは、これは保険会社の不本意ではなく、オランダの厳しい規制によるものであるということだけです。 実はタイの問題ではない
「では、タイはそれに適応するべきなのでしょうか？」 より修辞的な意味であった。 😉
なぜ彼らはそれができないのでしょうか？
彼らは法案が要件と同等であることをより恐れているため、明細書に金額を記載していないのだと思います。 しかし、これはその争いに対する私の見解にすぎません。
新型コロナウイルス感染症の治療や必要な医療費を含むすべての必要な医療費が保険対象となります。
出発時には予想できなかった、海外への一時滞在中の観察。
最大365日の期間
この文はユニベからの私の声明文の中にあります。
XNUMX月に旅行できるならそれで十分だと思います。
いいえ、これでは 2019 年 XNUMX 月の私のビザ申請には不十分でした。ビザ申請は拒否されました。私は健康保険付きの旅行保険にも加入しており、健康保険も英語で加入していました。
まずはタイの保険に加入しなければなりませんでした
でも、あなたがすでに私のビザの有効期限が切れているビザを持っているかどうかはわかりません。
私が家にいたら、タイ人の妻は特に喜ぶでしょう。 私たちの多くはすでにタイで義務を負っています（例：結婚、住宅などの投資、タイの銀行への貯蓄など）。これらは簡単には取り消すことができません。 それとも、（たとえ個人的なものであっても）損失を受け入れて、泣き言を言うのをやめて、来年コスタリカ、ギリシャ、または別の暑い国に行くべきだと思いますか？ 信じられないくらいあなたの反応。
親愛なるロニーへ
タイ政府がタイ企業にのみ保険を要求するのでなければ、初めて私はあなたの意見に反対します。 そして、そうではないと思います。 その一方で、彼らは原則として非常に合理的な条件さえ設定しています。つまり、保険契約の保険金額は比較的非常に低く、多くの場合、より重篤な病気の完全な治療や治療には不十分です。
しかし、タイを代表しなければならない当該国の文化や慣習（つまり保険に関する事実）をある程度考慮するのも大使館の任務であるようにも思えます。 NL には法定の健康保険義務があるだけで、特にタイの保険基準と比較した場合、これはすでに非常に大きな義務となっています。 また、私たちの健康保険制度がタイのものよりもはるかに優れており、より充実していることも否定できません。 これはおそらく、オランダの保険市場だけでなくベルギーの保険市場にも当てはまります。
そして、大使館もこれを考慮して政府に伝える必要があります。
この光景全体の奇妙な点は、大使館が示す予測不可能性だ。 保険明細書を拒否する場合もありますが、保険明細書（金額には言及せず）が受理されたと書かれている場合もあります。 このことから、これはBKKによって課された実際の措置ではないと結論付けます。
しかし、タイはオランダの健康保険そのものを拒否しているわけではない。 彼らは健康保険は大丈夫だと考えています。 それは全く問題ではありません。
彼らはタイで確認された最低金額だけを見たいのです。
そして、どうやらそれらの保険会社はそのことについて言及したくない、あるいは言及することを許可されていないようです。
おそらく、あなたのおっしゃるとおり、その国の文化や習慣（つまり保険に関する事実）を考慮する必要があるでしょう。 これは、これから行く国にも当てはまります。
私の保険会社は、最高額を適用していないため金額を指定できないことを書面で私に確認しました。どの金額を入力すればよいですか？ そして、最低金額（免責金額を持ち歩かない場合）は確かにありません…
もちろん、ホスト国の文化や習慣も考慮に入れますが、それはたとえあなたが自国を代表する大使館の賓客であっても、相互に関係するものです。 そして、不可能なことを要求してそれを行う必要はありません（なぜなら、私たちの保険契約は最高額を保証するものではなく、病気とその治療をカバーするものだからです）。
私たちはすでにタイの保険文化と常に向き合っていますが、タイ人が明らかに私たちの保険文化を受け入れていないのと同じように、私たちがそれを受け入れるという意味ではありません。 しかし、私たちは本当の問題から遠ざかっていないでしょうか？ そして、私たちは、すでにより良い製品を自分たちで持っているのに、そのようなタイの政策を受け入れるのは狂気の沙汰であるとここで述べます。 それとも解決策を提案することはもう許されないのでしょうか？ 私たちのポリシーはタイの習慣や文化にいかなる形でも害を及ぼすものではありません。実際、それらは豊かなものです!!!!!!
ある国を考慮するということは、自分の国の要件をその国に適合させる必要があるという意味ではありません。 すべてのタイ大使館は、ビザの要件を所在地の国に合わせるべきでしょうか?
最低限の確認のみを求められます。 それを不可能なことだと言うなら…。
テオさん、こんにちは。
あなたの行動に感謝します。 タイへの多くの（潜在的な）旅行者は満足するでしょう。 何らかの動きがあればいいですね。
私からのちょっとしたニュアンス：
1）タイが旅行時にコードオレンジ（厳密に必要な旅行のみ）を持っている限り、私の知る限り、オランダで加入している保険はCovidによる補償を提供しません。
したがって、タイが要請した新型コロナウイルス保険に代わるものはありません。
2) 解決策の一部は旅行保険グループによって見つけられる必要があると思います。
多くの旅行保険会社はすでに、ボスニアやロシアなど特定の国に対して英語の明細書を発行しています。 アリアンツのロシア向け声明には「保険金額：…医療費：制限なし…」が含まれている。
出所： https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
タイ向けにも「保険金額：…医療費 – 入院・外来：制限なし…」のような文章を少し修正した別の明細書を発行してもらえれば、小さな労力ではないかと思います。
新型コロナウイルス感染症は、色に関係なく常に基本保険でカバーされます。 19 年 1 月 1 日以降、オレンジと赤の追加保険は適用されなくなります。つまり、オランダの基準を超える費用は払い戻されません。
タイではすべての新型コロナウイルス感染症患者に病院への入院が義務付けられているが、医療上の必要性が必ずしもあるわけではないため、問題が生じる可能性がある。
場合によっては、これらの人々は民間の新型コロナウイルス感染症 19 ドル保険にも問題を抱えています。
ポイント 1 は間違っています。 あなたはXNUMXつのことを混同しています。 オランダの基本保険は、国の国に関係なく、いつでもどこでも（新型コロナウイルスを含む）有効です。 この保険は奇妙なハイブリッドです。民間企業によって提供されていますが、政府の厳しい規制の対象となります。 たとえば、保険の内容を自分で決めることはできませんし、病歴を理由に加入を拒否することもできません。 金額について言及することも禁じられています。 ここにいる多くの人がそれを信じていないことは知っていますが、実際はそうなのです。 これを変えるには政府の規制を変える必要がある。 それがすぐに起こるとは思えません。 ベルギーではこれがどのようにアレンジされているのか分かりません
一方で、追加の保険契約や旅行保険契約もあります。 それらのほとんどは、現在オレンジ色の国では無効です。 それは選択です。 これらは基本保険と同じ政府規制の対象ではありません。 タイで受け入れられる保険を提供しているところもあります (Oom など)。 実際には、これは確かに二重の保険と余分なコストにつながります。
タイ大使館のせいではない。 オランダ企業の声明を一時は受け入れたが、タイ政府から呼び戻された模様だ。
その場合、オランダとベルギーの大使館は、この件をタイ政府に提起し、この点に関してより広範な保険制度を提供するよう指示することが私には課せられているように思えます。 大使館はその第三国（タイ）において我が国を代表しています。
私のFIC（外国保険証明書）にも「無制限」と書かれており、それが受け入れられました（BKKのタイ大使館と入国管理局の手続きを容易にするために、いくつかの書類に必須の単語を丸で囲んでください）。
コードオレンジでも健康保険は必ず適用されると思います。
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
「コロナに関連して渡航勧告が否定的となっている国に滞在することは、これらの除外には該当しない」
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
「コードがオレンジまたは赤の国では、基本保険を通じて緊急治療費が払い戻されますが、通常は追加保険や旅行保険では払い戻されません。」
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
「基本保険および付帯保険の通常の条件に従って払い戻します。 リスクはご自身で負担してください。 海外での緊急治療の払い戻しをご覧ください。」
通常の旅行保険会社は、本国送還費用などの損害賠償の支払いを拒否することができます。
文章を読むと、問題はタイ大使館にあるのではなく、BKKのMFAにあることがわかりました。 したがって、BKKのNL大使館には、この種の不必要なしわを伸ばす役割があるように思えます。
親愛なるテオ
ご尽力いただき誠にありがとうございました。
保険会社のあまりのストイックな態度に悩まされたことがある人も多いのではないでしょうか。
政治家や保険会社自身から早く明確な答えが得られることを願っています。
改めて感謝します。多くの人が私と一緒だと思います。
ラルフ
親愛なるラルフ様
これらの保険会社が既存の大手保険会社の一部であることは、私たちもよく知っています。
ポケットポケットです。
では、なぜ彼らはこんなことをするのでしょうか。
私はCZ保険に加入しています。
さらに、ヴァン ランショット シャボーによる継続的な旅行保険。
両者とも具体的な金額について言及することを拒否したため、署名者は追加の旅行保険に加入する必要がありました。
でも、私はここにいるよ！
テオ！！！ シャポー、ついに警鐘を鳴らすサポーター!!! 私は今、CZ (私の健康保険会社) の地区事務所から戻ってきたところです。私たちの基本保険契約を放置するつもりはありません。これも安くはありません (しかし、「他の」保険契約と比較すると、何か得があるはずです)。そのため!! !!.)、ほとんどテーブルから一掃されるでしょう!!!
ただし、ブロガーたちには、この問題に詳しくなってきたので、（私のCZで）カバーするには、基本保険（私の保険で海外で70％カバーされています）に加えて、追加の保険がほとんどの場合必要であることを指摘します。ケース）全額保険、海外100％補償！
このブログを通じてお互いに情報を共有していけたら幸いです。
ハキ
CZ の基本保険に加入していれば、オランダで保険に加入しているのと同じように、海外でのほとんどすべての保険が適用されるのです。 さらに、基本パッケージには含まれていない追加料金で理学療法や歯科治療を受けることもできます。 基本保険に関するすべての詳細は、標準であるため、どの保険会社でも簡単に参照できます。 あなたが自分の保険で 70% が払い戻されると主張するのであれば、事実も述べていることになります。私も CZ 保険に加入しています。 私が加入している唯一の CZ 付帯保険は月額 1 ユーロで、海外での緊急援助、医療上必要な海外からの帰国、海外での緊急歯科治療が最大 275 ユーロでカバーされます。 はい、すべて月額 1 ユーロで、基本保険のおかげでオランダでも保険に入っているのと同じ保険が適用されます。 では、CZ があなたに何を売りつけようとしていたのか、そして私が必要ないと思うものを教えてください。
テオはこれをやってくれて本当に良かった。
たとえそれが、あなたが同意しないあなたの声を届けるためだけだったとしても。
保険会社がこれを書き留めるのはわずかな労力にすぎませんが、金額。
オランダのオンブズマン（女性）にも同じメッセージを送ってみてはいかがでしょうか。
海外に住むすべてのオランダ人も何年も前にこれを行ったことを知っておいてください。しかし、その後、ヨーロッパ以外の居住国に対するZKVユニバーサル政策（1人の男性によって共同署名されました）。
なぜ保険料がこんなに高いのかという疑問があります。
すると答えは、この保険は民間保険であるため、国家オンブズマン（女性）は何もすることができず、加入する義務はない、というものでした。
ハンス・ファン・モーリック
タイ政府が非常に厳格であることは残念だが、現地の人々は（大使館を通してかどうかにかかわらず）もっとよく知っているはずだ。
オランダ政府とその保険規制についても同じことが言えます。
人々が要求された金額を述べることを許可すれば、すべてが解決されます。
正確に。 オランダの規制当局がこれを許可すれば、問題は解決するでしょう。 法改正や大きな変更は必要なく、ルールを少し調整するだけで済みます。
それは起こらないと思う
それはそう。
解決策は非常に明らかですが、おそらく単純すぎるため、あなたの推測は正しいと思います。
誰かがオランダの（基本）保険に加入している場合、該当する保険会社は、要求された金額が補償範囲内であれば、希望する明細書に記入してくれるほど顧客に親切であるべきだと思います。 次に「minimal」を追加することもできます。 そうでない場合は、顧客として、これに応じてくれる保険会社を選択することを検討します。 このような拒否をすると、保険会社はこの補償に応じられないのではないかという疑念を生むのではないかとも思います。 オランダでは健康保険会社の損失が他の保険会社によって毎年「均等化」されているため、ばかげた仮定です。 保険会社が声明の発表を拒否したことは、基本保険の導入に関する当時の政府の基本的な主張、すなわち医療における市場原理にも従わない。 そうですね、市場原理は完全に消滅したようです。 どうやら、保険会社は顧客を失うことをまったく恐れていないようで、特定の保険会社が声明を発表したことをこのブログで何度か読みました。 これらの記事をもう一度読んで、活用してください。 オランダの保険会社は、持病があるにもかかわらず、患者の加入を拒否することを認められていない。
政府がこれについて何かできるのか、あるいはするつもりがあるのかは疑問です。 それは彼らの仕事でもありません。 彼らは優れたフレームワークを提供してくれました。 これを実施するかどうかは保険会社次第です。 そして、それを望まなければ、顧客を失うことになります。 医療における市場原理の価値。
私たちのビザ専門家であるロニーに敬意を表しつつ、この議論はばかげた形になり始めていると言わざるを得ません。 タイ政府が基準を定めており、オランダの被保険者は全員その基準を満たしています。
現在の見解では、金額は正確にバーツであるようです。 それぞれ40.000 400.000バーツと100.000米ドル。 ただし、すべてのオランダ人が強制保険に加入しているなど、あらゆる面でより多くの払い戻しを行う保険に加入している場合は、要件を満たさなくなります。 不運だ、あなたはそれほどしっかりした保険に加入すべきではなかった。
あなたがエコノミークラスの航空券を持っていて、航空会社があなたをビジネスクラスにアップグレードしたいと考えている場合、それは受け入れられません。 結局のところ、エコノミークラスを支払ったのです。 とても論理的です。
私たちはあらゆる不条理な状況に適応しなければなりませんが、タイ政府は依然として観光客を望んでいるのだと私は思いました。 バンカーのコンクリート壁はタイ政府よりも柔軟だ。
私は OOM に保険をかけており、明細書を提供してくれてとても助かりました。
それは100,000月のことで、まだXNUMX万ドルだった。
親愛なるフランク、退職を理由として要求しない限り、非移民 O ビザの場合でも 100,000 ドルです。 その他の理由（結婚や家族関係など）で申請する場合は、100.000米ドルの補償があり、保険契約にその旨を記載すれば十分です。
オランダ政府と保険…………口を割らないでください。
ホーゲヴォルスト氏がオランダで医療法を導入したことを昨日のことのように思い出します。 オランダ国外に住む退職したオランダ人は全員、直ちに民間保険を喪失しました。 この法律が起草されたとき、それは単に忘れられていました。 海外の共同年金受給者たちは多くの訴訟を起こした。 傲慢なオランダ政府は引き下がらず、訴訟に勝つために高額な弁護士を派遣し、両国間の医療の質の違いを補うために複雑な居住国要因を伴う複雑な条約法義務を通じて海外の年金受給者に医療法の遵守を義務付けた。国々。 ただし、これは EU (および一部) 諸国にのみ適用され、EU 以外では適用されないため、タイに住んでいる場合は適用されません。
健康保険の顧客に対してこのようなことを行う政府が、タイ人がタイの入国管理局に保険金額を提示しなければならないことを少しも気にしないとは思わないでください。
移動の自由が侵害されます。 オランダ国外（遠く）で年金を楽しみたい人は、高齢になってから新たに健康保険に加入する際に大きな問題に直面します。
少し前だったと思いますが、海外のオランダ人のために立ち上がったD'66出身の国会議員がいました。 彼の名前は私から漏れてしまいました。 この紳士も、選挙が近づくと再びネット上に登場するところだろう
…そして、14 日または 10 日間の隔離なしで…できるようになります = すごい !!! .. その後 ？ それでどこに行くのですか？
ビーチとヤシの木はまだ残っていますが、それ以外はどうですか？
プーケット（一度しか行ったことがない）、パタヤ（行ったことがない）、サムイ島（まだタイだった頃に何度も行ったが、もう遠い昔のこと）の最近の画像を見たことがあるが、どこもかしこも泣ける画像＝ゴーストタウンだ！
何かを消費したり食べたりしたい場合は、ほとんど（最高の）ホテルに滞在する必要があります。 他の可能性を見つけるのは難しい、または見つけるのが難しいでしょう…
したがって、荒れ果てた通りや場所を自由に見ることはできますが、とにかく隔離されることになります...
私は何年もチャン島のファンですが、そこには違いはありません=ドアのように死んでいます、悲しい...それは私を傷つけます。
そこに住んでいる友達がいるのですが、みんな同じことを言います。小さな人たちは出て行った/いなくなってしまった…いくつかの大きなリゾートは生き残っている、または生き残るでしょう…そしてそれは私が本当に興味がないことです、小さなタイのバー、レストラン、ビーチ小屋を教えてください…そこに着くと、親しみやすさ、敬意、おいしい食事など、あらゆる面で地に足をつけた地元のタイ人からの言葉です。
それがもう見つからないとしたら、ドミニカ共和国やグランカナリア島のひどいオールインリゾートと何が違うのでしょう。
私も含め、誰もがゴーサインを望んでいますが、少なくとも当分の間は、タイの「ある種の魅力」をもう見つけることができないと多くの人が失望するのではないかと心配しています…私が大間違いであることを祈ります…そう願っています…そしてできれば2021年のXNUMX月には、本当の状況が分かると思います…（XNUMX月は削除せざるを得ませんでした）そして、私が心に抱いている多くの素敵なタイ人（老若男女）に再び会えることを願っています。