読者投稿: タイモデル「民主主義」の代償。
シャーク氏は、タイの政治情勢について、主にティノ氏とクリス氏の間で交わされる議論を長年見守ってきた。 私もこれに対する反応を非常に興味深く見守っています。 これをきっかけに、私はタイの政治について、価値ある意見を書き留めることにしました。 これは、別のビジョンを示し、できればそれについての議論が行われることを目的としています。
タイモデルによる「民主主義」の代償
タイブログでのあらゆる議論の中で私が驚いたのは、プラユット首相が再び民主主義を導入することを期待しているということです。 首相はすでに、西側モデルに従ってこれを行うつもりはないことを明確に示している。 それでは、なぜ彼に、その逆のことが起こり、タイ周辺諸国で起こっていることとより一致した形がタイで起こるだろうと期待する必要があるのでしょうか。
現在、タイにおける主な影響は中国から来ている
私たちはヨーロッパの影響を忘れてよい、あまりにも分断され財政的に結びついているEUでは、タイに対する唯一の支援が軍事政権は望んでいない、すぐに変更が加えられるかどうかを伝えるメモだけである、ということを彼は考慮しないだろう。比率を見直すためです。 それはまったく励みになるものではありません。
ビジネスマンのトランプ政権下のアメリカも、アメリカとの金融協定がなければタイには指一本触れないだろうし、タイがどのように統治されるかはアメリカにとって常に無関心である。 そして、アメリカがタイで歓迎されている限り、彼女は何もしないだろう。
ロシアが興味深いのは、政府の形態として窃盗政治を望む場合だけであり、それはタイには合わない、少なくとも公然とは合わない。
プラユット氏がプーチン氏から汲み取れる唯一のことは、この声明だけだ。 私の友人にはすべてを、私の敵には法律を。
残るは中国で、習近平首相は中国の夢は21世紀に世界のリーダーになることだと明言している。 これは、軍、特に海軍の大幅な成長からすでに明らかであり、2030年にはアメリカの現在の保有量のほぼXNUMX倍になるでしょう。 したがって、アメリカの影響力と権力は大幅に制限されます。 フォルモサ、南シナ海、そして最近のトランプ大統領の北朝鮮との合意をめぐって、すでに行われているこのゲームは、ドミニカ共和国のような国に匹敵する一人当たりGDPを持つ国との間で行われている。 つまり、軍にはより多くの資金が投入されるが、国民にはあまり提供されないということだ。
それがタイと何の関係があると思いますか？ そして特にこれは政府の形態にどのような影響を与えるのでしょうか? まず、タイと中国とのつながり、特に軍事的なつながりを見てみよう。これは元将軍であるプラユットにとってまったく重要でないわけではない。 そのため軍事政権はクーデター後、車両や戦車を購入するだけでなく、共同演習を開催するなどして中国との軍事関係を強力に強化した。 さらに、タイではこの地域の共同兵器・整備センターが装備の整備のために建設されている。
1隻の潜水艦のうち3隻目はすでに発注されており、これはまもなくサッタヒープに保守および訓練施設ができることを意味します。 主に中国人が乗員しており、中国艦隊の重要な支援拠点にもなる。 バーゲン品を買うには何か余裕が必要です。
また、クラ地峡を通る運河についての交渉はまだ続いており、もしそれが中国の指導の下、中国の財政支援の下で実現すれば、シンガポールは参加されず、中国は海軍艦艇の航行に3日かかることを条件にこの貿易を管理することになるだろう。タイに基地を置き、中国が管理するルートを通ってインド洋に入る可能性は低い。 これはコンテナ積み替え港という形でタイ経済に大きな後押しを与えるだろうが、タイはこれが中国の管理下にあることを認識する必要があるだろう。
また、中国がタイの鉄道の改良や拡張などのさまざまなプロジェクトを経済的にどのように扱うかにも目を向ける必要がある。 これはメコン川とその周辺のプロジェクトにも当てはまり、これらはすべて中国のシルクロードの一部とみなすことができます。 なぜなら、これらすべては中国の一帯一路構想に該当するからだ。 これは、アントワープとの鉄道接続としてだけでなく、港湾、輸送、管理が完全に中国の管理下にあり、したがって当然のことながら中国の管理下にあるという世界全体として見るべきである。
私にとっては明らかであり、また首相に対しても、選択される政府形態は中国が不満を抱かないようなものでなければならないと考えている。 タイの民主主義の歴史と首相の発言、あるいはすでに記録したことに斜めの目で目を向けると、すでに何かが浮かび上がってくるのがぼんやりと見えてきます。 現状では、政府の形態はイランにある程度似ており、イスラム聖職者評議会が承認した誰でも自由選挙が可能となる。 一度策定すると、これらの政党は主要な方針に従う必要があり、複数年計画をほぼ全会一致で採択することになる。 タイでは軍事政権が承認した地元政治家を選ぶ「自由選挙」が行われることになる。
軍事政権が賢明であれば、小さな選挙区を作り、選挙人によるアメリカモデルに取り組むだろう。 なぜなら、特に選挙を数週間に分散させれば、それをうまく把握できるからである。 国民が指名された人にしか投票できないことを理解していなければ、調整は少し簡単になります。
つまり、我々は、軍事政権が定めた憲法規則に従って、民主的に選ばれた政府を持ち、君主を国家元首としている。 タイを21世紀に導くためにあらゆる政府形態の中で最良のものを選択したと彼らがさりげなく言及できるところ。
タイ人自身が平均して向上しないことは明らかですが、それは平均的な中国人にも当てはまります。 そして彼は自分の政府に非常に満足しているはずだ。 したがって、プラユット首相は「一人一票」の原則を全力で貫くだろうが、彼が人間であり投票権を持っている限り、すべてがうまくいくように説明するだろう。 そして、これに同意しない者は再教育キャンプで矯正されることになる。 習氏は、目立たない方法でこれを行う方法についてアドバイスすることもできる。 プラユット大統領もすでにそれを実験しているので、少し大声で彼に反対意見を表明した人々に対して兵舎での会話を呼びかけていることを見てください。
上記について、私は無料でアクセスできる Web サイトを何度も検索し、多くの情報を見つけました。 中国の拡大政策について詳しく知りたい場合は、Captain Fanell docs.house.gov/ を参照することをお勧めします。これはアメリカで完全に物議を醸しているレポートではありませんが、これを念頭に置き、中国が現在世界でどのように実践しているかを確認するのにしばらく時間がかかります政治、特に隣国であるタイがこの問題に直面していることがすぐに明らかになりました。
Sjaak P. によって提出されました。
中国が経済的、政治的、軍事的影響力を大幅に拡大したいと考えているのは疑いのない事実である。 これはかなりうまく機能しますが、誇張すべきではありません。もちろん、タイに関してはそうではありません。
まず、2016 年の軍事支出を数十億ドルで見てみましょう。
遠い。 州 602
中国150
日本、韓国、インドを合わせると中国とほぼ同等
フランス、ドイツ、Ver. 王国全体：中国とほぼ同等
航空母艦Ver. 中国製のSaten 10、試験段階にある
タイへの投資 (毎年かなり大きく変動します。ここでは 2016 年は数十億バーツ)
日本80
中国 54 (2015 年のみ 15)
オランダ 29
遠い。 州 25
オーストラリア 20
さらに、経済的、さらには軍事的結びつきがあっても、必ずしも強い政治的、イデオロギー的結びつきが築かれることを意味するとは限らないと思います。 私はむしろ、影響力がない、あるいは影響力がないことについて話したいと思っています。
私は民主主義には 1 つのタイプしかないと信じています。「西洋」と「東洋」に分けるのは間違っていると思います。 民主主義とは、国民全体の管理、立憲国家（法の下の平等）、および（意見（メディア！）、デモ、情報、集会の自由）を意味します。 それにオープンさと責任感を加えることができます。 これは世界中どこにでも当てはまります。 そして世界中で、これらすべての要素は多かれ少なかれ完璧ですが、100% ということはありません。 欧州人口の発言権は欧州連合によって低下したと言えるでしょう。 民主主義のこれらすべての要素は中国には事実上存在せず、タイではおそらくやや存在します。 どの程度の不完全さ、どの程度の限界で、「これはもはや民主主義ではない」と言えるのか、それは私にもわかりません。 私はタイが民主主義国だとは思っていませんし、オランダについてもそう言う人がいます。 しかし、オランダには、より多くの民主的な制度とより優れた民主的な考えがあります。
まあ、
選挙衛星を備えた米国の制度はプラユット氏に非常に適している（分割統治）。
タイには 796 の選挙区があるため、配布する選挙区の数は同じになります。 誰でも政党を結成し、各選挙区で選挙人を任命することができます。 それがどれだけの労力と費用がかかるか想像できますか。
次に、これらの選挙人は首相 (すでに国王がいるから大統領ではありません) を選び、この首相が今後 4 年間の政府を樹立します。 その場合、選挙人員は非常に断片化されており、首相は選挙人の議会によって「管理」されています。 どれくらい分割したいですか。
民主主義ですが、その指揮は首相が行います。 アメリカと同じです。
確かに Sjaak の個人的な評価を含む記事は読む価値があります。 あなたの発言のいくつかを現実に照らして確認したいので、これについてはまだ意見がありません。 しかし、有益な意見です。 ティノやクリスとは異なる意見を聞けてよかったです。
『インターナショナル』誌の「死ね、古い形式と思想よ」というフレーズがここでは適切であるように思われる。 残りの歌詞は明らかに中国指導者らによって拒否されている。
「タイの政治に関するシャークの意見」は、伝統的にタイで（王政、行政、経済、軍隊などにおいて）実権を握っている裕福なタイの家族が、大規模な地域地政学的戦略に従事するというシナリオをもたらす。隣国中国。 節約できるものは節約するために、腹ばいになって言います。
このような謙虚さがタイの指導者に特有のものであるかどうかは非常に疑問です 🙂
Sjaak は自分の意見を実証するために一種の「力場分析」を行っていますが、私の意見では、彼はそれを選択的に行っています。 たとえば、彼は数多くの大規模インフラプロジェクトにおける日本の役割については何も書いていない。 同氏は、タイも特定の地域/ゾーンに（大手）外国投資家を誘致するために多大な努力を払っており、逆に中国人投資家が決して唯一のターゲットグループではないことには言及していない。
歴史を通じて、タイの指導者が自分自身と一族（家族や友人）のために「一頭の馬に賭けた」ことはほとんどありません。 彼らは、特に制御が難しい外の世界の怒りに関連して、複数の拠点を持つ複線的な政策を好みます。
マーク、
実際、私はこの記事の中で中国を明確に強調しており、ティノが上で述べたようなタイの他の投資家については言及していない。
これは、中国が明らかにタイに足を踏み入れようとしていることを示している。
軍事政権がタイ独自の独自のアレンジを加えるのは、我々が期待できることだ。 実際、1 頭の馬に賭けることはありません。
おそらく、タイがいつもそうしてきたように、キャベツとヤギの両方を節約してバランスを図る道が模索されることになるだろう。 そして私にとって、中国の影響を確実に含めるべきです。 アフリカのことを考えてみてください。人々がどのようにして経済的譲歩を求めずに中国からお金を得ているかを考えてみてください。これは軍事政権にとって非常に魅力的です。
民主主義についてのティノの発言については、私も確かに同意します。それに完全に同意します。
ただ、国によって説明が異なります。私はロシアとイランの両方に住んでいて、現地の人々がいかに自分たちが絶対的に民主主義であると信じているか、実際に驚きを持って聞いてきました。そして、彼らは自由な国に住んでいるということです。
実際、今トルコで同じことが起こっています。
したがって、軍事政権の民主的な内容についての私の考えはこれで説明がつく、残念ながらそう言わざるを得ません。
なぜなら、軍事政権も民主主義は素晴らしいことだと考えているが、異なる意見を持った参加者が非常に多いのは非常に迷惑だからだ。 ドライバーって大変だよな
それを家に家具を整えることだと考えてください。ドライバーであれば、それをすでに念頭に置いています。 そして、あなたの妻も巻き込まれます。 それは、平方メートル単位で民主主義か独裁制になるでしょう。
シアーク
実際、タイは太古の昔から中国の属州でした。 スコタイ時代においてさえ、それは中国の皇帝に負っていました。 ビルナの再征服戦争には中国が資金提供した。 中国人傭兵もそこで戦った。
タクシン大王は半分中国人だったということを忘れないでください。 彼の扇動者たちにも中国のルーツがある。
経済的には歴史的に強い絆があります。 たとえば、CP は中国本土向けにセブンイレブンのフランチャイズを展開しています。
そして私たちは確かにタイ型の民主主義に向かって進んでおり、そこでは軍が少なくとも20年間は有名なパイに関与することになる。 しかし、韓国では違いましたか？ マレーシアには上院もあり、選挙ではないが任命されたかなりの数のセンサーが座っている。 シンガポールも有力者をトップとする経済大国になったわけでもない。
西側モデルに従った民主主義が無条件の成功ではないことを私たちは認識し、受け入れることを学ぶ時が来ています。 確かに、国民の意思に反して長年にわたる左翼政策の後ではありません。
正直に言うと、十分な教育を受けた若者には、低地諸国よりもタイの方がはるかに良い将来があります。
行われた共産主義が変装した共産主義であったのと同じように、民主主義も変装したものである。
民主主義があれば何かを言えると思うかもしれないが、「パンとサーカス」（スマートフォンとオレンジ攻撃）のせいで人々は眠りに落ち、独裁者は両方の状況に留まっている。
現在普及しているシステムは資本主義と呼ばれ、共産主義でも民主主義でも、すべては資本主義を中心に回っています。
第二次世界大戦後、ある種の分裂が生じたが、その後完全な資本主義に戻り、独裁者が（超）富と権力を手に入れた。
タイ政府と富裕層は国民にとってあまり意味がないだろう。 彼らが示した唯一の例は、腐敗していればこそ最高の人間になるということだ。 その結果、汚職が常に蔓延しています。
まあ、もし捕まったら、間違った行動を適切にカモフラージュしなければ、いずれにしろ絞首刑になってしまうでしょう。 ただし、逃げることでダンスから逃れる時間は得られます。 ただし、これはタクシンとその家族などの最高位の者に当てはまります。 タイは中国人に国を売っていると思います、結局のところ彼らは家族ですよね？
しかし、なぜそれが起こらないのかというと、イギリスもロンドンを売却し、オランダも金持ち、権力者、企業に売却しているのです。 EU は、大規模で裕福な企業や人々の送金を容易にするために（アメリカ人によって考えられ）作られただけです。 私たちの選出された閣僚は、タイや米国と同じくらい大混乱を起こします。
人間はこれまで、いかなる形であっても調和のとれた人間全体を創造することができたことがありません。 一番上にあるものは常に最良の状態であり、残りはカジュアルなダメージです。 それは人間の中にあり、決して消えることはありません。 第三次世界大戦によるリセットはまだ残っている。
すべての鳥はくちばしに応じて歌い、タイはそのオールで漕ぎます。 自分のアイデアを無駄にしたくないキャプテンが指揮をとっています。 このことは、プラユット氏と彼に近い政界の人々に、さらなる進歩が目に見えるようになるまでには時間がかかるとはいえ、自分たちは正しい道を進んでいるという確信を与えた。 タイ人の大多数もルールを嫌い、やりたいことをやります。 いくつかの疑わしい選択が行われたという事実は別として。
確かに自国の経済を良くするために外国と協力して馬に賭けるのはやめたほうがいいでしょう。 それは何の問題もありません。 最高の民主主義、それはどこにあるのでしょうか。 それは常に、自分たちには知恵があると考えている集団内の妥協案です。 アメリカでは民主党と共和党が対立し、オランダでは政党がどのような勢力であるかはもうよく知られています。 多くの場合、これはうまくいきません。 自由、幸福は人類が手に負えない理想郷です。 規則と法律は存在し、施行されなければなりません。 人類がどのようにお互いの人生に反対し、自分自身のために、また信仰のレベルでどのように進んでいるかを見て、これはすぐには変わらないのではないかと心配します。 権力、野心、名声は引き寄せ続ける磁石です。 リーダーシップが必要であり、何も明確にしないほうがよいでしょう。 それはすべての人を喜ばせるものではなく、民主主義に反するものですが、私はある程度反対するものではありません。 私は、社会的な心が見えるべきであり、人々に強い共感が向けられるべきだと思います。 議会として、彼らは同胞のためにバランスのとれた政策と一定の繁栄（貧困は実際には不必要である）を確保する責任を負っており、この国がより大きな全体の一部であること（つまり、最初のタイだけではない）、そして最終的には私たちすべての人であることを忘れないでください。この地球上では、人生がより良くなるように、それを正しく行うことができるはずです。 そしてすべての人にとってwin-winの状況が真の平和をもたらします。 多くの国で混乱しているという事実は知られていると考えられるからです。 批判は常に存在し、それは変わらないということ。 全員を幸せにすることはできません。 違いは依然として残っており、私たちはすべてを諦めることなく、それらをなんとかしなければなりません。 時には抗議も必要だ。 政府指導者による犯罪も容認できません。 （説明責任という手段による）最終的な権力は国民に与えられなければなりませんが、そこには国民があまりにも分断されており、それに適切に対処できないという永遠の決定的な問題が横たわっています。 すべての知恵を持った人はまだ生まれていないので、それまでは延々とこのことについて続けることができると思います。 興味深いですね、それは本当ですが、それだけです。
いくつかのメモ:
1. 民主主義は 1 つだけであるという考えは時代遅れです。 特に以下を参照してください。 http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. タイのエリート層（バンコクに限らず）に対する中国人の影響力は、西側諸国からの影響力を犠牲にして増大している。 これは確かに、中国人がより封建的で権威主義的な（または強力な）政府（軍人か選挙で選ばれた政治家かどうかは気にしていない。それは国が決めることだ）を好むという事実と関係がある。彼らはビジネスができると考えています。
3. タイで成長する中間層は、主に、特に中国との輸出から収入を得ています。 タイ経済は中国なしでは成り立ちません。 そしてそれはまったく問題ありません。 経済的な観点から見ると、オランダはドイツの一部でもあります。 しかし、ビジネスやお金以上のものがあります。
4. タイ人の強いナショナリズム（時には現実の誤った表現に基づいているが）は、タイ人が自国から他国に嫁ぐことを妨げるだろう。 たとえば、タイネスはポジティブなスピンを得ることができます。