読者投稿：国民年金の追加増額に期待するメッセージ

常に受動的にすべてが自分に起こることに任せるよりは、何でも良いです
そして騙されてみましょう。
たくさんのことを約束して、それを税金で取り戻すというのは、もちろんばかげています。
（ほとんど）何もないことについては大騒ぎします。

ルッテは人生とは何か、そこにある大きなクラゲが何であるかを知っているに違いありません。 長年VVDに投票し続けたおかげで、私の年金は300ユーロ減額されました。

私は政府等に以下の内容を送付しました。

ヴァン・オルフェン氏とヴェルゼル氏の収入に関するあなたの提案に注意を向けていただくために尽力していただいたことに感謝いたします。

バルケンデ基準の3倍の収入とそれに加えてボーナスがあり、「紳士」たちはABPの年金受給者のお金で「稼いでいる」。
年金生活者はほぼ 11 年間、さらにユーロを追加することができませんでした。

しかし、すべての増加に伴うコストは、低い VAT 税率であっても増加する必要がありました。

私はまた、年金受給者に一時金 1000 ユーロを支給するよう下院に提案を送りました。 私は彼らから返事を受け取りました。

親愛なるゲル、私の AOW はまだ AOW 年齢に達していないオランダの人々によって資金提供されているのは事実です。 当時の国家年金受給者の給与から保険料が17歳から66歳まで天引きされていたのと同じだ。 そして、オランダの人口が増加する限り（現在17万人以上）、支払われる保険料も増加します。 物事を大局的に捉えることは芸術です。 しかし、今すべてを視野に入れるのは私にとっては行き過ぎです。 また、日当 350 バーツの最低賃金でやりくりしなければならないタイ人に、日当 1 ドル (30 バーツ) の収入があるアフリカの多くの人々と比べて、自分は裕福だと考えるべきだと言うつもりもありません。 オランダの高齢者は主に住宅価格の上昇により最も裕福な人口グループの一つであるとあなたが言及した事実については、ここでは議論しません。 ヘンク氏の提案は、Aowの受給者が何パーセントも恩恵を受けることを示唆する見出しに関するものだが、現実には純額は月額最大約XNUMXユーロであり、増加した費用の支払いには使えないというものだ。

こんにちは、ゲル・コラットさん

よくあることですが、またしても完全に要点を逸脱しています。 近くに板（釘どころか）がある前に打ちます。 AOW 給付金は現在働いている人たちによって賄われており、AOW の増額は働いている人たちが支払わなければならないと誰が言いましたか? あなたが書いているように、それはジャンでしたか？ ただし、ここに書かれていることをすべて信じるのではなく、自分で調べてください。

私も退職しており、既婚者として年金給付に加えて AOW 給付金も受け取っています。 その後、私は所得税を支払うことで、この AOW 給付金の全額を自分で調達します。 このために私は SVB から AOW の形で戻ってくる金額の XNUMX 倍のユーロを税務当局に支払います。 作業は一切関係ありません！

あなたはどうやら知らないようですが、AOW の給付金の 40% 以上が一般財源、つまり税金から賄われているということです。 AOW 受益者数の増加と AOW 保険料の凍結により、この割合は今後数年間でさらに増加すると予想されます。 これにより、我々はすでに、AOW 給付金に全額課税するという数年前のダイクホイゼン委員会の勧告の方向に順調に進んでいます（つまり、完全に税収から支払われる AOW 保険料の廃止）。 「AOW 給付金は現在働いている人たちによって賄われており、AOW の増額は働いている人たちが支払わなければならない」とはどういう意味ですか? 退職者は突然所得税を支払わなくなるのでしょうか？ でもそう思うよ！ したがって、私は自信を持って近所の人たち（全員がまだ働いています）にAOW給付金の増額を声高に主張することができます。AOW給付金は、国民年金受給年齢に達した後も恩恵を受けることになります。

さらに、Leo Th 氏は、現役時代の保険料の支払いについてのコメントも完全に的を得ています。 実際、彼は今でも年金に所得税を支払うことで国民年金の財源に貢献している。 それは私にも、そして多くのオランダ人にも当てはまります。

あなたはタイに住んでいます。 これは、現在40％を超えるAOW給付金への課税（オランダで公的年金を享受している場合や、オランダで課税対象となる社会保障給付金を享受している場合を除く）も、これを犠牲にすることなく実質的に無視されることを意味します。の額は、AOW 特典の額によって異なります。

昨日も書きましたが、政府の政策は、高齢者が繁栄の恩恵を受けられないようにすることを目的としています。 彼らは過去のこの繁栄に慣れていないため、禁断症状を防ぎ、ひいては医療費の増加を防ぐために、このままにしておく方が良いかもしれません。 しかし、それは全くの皮肉でした。

近年、オランダの税負担は約15億ユーロ削減されました。 しかし、社会的最低限度の生活を送っている人々や国家年金受給者は、この恩恵をほとんど受けていません。 「大金」は平均の2倍＋平均の90.000/2017倍の子どものいる共働き世帯に注がれた。 そして、あなたは約1.470万ユーロの世帯収入について話しています。 たとえば、10年には平均10.000ユーロの収入を得たが、国民年金しか受け取っていない夫婦は220ユーロの損失を被った。 AOW + 50 ユーロの年金を受給している夫婦は、わずか XNUMX ユーロしか得られませんでした。 結局のところ、政府の格言は長年にわたって「働くことはよりやりがいのあるものでなければならない」というものであり、それが「もっと働くことでよりやりがいのあるものでなければならない」ということではなく、「今より多く稼ぐことで、より多くの成果が得られるに違いない」ということであることは驚くべきことである。 しかし、すでに XNUMX 年間働いていて、働かなくても収入を得ている（したがって「手を上げて」いる）場合、あなたはもはやこの保護された地位を享受していません。

残念ながら、税務当局のスローガンを借りれば、次のようになります。

「これ以上美しくすることはできない」