読者の投稿: 宣誓供述書に関するベルギーのオンブズマンへの返信
25 1月2021
エディは、バンコクのベルギー大使館による宣誓供述書を合法化しなくなったことに関する苦情に関して、ベルギーのオンブズマンから次のような返答を受け取った。
拝啓、
あなたは、バンコクのベルギー大使館によるあなたの収入に関する宣誓供述書の非合法化に関して、FPS外務省の連邦オンブズマンの介入を要求します。
あなたは、バンコクのベルギー大使館がこれまで収入を記載する宣誓供述書の署名を合法化しなかったが、今後は合法化しないと私たちに伝えました。 この宣誓供述書を次の目的で使用したため、問題が発生する可能性があります。
タイ政府に滞在許可の延長を申請します。
連邦オンブズマンは、あなた自身が関係政府（この場合は FPS 外交部）との間で問題を解決しようと試みた場合にのみ苦情を調査できます。 あなたの苦情の中で、あなたはすでにバンコクのベルギー大使館に連絡しているようです。 ただし、FPS フォーリン アフェアーズには独自の苦情サービスがあります。 したがって、まずFPS外交部の苦情部門に連絡することをお勧めします。 すべての情報と苦情フォームはここにあります
次のリンクにアクセスしてください：diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten。
また、ご要望があれば、私自身が苦情担当部門に苦情を転送する用意もあります。 1 か月経過しても満足のいく回答が得られない場合でも、連邦オンブズマンに再度連絡することができます。
それでは、FPS 外交部に提出された苦情フォームのコピーと、もしあれば FPS 外交部からの返答を提供していただくようお願いできますか?
よろしく、
連邦オンブズマン
デヴィッド・ベイル
質問を編集する必要があると思います。
宣誓供述書では署名が合法化されません。
宣誓供述書は、権限を与えられた役人の前で宣誓の下に行われる陳述です。
この当局者は、あなたが外部からの圧力を受けることなく、自分が何をしているのかを承知の上で、あなた自身の自由意志でこの発言をしたと示唆しています。 それが、当局者/大使館が声明を確認しない理由です。
虚偽の陳述は偽証とみなされます。
実際には、宣誓供述書の申請は大使館によって電子メールで手配されました。 そして、多くの弁護士にとって宣誓供述書を作成する際には役人の立会いが必要であるため、これは手続き上の誤りとなる可能性があります。
当局者の立ち会いなしでの声明は、むしろ「名誉」に関する声明である。 そして、名誉に基づく陳述には、「宣誓」に基づく陳述と同じ証明価値はありません。
さらに、大使館は今でも署名の合法化を行っています。 書類ごとに 20 ユーロ/760 バーツ。
完全にボールを見逃してしまいますね！
大使館は署名が本物であることのみを証明します。
内容については完全に責任を負います。
ちなみに、宣誓供述書が大使館から戻ってくると、その旨がはっきりと記載されています。
それは正しいです、ディルク、そしてそれが、この宣誓供述書がタイ移民局によって発行され、受け入れられなくなった理由でもあります。
タイは関係大使館にデータを確認して承認してもらいたいとしている。
オランダ大使館は、年金の概要と税評価に基づいてこれを行います。
自己宣言に基づく署名のみを合法化することは、今後認められなくなります。
私が書いていることとどこが違うのでしょうか？
私ははっきりとこう書きます：
この当局者は、あなたが外部からの圧力を受けることなく、自分が何をしているのかを承知の上で、あなた自身の自由意志でこの発言をしたと示唆しています。 それが、当局者/大使館が声明を確認しない理由です。
引用終了。
しかし実際には、宣誓供述書では、宣誓のもとにこの陳述を行い、それに署名することになります。 その後、公的出席者が手続きが正しく行われたことを宣言し、その結果、あなたの署名も合法化されます。
しかし、宣誓供述書は単に署名を合法化するものではありません。 宣誓文が最も重要です。
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
訴訟法 (証拠法) – 英語: 宣誓の下で確認され、法的手続きの証拠として使用される書面による陳述。
タイ入国管理局は、この金額が記載された宣誓供述書が真実かどうか（金額の真実性）を確認することを求めていると思います。 ベルギー大使館はこのようなことをしないので、この発言はもはや意味がありません。 オランダ大使館は金額を確認し、宣誓供述書の発行を維持しています。
いいえ、NL は宣誓供述書を発行しませんが、ビザサポートレターを発行します。
ベルギー大使館はそれができず、オランダ大使館もできるのでしょうか？
彼らはあなたの収入がどのくらいかを知っており、なぜそれが難しいのかを知っています。
問題は、タイはベルギー大使館のこの声明を受け入れなければならないことだ。
オランダも同様です。 オランダはタイ当局と数カ月かけて「ビザサポートレター」のモデルを作成した。
そしてオランダも記載金額を確認することを約束した。
ベルギーにとって、タイはすでに数年前に宣誓供述書が緊急解決策であることを示していた。 主な理由は、量を制御できないことです。 名誉供述なので宣誓供述書にもアクセスできません。
さらに、虚偽の陳述は起訴されなかった。
ベルギー大使館もオランダと同じことをしたいと考えていますが、自発的にそれを行うことはできません。 彼らはブリュッセル外務省の命令と指示に従わなければなりません。
そしてブリュッセルは、タイにいる数千人のベルギー人、主にフレミングスのために努力することが直ちに求められているとは感じていない。
素晴らしい取り組みです。このメールを BZ に送信してください。
ここの宣誓供述書にはさまざまな解釈があると読んだところ、宣誓供述書は名誉に関する声明であり、私たちが今話している宣誓供述書は収入に関する宣誓供述書であり、したがって大使館はあなたの署名のみを合法化し、許可されている内容は認められていないプライバシー上の理由から、そうではありません。
もう一つのネックは、収入宣誓供述書がほとんどの入国管理局で受け付けられなくなっているか、近い将来廃止される見通しであるため、別の解決策が必要であることです。
理想的には、ベルギー大使館は（パタヤのオーストリア領事館と同様の）収入明細書を発行し、収入を確認して検証するため、入国審査でそれが受け入れられることになります。
私たちの大使館が、多くの人々の収入要件を満たすための代替案をここで提供できることを願っています。大使館からの収入確認が理想的です。
あなたは国家オンブズマンの言うことを無視しています。 オランダと同様、問題が国家オンブズマンに提出される前に、まず苦情または上訴の手続きを完了する必要があります。 私なら「それを優先してやりましょう！」と言いたいです。 それを扱うサービスに対する苦情手続きに従い、サービスがそれを拒否し、上訴の可能性がない場合は、国家オンブズマンに尋ねてください。
オンブズマンは、あなたが望むなら、苦情を外務省に転送したいと考えており、私も同意しました。