うどんのチャーリー (9): タイの税金
幸いなことに、チャーリーの人生は楽しい驚きに満ちています（残念なことに、時にはあまり楽しくない驚きもあります）。 ここ数年、彼はタイ人の妻テオイとともにウドンタニからそれほど遠くないリゾートに住んでいます。 チャーリーは物語の中で主にうどんの意識を高めようとしていますが、タイにおける他の多くのことについても話し合っています。
幸いなことに、チャーリーの人生は楽しい驚きに満ちています（残念なことに、時にはあまり楽しくない驚きもあります）。 ここ数年、彼はタイ人の妻テオイとともにウドンタニからそれほど遠くないリゾートに住んでいます。 チャーリーは物語の中で主にうどんの意識を高めようとしていますが、タイにおける他の多くのことについても話し合っています。
タイでの遺言書の作成についての前回の投稿では、タイの税金についての投稿を先取りしました。 残念ながら、投稿の主な主題である私が締結した遺言書についての反応はほとんどありませんでしたが、税務イベントに関する私の前進については特に多くの反応がありました。 数人のコメント者からはかなり大胆な反応がありました。 タイ税務当局のウェブサイトに言及する以外に、こうした反応を事実で実証することはありません。
最初はそれに応えましたが、この方法では真実を脚光を浴びることは決してできないとすぐに気づきました。 そこで私はXNUMXつのことを決めました。 まず第一に、ソースに戻って再確認します。 そうです、私も完全に間違っていたり、物事を誤解している可能性があるからです。 そして、XNUMX番目に別の投稿があるので、この投稿では、物事をよりしっかりとまとめるために。 私がこれを行うのは、一部の人々の回答や反応を真剣に受け止めているからではなく、主に他の読者に正しい情報を提供するためです。 彼らがそれを活用できることを願っています。
そこで今日、私はパラゴン・リーガルのヨン氏に会いに行き、タイの税制についてさらに詳しい説明を求めました。 40% の裁定と、なぜこれがタイの税務サイトにそのように記載されていないのかについて明確に質問されました。
ヨン氏はタイの税務実務家で、長年この仕事に携わっており、非常に優れた実務経験を持っています。 ヨン氏によると、40～50％の決定は所得税制度の「ルール」だという。 そして、収入の種類によっては、その割合が40～50％になる可能性もあると同氏は述べた。 その上で控除も受けられるのかとの私の質問に、そのとおりだと答えました。
この情報に基づいて、これを以下の表に変換しました。
もちろん、この例は単なる一例であり、オランダ人の月収 2.400 ユーロ = 80.000 バーツに基づいています (この文脈では 1 ユーロは 33 バーツをわずかに上回ります)。 年収は12×80.000バーツ＝960.000バーツとなります。
| 総年間収入 | 960.000バーツ |
| この年収から40％が控除されます | -/- 384.000バーツ |
| 64歳以上？ – 65歳 | -/- 190.000バーツ |
| 単一の納税者 | -/- 30.000バーツ |
| 健康保険料暫定額（控除上限100.000万バーツ） | -/- 70.000バーツ |
| 薬代、医師費等暫定 | -/- 5.000バーツ |
| 寺院への寄附などの諸経費、仮 | -/- 午後バーツ |
| 結婚している | -/- 午後バーツ |
| 児童手当 | -/- 午後バーツ |
| Net PIT (個人純利益) | -/- 午後バーツ |
個人純所得の税率:
個人の収入 ％
1 番目のブラケット 0 – 150.000 バーツ = 0,00
2 番目のブラケット 150.000 – 300.000 バーツ = 5,00
3 番目のブラケット 300.000 – 500.000 バーツ = 10,00
4 番目のブラケット 500.000 – 750.000 バーツ = 15,00
5e ブラケット 750.000 -1.000.000 バーツ = 20,00
タイで支払う個人純収入 281.000 バーツに基づく
所得税：
0 – 150.000 バーツ = 0,00
281.000 -/- 150.000 = 131.000 バーツ x 5% = 6.550,00 バーツ
またはおよそ 200 ユーロです。
オランダでは、同じ収入に対して年間約 11.000 ユーロの税金を払っています。 なぜオランダとほとんど差がないのか。
私は年間 10.000 ユーロの税制優遇を受けられるほど裕福ではありません。
読者がこれから学んでいただければ幸いです。 もちろん状況はそれぞれ異なるため、自分の状況を見てください。 残念ながら、AOW の特典しか持っていない読者には、これはほとんど役に立たないでしょう。 ただし、国民年金に加えて年金も受給している場合は、これを見て計算してみる価値があります。
親愛なるチャーリーへ
多くの人々が恩恵を受けることができる、明確な説明と明確な提示に大きな賛辞を送ります。
これで、多くのリンゴ/卵が使用できるようになります。
皆様の献身と努力に感謝いたします。
ヘンリー・エム
明るくて透明感のあるチャーリー。 あなたの以前の投稿に対する反応は、時には非常に見下したり、知ったかぶりで不当なものでした。 私自身、近年タイの税金に関して良い経験をしました。 とても気に入りました。 義理の両親を一部扶養していることも控除の対象となりました。 それ以前のオランダ税務当局との私の経験は非常に異なっており、迷惑でさえありました。 どうもありがとうございます！
第一審では税務署の意見を見て、第二審では会計事務所の意見を見てみたいと思います。 出典や参考文献を明示せずに弁護士が唯一のものとして書いたことは、特に複数の会計事務所や税務当局自体によって反論された場合には、ほとんど役に立ちません。
たとえば、健康保険料をタイの保険事務所に支払った場合、納税者は最大 15.000 バーツの控除を受けることができます。
例を参照してください。 https://sherrings.com/personal-tax-deductions-allowances-thailand.html
別の例: 所得および年金に対する控除額は 50% で、最大 100.000 バーツであるため、100.000 バーツを超えることはありません。
優秀な人は、所得や年金の 40% を控除するというアイデアを、根拠もなしにどのようにして思いつくのでしょうか…彼はそうしていると思いますが、その後、申告書の記入を間違えています。
たとえば、ここに PWC へのリンクがあり、そこには私が書いた内容も記載されており、それは私の応答の最初のリンクにあります。
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.pwc.com/th/en/publications/assets/thai-tax-2017-18-booklet-en.pdf&ved=2ahUKEwjNxJWn8vDlAhXtyjgGHfNWAeUQFjABegQIDhAG&usg=AOvVaw3y33-OVbjaxl2S6rWxRNRj
あるいは、PWC と同じように有名な国際的な会計事務所である Ernst & Young のものもあります。
そして、これら 2 つの点について私が書いたことを裏付けるリンクがたくさんあります。
私の回答に加えて Ernst & Young からのリンクを以下に示します。
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-thailand-tax-facts-2018/%24FILE/ey-thailand-tax-facts-august-2018.pdf&ved=2ahUKEwjNxJWn8vDlAhXtyjgGHfNWAeUQFjAOegQICBAB&usg=AOvVaw3v7ajZ_5zcoSWA0lP4r2sG
こんにちは、ゲル・コラートさん
私も完全に同意し、返答がまだない場合に返答を送信しました。 したがって、同じ参照を保持してください。
チャーリー、タイで 960.000 バーツ稼いだとしても、最終的に支払う税金は 6.550 バーツだけということでしょうか? タイの公共サービスや社会サービスがこれほど貧弱で、富や収入の不平等が極めて大きいのも不思議ではありません。 オランダでも行ってみるべきだと思いませんか？
@ティノ・クイス
ティノさんからのちょっと挑戦的な投稿です。 人種社会主義者として、あなたは当然、オランダにはまったく行くべきではないと考えるでしょう。 ただし、私はそれを奨励します。 ゆりかごから墓場まで、ただ世話を受けるだけの人が多すぎます。 より多くの決断力、より多くの取り組み、より多くの意志力を持って、自分の人生を何かに変えていきましょう。 それほど贅沢なことではない。 あなたは非常に依存し、何も考えず、働かない、弱い国民になるだけです。
オランダでは、すべてがあまりにも簡単に行われます。 それを停止する。
ちなみに、タイでは収入や資産の差が非常に大きいというのは私も同感です。 しかし、かつてオランダがそうであったように、タイもさらに発展しなければなりません。 かつてヨーロッパがそうであったように、タイもそのために時間が必要だ。
そして、それらの極端な違いは最終的には消えます。
よろしく、
チャーリー
引用：
「ゆりかごから墓場まで、ただ面倒を見てもらうだけの人が多すぎる。」
私は医師でしたが、その数は多く、せいぜいあちこちで数人であることに異論を唱えます。 オランダ人の大多数は、それなりに熱心に勉強したり働いたりしています。
タイでは、病気の人、障害者、高齢者が自力で生きていくしかないことがよくあります。 それを改善したいという願望を「人種社会主義」と呼ぶ。
オランダの税金については、親愛なるチャーリー。
私はかつて同僚のかかりつけ医と話しましたが、彼は検査のために受け取った 100 ユーロのうち 50 ユーロの税金を支払わなければならないと不満を漏らしていました。 私は彼に国民年金を受給している両親がいるかどうか尋ねました。 もちろん。 彼には二人の子供がいて、二人とも医学を勉強していることは知っていました。 私は彼に、これには一人当たり年間 50.000 ユーロの費用がかかると指摘しました。 そこに高い税金がかかるのよ、チャーリー。
そして、タイは、あなたが言及した極端な収入と富の格差が解消されて初めて適切に発展することができます。 これには経済学者全員が同意する。 そしてそれは自動的には起こりません。
通常、タイの女性は外国人男性にとってかなりの負担ですが、それが少しは補ってくれます。 直接税では、税務署を通らずに妻に母親と同じ額を支払います。
私はここで何年も税金を払っています。 結局のところ、あなたはここに住んでいます。 また、企業年金が非課税になるのも嬉しい特典です。
次の願いは、国民年金の非課税も受けることです。
親愛なるチャーリー。
ここタイで税金を支払わなければならないという免除のおかげで、あなたが強くなることを願っています。
AOW に関してはこれは不可能であることを忘れないでください。 このテーマについては、過去に多くのことが言われてきました (AOW.beasting)
オランダとタイの間には、AOW がオランダで引き続き課税されるという租税条約があります。 この租税条約はルールモントの SVB にリクエストできます。
皆さんがタイで国民年金を無事に納められるようお祈りしています。
Jochen らは、ここで条約を読んだり印刷したりできます。
https://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
@ヨッヘン・シュミッツ
この興味深い議論にご協力いただきありがとうございます。 いいえ、私はタイで国民年金を課税させようとしているわけではありません。 それはオランダに残るだろう。
職業年金の課税をタイに移管したいだけです。 それは私を傷つけます
年間ベースで約10.000ユーロ。 私はここタイに住んでいるので、これも必須です。
メットvriendelijke groet、
チャーリー
非常に良く、明確です。 私はチェンマイ市で納税番号を取得できるかどうか尋ねました。 でも、それは故郷（蒋島）でやらなければいけないと言われます。 しかし、そこには税務署はありません。 黄色い家計簿で納税者番号を知っていると思います。
しかしオランダではそれが認められません。 誰かアドバイスはありますか？
納税者番号は受け入れられますが、それをどうしたいかは問題ではありません。
私にはすべての控除は明確に思えますが、その「40% 制度」だけが私にはわかりません。それについては、インターネットでも、タイの税金でも、タイブログでも何も見つけることができません。
それについてもう少し具体的な情報を教えていただけますか。
前もって感謝します！
親愛なるチャーリーへ
誰もがその40〜50％の判決に興味を持っています。 判決には文書番号も付いています。 おそらく、連絡先のヨン氏にこの番号を尋ねて、タイブログの読者と共有してみてはいかがでしょうか。 また、タイ語のみで利用できるようにする必要があります。 あるいは、この判決の写真を私たちと共有していただけますか。
就労収入のカテゴリー (第 40 条 1 および 2) には 40% の控除がありますが、その控除の上限は 60.000 バーツです。 しかし、それはあなたが言いたいことではありません。 そうですね、興味があります。
申し訳ありませんが、上限は 100.000 バーツです
あなたが言う「利点」は存在しません。 タイにお住まいの場合、NL は企業年金に税金を課すことを許可されていません。 それはタイのために予約されています。 顧問の計算方法については、既に意見を述べさせていただきました。
こんにちはチャーリー、
頑固だったり知ったかぶりだと思われたくないのですが、私は 2015 年からタイでの犯罪を報道してきました。 私の謙虚な意見では、あなたの計算は完全に正しいわけではありません。 2019 課税年度に基づく (2018、1,2、および 3 に記載されている金額は XNUMX 年にすでに適用されています)、金額は次のとおりです。
1. 確かに 40% を控除できますが、最大 100.000 バーツまでとなります。
2. 65 歳以上の場合は 190.000 バーツを差し引きます。
3. 単一の納税者は 30.000 バーツではなく、60.000 バーツです。
4. タイ企業の健康保険最大 15.000 バーツ。
5. タイ会社との生命保険最大 100.000 バーツ。
ポイント 4 と 5 を合わせても 100.000 バーツを超えないことにご注意ください。
あなたの金額から出発すると、別の計算になります。
1. 100.000バーツ
2. 190.000バーツ
3. 60.000バーツ
4. 70.000 バーツ (15.000 バーツにするべきだと思いますが、完全な混乱を避けるため、そのままにしておきます)
あなたの金額）。
5. 5.000バーツ
控除項目合計 425.000 バーツ。 所得が 960.00 バーツと仮定すると、課税対象額は 535.000 バーツとなります。
1 番目のブラケット 0 – 150.000 バーツ = 0%
2 番目のブラケット 150.000 – 300.000 バーツ = 5% = 7.500 バーツ
3 番目のブラケット 300.000 – 500.000 バーツ = 10% = THB 20.000
4 番目のブラケット 500.000 – 750.000 バーツ = 例では 15% THB 15 の 35.000% = THB 5.250
5 番目のブラケット 750.000 -1.000.000 バーツ = 20% n/a
支払う税金の総額は 32.750 バーツですが、残念ながら 6.550 バーツではありません。
詳細については、次の Web サイトをご覧ください。
https://sherrings.com/personal-tax-deductions-allowances-thailand.html
残念ながら、現在タイ国税局のウェブサイトを開くことができませんが、金額と割合は正しいと思います。
@RNO
建設的な貢献をしていただきありがとうございます。
実際には、それほど大きな違いはありません。
ヨン氏は、40％の裁定の上限が100.000万バーツであるとは教えてくれなかった。
したがって、当面は上限はないと仮定します（XNUMX月には確実にわかります）。
ポイント 4 と 5 を合わせても、控除額が 100.000 バーツを超えることはありません。 つまり、私の70.000バーツではそれをはるかに下回っています。
シングルプレイヤーの税金は 30.000 から 60.000 > まあ、いいだけです。
繰り返しになりますが、2019 月にタイ IB XNUMX を完了し、発送します。 私にとっては初めてのことです。
なので、結果がどうなるか非常に興味があります。
ちなみに、計算すると、IB の支払い額は 32.750 バーツ (たとえば 1.000 ユーロ) になりますが、それでもオランダよりも約 10.000 ユーロ低いです。 ほとんど違いがないと言うコメントもあります。 まあ、確かにあります。
しかし、RNO さん、この議論に貢献してくれて本当にありがとう。 私はその貢献を非常に前向きなものだと考えています。
\ちなみに、ヤン・ベッケリング氏の投稿への返信にヨン氏の連絡先の詳細を記載しました。 その男性に連絡してみようと思います。
メットvriendelijke groet、
チャーリー
その 40% は一種の一般控除であり、いくつかの特定の控除 (妻、生命保険、健康保険など) があるのですが、正しく理解していますか?
チャーリー、
オランダでは、28.800ユーロの収入に対して、どうして約11.000ユーロの税金を支払うのか理解できません。
彼らはヘールレンであなたにとても満足するでしょう。
タイの居住者として外国人納税者として支払うのは、少なくとも9%に過ぎないと思います。
説明してください、チャーリー。
親愛なるチャーリーへ
私の意見では、年収からの標準的な40％控除は存在しません。
ただし、次の方法により合計 40% の削減が可能です。
– 最大 15% の年間 RMF 拠出
– 最大 15% の年間 LTF 拠出
– 年間最大100,000バーツの生命保険契約
年収1万の場合、2×150000万＋1×100000万バーツが控除されます。 その場合の課税額はわずか600000万バーツです。
RMF 拠出金を非課税で引き出すことができるのは、55 歳以上であり、5 年後に固定されている場合のみであることに注意してください。
LTF の拠出金は 7 年後にのみ非課税になります。
諸経費としては、おそらくビザ費用 (旅費を含む) が発生する可能性があります。
親愛なるチャーリーへ
言い方がわかりやすいですね。 私が理解できないのは、総所得 2400 ユーロに対して 916 ユーロの税金を支払うということです。 あなたは間違ったことを想定していると思います。 オランダでは、これには健康保険料と社会徴収も含まれます。 タイではありません。 そのため、健康保険料は自分で支払わなければなりません。
よろしく、
トン
親愛なるチャーリーへ
あなたの話は明快で明るいのですが、理解できないことが 2400 つあります。 総所得が 916 ユーロの場合、オランダでは XNUMX ユーロの税金を支払う必要はありません。
合計額 (税金、社会保障費、医療費など) が 916 ユーロになる可能性があります。 タイでも自分自身に保険をかける必要があり、それも計算する必要があります。
敬具、
トン
@ヤン・ベッカリング
パラゴン・リーガルのヨン氏によると、これはタイ税務当局のウェブサイトにはそのように記載されていない「規則」だが、適用されるという。
彼は、40% が適用され、さらに他のすべての控除を適用し、その後タイの税区分を適用すると保証してくれました。 ここの投稿に記載されているとおりです。
2019月にヨン氏と一緒にXNUMX年のタイ所得税を記入し、タイ税務当局に提出します。
ちなみにヨン様の詳細はこちらです。 タイでの納税申告書についてご質問がある場合は、お気軽に彼に電話して質問してください。
パラゴン・リーガル、タウィヨン・スリカム氏（愛称ヨン氏）、ウドーンターニーのシッティシリ・ロード1/3（スリスク・ロードの脇道）。 電話: 098 974 7677、電子メール [メール保護].
メットvriendelijke groet、
チャーリー
@tooske、TnT、およびその他の質問者
この例では、タイへの純月額年金送金が 2.400 ユーロであると仮定します。
オランダでは、その総年金はたとえば 3.400 ユーロです。
これは給与税と ZVW の拠出金でほぼ 1.000 ユーロになります。
時間が経つにつれて、私がタイで税金を支払わなければならないことにオランダの税務当局が気づいた場合、当然のことながら、純額が私が年金提供者から受け取る総額となります。 しかし、ヘールレンでの反対勢力を考慮すると、それには時間がかかるだろう。
よろしく、
チャーリー
計算において純額を 2400 ユーロと仮定するのはなぜですか? 正しく比較するには、総額 3400 ユーロを想定する必要があると思います。 オランダの登録を抹消された私は、Tooske、TnT、その他多くの人々と同様に、9% の税金を課されています。
私は最近、納税者番号を取得するためにある人と一緒に税務署に行きました。 そこで税金を納めたので、
そこでは、40％判決についても、健康保険料が控除されることについても何も言われていませんでした。
それで私たちは後で支払いすぎました。
もしかしたらあなたの連絡担当者..ミスター・ヨンがこれについて説明してくれるかもしれません。
@ピーター・デッカー
ヨン氏に連絡してみようと思います。 彼の連絡先の詳細はここにリストされており、他の回答もどこかにあります。 それ以外の場合は、ウドーンターニーの Paragon Legal を検索してください。
メットvriendelijke groet、
チャーリー
それは目の前に誰がいるかによって決まります... 私は村のアンプールでタイの納税フォームに記入します。 彼らはいつもとても親切に私を助けてくれます。 たとえば、私はオランダで AOW に対して税金を払っていると説明しました。 人々はそれを受け入れ、私は企業年金に税金を払いたいと表明します。 その後、すべての控除を含むすべてがアンフルによってバンコクの税務当局に送られ、数日後に査定額を受け取り、アンフルで支払うだけで終わりです、ヘンク。 RO22 も取得し、オランダ税務当局を再び満足させることができました。 これを行わないと税金が課せられ、実際にはもっとたくさんの税金がかかります。 私が本当に感謝しているのは、チャーリーがわざわざ彼の冒険を私たちと共有してくれたということです。 これは本当に助かります！ 有識者の方々には敬意を持ってご批判を賜りたいと存じます。 したがって、誰もが独自の経験を持っています。
「オランダでは、同じ収入に対して年間約 11.000 ユーロの税金を払っています。 なぜオランダとほとんど差がないのか。」
私は半分です。
2019年課税年度
所得：
12x 2.400 は 28.800
税率：
18,75 を超える 20.384% = 3.822
20,20 を超える 8.416% = 1.700
合計: 5.522
さらに、所得に応じた医療保険料の支払い義務はこれ以上ないと仮定します (そうでない場合は、さらに 1.600 が追加されますが、記載されている 11.000 を大幅に下回ります)。
親愛なるチャーリー。 あなたの話を驚きながら読みました。 そのいわゆる税務専門家はどこからナンセンスを入手するのでしょうか？ ゲル・コラートの書いていることは正しい。 タイの獣畜サイトにある PND91 フォームを使用して納税申告書を提出できます。 フォームの A4 の下に、「減額経費」、いわゆる取得コストを入力できます。 これは 40%、最大 100.000 です。 これは 60.000 人でしたが、2017 年に増加し、単身納税者も 60.000 人に増加しました。 （税務の専門家がそれを知らなかったのは残念です。）税務署で、（親切な）事務所の女性と一緒にフォームに記入したところ、彼女はこれらの増加を私に指摘しました。 医療費控除についてはよくわからず、見つけることができませんでした。 その後、納税フォームはコラート本社に送信され、そこで再度チェックされます。 その後すぐに、オランダに必要な RO21 および RO22 フォームを受け取りました。 ここでは税務当局からいつも素晴らしい支援を受けています。
あなたの専門家があなたの申告を提出するためにどの形式を使用したか知りたいです。 税務署に行って英語を話せる人を見つけて一緒に書類に記入する方がずっと良いと思います。 お金もかかりません。
@ニックスリン
塔からかなり高く吹き飛ばされます。 あなたはタイの税務専門家ですか?
今のところ、私の税務顧問であるヨン氏の判断を疑う理由はありません。
2019月に行われるタイIB XNUMXのラインナップで、誰が正しいのかを見てみましょう。
しかし、私にはヨン氏の判断を疑う理由はない。
メットvriendelijke groet、
チャーリー
親愛なるチャーリーへ
納税の話を興味深く読ませていただきました。
また、あなたの例では、オランダで支払わなければならない税金とタイで支払わなければならない税金の違いも示しました。
ただし、タイへの移住を選択した場合、給与税控除を受ける権利はなくなることを強調したいと思います。
私自身、来年66歳で退職したらタイに移住したいと思っています。
その場合、私は一般給与税額控除、高齢者税額控除、単身高齢者税額控除を受ける権利を失います。
AOW はオランダで課税されたままであり、給与税額控除は控除されるため、私が受け取る純 AOW 給付金は、移住しなかった場合よりも大幅に少なくなります。 それは
年間ベースで数千ユーロ安くなります。
より正確な計算を行う場合は、この事実も考慮する必要があります。
ご挨拶、
Peter Bauman
さまざまな投稿に応えて、次のとおりです。
コメントに投稿したのですが、消えてしまったようです。
私の企業年金の正味収入は約 2.400 ユーロ、総収入は月額約 3.400 ユーロです。
タイでの税金の計算は私の純利益に基づいて行うつもりです。なぜなら、オランダ税務当局がタイで私の企業年金に税金を課すことを許可するまでに間違いなく長い時間がかかるからです。 したがって、オランダの税務当局が曲がり角を越えるとすぐに、タイでの私の収入は月に約 3.400 ユーロになります。
ここではAOWを完全に無視します。
メットvriendelijke groet、
チャーリー
オランダから登録抹消されてタイに住んでいます、2018年の最終評価、2019年の納税申告書をまだ提出できないので、私もまだわかりません。
この最終評価は、2018 年の納税申告書に基づいて決定されました。
所得税ボックス 1 職場および家庭からの課税対象収入 28.467 ユーロ
初回分割払い 8,900 ユーロの 20.142% 1792 ユーロ
第 13,200 ブラケットは 8325 ユーロで 1098 ユーロの XNUMX%
所得税ボックス 1 € 2890
集団所得 € 28.467 集団所得
Hans Kol
ABP年金とAOWを持っています。
オランダではとても課税されています。
私を金持ちか貧乏かに数えないでください
Hans Kol
親愛なるチャーリーへ
この説明ありがとうございます。 私自身もこれについて少し調べてみました。
あなたの説明を明確に見て、平均的に良いqwa計算をしています。
私もその一人で、他のコメント者もタイの税金の説明に好意的でした。
タイにいると、取り組んでいる人たちの話を聞いたり見たりしますが、何をしたらいいのか分からないことがあります。
親愛なるチャーリー、すべての投稿に対して否定的な反応も肯定的な反応もありますが、それは「害」ではありません。
多くの人がこの説明に感謝していますが、なぜでしょうか? 情報を得るにはお金がかかります。
メットvriendelijke groet、
アーウィン
親愛なるチャーリーへ
何が起こっているのか（確実に）知らないのに、なぜタイの税金について書く必要があるのでしょうか。 この件はランマート・デ・ハーンのような専門家に任せてみてはいかがでしょうか? このようにして、多くの読者を間違った方向に導いてしまいます。
英語版の納税申告書を参照してみてはいかがでしょうか。そうすれば、特にどのような控除があるかがわかります。 ゲル・コラート氏がすでに述べたように、40％の判決は存在しない。 「経費が少ない（50％、ただし100,000万バーツを超えない）」という控除があります。 したがって、「薬代、医者の費用…」の控除も存在せず、これらは「経費が少ない」という控除に該当します。
私は自分の納税申告書（タイ税務当局の専門家が作成したもの）と上記の英語版を信頼しています。
敬具、ハンソ
親愛なるハンソ様
あなたが書いているので、私は次のように引用します。
何が起こっているのか（確実に）知らないのに、なぜタイの税金について書く必要があるのでしょうか。 この件はランマート・デ・ハーンのような専門家に任せてみてはいかがでしょうか? このようにして、多くの読者を間違った方向に導いてしまいます。
チャーリーがタイ税務当局との経験をタイブログで共有してくれたことに非常に感謝しています。 私たちは皆、そこから学ぶことができます。 あなたの上記の返答は不適切であり、感謝の気持ちを示すものではないと思います。