「居住国」の問題: 相互信頼はどこまで続くのか?
あなたは誰を信頼し、誰があなたを信頼しますか？ では、複数の年金を受給している場合、何が現実的なのでしょうか?
誰が判断するのですか？
「税金の免除」問題では、年金支払者がオランダ国外に居住している場合に独自に査定を行うことができるという事実について議論が行われています。 実践によれば、年金支払者は自らこれを行っていない。
慎重に行動するということは、まず居住地を評価し、次に条約の規定を評価することを意味します。 これには専門的な知識が必要ですが、年金団体が標準で社内に持っている知識はありません。
オランダは非居住者のためにほぼXNUMXの条約を締結しました。 ここを参照してください: www.belastidienst.nl これらすべてとそれに関する判例を追跡するのは大変な仕事です。 International Professional Study のオンライン知識の料金は年間 1.865 ユーロ (+ VAT) です。 大きさの一例をあげているだけです。
年金支払者から、提出した居住国と住所が正しいという信頼を得ている人もいるかもしれません。 しかし、実際に見てみると、それらは規則を裏付ける例外です。 そしてそのルールは簡単です。税務当局から免除を受けるよう求められます。 これにより、移住先と新住所の確認の統一性が高まると思います。 結局のところ、XNUMX つのことをそれぞれ証明する必要があります。 非常にもっともらしいものにしてください：
- 結局のところ、あなたはオランダに住んでいます。
- 実際どこに住んでるの？
やっぱりオランダに住んでるんですね
あなたの年金支払者、X-Pensioenleven NV にそれを証明し始めてください。 年金支払者として、私は少なくとも次のことを尋ねます。オランダに自分の家を持っていますか、賃貸住宅ですか、登録/登録抹消はしていますか、健康保険契約はありますか、交通手段はありますか、どこにいますか妻/パートナーと子供たちは住んでおり、おそらくそれ以上の人々が住んでいます。
それをどのように証明したいのですか。また、それらの機密事項を年金支払者に委ねますか? 彼らはすべてを評価できる専門家ですか? また、「なんでそんなこと知りたいの？」という人もいます。 それはあなたには関係ありませんね？ 舌の前にあります。
税務当局はすでにその情報を画面上または紙で入手しています。 彼らはそれを行うことが法的に許可されており、大量のファイルにアクセスできます。
X-Pensioenleven NVにはそのようなことはありませんので、タイまたは他の国から配送してください。
あなたは今タイに住んでいます
それはあなたの話です。 しかし、X-Pensioenleven NV も税務当局もボタンを押して確認することができないため、確実にするためにあらゆる種類のことを尋ねられ、それが税務ファイルに記載されていることがわかります。 質問6を見てください。 そこで提出された証拠は、実践によって得られたものの一部にすぎません。
パスポートのスタンプ、買い物、パートナーや子供の学校、交通手段、家計簿、通帳などの個人情報に関して、X-Pensioenleven NV または税務当局を信頼しますか? あなたなら誰を選びますか？
X年金生命が拒否したら？
X-Pensioenleven NV があなたの要求を拒否し、給与税を源泉徴収したとしても、あなたには何の控訴もありません。 すみません; そうです。 税務当局に異議を申し立てることができます。 そして彼は、あなたがすでに X-Pensioenleven NV に提供したものを正確に要求し始め、その後、彼自身の評価を行います。
結論
実際の経験から、年金支払者自身がその決定を下すわけではないことがわかっています。 これは、多くの条約、税務当局による追加査定のリスク、および正しい住所の詳細を提供しているかどうかの不確実性を考慮して、慎重に行ったものです。
結局のところ、何年も前から存在する税務当局の指示により、この無料オプションが提供されています。 自分で知識を雇用すると NV の費用がかかります。 そして時間。 私の居住国 (タイには 20.000 人以上のオランダ人がいますが、その全員が X-Pensioenleven NV の顧客ではありません) での経験から、これが好ましい方法だと考えています。 私のプライバシーのためにも。 私の個人情報は機密として扱われると確信しています。 したがって、選択しなければならない場合、私は税務当局による評価を選択します。
私の年金支払者も私にこう尋ねます。 彼らが自分たちで判断する唯一のことは、私がまだ生きているかどうかだけです。
最後に
ここで、国民年金に加えて、年金支払者が異なる年金を XNUMX つ以上受給していると想像してください。
エリックさん、年金支払者についてご説明いただきありがとうございます。
問題の支払者が源泉徴収を行っておらず、依然として税務当局によって課税されているため、問題の支払者を訴えることができないのはなぜですか?
支払者による源泉徴収は、純粋に顧客を不愉快な事態から守ることを目的としています。
年金支払者にとっては、控除を行わないという顧客からの簡単な声明で十分であり、これはまた、年金支払者自身が税務当局に対して責任を負っていることを示しています。
したがって、顧客の居住地を確認するのは年金支払者の義務ではありません。
年金支払者にとって重要なのは、その人が生きているかどうかであり、それ以上のことではありません。
私の企業年金基金もそのように行動しました。
ジェラルドと同様に、私も記事を書いてくれたエリックに感謝したいと思いますが、エリックが結論で述べたように、税務当局による追加査定のリスクを理由に、年金基金がなぜあえて決断を下さないのか疑問にも思いました。 それは年金基金に不利益をもたらすリスクではなく、追加査定のリスクは完全に年金受給者にあります。 ある種の比較として、以下に言及したいと思います。 オランダに居住する年金受給者は、税額控除の利用を希望するかどうかを事前に通知する必要があります。 複数の給付金を受け取り、各給付機関に税額控除を適用する必要があることを通知した場合、税務当局から確実に（重い）追加税が課せられます。 しかし、SVB (AOW) と年金基金はいずれも、自らは財務リスクを負わないため、複数の給付機関で税額控除の適用が指定されているかどうかを事前または事後に確認していません。 彼らは、給付金受給者に対して、税額控除を複数回適用するのは賢明ではないと指摘しているだけだ。
ジェラルドとレオ TH、私の作品は練習に関するものです。 税務当局からの声明がなければ免除は拒否されます。 人々は安全策を講じます。
ハンス・ボスの記事に対する今日の反応を見てください。タイに住む年金受給者の一人が尋ねましたが、答えはノーです。
年金団体にはその選択権があります。 しかも、税務当局への申請は最も安全な方法であり、しかも無料です。 私たちはそれを受け入れて生きなければならないと思います。 私たちはヘールレンで申告を申請し、その手続きを経る必要がありますが、その方法、特に申告をしない方法については、ここで税務顧問によって繰り返し議論されています。
タイで実際に税金を支払っていることをルールモンドに証明する必要があります。
納税者番号のコピーと納税申告書のコピーをお送りください。
もちろんタイ語なので疑問は生じません。
どこで税金を支払ったのかは知りませんが、私の名前、納税番号、支払った金額が英語で記載された領収書を受け取りました。
その後、EMSで所得税証明書RO21と住民票RO22も届きました。
登録証明書は黄色、レシートは白と黄色です。
他に何かを得た場合は、税金を支払っていない可能性がありますが、税務職員に支払われます。
X-Pensioenleven ではなぜこれができないのでしょうか?
健康保険に切り替えるときに、これを行ったところ、すでに天引きされていた金額が返金されました！
彼らの多くは、自分たちが長期間海外に住んでおり、オランダでの登録を抹消されていることを知っています。
したがって、自発的に給与税を源泉徴収しないことはそれほど難しいことではありません
昨年の私の ABP 年金には給与税の控除が考慮されていました。 はい、給与税額控除の適用は依然として許可されており、これは年次報告書にも記載されていました。
私は元公務員として外国納税者であり、オランダで登録を抹消され、タイで登録されています。 これは ABP に知られています。 したがって、1 年 2015 月 XNUMX 日以降、私には何も控除する権利がなくなりました。 私の考えでは、ABP は正しいグロスネット計算書を提供するべきであり、最新のデータを使用して計算した結果、給与税の源泉徴収額はほぼ同額になりましたが、税務当局から追加の支払いを受ける可能性があります。 ABP を通じて自分で変更できることは承知していますが、ABP はこれを標準として提供する必要があり、現在の貸し手として社内に正しい知識を持たせる必要があるという意見に変わりはありません。
エリック、興味深い貢献に改めて感謝するとともに、コメントをくれた回答者にも感謝します。
また、X年金生活者は給与税を申告する法的義務があるのかどうかも知りたいです。
ハンス・ファン・モーリック 言う
ABP は 2014 年の給与税を割引してくれました。
2015 年には給与税の割引がなくなったため、私の純利益は減りました。
SVB は 2015 年と 2016 年の給与税の割引をしてくれました。
その結果、税務当局から2017年分の仮査定額を受け取りました。
Eric Kuijpers のアドバイスを受けて、私は DIGID 経由で SVB に、2017 年の給与税割引をもうやめるかどうか尋ねました。
23 年 01 月 2017 日に、給与税割引なしで 100.50 ユーロの給与税が源泉徴収されていることに気づきました。
仮査定額はすでに支払っているので、原則として今年の税金を払いすぎています。
しかし、2018年にそれを取り戻すでしょう
2016年の2016月頃にはXNUMX年の追加料金も支払わなければなりません。
Hans Kol
ハンスは言う
つまり、2017 年の 2016 月頃には、XNUMX 年の追加料金も支払わなければなりません。
Hans Kol