ABP年金はどこに課税されますか?

ラマート・デ・ハーン著
で掲示されます オランダの税金, 外国人および退職者
タグ: , ,
30 8月2021

実際、それは愚かな質問です。 結局のところ、選択の余地はありません。 ABP 年金がどこに課税されるかは、オランダとタイの間で締結された二重課税回避条約(以下:条約)で規制されています。 それでも、この質問は実際にはそれほど愚かではないことが毎回わかります。 そうでなければ、私がなぜABP年金の課税先を決定する際にひどい間違いを犯す新規顧客を持つ税務弁護士や税務コンサルタント会社に頻繁に遭遇するのか説明できません。 彼らは非常に簡単に、オランダでは課税対象でない ABP 年金をオランダでは課税対象として分類します。 妥当な ABP 年金の場合、このような誤った評価により、簡単に年間約 5 ~ 6 千ユーロの不当な所得税が発生する可能性があります。

ここから未払いの個人所得税を差し引くと、年間約 3,5 ~ 4,5 千ユーロの損失がすぐに発生します。 そして、高額なお金を払ってスペシャリストを雇っていると思ったら、その人はスペシャリストではなく、高額な報酬をもらったインチキ者だったということは、まさにそのつもりはありませんでした。

 私は関係同僚に対する告発としてこの記事を書いているわけではありません。 結局のところ、彼ら自身がどのように働きたいかを知る必要があり、したがってそれに責任を負う必要があります。 したがって、私は、この点で業績が芳しくないアドバイザーの名前や、それに関連する特定の事例について言及することを意図的に控えます。 タイブログをたまたま読んでいる人には、今後「ABP」を「政府」と同一視しないことをお勧めします。

この記事は、同じようなことを経験する可能性のある人々、つまり ABP からの民間年金の受給者に対する警告を目的としているだけです。 このようなアドバイザーの手に落ちて被害者となってしまった人たちにとって、通常はサービスの提供に対して最高額を支払わなければならないのに、それは残念なことだと思います。 したがって、私は ABP 年金を享受しているすべての人に呼びかけます。用心してこの記事を注意深く読んでください。なぜなら、オランダ国家を除いて、オランダで不必要に年間数千ユーロの税金を支払って利益を得る人はいないからです。

法的枠組み

まず、条約の第 18 条と第 19 条に規定されている法的枠組みについて、関連する範囲で概説します。 そうすれば、私たちはそれを取り除き、この問題のより本質的な扱いに移り、多かれ少なかれ一般の人々の観点から話すことができます。

「第 18 条 年金および年金」

  • 1 本条第 19 項および第 XNUMX 条第 XNUMX 項の規定を条件として、いずれかの国の居住者に支払われる年金および過去の雇用に関するその他の同様の報酬、およびその居住者に支払われる年金は、次の場合にのみ課税対象となります。州。

第 19 条 政府の機能

  • 1 政府の機能の遂行において、いずれかの国またはその政治的下位部門または地方自治体に提供されたサービスに関して個人に対して、いずれかの国家またはその政治的下位部門または地方自治体によって設立された基金によって、または基金から支払われる年金を含む報酬は、次の場合があります。その州で課税されます。
  • 2 ただし、第 15 条、第 16 条、または第 18 条の規定は、いずれかの国またはその政治部門または地方自治体が実施する営利事業に関連して提供されるサービスに関する報酬または年金に適用されるものとする。」

つまり、オランダから得た年金は原則としてタイで課税されることになります(条約18条1項)。

この年金が過去に公務員として雇用されて得たものである場合は異なります。 その場合、オランダは徴収することができます(第 19 条第 1 項)。 最初のケースでは、私法に基づく年金について話します。 XNUMX番目のケースでは、公法に基づく年金について話します。

ただし、営利目的の公開会社の場合、年金給付は私法に基づく年金としてタイで再度課税されます(条約第19条第2項と併せて第18条第1項)。

実際にはそれほど難しいことではありませんが、実際にはまったく異なる結果となり、悲惨な結果を招くことが多いようです。

ABP とその参加者

  • ABP はもともと政府と教育のための年金基金でした。
  • すべての教育機関は ABP に加盟する必要があります。
  • さらに、多くの民営化または民営化された元の政府機関が ABP に加盟しています。
  • これは、かつてのいわゆる B-3 機関と同様に政府と密接な関係にある多くの民間機関にも当てはまります。

2010年からは、民間雇用主も一定の条件の下で従業員の年金支給のために自主的にABPに加入できるようになった。 このオプションを利用している組織には、Nuon、Essent、Connexxion、Ziggo、Veolia などがあります。

したがって、ABPには、政府部門(タイへの移住後、オランダで課税される)および非政府部門(タイへの移住後、オランダで課税されない)に該当するさまざまな組織が収容されています。

公立および特殊教育

公立学校と私立学校の違いは誰もが知っています。 たとえば、公立小学校は市議会の権限下にありますが (政府です)、特別小学校は協会または財団として独自の理事会を持ち、通常は特定の宗教的信念に基づいています (私立です)。

なお、公立小学校の教員は「公法に基づく地方団体」(市区町村)に雇用されています。 市議会による最初の一方的な任命は、1 年 2020 月 XNUMX 日の教育公務員の法的地位の発効により私法上の雇用契約に変更されましたが、彼は依然として公務員の地位を享受しています。 その結果、この教師は ABP で公的年金を積み立てており、タイに移住した後もオランダで課税され続けています。

ただし、初等特殊教育の教員については、この限りでない。 この教師は、(民間の)協会または財団によって従業員と雇用契約を結んでいるため、公務員の地位を享受していません。 その場合、彼は公的年金を受け取ることはなく、この年金は移民時にオランダで課税されません。

これは小学校から大学まで有効です。 たとえば、フローニンゲン国立大学 (公立) とアムステルダム自由大学 (私立) を考えてみましょう。

さらに、教育部門内のいわゆるハイブリッド年金にも対処しなければならない場合があります。この年金の一部は政府部門内で積み立てられており、民営化後はこの部門には含まれなくなります。 この場合、ABP年金を勤続年数に応じて分割する必要があります。

政府系企業

営利を目的とする公開企業によって特別なグループが形成されます。 特定の年に実際に利益があるかどうか、あるいはおそらく損失があるかどうかは関係ありません。

おそらく誰もが、当時フリースラント州にあった PEB など、かつての地方電力会社を覚えているでしょう。 彼らは法律によって政府に割り当てられたいかなる任務も遂行していないため、つまり私法に基づく「通常の」会社と同等と見なすことができます。

遠い過去には、ほぼすべての自治体に独自の「ガス工場/ガス会社」がありました。 その後、ガス工場のオフィスでコインを購入すると、再びガスを利用できるようになりました。

現在のよく知られた例としては、アムステルダムとロッテルダムの自治体の運送会社がこのカテゴリに含まれます。 これら地方自治体の企業の従業員も、政府に法的に割り当てられた任務を遂行していないため、すでに条約第 19 条第 1 項の範囲、つまり政府の雇用関係から得られる範囲には該当しません。 それにもかかわらず、このことを条約第 19 条第 2 項で明確に表現することが決定されており、これは条約第 18 条第 1 項が彼らに適用され、したがって移民後はタイでの居住権を享受することを意味します。 ABPからの年金。

州や市区町村で頻繁に見られるサービス部門などの組織形態や、市区町村間でよく見られる共同規制などは、その多様性が大きく重要性が低いため、考慮されていません。

準政府機関

さらに、半政府機関の元職員の多くは、公的年金として認定できない年金をABPから受け取っている。 したがって、移住後は、オランダでは年金に課税されません。

例として、以前のボウフォンズ・ネーデルラント・ゲメーンテン(現在は「ボウフォンズ」であり、自治体の管轄ではない)、オランダ地方自治体銀行(BNG)、ネーデルラント・ウォーターシャプスバンク(NWB)、そして最近まではUWVとその母体となった組織を挙げたい。 UWV の起源と、2009 年に UWV と SVB と合併した仕事と収入センター (CWI)

1 年 2020 月 XNUMX 日以降、特に UWV と SVB の職員は、新しい公務員法に基づく公務員の地位を享受し、この日から政府年金を受け取ることになります。 彼らが退職すると、ハイブリッド年金(一部は民間、一部は政府)に対処しなければなりません。

公法年金が存在するかどうかを判断するための重要なツール

国、道、市町村、水道局などで行われる通常の行政事務に加え、法律に基づいて設置された法人格を有する公法独立行政法人(全57機関)とその概要を以下からダウンロードできます。オランダ国の一部である公法独立行政機関(合計 20)を調査し、さらに多くの機関が政府の雇用関係の有無、したがって ABP からの公法に基づく年金の有無を評価することにつながります。

独立行政法人の任務は、実施、助言、統制の分野において限定的である。 彼らは大臣の行政階層的権限の下にはない。

独自の法人格を有する公法上の独立行政法人の例としては、次のようなものを挙げることができます。

  1. 当局の個人データ。
  2. 中央管理局 (CAK);
  3. 中央運転技能局 (CBR);
  4. オランダ統計局 (CBS);
  5. 社会保険銀行 (SVB);
  6. 従業員保険庁 (UWV)。

公法に基づくこれらの独立行政法人の完全な概要については、以下を参照してください。 https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen

 公務員法(Wnra)の法的地位の正常化の結果、1 年 2020 月 XNUMX 日から、特に SVB と UWV の職員は新しい公務員法の適用範囲に入ります。 すでに述べたように、彼らはこの日から公法に基づく年金を享受することになり、退職後はハイブリッド年金に対処する必要があります。

ABP のサービス時間の重要性の概要

顧客のために所得税申告書を提出する必要があり、この顧客が ABP から年金給付を(も)受け取っていることがわかった場合、私が最初に行うことは、ABP にサービス時間の概要を要求することです。 これから、誰かが政府の仕事に就いているかどうかをすぐに推測できます。 さらに、行政法とも呼ばれ、政府と国民の関係を規定する行政法の知識も役に立ちます。

すべてのコンサルタントがこれを行うわけではない、またはこの知識を持っているわけではないという事実が、最近私に改めて明らかになりました。 私が投稿した記事やタイのブログの読者の質疑応答を通じて、短期間のうちに多くの事例が検討され、問題の税務顧問が誤ってABP年金を公的年金と認定し、したがって課税も行っていたことが判明した。移住後はオランダで。 ちなみに、これは毎年のこと。 通常、これには次のことが含まれます。

  1. 元特殊教育教師。
  2. 営利を目的とする公共企業に勤務したことがあるABP参加者(条約第19条第2項)。
  3. 半政府組織で働いたことのあるABP参加者。

これがこれらのアドバイザーの怠惰の問題なのか、それとも無知の問題なのか、もちろん私には判断が難しい。 ちなみに、この場合、怠惰と無知は非常に近い関係にあります。 結局のところ、怠惰はすぐに無知につながります。

最後に

あなたも ABP から年金給付を受け取っていますが、この年金が正しく課税されているかどうか不明な場合は、お気軽に次のアドレスまでご連絡ください。 [メール保護]。 私がよく顧客に会うように、あなたも年間数千ユーロを節約できるかもしれません。 また、数年に関わる場合は、2016 年以降でも、その年に受け取った最終評価の正式な改訂を求める要求を検査官に提出することができます。 数年前、私のクライアントの一人では、不当に支払われた所得税約 30.000 ユーロの還付がすでに行われていました。 そして今、同じことが再び起こります。 このような金額をタイに貯蓄として持ち込んで、一年中そのお金で生活できる場合は、貯蓄の預け入れが毎年繰り返されるため、個人所得税を支払う必要がなくなります。

Lammert de Haan、税務専門家(国際税法と社会保険が専門)。

詳しくは

「ABP 年金はどこに課税されますか?」への 39 件の回答

  1. エリック と言う

    多くの人々に役立つこの貢献に感謝します。 税金を払いたくない人はいませんが、払いすぎるのは本当に遠すぎる橋です。

  2. バーティ と言う

    ご説明ありがとうございます…。 🙂

  3. おっと と言う

    親愛なるランバート様

    わかりやすい説明ありがとうございます。
    税金とABPに関しては、木を見て森を見ない。
    今やっと、自分にとって何も意味がないことが分かりました。 私はこれまでさまざまな部門で公務員として働いてきました。 オランダでなぜ一人には税金が課され、もう一人にはABP年金が課されないのか全く理解できませんでした。 そして、あらゆるメッセージのせいで、常に疑問がありました。 このブログのABP年金とオランダの税金に関する記事はあまり興味を持たずに読むか、無視することにします。

    おっと

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      どういたしまして、ジャンダーク。

      公的年金を受給している以上、あなたにとっては何も意味がないことがわかりました。 でも実際のところはまだ分かりません。 しかし、それは別のレベルです。

      生涯のすべてを大企業に捧げてきたフィリップスの元従業員、つまりフィリップスの株主の私的年金を、なぜ元従業員の公的年金と異なる扱いにしなければならないのか理解できません。彼は、建築中の住宅がすべての安全要件を満たしていることを保証することで、生涯の仕事人生を地域社会に捧げてきました。
      適切に評価された建築計画は、フィリップスのシェーバーよりも価値があるように私には思えます。

      エルゴ: 元特殊教育教師の ABP 年金が移住後のタイで課税されるのに、なぜオランダの元公教育教師の ABP 年金に課税する必要があるのでしょうか? どちらの教育形態も最終的には政府によって資金提供されます。

      したがって、私はこの分割がオランダの税法/条約法における最大の間違いであると考えています。

      そして、その後タイに住むと、まだオランダに住んでいる場合よりも、公的年金に対してかなり多くの所得税を支払う「可能性がある」。 その場合、タイには課税権がありません。 そのため、タイの各種免税・減税や非課税枠などの税務上の優遇措置は利用できません。
      オランダだけがあなたと一緒に納税する権利を持っていますが、あなたは税額控除や控除などのオランダの税務制度に関しても例外となります。

      あなたは単なるオランダ国のドル箱です。 あなたはタイの高地で乾燥した場所に住んでいますが、オランダに住んでいる人よりも堤防を強化する費用に比較的多く貢献しています。 患者にとって、これらの活動は、多かれ少なかれ足を乾いた状態に保つために最も重要です。
      タイにも水問題はあります。 しかし、あなたはすでにオランダに十分な貢献をしているので、タイで追加の貢献をする必要はありません。 その責任はタイ自身にある。

      そしてこれが、オランダが物事を「きちんと」分割した方法です。つまり、負担ではなく利益を与えるのです。 それとも、これはあまりきれいではありませんか?

      • フレッド・ヴァン・ラムーン と言う

        おはようございます、ランバートさん

        まったく同感です。 その違いも分かりません。 どのように区別してください!!!! ハハハッハッハ。 同じことが AOW にも当てはまります。 このためにオランダでも給与税を支払います。 年金受給者はすでに大きな打撃を受けている。 彼らの人生の最後の部分で、少しでも有利になるようにしてみませんか。

        拝啓
        フレッド・アユタヤ

      • クン・ムー と言う

        おそらくそれは、政府関係におけるABP年金(2/3)のほとんどが国庫から支払われ、したがって国民の税金から支払われているという事実によるものであり、他の雇用主には当てはまらない。

        つまり、政府雇用主が 17,97%、あなたが 7,93% です。

        • ランマート・デ・ハーン と言う

          バイクンムー。

          これでは、元公立教師と元特殊教育教師の ABP 年金の扱いの違いの説明にはなりません。 どちらの教育形態も、政府の一般財源/税金から資金提供されています。

          さらに、政府にはシンタークラースも存在しない。 先ほどの例を続けると、ある自治体は建築許可とフィリップスのシェーバーを販売しています。

          消費者はフィリップスからシェーバーを購入するために代金を支払います。 さらに、同じ消費者が、政府から集団的な商品やサービスを購入する場合には税金という形で、個別の商品やサービスを購入する場合には手数料という形で価格を支払います。

          「消費者」は常に終点です。

          • クン・ムー と言う

            特殊教育の教師は政府と雇用契約を結んでいないため、税務上なぜ彼を ABP 政府職員として扱う必要があるのか​​わかりません。

            多くの人にとって、年金はとても支払えないものになっています。

            資産運用会社ブラックロックの調査によると、オランダ人の52%はAOWに加えて追加年金を受け取っていない。

  4. ジョン・コー・チャン と言う

    読むべき内容はたくさんありますが、誰にとっても非常に明確だと思います。 称賛!!

  5. ゲリッツェン と言う

    こんにちは、ラマートさん
    完全に同意する。
    そして、居住地がどのように決定されるかに関して私が勝訴した手続きを考慮すると、それはタイの法律に​​基づいており、オランダの査察官の要求や判断によるものではありません。
    そうすれば、多くの人がさらに幸せになるでしょう。
    また、オランダからの年金支払いなどに関して、オランダ税務当局による保護評価がうまくいかないことがよくあることもわかりました。
    そこも注目ポイントです。

  6. フリット と言う

    親愛なるランバート。

    私はすでに 2015 年から ABP 年金(一部政府から)を受給していますが、タイの税務当局に登録していません。 それでも職権による審査を請求することはできますか?

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      こんにちは、フリッツさん

      あなたはABPから政府と非政府からのハイブリッド年金を享受しているとのことですが、 政府部分は、移民後もオランダで課税され続けます。 タイは、タイを楽しんだ年に実際にその部分をタイに寄付した場合に限り、非政府部分に課税することができます。

      ABP のサービス時間の概要 (「My ABP」からダウンロードできます) に基づいて、「政府部分」と「民間部分」に分割する必要があります。

      所得税申告書を提出したり、2016 年からすでに確立されている最終的な評価額の正式な減額要求を提出したりすることはできます。申告書を提出する必要がなかった場合、または何年も暫定的な評価を受けていた場合は、単に申告書を提出するだけで済みます。それ以外の場合は、すでに確立された最終評価の職権による減額要求を提出する必要があります。

      あなたはタイの税務当局に登録されていないと書きます。 言い換えれば、タイでは納税申告書を提出しません。 これが起こるべきだったのかどうか、私には判断できません。 ただし、この事実は、個人の ABP 年金に課税する権利がオランダに戻ることを意味するものではありません。 。

      • フリット と言う

        親愛なるランバート。

        でも、もう遅いと思います。 結局、過去5年間の「居住国における納税額明細書」を提出することができません…?

        • ランマート・デ・ハーン と言う

          そんなことは関係ないよ、フリッツ。 納税申告書を提出する場合、またはすでに課された最終査定の正式な審査を申請する場合、「居住国における納税義務明細書」を提出する必要はありません。

  7. Chris Ho (クリス・ホー) と言う

    私の個人年金と ABP 年金はオランダでは課税されません。
    私は 2006 年からタイで働いており、給与税を支払っているため、タイの納税番号も持っています。
    年金の税金の免除を申請して受け取りました。

    • ゲリッツェン と言う

      クリス、
      オランダはこれらの年金から何も控除できないこと、給付機関はオランダでは何も控除できないこと、タイで申告する必要があることを意味する限り、それは正しいです。

  8. コルネリス と言う

    ラメルトの説明を読んでいないようですね…。

    • フレッド・ヴァン・ラムーン と言う

      親愛なるコーネリアス様

      私がどのようにして早期退職を計画したかを話します。 私の妻は40年近く会計を教えてきました。 彼女はタイの税法とタイ人の納税について詳しく知っています。 ご都合に合わせてご利用ください。 オランダではチェックすべきことがたくさんあります。 ここでは彼らはあまりコントロールできません。 政府というものはほぼすべてがカオスだ。 コロナウイルスに関する政策を見てください。国民年金に関しては、現時点で私が知っている情報だけです。 私の番になるのは5年後だ。 それが何なのか見てみましょう。

      拝啓
      フレッド

  9. アルバート と言う

    これは、私的年金をABPに移管し、その後公務員として働いた場合にも当てはまります。
    私の場合、12 年間の PGGM 年金の積み立てが ABP に貢献し、ABP の積み立ては 24 年間になりました。
    年金給付の 2/3 はオランダで課税され、1 分の 3 はタイで課税されます。

    • エバート・ファン・デル・ヴァイデ と言う

      アルバート、私は PGGM を ABP に異動して 13 年間勤務しました。 これまで、その配分キーはタイとオランダの間、または現在のフランスとオランダの間の税金に適用されたことはありませんでした。 そこからどのくらいの利益が得られますか?

      • アルバート と言う

        オランダの収入は最高税率ではなくなり、タイでは必要な控除を利用できるため、年間約 5000 ユーロの節約になります。

        裁判所の判決については、インターネットで「ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009」を検索してください。

        • フレッド・ヴァン・ラムーン と言う

          こんにちは、

          もっと考えます。 400000バーツは現在の為替レートではすでに10000ユーロです。 また、支払う給与税も 3 ~ 4 パーセント少なくなります。

          こんにちは、フレッド
          アユタヤ

      • フレッド・ヴァン・ラムーン と言う

        タイではそれだけの価値があります。 賃金税は 3 ~ 4% 安くなり、すべてのタイ人 (つまりあなたも) は最初の 400.000 入浴料に対して税金を支払う必要がありません。 それはあなたの退職後の金額です。今はどれくらいかわかりませんが、簡単に稼げます。 ただ少し努力する必要があります。
        私は現在、繰り上げ年金を総額/純額で 4 年間受給しています。 私の引退はあとXNUMX年続くだろう

        こんにちは、フレッド
        アユタヤ

  10. WHMJ と言う

    退職した税務当局職員として。 海外のヘールレンでは、ABP年金に関する明確かつ正確な説明に対して大きな賛辞を送りました。 このサービスの従業員ですら、その仕組みを知らず、誤った情報を提供してしまいます。

    • エリック・カイパース と言う

      WHMJ、それは私にとっては驚きではありません。

      「ヘーレン・ブイテンランド」が送金基盤(第27条条約)を導入し、移民に年金をNLからタイに直接送金することを義務付けたが、一方で最高裁判所はこれについて明確であったことを私はよく覚えている。 私はそのサービスの職員に首を突っ込んだが、名前は出さないでほしいが、それは自分の「チンポ」をどれだけ早く引っ込めて自分の間違いを認めなければならないか分からない女性だった。

      言い訳? まあ、それは重要ではありませんでした。 関係者全員に手紙? 彼らはまだそれを待っています。 ありがたいことに、送金ベースはダウンしています。

      税務当局は再編が進んでおり、実際の知識が十分に残っていないことは理解しています。 それは国民にとって残念なことだ。 そのサービスに汚点を与えた追加料金事件を私たちは覚えています。 私は 50 年間にわたり税務顧問を務めており、これらの公務員と協力することができましたが、残念なことに、彼らの事実認識が著しく低下していることも目の当たりにしなければなりませんでした。 残念なことに、「私たちは皆それを知っています、ただそれを受け入れてください」という態度が残っています。

      • ゲリッツェン と言う

        それは正しい。 送金は、賦課金のみを目的としてタイに割り当てられる非政府年金には適用されません。

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      こんにちは、WHMJ、

      お褒めいただきありがとうございます。

      この点に関する税務関税局/海外事務所の職員の専門知識について、私はあなたの意見を共有します。 たとえABPの勤務時間概要にアクセスできたとしても、さまざまなパートタイム要因や測定値が影響する場合、公的年金と私法年金への分割を適切に重み付けすることができないことがよくあります。

      また、後者については「DIY派」にも指摘したいと思います。
      たとえば、パートタイム係数 20 (フルタイム雇用ではない) で公教育に 0,7303 年間勤務した場合、これは 14,6 年としてカウントされます。
      その後、パートタイム係数 20 (フルタイム雇用) で特殊教育で 1 年間勤務した場合、最終的には 34,6 年フル勤務することになり、ABP 年金を 14,6/34,6 政府年金と 20 年に分割する必要があります。 /34,6 私的年金。

      さまざまなパートタイム係数と測定値が 50% である UWV からの給付金も何度も受け取っている場合、これを Excel などの計算プログラムで計算する必要がある場合、さらに困難になります。

  11. エリック・ドンケウ と言う

    ありがとう、ランマート。 とてもプロフェッショナルで信頼できるようです。
    私は教育機関で24年間働いていました。 最初の(約)XNUMX 年間は政府機関として、その後財団になりました。つまり、公立が XNUMX 年間、私立が XNUMX 年間と言えるでしょう。 つまり、プライベートに重点を置いたハイブリッドABP年金です。
    しかし今、ABP のキャリアが公に始まった場合、それは非公開にはならない、ということをどこかで聞いたような気がしました。 つまり、私にとって 24 年間の ABP 公的年金は、オランダでは全額課税対象となります。 しかし、これは正しいと思いますか? まだプレイされていませんが、登場する予定です。

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      あなたが聞いたことは、エリック、すぐに別れを告げなければなりません。これ以上真実からかけ離れたものは何もないからです。

      80年代には、特に教育において本格的な民営化の波が起こりました。 すべてのプロジェクトが同じように成功したわけではありません。 教育の質の低下を伴うことも少なくありません。

      しかし、いずれの場合であっても、民営化後はハイブリッド年金を扱うことになります。移民後は、一部はオランダで課税され、一部はタイで課税されます。 ABP のサービス時間の概要 (「My ABP」からダウンロードできます) に基づいて、分割方法をすぐに見つけることができます。 場合によっては異なるパートタイム要因 (100% 未満) を考慮してください。

      • エリック・ドンケウ と言う

        教育における民営化の波についても同様です。 奇妙なことに、この民営化の波を推進したのは PvdA メンバーでした。 リッツェン、ワレッジ、そして最後にコックを覚えています。 かつて、教育制度全体が気に入らない、むしろ廃止したいと漏らしたのはウィム・コックだった。 もちろん大量解雇も含めて。 民営化のおかげで、部分的な大量解雇はいずれにせよ実際に起こった。 私はこの期間をかろうじて生き延びました。

        しかし、あなたの素晴らしい記事は貴重な文書であり、このブログの目玉です。 WHMJ の意味深い褒め言葉も含めて、それをコピーして貼り付け、ドキュメントとしてハード ドライブに保存しました。

        時間が経っても分からない場合は、どこであなたを見つけられるか知っていますので、私を顧客として知らせていただけます。 再度、感謝します!

  12. フェルディナンド P.I と言う

    こんにちは、ランバートさん

    ご説明いただきまして誠にありがとうございます。
    そこで私は教育業界での就職を一度調べてみました。
    1年1978月31日~1994年XNUMX月XNUMX日 専門学校(財団法人)=私立に勤務
    1年1995月31日から2017年XNUMX月XNUMX日までは市立学校(合併後)=公立でした。

    私はXNUMX月からタイに住んでおり、タイの銀行に移民の収入/残高要件を満たすのに十分な残高があり、毎月の金額を送金する必要はありません。
    私は今後数年間、NL にある売却した家の利益で暮らし、NL の年金は当座預金口座に振り込まれます。

    XNUMX年後にはある程度の金額をタイに送金できるようになり、それが貯蓄になったと思います。 タイでは貯蓄には課税されません。
    そうすると、年金に対してのみ NL で税金を支払うことになります。 一度ブログでこんな内容を読んだことがあります。

    挨拶
    フェルディナンド P.I

    • ランマート・デ・ハーン と言う

      それは完全に正しいです、フェルディナンドさん、しかしおそらく 2022 課税年度からのみ適用されるでしょう。2021 年の日数要件は満たさないと思います。 これは、今年も収入をタイに送金した場合、その収入はタイでは課税されないことを意味します。

      これについてタイ国税局のウェブサイトでのコメントをお読みください。

      「納税者は「居住者」と「非居住者」に分類されます。 「居住者」とは、課税(暦)年に合計 180 日を超える期間タイに居住する個人を意味します。 タイの居住者は、タイ国内の源泉からの収入と、タイに持ち込まれる外国源泉からの収入の一部に対して税金を支払う義務があります。 ただし、非居住者はタイ国内の源泉からの所得にのみ課税されます。 」

      ちなみに、オランダとタイの間で締結された二重課税協定は183日以上を想定している。

      • ゲリッツェン と言う

        フェルディナンド、

        条約は決定的なものである。 それから、滞在についてです。 タイに 180 年以上滞在する場合、タイの法律のみが重要であり、それは上記の内容を示しています。 入国スタンプと出国スタンプの日付を証拠として使用できます。 私が勝ち取った手順によれば、それで十分です。 検査官が他に何を要求するかは関係ありません。
        180 日経過すると、あなたは居住者となり、タイの課税対象者とみなされます。
        オランダの検査官は、要請に応じて、公的年金を支払っていない年金基金に対して源泉徴収給与税の免除を行います。
        職権による減額請求について:関連する最終所得税評価に対する異議申立期間が経過した場合には、職権による減額請求のみが残ります。 その後、検査官はそのリクエストを処理するかどうかを決定します。

        • ランマート・デ・ハーン と言う

          この条約は確かに先導的です。 ただし、そこに指定されている期間は 183 日を超えています。 しかし、それはほんの些細なことです。

          特にあなたの回答の最後の部分には、単純に無視するにはあまりにも多くの不正確さ、不完全さ、欠落が含まれています、ゲリッセンさん。

          あなたは、「異議申し立て期間が終了すると、正式な減額要求のみが残ります。」と書きます。

          それは正しくありません。 あなたがそれほど優れたライターではなく、納税申告書を調整したい場合は、単に新しい納税申告書を提出することもできます。 その方法については、次を参照してください。
          https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt

          再提出された納税申告書は職権による減額請求とみなされ、そのように処理されます。

          あなたのコメント: 「その後、検査官はそのリクエストを処理するかどうかを決定します」は、検査官側のかなりの非コミットメントを示唆しています。 たとえば、「月曜日の朝ですが、まだ気分がよくありません。 したがって、この要求は検討しません。」

          しかし、それは仕組みではありません。検査官は、2001 年所得税法、一般州税法、および一般行政法に規定されているように、さまざまな法的規制に実際に拘束されています。

          これに関して 2001 年所得税法が何と述べているかを読んでください (該当する場合)。

          「第9.6条。 職権による減額の特別規定

          • 1 税評価額の正式な減額は、もっぱらこの条項に基づいて行われます。
          • 3 納税者が職権による減額要求を出し、その要求の全部または一部が拒否された場合、検査官は異議を申し立てることができる決定でこれを決定する。」

          「必ず」は必須であり、オプションではありません。

          検査官にとって、正式な減額要請の決定期間は XNUMX 週間である。 言い換えれば、彼はその要求を実際に検討し、決定しなければなりません。 要求が(部分的に)拒否された場合、その決定に対して異議を申し立てることができます。

          検査官が義務を履行しない場合、納税者には次のようなさまざまな選択肢があります。
          a. 検査官の債務不履行を宣言し、罰則の対象となる。
          b. 異議申し立てと、架空の請求の拒否による最終的な控訴の規則。

          • エリック と言う

            ランマート、君が何度も i に点を打ったり、t を横切ったりするのは嬉しいよ。

            この職業は非常に複雑になり、誰もがそれを理解できるわけではないことは理解していますが、 結局のところ、この法律はまだ 20 年しか経っていないのです…:)

          • ゲリッツェン と言う

            私たちはほぼ同意します。
            確定申告書が提出され、その後最終査定が行われ、異議申立期間が終了した場合に限り、職権による請求のみが残ります。 結局のところ、遅すぎるのは遅すぎるのです。
            その場合、同じ年の新しい申告書も法定期間が経過した後に提出され、異議申し立てとみなされますが、それでは手遅れになります。 検査官はこれを職権による減額要求とみなすことができる。

            適時異議申し立ての代わりに、適時新たな納税申告書を提出することもでき、それは適時異議申し立てとして扱われます。
            そして、当然のことながら、検査官による職権上の要請に対する取り組みは慎重に行われなければなりません。 それは言うまでもない。 あなたの提案的なアプローチの費用はあなたの負担になります。

          • ゲリッツェン と言う

            そして、あの頃のこと。
            この条約では、「この条約の目的上、「いずれかの国の居住者」という用語は、その国の法律に基づいて、その住所、居住地、管理場所、またはその国の法律に基づいてその国の納税の義務がある者を意味します。その他同様の状況。」 そしてタイでは、タイの法律に​​基づき、服役は180日で発生します!!
            それはほんの些細なことです。

      • フェルディナンド P.I と言う

        2021年は1/1/21から28/3/21までタイに滞在していました = 87日間
        さて、途中でオランダに行って、28/7/21にタイに戻りました。
        28/7/21 から 31/12/21 = 157 日 .. 合計すると 244 日になります .. つまり、今年は 183 日以上タイに滞在することになります。

  13. Mark59 と言う

    メッセージやコメントを興味深く読んでください。 私の質問: ここに差別が存在する可能性はありますか? 一方が他方よりも少ない権利を取得します。 おそらく人権理事会に苦情を申し立てるという考えはありますか?


コメントを残す

Thaiblog.nl は Cookie を使用しています

私たちのウェブサイトは Cookie のおかげで最適に機能します。 こうすることで、当社はお客様の設定を記憶し、お客様に個別の提案を行うことができ、ウェブサイトの品質向上に役立ちます。 続きを読みます

はい、良いウェブサイトが欲しいです