バンコクの大使館のジャネット・フェルケルク氏がビザの手続きについて説明
バンコクのオランダ大使館領事部の現状に関する物語は、多くの読者を魅了しました。 ただし、すべての質問に答えられたわけではありません。 領事アタッシェのジャネット・フェルケルク氏が、ビザ申請がどのように処理されるかを改めて説明します。
フェルケルク氏:「我々は英国のように個別に面接を行うことはない。 大使館へは一度行けば十分です。 バンコクで働いている過去 XNUMX 年間で、個別の面接を行ったのは XNUMX 回だけです 情報 最終目的地に関する情報を入手します。
弊社ではビザ申請者本人が窓口に出頭することになっておりますが、過去にスポンサーからの頻繁な妨害(さらには攻撃的な行為)があったため、ビザ申請者本人のみが窓口に出ることになりました。 結局のところ、彼はビザを申請しているのであって、スポンサーや監督者ではないのです。 カウンターでは短い会話が行われ、同時に個人データがコンピューターに入力されます。
正当な申請者および過去 24 年以内にすでにこの大使館でビザを取得している人は、直接出廷する必要はありません。 「メッセンジャー」が申請書を提出できます。 NTCC の法人会員は、7 時間年中無休の返却ポストをご利用いただけます。
事務員の職務:
- まず、その郵便局がビザ申請を受け入れる権限を持っているかどうかを判断します。
- この場合、申請が認められるかどうかを判断する必要があります。
- 申請されているビザの種類を確認してください。
- 申請者の個人データとパスポートはNVIS(ソフトウェアプログラム)に含まれており、さらに申請の基本データが登録されます。
- 旅行書類(パスポート)が取られ、最初の空白のページに申請が処理されたことを示すスタンプが押されます。
- (短い)会話によって、旅行の目的が本物であるかどうかがチェックされます(虚偽のチェック)。
- 手続きと期限については申請者に通知されます。
- 受領書付きの受領確認が NVIS から印刷され、申請者に渡されます。
その後、受付終了後、収集したファイルを決裁官(職員の派遣)に引き渡します。 申請に対する決定は午後に行われ、必要に応じてケースオフィサーが追加の書類/質問があるかどうかを指示します。
必要に応じて、事件判決担当官は、例えばデスクでの短い会話の後の陳述が審判員からの書面による陳述と一致しない場合、審判員からさらなる情報が必要かどうかを確認します。
残念ながら、審査員が善意であっても、ビザ申請者が別の旅行目的を念頭に置いていて、スポンサーがそのことに気づいていないということが時々起こります。
ビザ法第 32 条に従い、滞在予定の目的と状況、添付書類の信頼性、または申請者の陳述の信頼性について合理的な疑いがある場合、ビザは拒否されます。
たとえば、旅行の目的が友人を訪問することである場合、関係の性質、その関係の持続可能性などについて質問されることがあります。 Geleijnse が「恋愛生活についての質問」をすると、彼の質問は答えられます。
大使館はビザ申請者の恋愛生活には関心がありませんが、場合によっては、関係の性質(友情、恋愛、家族)や、どのようにしてお互いを知ったか(バンコクのセブンイレブンで出会ったと主張する申請者もいます)。しかし、対象者からの手紙には「パタヤのバー」と書かれている。他の人は、対象者と7年間の関係を持っていることを示しているが、対象者は知り合って6か月と書いている。
一部の MVV 申請では、IND が大使館に面接の実施を求めます。 IND は、MVV アプリケーションを調査し、特定のリスク プロファイルに基づいてこの決定を下します。 (90日を超えるビザ申請については大使館ではなくINDが決定します)。 その場合、大使館はINDから質問書を受け取ります。 IND はオランダのスポンサーと同時面接を行うことがよくあります。
「大使館はビザ申請者の恋愛生活には関心がありませんが、場合によっては関係の性質(友情、愛情、家族)や人々がお互いを知る方法に興味があるのです。」
関連性が分かりません。 道やお店でバーテンダーに出会ったとき、それはバーよりも軽い状況ですか?
私には次のような疑問が残ります。
A. 確認できないため、詐欺の危険性があります。
B. アプリケーションにどのような影響がありますか?
C. プライバシーについてはどうですか? なぜそれを言う必要があるのですか?
関連性? それは偽物ではないですか? 彼らは指示対象を守ろうとするか、少なくともそう見えるようにしたいのです。 練習? 私にとっては、作品(リクエスト)をテーブルに置いている人に風が吹いているような印象で、問題があるかどうかは問題ではありません。
a) システムがどのように機能するかを知っていれば、それを自分のために機能させることができます。
b) 何を答えるべきか分かっている場合はそうではありません。
c) 伝えないと、たとえば mvv を受け取れないので、どうしますか?
おそらく、知り合った経緯を説明し、証拠として写真を提出し、実際にお尻を露出しなければならないこのようなアンケートは見たことがないでしょう。 そして、あなたが答えないと、彼らは質問をし続けます。 プライバシーと IND? それは一緒ですか?
Verkerk さんからの良い説明ですが、特にアプリケーションの正真正銘の性質に関して、まだいくつかの質問があります。
1. 申請者が以前にオランダだけでなく他の「シェンゲン圏諸国」でも入国ビザを拒否されたことがあるかどうか、言い換えれば、この点に関してヨーロッパの協力があるかどうかを大使館で確認していただけますか?
2. 申請者とスポンサーの動機が同じでなければならないことは明らかです。 彼らは、どの質問に何を答える必要があるかを事前にリハーサルすることができます。また、あなたや事件の判決担当者は、申請が正当であるかどうかをどのように判断できるのでしょうか?
2. 保証はスポンサーによって信頼性がチェックされていますか? 署名入りの用紙は役場で簡単に入手できますか? 彼の必要な収入はチェックされていますか? スポンサーがさまざまな申請者のスポンサーとしての役割をより頻繁に、かつ一定の規則性をもって行っているかどうかがチェックされていますか。これは明らかに不正な申請を示している可能性がありますか?
3. 500 人のタイ人女性が合法的にオランダに入国した後、エロティックなマッサージ店で働くことができるという事実についての説明はありますか?
thailandblog.nl へのコメントありがとうございます
啓発的な説明。 当然のことながら、個別のケースでは疑問が残ります。 しかし、大部分のビザ申請者は、この説明を通じて「方法と理由」について十分な答えを得ています。
私に残る唯一の疑問は、なぜ大使館と申請者との間の代理店がこれほど必要なのかということです。
ウェブサイト経由で訪問をリクエストしなければならなかった場合も、事務局の介入があった現在も、予約に関する大使館での活動は同じままです。
私の質問に対する答えはすでに読みました。 間にピンが入らない。 金銭的な貢献によって、偽の申請者と本物の申請者が区別されます。
残念ながら、そのような賢人は避けられず、善人が悪人に苦しむことになります。
スポンサーとして、あなたは連れてくる人を(経済的にも)保証します。 したがって、大使館が誤った意図をチェックすることは特にあなたの利益になります。
元福祉コンサルタントとして、あなたが詐欺に対するフィンガーシュピッツェンゲフールを開発していることは知っています。
恣意性と言うのは間違いであり、それは専門的な能力です。
ここまで書いたら、私のタイ人のガールフレンドが、美しいオランダで (彼女はいつもそう思っていたのですが) 誰かが私道で自分の犬にウンコをさせたというので、愕然としてやって来ました。
もしチェックがなかったら、私はとてもがっかりするでしょう。 理由: 偽りの口実でオランダ (または他の国) に連れてこられ、その後虐待される (私たちの場合: タイ人の) 女性 (そして場合によっては少年) を守るためです (女性の人身売買がそれに伴うあらゆる悲惨な結果をもたらすことを考えてください)。 。 申請書は間違いなく大使館勤務の警察官によってチェックされます。
そして実際、多くのルールの場合と同様に、善意のある人が苦しむことになります。 ルールは主に、悪意のある人々による悪用を困難にするために作成されます。
残念ながら、しかし本当です。 全員が善意のみを持ち、ルールを乱用しないのであれば、ルールははるかに少なく、よりシンプルになるでしょう。
それにもかかわらず、私は時々、何かを成し遂げるためにしなければならないことすべてについて不平を言います。 それもその一部だと言えましょう!
ヤン
私はガールフレンドとオランダにXNUMX回行ったことがあります
問題はなくなりました とても簡単になりました 誰がその問題を抱えているのかわかりません
公平ではないかもしれない
今だけ、彼女はもう自分で行く必要はありません、ただどれがどれかを見つけなければなりません
デスクはありますが、問題は予想されません
そしてその中間の機関は金のためだけであり、他の国もそうしている
それは長い間
スウェーデンはさらにクレイジーで、代理店はここよりもさらに儲かっている
挨拶も普通にしていれば問題ありません