Stichting Goed は、EU 内の銀行口座が高価になり、EU 外で閉鎖されることが多いことに気づきました。 取引に関するチェックも増えています。
これに関するさらなる情報を収集するために、Stichting GOED、VBNGB、SNBN という組織が調査を開始しました。 私たちは、海外のオランダ国民の銀行口座を閉鎖した場合にどのような影響があるのか知りたいと考えています。
政治家や政府に状況を知らせるため、この調査への参加をお願いします。 こちらから参加できます または私たちのもの ウェブサイト。 ご協力いただきありがとうございます！
編集者注記
オランダの銀行は、EU域外に居住するオランダ国民の銀行口座を閉鎖することがあります。 その理由はさまざまで、次のようなものがあります。
- 規制とコンプライアンス: マネーロンダリング防止とテロ資金供与防止の厳格なガイドラインが世界中で実施されています。 これらの要件により、銀行にとって追加のコスト、管理上の負担、リスクが生じます。 その結果、そのようなアカウントを閉鎖することを選択する可能性があります。
- 税法: 国際税法は複雑になる場合があります。 EU外の顧客の口座を保有する銀行は、米国FATCA規制などの追加コストと報告義務に直面する。
- リスク管理: 銀行は、海外の顧客の口座のリスクが大きすぎると考えることがあります。 これは、顧客の居住国の政治的、経済的、または規制上のリスクに関連している可能性があります。
- 費用対効果の分析: 銀行にとって、EU 外の顧客の口座を維持することは財務的に魅力的ではない可能性があります。 追加のコストと管理上の負担がメリットを上回ることはないかもしれません。
- 設立要件: 一部の銀行が口座を開設および維持するには、オランダに本拠地があることが要件となる場合があります。
素敵な取り組みですね。 今は無差別に捨てられることが多くの問題を引き起こしているので、バスから何か前向きなものが生まれることを心から願っています。
すべての人は、自分の国で銀行口座を維持する権利を有するべきであり、収入を得ている場合は当然です。
アブナムロはまた忙しいです。
客を追い返すのは今でもキフィドの力を借りて行われているのだろうか。
キフィドは銀行が免許を持っていないかのような発言をしたが、よく読めば実際にはそんなことはなかった。
4.4. 当銀行は、特に次のように規定する Wft のセクション 2.11(1) を援用することで自らを弁護しました。
「オランダに登記上の事務所を持つ者は、欧州中央銀行の許可なしに立ち入りを禁止される」
委員会は、銀行が必要なライセンスを持たずに消費者に銀行サービスを提供することは許されないことを十分に実証したとの見解を持っている。
必要なライセンスがなければ銀行は営業できないと言っているだけで、銀行がライセンスを持っていないということではありません。
評決はこうなるだろう：ABNAMRO には銀行のライセンスがない。
そして、ABNAMRO がそれらの許可を持っているのは、現在、私を路上に出すのに XNUMX 回目で忙しいからであり、その間、これらの許可がなければ間違いなく私のために銀行は機能しなかったでしょう。
ファローアップ：
さらに銀行は、ライセンスなしで取引を行うと重大な結果が生じることを十分にもっともらしいとしている。 世銀は公聴会で、提供されるサービス、ライセンスの申請と取得にかかる費用、および世銀が提供するサービスを提供し続けることに対する消費者の利益に関する利害を比較検討したと述べた。 委員会は、銀行が消費者にサービスを提供および提供するためにそのようなリスクを負ったり、不当なコストを負担したりすることは期待できないとの見解を持っています。 ちなみに、委員会は、消費者にはXNUMXか月間、代替品を探す十分な機会が与えられたと指摘している。
ロジャーはあなたの意見に全面的に同意します:
「すべての人は、自分の国で銀行口座を維持する権利を有するべきであり、一定の収入を得ているのであれば当然です。」
NL の居住者として、無差別に捨てられることはありません。 それとも「自国」とは別のことを意味しているのでしょうか？
欧州外に住んでいるABN AMROの顧客は追い出されるだろう、彼らは5年ぶりにまた忙しくなる（おそらくdnbに問題があったのだろう）、それらの顧客が銀行にXNUMX万ユーロを持っていない限り、彼らはミーズ・ピアソンと一緒にいる、 ABNAMRO のプライベート バンキング。
彼らは偽善者であり、ABN を含むいくつかの銀行自体が最も多くのマネーロンダリングを行っているというニュースをよく目にします。
グーグルしてみてください。
ヤン・ボーテさんもABNの被害者。
自国とは、ベルギーまたはオランダに銀行口座を持つことを意味します。
少し前に、タイに住所を持つすべての顧客を一方的に解雇したアルジェンタ銀行についてなど、多くの話題がここで取り上げられました。 これは大使館内でもかなりの騒ぎを引き起こしたが、どれも効果はなかった。
私の記憶が正しければ、オランダの多くの銀行が同様のことを行っています。 おそらくこれが、このトピックの上記の質問の理由です。
したがって、ベルギー/オランダから登録を抹消されると、銀行を利用できなくなるリスクがあります。 さらに問題は、単に「リモート」で新しい口座を開設することができないことです。 ほとんどの銀行は、この手続きのために本人が直接立ち会うことを求めていますが、これはもちろん明らかではありません。
ラボでは何年も当座預金口座と普通預金口座を持っています。 Raboのクレジットカードも持っています。
タイに住んで5年になりますが、特に困ったことはありません。
私が彼らに連絡すると、いつも親切で丁寧な対応をしてくれます。
タイに移住する前にすべてをうまく手配しました。
すぐに乾杯しないでください。いつかあなたのタイの郵便受けに手紙が届くでしょう。
それが数年前に私に起こったことです。
ヤン・ボーテ。
へえ、あの「NL銀行事件」はまだ続いているのか？ 上で示したように、約 5 年前、NL ING も、タイに住む NL から登録を抹消された私のアカウントをキャンセルしたいと考えていたと考えてください。 請求書を保持することが「許可」されたには、さまざまな理由があることを思い出してください。 最も簡単なのは、オランダのパスポートのコピーを送ることです。 それで、タイポストの郵便局に「行って」、パスポートのコピーと一緒に手紙を送りました。 4週間後に電話したら、手紙が届かなかった/届かなかったと言われました。 うーん、不思議ですね。 これまでのところ、クリスマス時期の荷物も含め、私が送ったものはすべて順調に到着しています。 まあ、起こり得ると思いました。 すべてが再度送信され、4 週間後にも同じ内容が送信されました。 うーん、うーん。
残念ながら、タイ郵便の追跡コードはスワンナプームBKK空港までしか機能しませんでした。 Post-NL との「接続」が確立され、約 5 日後に NL での追跡を追跡できるようになりました。 したがって、彼らは今「それに同意して」来ることはないだろう。 少し考えた結果、私はパスポートのコピーを添えた手紙をオランダの私の住所に送ることにしました。そこには元の返信用封筒もありました。 もちろん、約9日後、私の手紙は私の住所に届きました。 ここで私の手紙は元の返信用封筒に入れられて送られてきました。 そして、はい、約 3 週間後に、クレジット カードを使用してアカウントを維持することが「許可」されたというメッセージが届きました。
どうやら ING はあまり快適ではなかったようで、数か月後に「外国サーチャージ」の導入が決定され、現在は 1 ユーロから 2 ユーロに値上げされました。 去年の2月にオランダで休暇中、娘を共同口座名義人にしてみたら、また外国サーチャージが消えてました、はは。 XNUMX 番目のカード / アカウント所有者の費用は少しだけ追加されます。
マネーロンダリング法が強化されている銀行についても理解できるようになりましたが、平均的な収入の「一般人」（45年以上「そのクラブの会員」）を容疑者や不審な取引から区別することは、それほど難しいことではないようです?
理解できない。
海外在住のオランダ人が少なくとも XNUMX つの NL 銀行口座を保持できるようにするために、この件について議会で質問が行われた、またはこれまでに行われたことを時々読んでください。 「海外に住むオランダ人」もこれに取り組んでいると思います。 さて、お待ちしています…