退職に関する暗い話か、そうでないか。
オランダの年金受給者は来年の年金削減を真剣に検討しなければならないということをこのブログですでに読みました。 オランダの大手年金基金の財務状況は90月にさらに悪化し、多くの大手年金基金の資金調達率はXNUMX％を下回った。
火曜日に公表された資金調達比率は、年金基金が信用危機時と同様に悪い状態にあることを示している。 XNUMX 年間にわたる厳しい回収策と高い投資収益率を経て、ファンドは振り出しに戻りました。 調達率の悪化は主に金利の低下が続いているためです。
年金制度が違う
今後数年間の見通しは年金の発展にとって決して好ましいものではないため、年金基金界隈では別の年金制度を求める声が高まっている。 ここでの考え方は、年金基金は最終的な年金支払額についてはもはや保証を提供しないということです。 そうすれば、金利の影響ははるかに小さくなり、基金はより少ない準備金を維持する必要があり、基金の資産の大部分を既存の年金受給者に分配することができます。 そうすれば、今日の年金は増加する一方、勤労者（拠出者）は挫折のリスクを負ったり、投資で棚ぼた的な利益を得たりすることになる。
退職者の購買力
年金基金は現在もその積立比率に拘束されているが、勤労加入者を犠牲にして既存の年金受給者の購買力を向上させたいと考えている年金基金管理者もいる。 そうした取締役の一人は、現在のバッファーは年金を補うために最もよく利用できると述べている。 現在の状況では、割引は目前に迫っており、それは「劇的」だと同氏は考えている。 他の年金給付と同様に、AOW も長い間増額されていないため、AOW の増額を求める声もあります。
緊急会議
年金制度を担当するジェッタ・クリンスマ社会問題国務長官は昨日下院で、年金基金の監督当局であるオランダ銀行（DNB）と緊急協議を行いたいと述べた。
出典: De Volkskrant、他
私は経済学者ではありませんが、このようなメッセージを聞くと、優れた経営と政策は後退を考慮に入れるという考えから逃れられません。 結局のところ、そのレベルであっても、何百万、何十億ものお金があれば、それは単なる「家計簿」にすぎません。 入ってこないものは出ていけないし、将来を見据えて入っておくべきものは出すべきではない。 太ったXNUMX年間と痩せたXNUMX年間についての聖書の有名な物語。 あらゆる種類のトリックに頼るのではなく、年金基金のトップやその他の利害関係者、組織、政治家を徹底的に調査する方がよいでしょう。 平均的な弓は、それに付着するあらゆるものから、それよりも非常に重いはずです。 法外な給料については言うまでもありません。
トーマス、あなたの議論には論理性が欠けています。 問題は何が入らないかではない。 保険料と投資収益として同時に多額のお金が入ってきます。 資金の準備金は膨大な現金の山に相当します。 この株式は調達比率に基づいてのみ分配される可能性があるが、ECBが物議を醸す金利措置を講じていないため、調達比率は低下している。 たとえば、DNB のノット会長兼局長も、これらの措置に真剣に反対しています。 ECBの失政の結果については、十分すぎるほどの情報が入手できた。
親愛なるピーターさん、私が論理性を欠いているのは、先ほども言ったように私が経済学者ではないからに違いありません。 したがって、「投資収益率」や「資金調達率」などの煙幕については、どんなに論理的であっても、私にはわかりません。 結局は家計簿の話だといつも思うんです。 短期的および長期的には収入と支出のバランスが取れていなければなりません。
実際にやってみると、非常に多額の場合は計算がずさんで、少額の場合よりも早く（気付かれずに）掴み取られてしまうことがわかります。
いずれにせよ、これまでの人生でお金を払ってきた人にはそれを楽しむ権利もあります。 挫折は避けられませんが、失政、トップの貪欲、政治的不正行為によって多くのものが破壊されます。 たとえば、タイの年金受給者が、突然家計のやりくりがほとんどできなくなった場合、またはもはややりくりできなくなった場合、財政赤字についての素敵な「論理的な」話を聞いても何の役にも立たないだろうか？ それとも、ほぼ準備が整っているのに、整った老後を送る代わりに、多くの不安に直面している人たちでしょうか？
私にとって本当に確かなことは、多くの管理者や統治者はまず自分のことを大事にし、その後で相手のことを大事にするということです。 そうそう、お互いのためでもあります。落ちぶれた大臣が少なくとも中規模都市の市長になったり、大金をもらって大企業の委員を頻繁に務めたりするからです。
そして、単純な年金受給者は無力で取り残されます。 本当にロジックが恋しいです。
ここでの話は、年金基金にはまだ多額のお金が残っているが、年金基金がはるかに多くの利益を上げている一方で（近年では平均11％）、将来の債務は非常に低い数理金利で割り引かなければならないというものである。株式（配当金と価格上昇）＋上昇する（古いため利息が高い）債券の利益）を数理上の金利よりも多くしたものであり、それ以上のものはほとんどありません。
http://www.iex.nl/Column/172804/Pensioenen-profiteren-van-Draghi.aspx
確かに、新しい債券の利回りは非常に低く、その利息はポット全体に適用されます。 それは私には正しくないと思われます。なぜなら、上で述べたように、（年金ポットの）株式セグメントではるかに多くの利益が得られるからです。
その記事の著者はある程度正しいですが、完全に正しいわけではありません。
机上では、機関投資家は債券で巨額の利益を上げており、したがって金利低下の結果、債券の価値は上昇している。 欠点は 1 つだけあり、それは紙上の利益です。 売って初めて利益が得られる、というのは投資家の間で古い格言です。 これらの債券の問題は、売却できることですが、そのお金をどうするのでしょうか? それはほとんど何も生み出さない債券の中に保管されています。 つまり、まだあまり進歩していないのです。
それは完全に真実ではありません。 とりわけ、達成された利回りに基づく計算システムは、それらの証券の販売とは完全に別のものです。 投資。 実際、売買は継続的な投資プロセスであるため、売却の瞬間はまったくありません。
とても情けないことのように思えますが、彼らはあらゆるものに投資しており、リターンをコントロールすることはできません。 年金会社がこれほどひどいことをしたら、役員を追い出してください。 彼らの素晴らしい（素晴らしい以上の）給料とボーナス（何のため？）がなければ、おそらく彼らはもっと良い立場にあったでしょう。
私は個人的に、ABP と PGGM がオランダやドイツなどの住宅や不動産に巨額の資金を投資していることを知っています。 これらの「資産」はどのように評価されるのでしょうか？
1年2016月XNUMX日より国民年金が増額されました。
ほとんどの人々の購買力も増加しました。 http://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/07/koopkracht-stijgt-voor-het-eerst-in-vier-jaar-tijd
それでは、年金受給者を「確立された秩序」の外に留めておくべきでしょうか？
年金基金の財政状況は悪化していない。
現在の金利がさらに 60 年間同じままであると仮定すると、60 年間にわたる理論的な計算では、年金基金のお金にとって悪い結果が得られます。
そして、彼らは来年の年金基金がどうなるかを計算することはできず、来年の金利がどのようになるかも知りません。
ドラギ総裁の景気刺激策が機能しない理由も単純だ。
過去にも人々は経済を刺激するために政府からお金を借りるよう促されてきました。
それは未来から現在に収入をもたらすためのトリックにすぎません。
そして今、私たちはその未来に住んでおり、過去の収入はなくなりました。
ドラギ氏は現在、私たちの将来から現在までさらに多くの資金を集めようとしている。
しかし、消費者の間には、将来、現在に至るのに十分な収入があるという確信はもはやありません。
したがって、誰もが自分のポケットにお金を保管します。
近年、多くの政府が「借りた」と称して借り入れた数十億ドルをすべて元に戻せば……そうすれば不足することは決してなかっただろう…………。
コレチェ
オランダ中央銀行は利下げに反対票を投じた。 しかし、欧州銀行の政策に影響を与えない唯一のものである。
金利引き下げをこれ以上進めることはほとんどできない。 今回も意図した効果は得られないと予想しています。 おそらく1年半以内に再度利上げがあるだろう。
fnvbouwpensioenの専門家を、いわゆる経営不振の年金基金と結び付けることはできないのでしょうか？ まだ 102% です。 なんと特別なことでしょう。
それについては（もう）誰も話していません…
私たちの政府は、年金ポット（ABPを含む）に十分な資金があったため、惜しみなく資金をつかみ取ったが、この「ローン」を返済するという選択肢はない。
年金基金の状況は決して悪くありません。 現金は豊富にあり、依然として多額の利益が得られています。 それは（EUの）政治エリートによって考案されたばかばかしい割引率であり、それを考慮する必要があります。 それは選択の問題であり、高齢者政策はオランダにとって非常に重要です。 退職者や退職者が増えており、収入も支出も減ります。 それは経済にとって良いことだ。
イングランド人がEUのイベントへの参加に疑問を抱き、ポイントの調整を望んでいるのは当然だ。 オランダはこれに従い、要件も設定する必要がある。内閣には国民、ひいては高齢者の世話をする任務があるからだ。
EU 諸国はそれぞれ独自の問題を抱えており、各国を束縛するのはもう終わりにしなければなりません。 私は、新たな EU の誕生を心から歓迎します。そこでは、加盟国が再び自らの問題について耳を傾け、適切な申請によって能力が再び現れるような環境が生み出されます。
まさにEU階層の任務だ。 真の民主主義が出現するかどうか見てみましょう。
やあ、年金はいつも悪い時代を利用してきました、支払額を減らすためにこれほど大きな嘘はありません（見た目は騙されます）、人々はこんなことを言います。
そして、彼らが言う以上のことを持っています、、、、結論、、史上最大の嘘、そして戦後私たちの国を築いた人々の背後にある、、、、それをどうするか。
H
2016 年 XNUMX 月に、私は年金基金から少額の年金増額を受けました。 銀行と同じように、大手年金基金から、そして大手年金基金によって嘘をつき、騙されているのです。 お金、お金、お金、それはお金持ちの世界です。 アバ
増加額は達成された収益に応じて決まります。 したがって、リターンがインフレよりも高い場合は、通常の増加額を適用します。 リターンが低い場合は、まず達成されたリターンのバッファーを使い切り、次にバッファーがなくなったら増加しないでください...そして、年金基金に雇われている投資家は全員家を出ます。遅すぎて売れてしまいました。 これは農民の論理だ