CDA、VVD、PVVは移民にとって最悪の政党
21月2014
今年、約22.000万XNUMX人の外国人が欧州議会選挙に登録または事前登録した。 これらは、今後 XNUMX 年間にヨーロッパでどの政治家が我が国を代表するかを決定するのに役立ちます。
しかし、政党は実際、現在および将来のオランダ移民に何を提供できるのでしょうか? 移民向けの雑誌、 出発NL、政治分野を視察し、海外のオランダ人にとって最高の政党と最悪の政党のトップ3に入りました。
トップ 3 – 海外のオランダ人に最適なパーティー
- D66
- 緑左
- SP
トップ 3 – 海外のオランダ人にとって最悪のパーティー
- PVV
- CDA
- VVD
このランキングは、StemWijzer Europa (www.stemwijzer.nl を参照)、政治プログラム、およびジャーナリストの Rob Hoekstra による VertrekNL マガジンの広範なレポート (VertrekNL マガジン 16 号を参照) の結果に基づいています。
これは、D66 が現在、海外のオランダ国民の利益を代表する立場を最も強く主張していることを示しています。 また、この政党は、独立した海外地域に加えて、海外のオランダ人向けに独立したポートフォリオを設定することを発表したオランダ初の政党でもある。
海外でのオランダ語教育の削減や大使館や領事館の閉鎖などもあり、政府政党の成績は著しく悪い。 二重パスポートの廃止を望むということは、PVVやCDAなどの政党が海外にいるオランダ人にとって最悪の政党のトップ3に入るということも意味する。
出典: 出発NL
最近、私はタイブログの読者に欧州選挙の経験について質問しました。 多くの読者が反応し、投票すると言っていることがわかりました。 https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
したがって、私たちがナ・リーグを離れたにもかかわらず、ナ・リーグの一部の政党がまだ私たちに関心を持っていると聞いてうれしいです。 いくつか検索した後、海外のオランダ人向けの D66 連絡担当者の電子メール アドレスが記載された詳細情報へのリンクを以下に示します。 http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
外国人にとって何が良いのか悪いのかはもちろん議論の余地があります。
したがって、大使館や領事館を閉鎖すること自体が悪い考えであることは確かです。 しかし、それも起こらないでしょう。 オランダ大使館が EU 大使館に統合され (すでにバンコクに EU 大使がいますが、実際は何をするのでしょうか?)、サービスの一部が (デジタル化やインターネットなどの現代メディアの使用、スキャンなどを通じて) 改善されるとします。 、skype）これが改善されると最初に言うのは私です。 かなりのお金の節約にもなります。 私たちはそれに反対するのではなく、賛成すべきです。
私のタイ人学生（オランダ人の家族連れ）が（短期間の休暇で）パリに飛行機で行き、その後電車でオランダに旅行したいのに、フランス大使館に行かなければならず、そこでシェンゲンビザを取得できないのはおかしいと思います。彼女がパリに飛ぶからといってオランダ大使館…それは私たちが待っているEUではありません…。
幸いなことに、オランダの裏切り者の党であるペヒトルトのD66は、実際に自らの党員として活動することを望んでおり、外国人に献身的に取り組んでいる唯一の政党ではない。
なぜなら、私の考えでは、オランダ国民の主権をEUのような完全に非民主的な組織に譲渡しようとしているあのひどい政党は、私にとって恐怖だからです。
さらに言えば、オランダやその他の国の民主主義は、あらゆる種類のことを約束しながら決して守らない、守ろうともしない政党に4年にXNUMX回投票するという堕落に陥っており、その政党の選出された代表者が自らの使命を代表して果たすことになる。有権者の誰かが何かをしたり、やろうとしたりすると、その日の政党の政治や連合が破壊されます。
したがって、住民投票に対して本当に恐怖を抱いているのです。
私は投票しましたか?
もちろん。
誰に？
ああ
（あなたが思い浮かべるような人物ではありません）
@Soi: Eelco は確かに駐在員や移民に全力で取り組んでいます。 また、自由主義と労働市場（つまり雇用主）の両方の観点から、VVDのような政党（ちなみに私の党ではありません）にはそれを期待するでしょう。
私自身もオランダに住んでいますが、移民、旅行、事務処理、社会保障などを含む、EU レベルと世界レベルの両方での国際情勢について人々がどのように考えているか、まだ選択できていません。確かに考慮に入れています。私の判断。 その点で、私の過去（前回のTK選挙とEU選挙）の経験によれば、ここで挙げたトップ3がすぐに決まります。 今夜、私は本当に結び目を結ばなければなりませんが、ブリュッセルから多くの奇跡を期待しているわけではありません。 参加者が増え、お役所仕事（ストラスブール…）などが減れば、もっと民主的になる可能性がある（はず）。
@クリス: そこにはチャンスもあります。より多くの協力が必要ですが、人々は自分の発言権を失うことを恐れている、と彼らは言います(たとえ権力の移譲を承認し、後にブリュッセルに不満を言うときにブリュッセルを非難するのは同じ閣僚の紳士淑女であるにもかかわらずです)はい、それは単にブリュッセルから来なければなりません。」
シェンゲンビザの規則はさらに緩和される予定ですが、私の知る限り、主な居住目的の国でビザを申請しなければならないという要件は依然として残っています。
したがって、主な目的地がフランスである学生またはその他の旅行者は、フランス大使館に行く必要があります。 主な目的地がオランダであっても、フランス経由で旅行する場合は、オランダ大使館にいる必要があります。 EUの共同大使館がそれを解決する可能性もある...あるいはビザ要件を完全に廃止することもできるが、私はどちらも短期的には起こらないと思う。 実際の節約（より少ない金額でより多くのサービス）ではなく、申請者にコストを転嫁するために、タスクを VFS/TLS にアウトソーシングする人が増えています。 VFS/TLS の選択が完全に自主的であるという事実は、多くの場合 (明確に) 述べられていません... 残念です。 私に関する限り、EU/シェンゲン圏内でのさらなる協力。
その気になれない人にとっての代替案は、完全に撤退し、貿易協定を結んだ堤防の裏側で昔ながらの仕事に戻ることだ。 このグローバルで小さな世界では、社会的にも経済的にも正しい選択とは思えませんが、それが私の個人的な意見です。
1 つの建物内に複数の大使館があれば、すでにコストを削減できますが、コストがゼロになるわけではありません。
二重パスポートについては、私も廃止することに賛成です。
あなたがオランダに住んでいようが、他の国に住んでいようが、あなたはあなたのために考えられ、決定されます。あなたの AOW を見てください。あなたは何もする必要はなく、300 ユーロの割引をはじきます。
事実を確認する必要がないとき、人生はなんとシンプルなことでしょう…………これらの選挙は EU 離脱の是非とは何の関係もありません。なぜなら、欧州議会は EU 離脱に関するものではまったくないという単純な理由からです。