年金の割引が心配ですか？

しばらくは年金の心配もしていません。
私がNLの退職年齢に達する頃には、年金はまったく支給されなくなるだろうし、あるいは、もう年金をもらえる人がほとんどいないほど年をとらなければならないだろう。
そのため、私は自分で貯蓄計画を立て、年金や国民年金よりも投資額を減らし、多くを手元に置いておきます。 55歳で仕事をやめれば、死ぬまで生きていくのに十分なお金が得られます。
いつでも、NL 政府と年金基金から何かが追加された場合、それのみが考慮されます。
私は現在 44 歳で、20 年間自分の退職貯蓄プランに貯蓄してきました。 私は収入の 3.5% を貯蓄しており、現在では mijnpensioen.nl がオランダの年金基金で 5 年間貯蓄した額の 24 倍以上を貯蓄しています。
そうしない人にとっては、事態はますます悪化するでしょう。 彼らは間違いなく自分の年金について心配し始めるはずです。
EUや富裕層などの左翼趣味で金を捨てることを好むNLseローバーハイドのおかげだ。

十分に余裕があり、いつものように文句を言うべきではないと考えている人にとってはそうです。 問題ありません。
しかし、彼らはそれが、例えばタイに出国した人々のせいではないことを忘れています。どこでも削減が行われています。そして事態はさらに悪化します。なぜなら、これらの「難民」は皆、お金も持っているはずだからです。 それで、それをもう一度取り上げることができます。

はい、私は将来の年金受給額を非常に心配しています。簡単な例を使って資金調達比率がどのように計算されるかを説明しましょう。年金基金をショップに例えてみましょう。 資産（建物、株式、配送用バンなど）は貸借対照表の借方側にあり、負債（債権者、ローン）は貸方側にあります。 年金基金では、資産は不動産、有価証券ポートフォリオ、銀行口座であり、信用面には（将来の）年金受給者にいくら支払わなければならないかが示されます。

店舗が存続できるかどうかを判断するには、期間ごとにどれだけのコンバージョンがあり、仕入れやコストにどれくらい支払わなければならないかを調べます。 これを使用して損益分岐点売上高を計算し、それが 100% を超えていれば、適切な位置にいることになります。 名目 (= 物価スライドなし) カバー率を計算するために、年金基金は債務の現在価値を計算します。 年金基金に毎年 1000 ユーロを受け取る加入者が 2 名いて、死亡率表に基づいて平均余命が 1000 年で、たとえばオランダ銀行が規定する 1000% の保険数理上の金利が適用されるとします。 この場合、義務は 100 + 2*(1000%-100%) +2*(2%-1000%)^100+2*(3%-1000%)^100+2*(4%-1000%) ^ となります。 980 = 960 + 941 + 922 + 4.803+ 5 = 10 ユーロ。 年金基金は現在、この金額を資産の市場価値に基づいて分配している。 年金基金がその資産のXNUMX％を稼いでいるかXNUMX％を稼いでいるかは問題ではありません。 この店の例では、将来の収入がどのくらいあるのかを調べましたが、年金基金が長年にわたってXNUMX％を超える収益を上げてきたという事実にもかかわらず、資金調達率を計算する際にはこれが完全に省略されています。 大まかに言うと、政府が規定する保険数理上の利率が低いほど、債務は増加し、補償率は低くなります。

この不合理で非経済的な計算方法に加えて、クラインスマ国務長官は、年金基金の支払能力を保証するために130％のバッファー要件も導入した。 このデッド資本のバッファーはかつて存在したことはなく、私が退職した今ではうまく構築できるようになりました。 ああ、それなら他の国にも年金基金のバッファーがあるでしょうし、オランダにもそれがあるのは良いことです。 すでにおわかりかと思いますが、海外ではそのような緩衝要件はどこにも存在せず、通常は国家保証基金が存在します。

現実的に考えて、現在の年金基金の積立率が約100％であるとすれば、将来的には年金は低下する一方だと思います。

レンブラント・ファン・ダイフェンボーデ

まだ年金受給者ではないが、年金基金からすでに総額約 10% の減額が記載された定期的な手紙を受け取っている。 それも一銭も受け取る前に。
どうやら、年金基金は十分な利益を得るために私たちのお金を投機しなければならないようです。 他人のお金でギャンブルをするのは簡単です。 さらに、トップクラスの高額な給与や美しいオフィスももちろんあります。 少し費用がかかるかもしれません。 ナショナル・リーグの年金基金が米国の大手「信頼できる」（つまり超影の薄い）投資会社とどのように連携しているかをテレビでいくつかのエピソードで見た。 私の意見では、それは国によって禁止されるべきです。 身震いする。
別の年金基金では、仲介手数料と高額な隠れコストを理由に、途中で辞めました。 したがって、雇用主の部分のみが支払われました。
そこで、ミシェルと同じように、私も何年も前から自分の貯金箱を作り始めました。毎年、非課税の年間控除マージンを最大限に活用し（明らかな年金不足がある場合はさらに多くなります）、それを追加の預金としてすでに預金口座に預けています。現在の単一保険料保険。 私自身が、株式、債券、不動産、現金といった投資シナリオを担当しています。 これは多くの場合、標準的な混合ファンドによって行われます。 毎年投資していたので、価格リスクも自動的に分散されました。 退職の時期が近づくにつれて、ますます守りの投資が増えてきます。
私は 2 つの保険を持っています。XNUMX つは保証金利で何年も運用されている保険です (当時はまだ快適でした)。
もう XNUMX つは混合ファンドベースの政策です。 良いことは、「鈍い」有利子政策が、高リスクの混合ファンドよりも最終的に高いリターンを達成したことです。
私の考えは、高価で全く信頼性の低い年金基金を廃止することです。(r) 政府も時々現金 (ABP) を掌握しているので、なおさらです。 そして人々に、年金基金の代わりに老後のために貯蓄するという選択肢を（強制的に）与えます。
しかし、若者が高齢者のために貯蓄する現在の制度では、これは実際には難しいだろう。

ズワトレ・ズワーネンの報告書を見た人がいるかどうかは知りません。 その中で、大手年金基金の管理者たちはウォール街での大規模な買収を歓迎している。 私たちの退職金で非常に儲かる計画を立てている人はいません。 株式市場関係者によると、これは私たちの資金の多くが主要な国際銀行に流れていることを意味します。 そして、経験豊富な銀行家たちは、私たちの何十億ドルをどうすればよいかを知っています。 彼らはお金がなくなる何かを考え出すでしょう。 管理者はどこで崩壊しているのか全く分かりません

オランダの年金制度はネズミ講に似ていると思います。 あなたのデポジットは他の人への支払いに使用され、あなたの番が来るまでに、あなたにも何かがあることを祈るだけです。 保証はありませんので、本当に願っています。なぜなら、彼らが今日約束したことは何でも、後からルールを調整するだけで済むからです。