年金受給者の購買力は今後何年にもわたって大幅に低下するでしょう。
18月XNUMX日、タイブログに「年金の割引が心配ですか？」という質問が掲載されました。 そしてそれに対して多くの肯定的な反応がありました。 残念ながら、読者が懸念すべき理由はほとんど示されていないため、この寄稿で何が起こっているのかをより詳細に説明します。
念のために言っておきますが、私は決して年金の専門家ではないので、分析に先立って、私の分析は完全に無能で、不完全で、過度に単純化されており、さらには陰謀論に染まっているということをお伝えしておきたいと思います。 。 だからこそ、この議論に対するあらゆる反応に感謝しますが、誰もがそこから何かを学べるように、あなたの反応を実証するようお願いします。
年金基金（PF）の（政策）資金比率の計算方法の不祥事
18月100日の質問への寄稿では、PFにおけるカバー率（資産／年金負債×XNUMX％）の計算方法について説明しました。 ここでもう一度読むことができます。www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ 。 2015 年現在、PF は「政策資金調達比率」という用語を使用しています。これは、12 か月間の平均資金調達比率です。
私の寄稿では、政府が低い保険数理金利を規定し、資産の収益能力が完全に無視されているため、年金債務が制度的に高すぎると設定されていると述べました。 ウェブサイト上で www.pensioners.nl 出版物の下に「分析ツール 2014」があり、これから、約 80 の PF が平均 1.89% の保険数理金利を使用し、同年の投資ポートフォリオの収益率は 15.4% であったと計算できます。
おそらく、あなたは今、2014 年は平年ではなかったと言っているでしょう。だからこそ、私は 1971 年から 2014 年までの PF ゾルグ エン ヴェルジンが 8.7%、1993 年から 2014 年の期間の ABP が 7.5 という加重平均投資結果を提示します。 %。 おそらくあなたは私を信じておらず、したがってこれらのデータを含む KNVG から Klijnsma 夫人に宛てた 9 月 XNUMX 日の手紙へのリンクも信じていないでしょう。 ちなみに、この手紙はインデックス作成の観点の回復についてのものです。 www.pensioners.nl/
保険数理上の低金利により年金負債が前例のない水準にまで膨れ上がっている一方で、資産の収益力は完全に無視されている。 これ以上クレイジーになることはありませんよね？
年金受給者は今、若者の年金受給を諦めている
はい、さらにクレイジーになる可能性があります! 若者が高齢者の費用を負担することになっており、若者が退職すると年金ポットが空になるという話をあちこちで読んだことがありませんか? 最初の話は寓話であり、その逆が真実です。 XNUMXつ目は部分的にしか真実ではありませんが、それは現在の政府、奴隷的で愚かな議会、そして現在の職員の組織化の欠如のせいです。 それについては後ほど詳しく説明します。
「クッション型費用負担プレミアム」という言葉をご存知ですか？ これは、従業員と雇用主が毎年発生する年金債務に対して支払う費用負担保険料よりも低い年金保険料です。 費用負担保険料の場合、結果として生じる年金債務がカバーされ、自己資本が維持されるという点で、多額の保険金が支払われます。 クッション付きのコストカバープレミアムにより、市場金利の上昇により期待される投資成果が高まり、支払われるプレミアムが削減されます。 したがって、年金債務の計算に使用される保険数理上の金利ではなく、より高い市場金利が使用されます。 そのため、年金債務の増加分よりも資産に追加される額が少なくなり、年金基金の資産と資金調達率が圧迫されることになります。
実際、従業員や寄付者が支払う年金保険料には保険料割引があり、将来的には、失われた資本を補うために年金受給者や労働者の年金債務を割引する必要があることを意味する。 これにより、高齢者（退職者）が若者（勤労者とその上司）の割引料金を支払うことになります。 2010 年から 2015 年の期間で、割引は合計 28% に達し、金額に換算するとほぼ 40 億ユーロ、または資金調達率ポイントで約 3% に達しました。 そして、金額に換算して最も高い割引を提供するのは誰であるか知っていますか? 私たちの政府には、881 億 XNUMX 万ユーロの割引がある公務員向け ABP 年金基金があります。費用対効果の高いクッションの拠出金について詳しく知りたいですか? 次に、ここを見てください。 www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
年金受給者団体は、この不当性を国務長官や下院に訴えていますが、年金保険料控除額の引き下げを通じてより多くの税金を徴収するという政府の関心と、経済界におけるより高い利益の重要性を考えると、年金受給者であるあなたは、足を運ぶことを意味します。請求書。
新しい年金法とあなたの友達は誰ですか?
2014 年末に、「新しい財務評価フレームワーク」と呼ばれる新しい法律が議会で採択され、2015 年に適用されるようになりました。 新しいルールがたくさんありますが、いくつかを取り上げて抜粋します。 年金債務の計算では、PF は 20 年を超える債務に対していわゆる UFR (Ultimate Forward Rate) を使用する必要があります。 これは当初 4.2% でしたが、3.3 月にオランダ銀行によって PF 向けに XNUMX% に引き下げられました。 ただし、保険会社は引き続きより高い UFR を使用する可能性があるため、PF よりも少ない準備金を維持する必要があります。 私は、PF の資金調達比率に対する UFR の影響は軽微であると推定しています。なぜなら、評価時点に近づくほど重みが増す負債と、はるかに低い金利が引き続き適用されるためです。
もう 105 つの対策は、資金不足（資金調達率 5% 未満）が発生した場合、削減を迅速に行わなければならないことです。 許容される資金不足期間は 128 年から 135 年になり、割引は 105 年間にわたって適用され、毎年再評価される必要があります。 さらに、必須資本（VEV）は約 110% 増加し、現在 110% から 0.1% の間にあります。 正確な VEV は、PF 内のアセットの構成によって異なります。 政策資金比率が VEV よりも低い場合、PF は部分的にのみインデックスされる可能性があります。 指数化の下限は 120% から 2% に引き上げられ、政策資金比率が 120% を超える場合、PF は指数化に 110% のみを使用できます。 したがって、PF の政策資金比率が 0.1% で、一般的な賃金上昇率が 1% であると仮定すると、PF は (XNUMX%-XNUMX%)*XNUMX = XNUMX% の指数化が許可されます。
おそらく国務長官のクラインスマ女史が説明を添えてこの法律を議会に送ったのだと思いますが、私は彼女のためにもう一度やって、現実を考慮して自由にさせていただきます。
親愛なる上院議員および下院議員の皆様。 民間部門の収益性を高め政府の税収を増やすという政府の計画を考慮し、またオランダの高齢者（65 歳以上）が最も裕福な同胞の一人であるという事実を考慮に入れる（とりわけ、SCB 2012 報告書を参照） ) ) 新しい財務評価枠組み法をお送りします。 この法律では、PF は資金不足の場合にショートカットを行うことができなくなり、さらに、その削減は 10 年間に分散されます。
政府は、PF が年金負債に対して前例のない約 30% のバッファーを構築することが重要であると考えており、この目的のために、積立不足（VEV より低い積立率）を有する PF の年金を指数化する可能性は厳しく制限されている。 政府としても、税収を最大限に維持し、それに応じて政策財源比率を低く抑えるために、負担軽減保険料政策を引き続き推進してまいります。 2014 年には年金受給者の 95% が VEV が低すぎる年金基金に加入していたため、物価スライドの制限はほぼすべての年金受給者をカバーしていると断言できます。
オランダ経済が日本と同様に多かれ少なかれ安定状態に達しているという事実を考慮すると、年金からの名目収入は少なくともあと10年から20年は事実上変わらないが、安定したAOWを享受し続けることができる。 もちろん、これはAOWに課税しないことを前提としています。 政府は社会から大きな問題が起きるとは予想していない。なぜなら、このアプローチはカエルを茹でるのと似ており（水が沸騰しているときに鍋にカエルを投げ込まず、カエルがすでに入っているときに冷水を加熱する）、高齢者には機会がほとんどないからである。抵抗する。 また、高齢者や年金受給者からの手紙を集めた特別な回覧アーカイブも用意しています。 最後に、現在の立法提案は、高齢者を勤労者に比べて不利な立場に置く政策に完全に沿っていることを指摘したい。」
下院でどの政党が賛成票を投じ、どの政党が反対票を投じましたか? 賛成票を投じたのは、VVD、PvdA、D66、Groen Links、SGP、Christenunie でした。 反対票を投じたのは50plus、SP、CDA、PVV、動物のための党だった。 個人的には、PvdAの賛成票はこの党にとって新たな暴露となると思う。 大勢の脆弱で防御不可能な人々を不釣り合いに厳しく攻撃する政策に同意する卑屈で愚かな議会についての私の説明を理解できましたか?
投票行動を自分で読みたい場合は、www.loonvoorlater.nl/nieuwsbriefs/stemwijzer-verkiezingen-18-maart-2015.aspx にアクセスしてください。
若者が受け取る年金はその後大幅に低くなる
23歳のときSTE 働き始めた 年金基金に加入できるようになるまでさらに 25 年待たなければなりませんでしたが、年金の請求は XNUMX 歳から始まりましたSTE 65歳になるまでSTE。 したがって、積立期間は 40 年間で、最終目標は、直近に得た給与の 70% に相当する AOW + 補足年金でした。 最後に稼いだ賃金の原則は後に、より低い平均賃金の原則に置き換えられました。 年金保険料を支払うと、限界税率 (ボックス 1) で税収が減少し、さらに、ボックス 3 では未払い年金資本にも課税されません。そして、退職時には、多くの場合、はるかに低い所得税率で清算が行われます。 政府にとっては悩みの種であり、議員は2013年に年金に非課税で積み立てられる割合を大幅に削減した。 この理論的根拠は、誰もがより長く働き、それによって長期にわたって退職後の貯蓄をすべきだということでしたが、実際に考慮すべきことは増税と企業利益の増加です。
PF はそれに応じて規則を調整し、私の年金基金では現在、18 歳から 67 歳まで年金を受け取ることができます。 HBO や大学で教育を受け、おそらく 2008 年ほど世界を旅行したいと考えている若者は、年金基金への参加を通じて満額の年金を再び積み立てることはできず、2010 ～ XNUMX 年の未払いの状態からスタートすることになります。 これに加えて、現在、一般的な従業員、特に若者の組織レベルが非常に低いため、労働組合が（若手）従業員の利益を代表する役割を果たすことがますます困難になっているという事実もある。 若者は自分の老後のために貯蓄することも、単独で銀行や保険商品を購入することもできますが、高利貸し政策や XNUMX 年の銀行危機といった過去を考えると、決して勇気づけられるものではありません。 もしあなたが私よりも楽観的であれば、ヨリス・ルエンダイクの『こんなことは真実ではない』という本をお勧めしますか、あるいは XNUMX 年のドキュメンタリー『Inside job』を見ることをお勧めしますか?
それはあなたにとって具体的に何を意味しますか？
私の計算では、月額 1000 ユーロの ABP の年金を想定しており、これも毎月消費されます。 さらに、99.7 年末の政策資金比率が 2015%、128 年には 2027% に成長するという初期状況を想定しています。ABP は実際に 2015 年 99.7 月末時点で政策資金比率が 128% であり、そのようなことを示しています。 2027 年末には 104.2% まで成長すると予想されます。 幸いなことに、110年連続で上限の2021％を下回っていないため、削減の必要はない。 指数化は翌年にのみ 1001.49% を超えて適用される可能性があり、これは 2027 年に初めて適用され、その後の収入は 1061.45 ユーロに増加します。 1268,24 年末には、物価スライド調整により所得は 20 ユーロに増加しますが、その間に消費パッケージは XNUMX ユーロに上昇するため、購買力はほぼ XNUMX% 失われることになります。
現在の政府の政策により、約束された付加価値のある（繁栄に連動しない）年金はほとんど実現されておらず、2015歳以上の人々に対する税金はすでに65年に引き上げられていたのではないだろうか？ 議会が正気を取り戻し、年金受給者の利益も擁護することが本当に望まれます。以下の計算を参照してください。
詳しいオリエンテーションのリソース
さらに詳しく知りたい場合は、次の Web サイトにアクセスしてください: www.pensioenleugen.nl、 www.pensioners.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl そしてあなたの利益のために議会で誰があなたのために立っているかを知りましょう。
レンブラント・ファン・ダイフェンボーデ
なぜオランダのテレビのトークやディスカッション番組でこのテーマに注目を集めることができないのか不思議です。 BV「ブロードキャスターMAX」。 そこのテーブルにはたいてい中年の人が座っています。
これからこの問題に直面するであろう人々、あるいはおそらくすでにその影響を受けている人々の反応を聞くのは間違いなく興味深いでしょう…。
年金受給者がEU外で冬を過ごせなくなるほど収入の減少が起こらないことを願っている。 もしそうなった場合、彼らは間違いなく(R)政府の奴隷となるでしょう。
専門家による素晴らしい記事。 購買力の観点から見ると、支給額が変わらないため、私の国民年金は2007年以降毎年減少しています。 毎年インデックス化が行われる場合、新しい賦課金と規則が同時に適用され、インデックス化が無効になります。 加えて
政府は、年金受給者が「もはや労働プロセスに参加していない」という理由で、年金受給者にさらに重い負担を課す措置を講じている。 年金受給者は徘徊や給付金の受け取りで罰せられるべきグループに属すると信じているペヒトルト/D66 のお気に入りの表現。 固定費を差し引いた額では食料を購入する余地がないため、国家年金のみを受給しているすべての高齢者が自動的にフードバンクのフードスタンプを受け取る時代が来るだろう。 PvdA と D66 に感謝します。
「なんて素晴らしい劇だろう。その言葉は一言も嘘ではないと思う。人生は演劇であり、最も優れた選手は政治の世界で見つかるだろう。」 オランダ人の大多数はいつ目覚めるのだろうか。オランダ人は高齢化しており、もう手が届かないので他に方法はない、だから高齢者が費用を負担するのが正しいということを示す作品が再び提出されるのだろうか。 . は単なる救済策であり、暴力は何も解決しないため、もちろん法的な可能性の範囲内での抵抗です。 早期選挙はそうだ、そしてその後、党と貧困者のための党が統治する多くの自由な日をもはや許可しない。 退職年齢をさらに引き上げたいと考えているため、D66 さえありません。 間違ったことにもっとお金を使う必要があるでしょうか? しばらくベンチに座っていたが、そろそろ立ち上がる時間だ。 社会は自己社会になっており、もっと社会的にならなければなりません。 干拓地モデル、年金制度、洪水防御 - これらは私たちの社会の宝石であり、それらに何が起こるのか。 私たちの年金制度の終焉についての話を読みました。 オランダ人はよく眠り、明日は健康に目覚めます /
レンブラントのわかりやすい解説。
主要政党は現在の年金受給者を満足させていない。
DMV。 あらゆる種類の複雑な仕組みが煙幕を生み出し、購買力の悲惨な損失の中で悲惨な政策がゆっくりと、しかし確実にますます目に見えるようになっていることを除いて、普通の人にはそれを理解するのは困難です。
私たちは高利貸し保険、具体的には高利貸し年金を持っていました。
皆さん頑張ってください。
ニコB
現在退職している人、近いうちに退職することを望んでいる人、そして若い人たちも含めて、誰もが失望していると思います。 私は、AOW と年金をほぼゼロで 70 歳以上まで働けると考えています。 それに対して何ができるでしょうか? ほとんど、私は情報を得るために年金基金からの手紙を読んでいましたが、それは悪いニュースであることが事前にわかっていましたが、いずれにせよ、それができるすべてです。 自分でトイレを作るだけですが、十分な収入がある場合、それは簡単ではありません。 だから、私が老人になったとき、それはほとんどまったくの悲惨であると私は期待していますが、その場合は予想よりも良くなるしかありません。 そして、私たちが年をとるかどうか見てみましょう。その日を捉えましょう。
親愛なるロブ様
誰もが失望していると言うのは正しいです。 それも分割統治政策の一環だ。 若者と高齢者を対立させて将来の魅力をどんどん薄めていけば、年金制度に加入しないように人々を説得することにもなるだろう。 特に若者は目先が見えない人が増えています。 年金制度は多少の調整を加えればまだ将来性があり、これを達成するにはさらに多くの努力が必要です。 これから起こることを待つのは悪いアプローチです。なぜなら、そうすることで決定が自分のために下されるからです。 そうすれば、「はい」と「アーメン」と頷くだけです。 私は現役時代に公務員の紛争を7回裁判に起こし、すべて勝訴しました。 最後の訴訟では CRVB に到達するまでに XNUMX 年かかりました。 善への信念と忍耐が正しい要素です。 年金基金にも相談日があり、意見交換ができます。 口を閉ざしていれば発言権はない。 私たちの民主主義システムを徹底的に見直す必要があるとはいえ、正しい政治的選択をすることもまだ可能です。
私の職場では、すでに20〜25年前に「政府は信頼できない、自分を大事にしてください!!!」とお互いに言いました。 65 歳になったら完済できるマイホームを持ち、いずれ月に少なくとも 500 ユーロの追加資金が得られるように自己管理資本を確保してください。 できれば（それでも）レンタルできるセカンドハウスが望ましいです（もちろん、すべての人に当てはまるわけではありません）。
政治家が悪いというわけではなく、むしろ、ほとんどの政治家は理想主義者（大臣などはスリだという人がいますが、私はそれは真実ではなく、価値があるのであれば客を信頼します）ですが、「彼らは」彼らはあまりにも多くのお金を費やし、人々にあまりにも多くのロリポップを約束し、与えました。 これらはすべて有権者の利益のためです。 これは民主主義の大きな欠点です…
マーガレット・サッチャーは、「社会主義の問題は、最終的には他人のお金が使い果たされてしまうことだ」と雄弁に言いました。
すべての人にとっての富のピークはもう過ぎ去ったのです。
確かに、退職者の購買力は間違いなくさらに低下するでしょう。
ここタイに住む私たちは、大きなお金の心配を通り越せるのは幸運だと考えてもいいでしょうか？
市街税、干拓地税、廃棄物税、不動産税などは一切なく、ガソリン代も実質ゼロです。 私たちのほとんどはここでも家賃や住宅ローンを払っていません。 したがって、毎月約 1.000 ユーロでスタートすると考えて間違いありません。= オランダに住む年金受給者と比べて有利です。 私は最近、非常に少額の年金を持っているオランダの知人にこのことを確認しました。 彼女は家賃補助金を受け取ることになるが、それも段階的に廃止される予定だ。
そして、ここでは（ほぼ）毎日太陽が輝き、気温は30度を下回ることはほとんどありません。
（冬用の）衣類が必要ないだけで、何度でも「外食」を楽しめます。
だから今は、私たち全員が持っているものを楽しみ続けてください。
つまり、政府は再び私たちの年金基金から単に盗んでいるということです。 そして今回は一度ではなく構造的にです。
非常に明確に説明されました。 しかし、それは単に必要な政策であり、これに代わる健全な政策はありません 🙂
以前は、政策立案者は依然として私たちに自分の箱から葉巻を与えていました。
このような政策措置のおかげで、「L'état c'est moi」という意識が国民の多くの層で高まっています。
この政策のおかげで、すべての平均的なオランダ人は、たとえクルーチェスフォークであっても、ついにルイ 14 世になったような気分になれるのです。 ルイXNUMX世よ、友人の太陽王のために、濡れて寒いカエルの国で 🙂
根本的に年金制度が異なるにもかかわらず、これはベルギー人にも当てはまります。
我が国の政治家は近年、明らかに 1907 年のフランス大蔵大臣ジョゼフ・カイローの言葉に触発されています。 支援者と支援者の能力を最大限に活用し、支援者とルルドを支援し、私たちを支援し、テレマンとノンブルーを支援します。 »
この男が所得税の原則を導入したことで有名（悪名？）になったのも偶然ではない。
親愛なるマーク様
人生は選択をすることですが、政府は間違った選択をしています。 彼らの仕事は、オランダ人や他の住民、そして国民のためにできる限り最善を尽くして国を統治することです。 確かに代替手段はありますが、別の選択をする必要があります。 年金や国民年金は決してタダで購入されたものではないので、やめるべきです。 税金は一度しか使えません。 人口の重要な部分が十分に耳を傾けられておらず、彼らはそれを利用しています。 それについて何かをできるフランスのことわざはほとんどありません。 オランダの偽りの民主主義は見直す必要がある。 ちなみに、オランダ人は今でも葉巻を自分の箱から提供されます。 最近では警察の労働協約もそうでした。 年金の関係もありました。 そのトリックの袋は今でも使用されています。 それに、あのフランスの太陽王は、邸宅のあらゆる部屋でうんちをして、それを楽しむためにそこに放っておくような人物ではありません。私はそれに比較されたくありません、よろしくお願いします。
レンブラントの素晴らしい作品ですね！ しかし、少し違った見方もできます。
数十年前、政府が支出した各ギルダーは数ギルダーの経済成長をもたらしました。 今では、各ユーロはわずか XNUMX セント程度の価値しか得られません。 私たちが払っている・支払ってきた年金保険料は繰延消費です。 年金基金はこの大部分を政府に（強制的に）貸し付けています。 しかし、彼はその借りたお金を投資ではなく消費に使い始めました。 そして、それはその目的ではありません。 その結果、そのお金を全額取り戻すことはできません。残念ながら政府の政策によりそれは不可能だからです。 これは、金利をインフレよりも低く維持することによって、巧妙に行われます（一方、年金基金は、金利がインフレより数パーセント高い場合にのみ存続します）。 それが政府の破産によって起こるか（不可能ですか？残念ながらそうではありません）、あるいは、例えば、私たちよりも食べるものが少ない貧しいユーロ諸国の年金受給者を助けるための特別税の導入によって起こるかは関係ありません。 どのようなことが起こっても、結局のところ、年金受給者は今後数十年間にわたって購買力を失い続けることになる。 したがって、年金受給者は、消化するものがどれほど少なくても、後のために今すぐ貯蓄しなければなりません。 事態は悪化するばかりだから。 そして、そのお金を銀行に預けるのではなく、たとえば金に投資する方が良いでしょう。 なぜなら、ゴールドは困難な状況においてもある程度の保護を提供してくれるからです（もちろん私には保証はありません）。
もちろん、こうした展開について政治家を責めることもできますが、有権者自身も、高額な国家支出につながる社会政策に投票したことになります。 私自身もそのことで罪を犯したことがあります。 もちろん、社会政策について語るべきことはたくさんありますが、それは手頃な価格に保たれなければなりません。 そして、人口の高齢化ではそうではなく、したがって平均3％の経済成長の見通しはもはやありません。 マーストリヒト条約は、当時、まだ年間成長率 3% を期待していたとき、年間の国家赤字が GNP の最大 3% に達する可能性があると合意しました。 そして国の借金総額は最大60％。 現在の成長率の低下では、これを大幅に削減する必要がありますが、ほとんどすべての国がすでに古い上限を大幅に超えている現在、それはもちろん不可能です。 だからそれは間違った結末になるだろう。 たとえば、イタリアはすでに 133% の国家債務を抱えており、これは毎年増加しています。 残念ながら。 そしてオランダもその60%を明らかに上回っています。
ただし、明るい点が XNUMX つあります。
1. 死亡率表は 5 年ごとに調整され、年金基金はこれを考慮する義務があります。 これらの表は、たとえば、まだ働いている人が何歳になるかを予測します。 ただし、これは計算できず、統計で裏付けることもできません。 引き続きコーヒーかすが見えます。 そして、コーヒー粕を見ると、その予測があまりにもポジティブすぎることがわかります。 そしてそれは、年金給付をより小規模なグループに分散できることを意味し、結果として給付額の増加につながります。 もし私たちが親と同じ年齢までしか生きられないとしたら、何がそんなに悪いことでしょうか？
2. XNUMX 番目の明るい点は、私が将来のことを考えることができず、ヨーロッパの経済発展や政府 (および ECB) の政策についての私の期待があまりにも悲観的になる可能性があるということです。
レンブラントの作品を批判するつもりはありません。
年金のことになると、時々迷ってしまいます。
私は単純な人間なので、レンブラントの説明は私にとって難しいものです。
そうなると思います。 しかし、私はこのすべての不満が正当であるかどうか疑問に思い続けています。
(RTLZ.NL) オランダの年金制度は世界で 1 番目に優れていると読んだとき
ニューヨーク・タイムズは、退職したらオランダ人になったほうが良いと書いていること。
それでは、私たちがどれだけ優れているのかを一度に考えることはできません。
しかし、私たちは世界のほとんどの国よりも裕福であることを理解してください。
それがどんなに悪いことであっても。
時にはシンプルであることも良いことです。 時々
年金制度が充実しているということは、年金も充実しているということなのかどうかはわかりません。
一般に、優れたシステムとは、書類上で見た目が良く、すべてがきちんと配置されていることを意味します。
それは年金基金が加入者にとって良い年金を実現できるということではありません。
よく書かれた物語。
オランダ国民全員が ABP で年金を積み立てている（または今も積み立てている）わけではなく、さらに悪い、あるいははるかに良い状況にある年金基金は他にもあります。
私の年金基金SFBは今年、年金を若干増額しました。
ご挨拶ベン
残念ながら気づきませんでした。 過去にSFBはAPGになりましたが、SFBはAPGに比べて資金調達率が高かったので、私の意見ではAPGは何か間違ったことをしていると思います。 年金受給者が休日に居眠りをする時代は過去のものになったと思います。 感謝の言葉や電話が山ほどありましたが、残念ながら時間が変わってしまいました。 もしかしたら投資の選択が間違っているのでしょうか？ APG。
老人と若者と年金という言葉が非常に衝突しますが、それは当然のことです。なぜなら、誰もが自分の立場だけを見ているからです。 素晴らしいオランダの年金と国民年金制度の厄介な点は、ここでは個人を考慮していないことです。 危機が起きる前まで、平均的な従業員の年金保険料の支払いは 0 ～ 最大 1,5% でした。 現在の従業員は何年もの間、保険料を 6 ～ 7% と考えてきました。 正直なところ、私にはわかりませんが、誰もが自分に何かを得る権利があるのかどうかをすでに心配しています。 ほとんどの若者は何も知りません。 33歳の私の立場では、SVBはすでに私に、何も変わらなければ74歳8か月になったときに国民年金を受け取ることになると告げました。 したがって、私の感覚では、高齢者だけでなく若者も前向きな視点を持っていないのではないかと思います。 唯一の違いは、高齢者の方が、すでに支払った金額から何かが戻ってくる可能性が高いということです。
私のビジョンは、できるだけ早く紐付けられた個人年金を実現し、誰もが自分の立場を理解できるようにすることです。 投資を柔軟にし、明確な概要を提供します。 例を参照 http://www.brightnl.com
司会者：そういうことを言うなら、ソースを出さないといけませんね。
著者あとがき、
ご返信とそれに関するさらにいくつかのコメントをありがとうございます。
まず、政府の年金対策を経済情勢に照らして位置づける必要があります。 オランダは近年、過度の財政赤字と経済縮小を抱えている。 解決策は、年金ポットと住宅協会の資金を活用することによって選択されました。 年金基金から直接購入することはできなかったが、年金保険料の控除額を引き下げ、さらに労働者に年金の権利の増加額よりも少ない金額を預金させることで、それでもお金を得ることができた。 その結果、税収が大幅に増加し、賃金コストが低下し、オランダの競争力が向上しました。 コメント投稿者の一人は、他に選択肢がなかったと書いていますが、それは真実ではありません。 フランスではオランド大統領が最高所得者税を導入し、オランダでも最高所得層の税率を簡単に引き上げることができたが、マルク・ルッテ氏と彼のVVDはそれにはあまり乗り気ではなかった。 他のユーロ諸国は単に政府による強力な削減を実施しただけだ。
年金受給者が被害者であるという事実は別として、若者も同様です。 彼らの年金受給額は大幅に減額され、もう満額の年金を受け取ることはほとんどないのに、なぜ彼らがバリケードに入らないのか私には本当に理解できません。 きちんと反撃しているのはFNVだけで、FNVは警察官の増員に15％の年金削減（有名な葉巻）から支払われることを望んでいない。 一方、（保険）会社と政府は、若者が高齢者のために保険料を払っているという話を広めている。 XNUMX月にデ・フォルクスラントでジェット・クラインスマ氏とのインタビューがあり、彼女は、自分たちが投資したお金はより長く返済できる可能性があるため、若者が高齢者のためにお金を払っていると報告したが、残念ながら若者も高齢者になりつつあることについては言及しなかった。 インタビューの中で、彼女は個人向けの控除可能な年金ポットを夢見ており、実際、それはすべてを民間保険に加入する一歩手前にあります。 したがって、若い人たちへのアドバイスは XNUMX つだけです。住宅ローンを期限までに完済して資本を増やし、毎月一定の割合を老後のための投資に充ててください。
なぜ今、年金基金が国民総生産の約50～60％という巨大で不必要なバッファーを積み上げなければならないのか、私にはまったくわかりません。 PF による指数化を厳しく制限することで、見越額が賄われることは明らかです。 時間が経つにつれてそのバッファーが存在するのであれば、政治家は間違いなく、ボックス3が現在課税されていないため年金基金に資本税を課したり、若者による少額の年金の積み立てを修復したりするなど、そのバッファーの適切な宛先を見つけるためにステップアップするでしょう。 私の購買力の低下の計算では、2027年に資金調達率が127％に達すると予想するABPの予測に基づいていますが、現在の低すぎる年金保険料を考慮すると、それが実現できるかどうかは疑問です。達成。
最後に、年金保険料が約 1,5% であると書いている人がいますが、80 年代に政府が過剰なバッファーのために介入すると脅し、年金基金が政府 (30 億) と経済界に返済した後、私の年金は減りました。それ以来、プレミアムは約6〜7％になっています。 さらに、これらのプレミアム割引は、あまりにも多くのものが何年も保留されてきたため、限られた期間のみ可能でした。 私が支払った保険料も当時会社に返済されたという話は聞きません。
レンブラントから若者たちへの良いアドバイス。
物事が将来どのように発展するかを今は誰も予測できません。それに対応することはできますが、期限までに住宅ローンを返済すれば、やがてそれを手に入れることができます。 住居費はもう必要ありません。柔軟性が高まります。家を売って、もっと安い場所に住むことができます。お金の一部が利用可能になるか、家を売って貸し返すか、別の場所で賃貸を始めるか、死ぬまで残りません。あなたの家にお金が詰まっています。
たとえそれが少額であっても、収入の一部を貯蓄し、収入が増えたら、高利貸し政策や金融政策などのリスクを考慮して、株式や債券、保険会社ではなく、もう少し貯蓄して投資します。これらの問題に対する政府の影響力と管理コストの変化。
たとえば、生産用の保管場所などを考慮して、金のクルーガーランドに投資するのが良いと思います。世界中で支払い手段となり、取引相手がほとんどまたはまったくいない金の小さなロール/塊のほうが良いと思います。危険ですので、金庫に保管してください。 はい、金の価格が操作されているのは知っていますが、それは必ず終わりを迎えます。
誰かがもっと良いアイデアを持っているなら、私に知らせてください。
要するに、それについて何かをしなければ、あなたは自分の家の中でちょっとしたボスのままになるでしょう。
成功。
ニコB
ヨーロッパの外で冬を過ごしたいと考えている高齢者は、世界が覆い隠されればさらに苦しむことになる
基本保険は2017年XNUMX月XNUMX日から施行されます。
またそれにはいくらかかりますか？
今日フランス人と話したところ、6ヶ月以上滞在しない場合はビザ保険が適用されるそうです。
冬眠します。
今後どうなるのか、本当に心配です。
ピーター
保険会社は、基本保険に加えて健康保険会社とは別の旅行保険契約の一部として、または健康保険会社が基本医療保険の補足としてオファーを提案することが予想されます。
問題は、それにかかる費用と、EU/ヨーロッパ外に連続または毎年どのくらいの期間滞在できるのか、そしてその後、海外に滞在している期間の保険料が免除されるかどうかです。 つづく。
追加の保険料が必要になることは明らかです。
ニコB
年金受給者が削減されるのは良いことだ。 タイのほとんどの人は神のように暮らしています。 早期退職がまだ存在していた時代に残された人々は、人生40歳前後で、もちろん若いタイ人を抱えて何年もそれで生きていくことができました。 今はきしむのではなく、ドッキングしてください。そうすれば、68 代以上の私の世代も後で楽しめるようになります。 言っておきますが、私たちは人生XNUMX年目からのものです…!
そうではないと思いました！ 自分で年金のために働きなさい。私も15歳から47年間働きました。 そして、早めにやめられる資金を確保できるように、貯蓄、投資、投資を始めましょう。 私もそうしました。 そして、私がしなかったことは何ですか？ 他人に依存してください！
親愛なるフレッド様
記事をもう一度注意深く読んで、何が起こっているのかを理解することをお勧めします。 年金受給者や労働者の年金権を攻撃する政府の政策。
さらに、あなた自身も XNUMX 倍の恩恵を受ける人々のカテゴリーに分類されます。 保険料割引のおかげで、おそらくあなたが支払っている年金保険料は少なすぎるでしょうが、年金受給者を犠牲にして全額の権利を得ることができます。 プレミアム割引は、純額がより多く残ることを意味しており、夫人によれば、 クラインスマさん、あなたは XNUMX 代と XNUMX 代の人々の恩恵を受けています。彼らの年金保険料はあなたの世代よりも長く受け取れるからです。
ああ、私がほぼ 100 年前に退職したとき、私の世代が十分な投資を行っていたため、年金基金の積立率は XNUMX% をはるかに超えていました。 そして、もしあなたがまともな年金を受け取れなくなったとしても、それはあなたが固定観念を抱いている年金受給者のせいではなく、現在実権を握っている人々のせいになるでしょう。
親愛なるフレッドさん、人生は 40 歳から始まります。あなたにとっても未来は良いものになるでしょう。 あなたが明らかに年金受給者を犠牲にしてこれを行うことを提案している方法ではありません。 私たちの多くはフランスの神のようにここに座っているわけではありません。そのような発言は控えるのが当然です。 不必要な傷つきは誰にとっても何も得られません。 また、私の経験上、誰かに与えなければ自分自身も得られません。 私にはたくさんの世界を見ることができたという利点がありました。 私はフランスで神のように暮らす人々がどこに住んでいるかを知っていますが、彼らはタイに住むオランダの引退したヤン・モーダールの人々ではありません。 私たちのほとんどは裕福ではありません。 他の40代の人々とともに、早期退職制度の再導入を徹底し、自分も適度な年齢で休めるようにするのはなぜですか？ すべてのオランダ人がこれを行うことを許可されるべきであるのと同じように。 問題はそこにあるので、あなたはオランダの政策立案者に対して多くの好意を示し、反対の声を上げています。
フレッド、あなたは完全に理解していないと思いますが、今はビープ音を鳴らすべきではなく、すぐにドッキングしなければならないというあなたの発言は、控えめに言っても不快です。 また、レンブラントの物語を十分に理解していないようです。
私たちは両親のために Aow を募り、さらに自分たち自身も年金ポットに寄付しました。今度は、皆さんが属する 40 代以上のグループに属する人々の番であり、その逆ではありません。
あなたが退職の準備ができたとき、それまでに、それはほぼ間違いなく 70 歳以上になるでしょうが、この制度が今も同じであり、あなたの子供たちや当時の若者たちが今でも収入を得られるほど社交的であることを願っています。ああ、あなたの現在の年齢層の年金の権利を尊重してください。
それがAowと年金の発生を開始するときの社会的な意図でした。
そうすれば、若いタイ人を抱えてタイで神のように暮らすことができるかもしれません。
ニコB
それでも、フレッドの言うことには一理ある。 政府、企業、個人が世界中で法外な規模で借金をしたため、いわば経済成長が前倒しされてきました。 このさらなる成長は経済ブームをもたらし、過去数十年にわたる株価や不動産価格の大幅な上昇、さらには高金利をもたらしました。 年金基金（および現在の年金受給者）は、このことから多大な恩恵を受けています。 10 年間働いた場合に 40% 未満の保険料で、今後 25 年間手厚い給付金を受け取ることができるということが他にありますか。 そんなことは二度と起こらないでしょう。 除外する。
しかし、この巨額の負債を減らさなければ、事態は完全に間違った方向に進み、経済成長は何十年も遅れをとり、株価は上昇するどころか下落することになるでしょう。 金利も低く維持する必要があり、そうでなければ破産が雨として降り注ぐでしょう。 したがって、年金基金の将来は暗く、追加のバッファーが害を及ぼすことはありません。 つまり、年金受給者は間違った経済政策の恩恵を受けており、若者はその苦い果実を享受することになる。 彼らには年金についてだけでなく、本当に不平を言う理由があります。 彼らは我々よりもさらにひどい状況に陥るだろう。 私たち（退職者）は幸運です。 おそらく、長期にわたる繁栄を経験した最後の世代でしょう。
かつて、公平な分配を得るために国の借金を年金ポットから差し引くべきだと主張した教授がいました。 そこには確かに一片の真実があると思います。 経済を活性化し、多くの社会システムを維持してきたガス田からの収入を忘れてはなりません。
オランダでも、ガス収入を予算に組み込む代わりに投資すべきだった。 ノルウェーはそれがどのように実現できるかの例です。