租税条約の合意には時間がかかる場合がある
(JPstock / Shutterstock.com)
オランダとタイの間で新たな租税条約が発効するまでにはかなりの時間がかかる可能性がある。 「タイがあらゆるレベルで合意するまではだめだ。 現時点では、どのように、あるいは何を行うかはわかりません。」 レムコ・ファン・ワインガルデン大使は、ホアヒンとその周辺地域でのオランダ国民との「交流会」でこう述べた。 XNUMX人以上の同胞とそのパートナーが会議に出席した。
いずれにせよ、1976年の古い条約に代わる新しい条約が1年2024月XNUMX日に発効しないことは明らかだ。 オランダが、とりわけ、すべての私的年金に源泉徴収を通じて課税する予定であることが現在知られています。 登録を抹消されたオランダ人がすでにタイで納税している場合、その額はオランダの場合よりもはるかに少なくなります。 内部関係者は、よく考えてみると、オランダが税金を徴収し、タイが手ぶらで放置されていることを残念に思っているという印象を抱いている。
ファン・ワインガルデン氏は新たな合意の内容については何も言いたくなかった。 これは公式レベルで交渉されているが、タイでの手続きが完了して初めて、この条約はオランダ国務院や州総局などで審議されることになる。 「そして、それまでは内容が変わる可能性があります」とファン・ワインガーデン氏は言う。
元トップ会計士ハンス・グードリアン氏は、この条約は鉄槌による決定ではなく、批准までに長い時間がかかる可能性があるとの意見を付け加えた。 これは、オランダと他の国々との間の条約における経過を見れば明らかです。 グードリアン氏はその影響を懸念している。 「一度課税されたオランダの貯蓄がタイで再度課税されるのをどうすれば防ぐことができるでしょうか？ 問題は、これが条約に規定されているかどうかです。 いずれにせよ、我々は条約の発効を遅らせるために全力を尽くします。 過去にオランダで蓄積した貯蓄などの資産をタイに移転する場合、課税されず、免除されることが条約で規定されなければ、多くのオランダ国民の利益が損なわれることになるだろう」とグードリアン氏は言う。
ファン・ワインガーデン大使によれば、それについて推測すべきではないとのことです。 この手続きはタイが条約の内容に同意した場合にのみ開始される。 彼はグードリアンに対し、それまでに財務省と協力してオランダ国民向けの説明会を開催すると約束した。
シェンゲンビザ
シェンゲン協定に向けたタイ人に対する既存のビザ要件に関して、ファン・ワインガーデン氏は、タイがこれを撤廃するよう求めていると指摘した。 最終的にはブリュッセルで判決が下されなければならない複雑な事件。 大使によると、それには長い時間がかかる可能性があるという。 現在、オランダへのビザ申請の95パーセントが承認されています。
まあ、これらの「インサイダー」は良い印象を持っています。
現在のコンセプトでは、タイは手ぶらで一方通行です。 ここに長く住んでいてあらゆる施設を利用しているオランダ人が、これに何も支払わないというのは良くありません。 じゃあ、ちょっとだけ。
さらに、ここではまったく異なる文化を扱っています。 海外で卒業した教養あるタイ人は、ヨーロッパの人々が納税をしている有権者を扱うのは奇妙だと感じているが、私の知っているタイ人や中国人は決してそれを受け入れないだろう。
タイ人は外国に簡単には騙されません。 それは重要な点です。
タイ国民があらゆるレベルで合意するまでには、しばらく時間がかかるだろう。
これを達成するには、オランダはバトンを脇に置き、ワインに大量の水を加えなければなりません。
アンドリュー、あなたの返答から、私はますますあなたが次の条約の内容についての情報を持っていると思います。 あるいは弁護士が内部告発した。 その情報を私たちと共有したくないですか?
しかし、誰もその内容を知らないとしても、そこにはタイを補う何かがあるかもしれない。 私たちは多くのことを知っていますか？ そして、私たちはどれくらいのお金について話しているのでしょうか？ オランダでは、実質公務員年金や保障給付金にすでに課税されている。 これは、タイから徴収される企業年金（条約第 18 条）および政府企業からの年金（第 19 条の 2）に対する税金に関するものです。 端的に見積もってみましょう。人口 10.000 人、年金 25 ユーロ、税率 10%、つまり 25 万ユーロになります。 XNUMX億バーツ。 はい、かなりたくさんあります。それとももっと良い情報を持っている人はいますか？
AOW と少額の追加企業年金だけを備えている企業もたくさんあると思います。長年にわたる反応を覚えている限り、あなたが言及した 2800 ドルは私には高すぎるように思えます。むしろ、月額 1500 ユーロか追加の企業年金を考えたいと思います。平均年金と比べるとすでに半分の差です。 たとえば、月収が 65.000 を少し超える程度で年収が伸びる人を考えてみましょう。
タイが所得に税金を課し始めたら、オランダがタイで人々がすでに払っている金額を補償するという二重課税になると思います。
アンドリュー・ヴァン・シェイク氏が、私たちは（タイの）施設を利用しているのに、その費用を支払わないと言っているのは間違いです。 外貨による私たちの支出はすべてタイ経済に利益をもたらし、多くの人に雇用と収入をもたらします。すべての支出のさらに 7% は VAT などとしてタイ政府に寄付されます。 タイ人の平均月収が 15.000 バーツ、外国人の平均月収が少なくとも 65.000 バーツであることから、外国人 1 人がタイ人の少なくとも 5 倍のお金を持っていることがわかります。
そして、外国人にとって無料のものはなく、観光スポット、公園、プール、動物園、公立病院など、同額（道路税、公共料金）、場合によっては多額の料金を支払うことさえあります。
訂正: 月額 45,000 バーツではなく、最低 65.000 バーツ。
AOW と少額の企業年金を持つこのカテゴリーの退職者は、今後 2 年間で大幅に減少するでしょう。 裕福な退職者という新たなカテゴリーが生まれるだろう。 企業年金に加えて、75% 以上がタイに移住する前に売却できる完済済みの住宅を所有しています。 それで、銀行にたくさんの貯金があります。 銀行に預けている800.000万バーツなら問題なく、月収が65.000万XNUMX千バーツ以上あればほぼ全員です。 タイ人女性は知らないのであまり楽しみにしていません。
オランダで企業年金に対する税金を免除されているために税金を支払っていないのは、おそらく私だけではないでしょう。
税金は国民年金のみ支払わなければなりません。
それは私が2006年から2021年までオランダではなくタイで働いていたという事実と関係があります。
クリスが書いていることは、タイとオランダの間の現在のDTAに記載されていることと完全に一致していると思いますが、それはあなたが住んでいた場所や働いていた場所とは何の関係もありません。
ここに長く住んでいてあらゆる施設を利用しているオランダ人が、これに何も支払わないというのは良くありません。 じゃあ、ちょっとだけ。
このコメントは的を射ていません。海外からのお金はすべてタイ経済に入り、そのお金はタイで使われ、多くのオランダ人はタイで中小企業を経営しており、したがってタイに税金を払っているということを都合よく忘れています。オランダ人もタイ人を働かせている、あまりにも近視眼的すぎる。
誰もが退職できるわけではありません。
新たな延期のお知らせをとても嬉しく思います。
何の理由もなく、任命された専門家は何百人もの人々を数か月間不安に陥らせてきました
1 年 2024 月 XNUMX 日に収入が減少することを予想して講じられた措置。
その結果、私の自信は飛躍的に低下しました。
よろしくお願いします
ジョン
新しい条約の発効日に関するヤン・ランメルト氏の見解は、私を含む数人のライターから数ヶ月にわたって疑問視されてきた。 そうすれば、ライトが点灯するはずです。 さらに、大使館やフィン省に自由に情報を要求することもできました。 あなたはそれができませんでした。
さて、ここでXNUMX年間無料でサービスを提供してきた人にあなたの過失を帰すのは適切ではないと思います。
@ハンス・ボス。 ハンスさん、いろいろな情報をありがとうございました。 皆様の投稿はすべて非常に有益で有益だと思います。 特にこれ。
これからも貢献を続けてください。 私の知る限り、あなたはまだ編集部にいるのですが...
オランダ国内で毎週数千件にも及ぶ申請に苦戦しているオランダINDからの圧力により、現在、海外からのビザ申請の大部分が拒否されている。 これは非常に奇妙な、そして法律に反する理由によるものです。 控訴がされなければ公務員の仕事は減ることになる。 これはオランダの著名な移民弁護士から言われたことです。 ワインガルデンの人事部はよく知っているはずだ。
ビザ申請はBuZaを通じて行われ、INDは異議申し立て手続き中にのみ表示されます。 渡航制限の期限が切れたときに BuZa がタイムリーにスタッフを増員できなかったという事実は、ここ TB ですでに議論されています。 しかし、50％以上の拒否？ どれも真実ではありません。
新型コロナウイルス感染症が始まる前、オランダは2010年に拒否率6%でしたが、1年には拒否率2014%まで着実に減少しました。その後、7年には再び2018%まで着実に上昇しました。2019年は6%、2020年は9%、2021年は21,5%、2022年は16%で拒否されました。 タイの場合、約 5% の割合が非常に一般的で、年によってはそれより少なくなる場合もあれば、もう少し多くなる場合もありますが、通常の状況では 10% を大幅に超えることはありません。
長年にわたり、私はビザ申請に関して大使館と連絡を取り合ってきましたが、拒否などに関する大使館の回答は常に正確でした。 大使が申請の95％が承認されたと言っているのであれば、それはタイの通常のことと一致しており、ビザ統計に関する過去の大使館職員への質問に対する回答の信頼性と一致しているため、私はそれを信じます。
来年 2023 月からは、誰でも EU 内務省の Web サイトで XNUMX 年の数値を確認できるようになります。 大使が何かについて話しているだけであることが判明したら、それについて何か書きます。
しかし、私は弁護士がこれを扇動したのではないかと疑っています。 トルコやモロッコなどからの申請など、一部の国では、長年にわたって 30 ～ 40%、場合によっては最大 50% の獲得を望んでいます。 近年の多くの領事館では、「半分以上が拒否」というのが正しい表現かもしれませんが、これは一般的ではなく、オランダのビザ申請において世界平均で普通のことではなく、当然、オランダからの申請には当てはまりません。タイ。
したがって、ここでより詳しい人がいるとしたら、それはほぼ間違いなく大使ではありません...
数字の出典: EU内務省 > ビザ政策 > シェンゲン協定加盟国が発行する短期滞在ビザに関する統計 > 2009年から2022年までの完全な統計
モンキーサンドイッチの話とムード作り。 ロブが言うように、INDは関与しておらず、今でも毎日多くの人がシェンゲンビザでオランダに来ています。 私のタイ人のガールフレンドは最近、5年間のシェンゲンビザを取得しました。
この弁護士は、INDによる異議申し立て手続きの半分以上が否定的な結果をもたらしているという事実に言及したのかもしれない。 数年前は異議申し立ての約半数が成功していたと思いますが、弁護士を通じて異議申し立てが行われた場合はその数はさらに高かった（90％くらい？）。 非常に悪い異議を提出するグループもあれば、合理的な異議を提出する人もいると仮定すると、全体として反対意見の約半数が成功する可能性があります。 そして、これは近年でははるかに低くなっている可能性があり、反対意見の半分以上が失敗していることを意味します。
今はそれを掘り下げる時間も意欲もありませんが、それ自体はもっともらしいシナリオです。 「異議申し立ての半分以上が失敗する」が、「オランダへのビザ申請の半分以上が失敗する」と誤って歪められています。 このような伝聞が一人歩きする前に、証明された情報源の重要性を理解してください...
上記の記事は、「二重課税防止のための新条約はいつ発効するか」という質問に重点を置きすぎており、「新条約はいつから適用されるのか」という質問には答えていません。 そして最終的に重要なのは後者です！
新しい条約はまだ出版されていません（Tractatenblad にはまだ掲載されていません）が、この条約の内容については大体知っていると思います。 これには、2020 年財政条約政策覚書に基づく源泉州税が含まれています。タイブログで何度か引用した、2 年 2022 月 XNUMX 日の BUZA プレス リリースも参照してください。
したがって、重要な問題は、新しい条約がいつから適用されるのかということです。 これは最終的には新条約の最終条項から明らかになるはずです。 しかし、この日付が条約の発効日よりも前であるという事実は例外ではありません。
次の例を挙げます。
• マレーシア: 02 年 02 月 1988 日に発効し、01 年 91 月 1985 日から適用される。
• ニュージーランド: 18 年 03 月 1981 日に発効し、01 年 01 月 1981 日から適用される。
• スリナム: 13 年 04 月 1977 日に発効し、25 年 11 月 1975 日から適用される。
• タイ: 09 年 06 月 1976 日に発効し、01 年 01 月 1976 日から適用されます。
さて、タイですが、「1976年」を「2024年」に置き換えてみると一目瞭然です！
さらに、条約は既に署名されているもののまだ発効していない国が XNUMX か国あります。 そしてそれは次のことについてです。
• コロンビア、16 年 02 月 2022 日に署名、および
• キプロス、01年06月2021日に署名。
したがって、私は、発効日が 1 年 2024 月 1 日以降であるため、条約の適用日は XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日ではないという上記の記事で提起された提案には同意しません。
新条約は公式レベルでのみ交渉されたというファン・ワインガルデン大使のコメントもあまりにも単純すぎる。 その際、彼は、新条約がすでに2年2022月2日に閣僚理事会で採択されたという発表を含む、2022年XNUMX月XNUMX日のBUZAからのプレスリリースを見落としている。 これで、オランダの「公式レベル」を明らかに超えました。
オランダが2020年財政条約政策覚書に従って、新しい条約を検討する際に源泉地州税を主張するのは世界で最も普通のことだと思います。 新しい居住国ではないオランダは、年金の支払いを財政的に促進しており、また、これらの支払いが支払い段階で所得税の徴収につながることを前提としていることも多い。 したがって、私たちは所得税の繰延納税義務について話しているのです。
多くの場合、納税者にとって税制上の優遇措置さえあります。 多くの場合、人々は、課税給付段階よりも発生段階（控除あり）の方が高い階層に分類されます。
ラマート・デ・ハーン、税務弁護士（国際税法と社会保険が専門）
本物の専門家に改めて敬意を表します!
ありがとうラマート！
新しい条約は、条約パートナー間のデータ交換も容易にします。 タイの銀行やその他の金融機関はすでにこれを準備するよう指示されています。 これはタイが新しい条約を非常に真剣に受け止めていることの表れである。
こんにちは、ランバートさん
オランダとタイの間の新しい租税条約に関するこの大騒ぎは私を気が狂わせています。もう分かりません。それだけで頭が不安になります。
質問が 1 つだけあります
1) タイへの送金に対してタイが所得税を課すことは正当化されますか?私の送金に対する税金はオランダですでに支払われています。そうなると、そのお金には二重課税がかかることになります。私は今、現在の条約について話しています。それが意図であるはずがありません。旧条約も引き続き適用されますが、新しい条約も適用され、まさに二重課税の防止が目的となります。
こんにちは、フレッドさん
あなたは、ユーロをタイに送金するときに、つまり収入を得るときとタイでユーロを受け取るときなどに二重に課税されるという考えに憤慨しています。そこに収入が貢献したのです。ただし、これは、贈り手と受取人の両方がオランダに住んでいる場合でも、非常に一般的な習慣です。
その一例です。
あなたがオランダに住んでいるあなたの子供に寄付するとします。あなたは自分の収入のうち子供に与える部分に対して所得税を支払ったことになります。あなたの子供は、あなたが寄付した金額から法定控除を差し引いた金額に対して贈与税を支払います。実際、あなたのユーロは主に二重課税されていますが、納税者は XNUMX 人います。
そして、あなたが子供の贈与税を支払うことにした場合（これを「免税寄付」と呼びます）、寄付した贈与税に対してあなたも贈与税を支払うことになります。
税務当局は、これについて「これ以上美しくすることはできない」というスローガンさえ考え出しました。
これは、たとえばオランダやタイに住む元パートナーに対する慰謝料の義務に関しては異なります。そうすれば、この慰謝料義務を課税所得から差し引くことができます。
この「問題」は、あなたがオランダではなくタイに住んでいて、元パートナーがオランダに住んでいる場合、さらに悪化する可能性があります。新しい条約の下では、控除を受ける権利なく、オランダの収入に対してオランダでの所得税を全額支払うことになります。あなたには慰謝料の義務があり、オランダに住んでいる元パートナーも受け取った慰謝料に対して所得税を支払う義務があります。その後、オランダは実質的に同じ XNUMX ユーロに対して XNUMX 回課税します。
残念ながら、それは変わりません。
租税条約は、納税者が同じ所得に対して、源泉国と居住国で所得税を二重に支払うことを防ぐことを目的としています。しかし、あなたの場合はXNUMX人の異なる納税者に関係しているため、そうではありません。
ここでは年金の話ですが、貯蓄（資本）はどうなるのでしょうか？
この記事によると、タイは2024年XNUMX月に「海外のお金」に課税するとのこと。
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
現在、条約には次のように記載されています。
5 タイ居住者が第 6 条、第 7 条、第 10 条第 7 項、第 11 条第 5 項、第 12 条第 4 項、第 14 条第 1 項および第 2 項、第 15 条第 1 項および第 3 項、第 16 条第 2 項、第 17 項に従って収入を得ているか、または資本を所有している場合。この条約の第 19 条および第 22 条第 1 項および第 2 項は、オランダで課税することができます。タイは、かかる所得または資本を税から免除するものとしますが、その居住者の残りの所得または資本に対する税金を計算する際には、次の税率を適用することができます。免除された所得または資本が免除されていなかった場合に適用されていたであろう税金。
これは、タイが収集する可能性は「あるかもしれないが」と述べている。
これまで一度も起こったことのないことが、今では実現しつつあるように見えるのはなぜでしょうか?
それで、あなたの貯蓄は違法ですか？
あなたが家を売却し、そのお金がオランダの銀行に（まだ、または残っている）あり、その一部をタイに持っていくと、タイで税金を支払うことになるとします。
2 トンを超えると、やがて 14000 ユーロ (7%) を失うことになります。 追加のビザ費用はかかりますが、見返りはありません。
オランダがその問題にどう対処するか次第だ。 タイだけが条約に含まれているため、より早く準備が整いました。
タイ人ではそれを諦めなければならないと言われますが、外国人は全員TINを持っているのでしょうか？
つまり、「しかしかもしれない」のおかげで、オランダは徴収し、タイはXNUMX月に直ちに徴収することになります。
私が理解できず、間違っていることを（誠心誠意）教えてください。
それについてはまだ何も言うことはありません。 追加の指示 Paw。 161/2566 とタイ国税局への付随書簡。他のところでの私の回答を参照してください。年金や貯蓄については何も書かれていませんが、タイに持ち込まれる収入について書かれています。さらに、租税条約に該当する者は控除付きでタイの税に直面することになると報告しています。母国ですでに支払われた所得税の額。 年金と貯蓄の区別は、税法第 41 条に対するタイの税務当局のより寛大な態度から生じたアプローチでした。これは現在、新しい指示により変更されました。 現在、新しい TH-NL 条約は停止されていますが、古い条約はまだ有効であると考えることができます。 誰もがタイの納税申告書を提出する必要があり（実際にどのように機能するかはまだわかりません）、THに税金を支払った人はNLからの免除を受けることになるため、NLの税務当局は多忙になるでしょう。 もちろん、NL税務当局は交付しないので、自分で申請する必要があります。 これらの変更に加えて、指示の文面を除けば、そのさらなる範囲と影響については何も分かっていないため、タイとその周辺地域では多くの騒動が起きている。 まるで突然、突然降ってきたかのように。 タイは自国の専門家や政治家らから、多くの投資を逃すことになり、例えば不動産購入のための海外からの多額の資金は来ない可能性があると警告されている。 これはタイのビジネスへの影響については何も述べていない。 昨年 XNUMX 月の BKP を読んでください。
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
そして曖昧さは先月も依然として資産でした。
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
そして今、オランダの年金受給者との交渉は、新しい租税条約が延期されたことが明らかになったからだ。 残念ながら、これは新しいタイ語の指示と一致しています。 それで、事態がどうなるか見てみましょう。
ベニーピーター、あなたは条約の第 23 条第 5 項について話しています。 オランダ語のテキストについては、Web linkwetten.nl (スペース) タイをご覧ください。
タイはその所得（条項..および..などによる）を課税から免除するが、タイの税金を計算する際にはその所得または資本を含めることができると記載されています。 パラグラフ 4 も参照してください。ここでは、オランダ在住でタイの収入がある人についても同様のことが述べられています。 これは、派手な言葉で「進行予約」と呼ばれており、Lammert de Haan がこのブログでこの例を挙げています。 それから見てください https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
1-1-24 以降、新しいビジョンがどうなるかを正確に知る人は誰もいません。 マザーズのサイトで、アドバイザーらもタイ政府からの概要通知について疑問を抱いていると読みました。 さらに、タイ政府はすでに「質疑応答」のコミュニケーションで説明を行っています。 私は以前、その作品を翻訳してランマートにアドバイスを求めたと書きました。 ランマートは条約法の専門家ですが、それは私の専門ではありませんでした。
まだ燃えていないので、待つことをお勧めします。 疑わしい場合には、今年も必要な追加の「古い」貯蓄を集めることができますが、タイの預金保証はオランダよりもはるかに低いことを忘れないでください。
ゲル・コラート、今度はあなたが書いたことについて何か言いたいのですが、「タイがオランダの所得に課税するつもりなら、オランダは減額しなければならない」。 それは世界がひっくり返ったということです！ オランダは、海外から来てそこで課税される所得に対してのみ減額を行っています。 これは条約に記載されているとおりに行われ、条約がない場合にはオランダは独自の法律を適用します。
オランダでは多くの所得に税金が課されているが、タイでは税金の徴収が認められていないと書かれている。
ただし、タイは他の所得にも税金を課すことがあり、それらの所得に対する税金を計算する際には、すべての所得がタイで課税されるかのように税率を適用する場合があります。
貯蓄からの収入に関する限り、貯蓄に課税されるという公式文書のどこにも読んだことがありません。
ところで、現行および新しい条約は、タイにおけるすべての外国所得に課税するという野望を阻止します。
住宅の売却について：私はXNUMX年前、ここの税務署でまさにこのような議論をしました。
そこで私は、「タイで車を売った場合、所得税はかかりますか?」と言いました。 いいえ
タイで家を売るとしたら？ いいえ
そして議論は終わりました。
トーマス、誰かが TH に持ち込むお金がどこから来るのかがすぐに問題になるでしょう。
その外国人は、オーランドの家が売却され、相続があり、貯蓄保険が支払われ、THに来る前の給料が残っているなどと話しました。役人は「それを見せろ…そうでなければ所得として課税する」と言う。
さあ、どうぞ！ THがいかに官僚的かご存知でしょう、規則と規制、同じスタンプを押し、翻訳してからスタンプを押します。もう誰も貯蓄通帳や日計明細書を持っていませんし、昔から持っているものはまったくありません。すると役人は陽気にサインをするか尋ねます。証書（誰が翻訳するか教えてください）は公証人からのものであり、裁判所、内務省、タイ大使館によって適切に認証されるかどうかを確認します。人が邪魔になりたいなら、人も邪魔になります。
そこに問題がある。送金した金額を証明してください。あなた自身でもそれを知っていますか？大きな山からそれを取り除きます。措置自体のあいまいさ（他のコメントを参照）とは別に、ほとんどのファランにとって言語の問題に加えて、税務職員に対する疑惑も生じます。
タイはオランダにとって非常に重要な貿易相手国であり、毎年約200万人から500万人のオランダ人がタイへのビザなし入国を歓迎され、この国とそのもてなしを楽しんでいます。休暇中にオランダに行きます。
スペインなどの別のシェンゲン協定加盟国では、日当が 15 日あたり 55 ユーロとはるかに低く、オランダでは XNUMX ユーロで、滞在期間中はホテルの予約は不要で、到着日のみ予約する必要があり、非常にリーズナブルです。 。
オランダとタイの緊密な関係と友好関係を考慮すると、より普通のタイ人が短い休暇を取って、20世紀の普通の人々と同じように美しい祖国を楽しむことができるように、より柔軟なビザ政策が適切であると私は考えます。に。
条約は1年2024月XNUMX日に発効するというランマート・デ・ハーンズ氏の見解は、信頼できる情報源のすべてと矛盾している。
-国務院: ブザと財務省はまだ、タイとの協定を連邦議会両院に助言を求めて提出していない。 これはタイとオランダが署名した後にのみ可能となります。
– BUZAから、2023年中に条約に署名した後、条約は遅くても1年2024月XNUMX日まで発効せず、遡及効果は発生しないことを確認。
– 2023年2024月初旬に財務省から在タイのオランダ大使に対し、1年中に署名した後、最短で2025年XNUMX月XNUMX日に発効し、遡及効果はないことを確認。
それは明らかであり、政府の情報源に基づいて、1年2024月1日時点で参入するかどうかの議論を終わらせるのが賢明であり、導入は早くても2025年XNUMX月XNUMX日まで不可能となるだろう。
最近の条約の手続き時間が非常に長いことを考慮すると、1 年 2026 月 XNUMX 日が現実になる可能性も不可能ではありません。
しかし、推測せずに様子を見ましょう
ハンス・ボス、あなたの「確認」という文はどちらも今朝まで私には知りませんでした。 送られてきた記事で読みました。 一方、ここに記載されているように、遡及効果が発生しています。 私は以前、遡及効果は誤りであり、法的確実性に反すると考えていると書きました。
この問題は私たちの力ではなく、クローズしたほうがよいと思います。また、大きな影響を与える可能性があるため、2024 年の対策に集中する必要があります。
ハンス・ボス、あなたは私の見解がすべての信頼できる情報源と矛盾していると書いています。ただし、問題は、これらの信頼できる情報源に正しい質問をしているかどうか、また、得られた回答を正しく解釈できるかどうかです。それについては重大な疑問があります！
例えば、条約の遡及発効についてＢＵＺＡや財務省に質問したようです。そして当局によれば、それは不可能だという。この点に関しては、これら当局は完全に味方です。
しかし、私の回答のどこに「遡及効果」について話していると書かれていますか?どこにも読んでいません。
ここで、税法全般、特に国際税法に関する知識の不足が影響します。
「遡及効果」の代わりに、私は条約の「発効」と「適用性」について話します。これらは本質的に異なる概念なので、どのように解釈するかを知っておく必要があります。
いくつかの日付を例として使用して、これを明確にしてみます。
年末の酒宴の直前の31月XNUMX日、タイ政府は条約に署名する。彼らにはすでに十分な時間があったので、それは簡単なはずです。
これは次のことを意味します:
• 条約は 1 月 XNUMX 日から適用されます。
• 発効日は 1 月か XNUMX 月、またはそれよりずっと後になる可能性がありますが、いずれにしても XNUMX 月 XNUMX 日よりかなり後になります（結局のところ、必要な手続きをまだ完了する必要があります）。
・「遡及効果」はなく「1月XNUMX日から適用」！
タイとの現在の条約に関する現状について再度言及します。
• 09 年 06 月 1976 日に発効。
• 01 年 01 月 1976 日から適用。
・ここでも「遡及効果」の問題ではなく、条約は1年1月1976日以前、つまり11年09月1975日に合意され署名されていたため、「適用性」の問題があった。
• 署名日から発効までの期間は約 9 か月です。
• これはすべてがどのように機能するかを十分に示しているはずです。
これで「制定」「適用」「遡及効果」の概念が少し明確になったと思います。そうでない場合: 質問は (まだ) 無料です。
ラマート・デ・ハーン、税務弁護士（国際税法と社会保険が専門）
ランマート、かつて誰かが言った名前は何ですか...
あらゆる条約に関して私が懸念しているのは、1月のどこかで、その年の1月XNUMX日からすでにB国ではなくA国で税金を支払わなければならないという話を聞くことだ。これは新しいNL-TH条約で対処される可能性が高い。 。それは、源泉徴収税、この場合は賃金税の徴収の瞬間はすでに過ぎている（そしてお金は費やされている...）ため、「返済」を意味します。それとも実装面では何か知られているのでしょうか？
1976年にそれがどうなったのかは知りません。当時、TH でオランダ人の収入を持つ人の数は限られていたと仮定します。さて、私は大使が今日のその数はもっと多いと見積もっており、それが彼ら全員に問題を残していると読みました。それが私の質問であり、法的確実性に関するものです。確かに法的には正しいですが、その名前は納税者にとってそれほど重要ではないと思います。
しかし、さらに大きな問題があります。 2024年の措置。読んだり受け取ったりすればするほど、西部開拓時代の物語に行き着いたような印象を受けます。不確実性が山積しているため、タイ政府が決定的な問題を解決し、ついにコンサルタント業界（および移民や出向者）に全容を知らせる時期が来た。そうでなければ、2025 年の春に、これらの人々がタイで 2024 年の納税申告書を提出しなければならないとき、エキサイティングなことになるでしょう...
エリック、あなたも私と同じように決定的な言葉を知っています：「オランダ人はみんな…………など」
あなたの最後のコメント（「2024 年の措置」）は、部門指示第 161 号について言及していると思います。 2566月15日の41/2017。これにより、タイ歳入法第 XNUMX 条を修正することなく、送金基準条項が放棄されることになります。ちなみに、これはタイにとって特別なことではありません。たとえば、XNUMX 年から施行されるタイの税法の重要な変更も、法律を変更することなく KB で実施されました。そして、この部門指示は、いつか国王令に置き換えられるかもしれません。
しかし、タイとの新しい条約では源泉州税が規定されており、タイに住むオランダ人にとって「2024年措置」は重要ではない。
ランマート、それは良い知らせだ！そうなると、新しい条約は十分に早く実現することはできません。