戦後税法最大の大失敗
(JPstock / Shutterstock.com)
以下は第二次世界大戦後の税法における最大の失敗であり、2015年に導入された適格非居住者納税者と非適格非居住者納税者の区分に関するものである。 資格がある場合は、個人的な義務に対する税額控除や控除を受ける権利があります。 資格がない場合は、その資格を得る権利はありません。 それはとても簡単です。
タイに住むオランダ人から、税額控除の権利がないことについての質問をよく受けます。 通常、人々は差別されていると感じます。
居住者と非居住者納税者の間のこの扱いの違いは差別的に感じられるかもしれないが、この扱いの違いは属地性の原則に基づいているため、ECJ の決着した判例法によれば許容されている（とりわけ、以下を参照）シューマッカーの判断）。 それは税の観点からは正しいかもしれませんが、それが倫理的に許容されることを意味するものではありません。
税額控除の問題について詳しく説明する前に、これらの税額控除は 50 つの部分、つまり税金部分と保険料部分で構成されていることに注意してください。 タイに住んでいる場合は国民保険料を支払う義務がないため、以下の考察は税額部分のみについてのものであり、税額控除が適用される総額の約 XNUMX% です。 これにより、問題は大幅に軽減されます。 しかし、私の意見では、たとえ「少し盗む」（税額控除の税金部分を取り上げること）であっても、場合によっては許されないと思います。
制度導入前の非居住者納税対象者の状況
2015 課税年度から発効した適格非居住者納税者規制は、それまで非居住者納税者が世界のどこにいても適用されていた選択肢に代わって、税額控除および税金の権利を持つ居住者納税者として扱われるようになりました。控除。
この規制は当初 EU に準拠したものではありませんでしたが、非居住者納税者の適格性の有無に関する制度への移行前に EU 法に準拠するようになりました。
外国人納税者に関しては何の問題もない、とあなたは言うでしょう。 政府は、海外に居住するオランダ人を所得税に含めるために自由に使える有効な手段を持っていた。 しかしルッテⅡ政府は、それにも関わらず、適格外国納税者と非適格外国納税者に分けるという形で、このための広範囲かつ複雑な新たな手段を創設する必要があると考えた。
困難（適格な非居住者納税者と非適格な非居住者納税者の分割）もあり得るのに、なぜそれを容易（選択の権利）にしておくのでしょうか？
あなたが非居住者納税義務者となるのはいつですか?
所得税目的での税額控除および控除の権利を含む資格を得るには、次の XNUMX つの要件を満たす必要があります。
- EU、アイスランド、ノルウェー、スイス、リヒテンシュタイン、または BES 諸島のいずれかに居住している必要があります。
- 原則として、世界中の所得の 90% がオランダで課税されなければなりません。
- 居住国から収入証明書を提出できる必要があります。
当初、すべての外国納税者を税額控除や控除から除外することが意図されていましたが、EU内での人、物品、サービス、資本の自由な移動と矛盾するため、欧州委員会の承認を当てにすることはできませんでした。 このため、a. に基づく例外が設けられています。 ただし、その資格を得るために、オランダ政府はあなたの世界収入の 90% という非常に高い割合を入力しました。
適格納税者と非適格納税者の区分は、当初ルッテ 14 世内閣 (2010 年 5 月 2012 日 – XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日) で PVV のヘルト・ウィルダースによって導入されましたが、彼はこれを容認しましたが、この寛容がすぐに終焉を迎えたとき、ルッテXNUMX世に引き継がれた。
「時にはワイルダース氏は良いアイデアを持っている」とルッテ首相は思ったに違いないが、これが本当に良いアイデアだったのかどうかは、以下で明らかになるように疑わしい。
国際税法に照らした適格外国納税者と非適格外国納税者
国際税法では、居住国が外国人の所得に課税する権限を有する限り、居住国は居住者に課税施設を与える義務があるというのが一般的な見解です。 その後、源泉国は税制優遇措置の付与に関して（おそらく比例配分で）撤退します。 結局のところ、その場合、源泉国が課税するものはほとんど、またはまったくないため、税額控除や税額控除を完全に適用したり、完全な税制措置を付与したりする理由はまったくありません。
このように推論すると、適格外国納税者と非適格外国納税者の区別はあらゆる方法で擁護できる。 ただし、この区分は、あなたがたまたま住んでいる国に関連付けられるべきではなく、どの国があなたの収入に税金を課す権限を持っているか、したがってどの国が課税措置を認めなければならないかという事実に関連付けられるべきです。
タイのみが課税を許可されている収入を受け取った場合、オランダで税額控除を受ける権利はまったく必要ありません。 結局のところ、短縮するものは何もありません。 しかし、オランダのみが課税を認められている所得を享受している場合、タイの税制制度を利用することはできないため、私の意見では、オランダは税額控除や控除の権利を認めることでその代わりをすべきであると考えています。
複数の収入源をお持ちの場合、オランダとタイの両方がその収入の一部に税金を課す権限を持っているため、税額控除や比例配分の税額控除を受けることができます。 これらすべてはあなたが住んでいる国とは関係ありませんが、あなたの収入に税金を課すことが許可されている国に純粋に関係しています。
タイと合意した新条約に基づく状況
おそらく、二重課税回避のための新しい条約が 1 年 2024 月 XNUMX 日に発効することが判明したと思います。 この新しい条約では、オランダはオランダのすべての収入源に対する源泉地州税を規定しました。 職業上の年金や年金についても同様で、これらは依然としてタイによって課税される可能性があります。
その場合、オランダでの収入に対するタイの個人所得税の課税は失効し、タイの税務制度を利用することができなくなります。
そうすれば、私の意見では、あなたは再び正しいはずです
オランダの税務上の便宜についてだが、これ以上真実からかけ離れたものはない。 タイからの税務施設やオランダからの税務施設もありません。
次の計算例で、新しい条約の下でこれにどれくらいの費用がかかるかを示します。
計算例
以下に、それぞれオランダとタイに住む 27.500 人の独身の AOW 受給者の計算例を示します。 両者とも年間 9,42 ユーロの収入を享受しており、所得税率は 2022% (標準 XNUMX 年) です。 どちらも配偶者の維持費と持ち家による住宅ローンの利息に関係します。
| 定義 | オランダ | タイ |
| AOW の特典 | 12.500ユーロ | 12.500ユーロ |
| 企業年金 | 15.000ユーロ | 15.000ユーロ |
| ダウン: パートナーの慰謝料 | € – 5.000 | 0ユーロ |
| マイナス：住宅ローン金利 | € – 5.000 | 0ユーロ |
| 課税所得 | 17.500ユーロ | 27.500ユーロ |
| これに課される所得税 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| 以下: 税額控除の税金部分 |
€ – 1.560 |
0ユーロ |
| 残高に対する所得税 | €88 | €2.590 |
あなたはオランダではなくタイに住んでいるために、より多くの所得税を支払う「可能性がある」という極端な違いを見てください。 論理的に（あるいはそうでなくても）！
オランダが新条約に基づいてすべての年金および年金に課税する権利を撤回することは完全に理解できます。 結局のところ、オランダでは、この所得は分配段階で課税されることを期待して、発生段階で税制が促進されています。 しかし、それは、あなたが現在海外に住んでいる場合、もはや税額控除や税額控除を受ける資格がないという意味ではありません。 私の意見では、その権利はあなたがたまたま住んでいる国に関連付けられるべきではなく、その収入に税金を課す権限を与えられている国に関連付けられるべきです。
行動の時間
海外のオランダ人団体が政治に対して行動を起こす時期が来ている。 彼らはマーク・ルッテやヘルト・ワイルダースに頼る必要はなく、例えば無所属の国会議員ピーテル・オムツィヒトに頼る必要がある。
ピーテル・オムツィヒトは虐待に関してはしばしば戦争を起こしますが、それは明らかにここに当てはまります。
アオを参照: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
もう XNUMX つの選択肢は、海外オランダ人擁護協会 (VBNGB) に手紙を書くことです。 これについては、次の Web サイトを参照してください。 https://vbngb.eu/.
グレンゼローズ オンダー イーン ダック財団 (Stichting GOED) は、海外に住むオランダ人の利益にも関心を持っています。
これについては、次の Web サイトを参照してください。 https://www.stichtinggoed.nl/
時々、国家オンブズマンに連絡するという提案も見かけますが、現段階ではそれが現実的な選択肢とは思えません。 オランダでは、国家オンブズマンは、政府の不適切な行動に関する国民からの苦情を処理する独立したオンブズマンです。
しかし、税務関税局が法律を施行する限り、税務署による不適切な行為に疑問の余地はありません。 適格外国人納税者と非適格外国人納税者の望ましくない慣行に終止符を打つのは、政治家の出番である。
解決の方向性
私の意見では、ここには XNUMX つの可能性があります。
- とりわけギーレン判決に示された ECJ の異議を省略した、居住者納税者として扱われる選択の再導入。つまり、この規制は、判決のかなり前にすでに講じられた緊急措置により、すでに十分な効果を発揮していたためである。適格納税者規制が導入され、その方法が検討された、または
- オランダおよび居住国における納税権の配分に応じて税額控除および税控除を付与します。
私はオプション b を好みます。 私の考えでは、そのような規制が適切な賦課金を最も正しく評価するものであるからです
Lammert de Haan、税務専門家（国際税法と社会保険が専門）。
ランマート・デ・ハーン様、あなたの説明と計算例を興味深く読みました。新しい条約では税額控除が認められなくなることが技術的にどのように可能なのか疑問に思います。
タイの国民年金としては、毎年かなりの額が戻ってくる
こんにちは、エミールさん
外国での収入も持っていない限り、新しい条約に基づく「90% 要件」は満たしていますが、EU、アイスランド、ノルウェー、スイス、リヒテンシュタイン、または BES 諸島の圏外に住んでいるため、資格はありません。外国人の課税対象者であるため、税額控除や税額控除を受ける権利がありません。
新しい条約では、オランダのみがオランダからの収入に課税します。 これは、次のようなタイの税務上の便宜があることを意味します。
a. タイに持ち込まれる所得の最大 50 バーツまで 100.000% が免除されます。
b. 190.000歳以上の場合は65万バーツの減額。
c. 個人控除THB 60.000と
c. 初回のTHB 0による150.000%
収益化できません。
税額控除や個人的義務に対する控除などのオランダの税制制度がこれに代わるべきですが、残念ながら現在の税法ではそうではありません。
あなたの投稿に敬意を表します。 オランダの年金受給者としてタイを居住国としていた場合、後で支払うことになる莫大な税金の明確な例がそれを物語っています。 ソリューションの方向性も明確です。 そして、私は海外在住のオランダ人の代表者にこの問題について行動を起こすよう求めるというあなたのアドバイスを心から支持しますが、それが成功するかどうかは疑問です。 私が悲観的になる理由は、オランダでは政治家も国民も、問題の緊急性と不合理さを理解している人がほとんどいないからです。 私の考えでは、政治家は税法の修正を主張しても興奮しないだろう。 一方では、他の非常に多くの訴訟が優先権を主張しているためであり、他方では、それらの事件に関する限り、被害者のグループが比較的少ないことを考えると、おそらく十分に興味深いものではないためです。 そして移民に関する法律に関して最も悪いのはオランダ国民だろう。 タイに永住する同胞はとにかく特権を持っているとみなされ、時には国家年金や年金をオランダ国内で使わずに国外で「悪用」する暴利者というレッテルを貼られることさえある。 さらに、タイを含むヨーロッパ外に住んでいるオランダ人は、長年にわたりオランダの健康保険から権利を得ることができていないことに注意します。 これも非常に不当だと思いますが、医療費に関して、スペインに住むかタイに住むかで何が違うのでしょうか？ デ・ハーンさん、私の悲観が現実にならないことを祈ります。 敬意を表すとともに、ご尽力に心より感謝申し上げます。
親愛なるランマートさん、私たちは多くの点で温暖な気候で老後を過ごすことを好むため、ルッテ・オランダは年金受給者を財政的にどのように扱うべきだと考えているかについて説明していただきありがとうございます。 私も、一般税額控除や高齢者の税額控除は、国民年金や年金受給者に対して単純に適用すべきであると考えております。 何年も働き、寄付をしてきた私たちは、なぜ減税を享受すべきではないのでしょうか。 財政面だけではありません。 同時に、タイなどに住む退職者が健康保険への加入を拒否されるべきではありません。 保険に加入し続け、月々の保険料を支払い、納税申告書を通じて ZVW 拠出金を毎年支払うだけです。 しかしそれはさておき。
私も居住者としてタイのサービスを（とはいえ不完全な場合もありますが）利用しているので、タイの税金も支払う義務があると思うので、選択肢 B は確かに良い解決策だと思います。
私はあなたが言及した海外の年金受給者擁護財団についてはよく知っており、最近、次のような新しい財団に注目を集める特権に恵まれました。 https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ この投稿には多くの反響が寄せられました。
それでも、あなたの計算についていくつか質問があります。あなたの例では、税金を 9,42% しか払っていないオランダの AOW 年金受給者を想定しています。 でもそれって19,17%じゃないですか？ オランダでは、すべての AOW 年金受給者がこの割合を最大 36.410 ユーロまで支払います。 つまり、(3355 ユーロではなく) 1648 ユーロの評価となります。 税額控除が少ない場合、支払われる評価額は 1795 ユーロではなく 88 ユーロになります。
さらに 5,5% が ZVW の拠出金から差し引かれます = 963 ユーロ。 タイに住んでいる人はこの拠出金を支払う必要はありません。
オランダにおける税額の合計は 2757 ユーロとなります。
タイ在住の国家年金受給者は現状では若干安いです。 私の推論は正しいでしょうか？
こんにちは、ルードさん
あなたの計算は間違っています。 ご指摘の19,17％は、給与税・所得税9,42％と国民保険料9,75％（介護法保険料9,65％、一般遺族法保険料0,10％）で構成されています。 ただし、タイに住んでいる場合は、Wlz と Anw の保険には加入できません。 したがって、タイとオランダの比較では、該当する割合を無視する必要があります。 そうしないと、リンゴと梨を比較することになります。
Lammert 様、ご回答ありがとうございます。 しかし、オランダの議員の論法は、税額控除の代わりに国民保険料や健康保険料を支払わない（あるいは使用することを許可されていない）ため、それでも純ベースで十分な利益を得られるというものではないでしょうか。 ? それは法的に争えないのでしょうか？ というのは、年金受給者があなたの説明の1に記載されている国に住んでいる場合にのみ税額控除の権利を与えるというのは、それは恣意的、恣意的でしかありえませんよね。 ここで立法府はどのような推論に従っているのでしょうか？ それはあなたに知られていますか？
こんにちは、RuudJ さん
タイに住んでいる場合、実際にオランダの収入から国民保険料が差し引かれることはありません。つまり、「生活はうまくいく」ということです。 ただし、国民保険制度の保険に加入していないため、これは明らかな利点です。 移民が AOW 不足を回避または制限するために、SVB で任意の AOW 保険に加入することが多いのは当然のことです。
また、国民保険料を支払っていないため、税額控除の保険料部分も受ける権利がありません。
これまでのところ、すべてが正しく進んでいます。
タイと締結された新しい租税条約に基づき、オランダはオランダの所得に税金を課すことが認められている唯一の国です。 タイは完全に無視されている。 その場合、私の考えでは、税額控除の税部分を受ける権利があるはずです。
前述の国々の範囲内に居住するオランダ人は、全世界の所得の 90% 以上がオランダで課税されることを条件として、税額控除の税部分を受ける権利があるという事実は、EU 法に関連していますが、適用されません。タイにお住まいのあなたへ。 確かにこれを差別的と呼ぶこともできますが、領土原則（前述の国々の輪の中に住んでいるか、タイに住んでいるか）に基づいているため、ECJの判例（シューマッカー判決を含む）に基づいて許可されています。
したがって、政府の推論は容易に推測できる。 彼女は、海外に住むすべてのオランダ人に対して税額控除の権利を除外することを望んでいたでしょう。 ただし、これは EU 法に違反します。 そのため、EU、EE、スイス、BES 諸島の居住者にはさらなる条件が適用される例外が設けられています。
私は、海外に住んでいる場合、税額控除や控除などの税制優遇措置を受ける権利は、おそらく、居住国ではなく、所得に税金を課す権限のある国に比例して関連付けられるべきだという意見に変わりはありません。生きる、生きる！
2015 年の初めに、私はすでに政党と Stichting Goed について書いたり郵送したりしていました。 政党は答える必要すら考えなかった。 セント・ゴードさんは、この件について行動を起こすのが自分の仕事だとは思っていませんでしたし、もちろん私がまだ寄付をしていなかったのでそうではありませんでした。 開始から8年が経過した今、アクションにはまったく期待していません。 おそらくルッテがついに消えたときだろう。 しかしそれにはさらに10年ほどかかります。
こんにちは、ヘンクさん
2015年はちょっと早すぎましたね。 VNGB とスティヒティング GOED が現在、適格な非居住者納税者と適格でない非居住者納税者の分割の問題を認識していることに注意します。 そしてそれは、専門知識のほとんどが収容されている VNGB に特に当てはまります。
私の記事では、私は非常に意図的に政党に連絡することを示唆しませんでした。 それには何の意味もありません。 私は非常に意識的に、元CDAの政治家で現在は無所属の国会議員であるピーテル・オムツィヒトの名前を挙げました。
オムツィヒト氏は非常に意欲的で批判的な議員であり、頻繁に虐待を非難している。
組閣の際に彼の名前も浮上したとき、「オムツィヒトは他所で機能するのか？」というメッセージが現れたのも当然だった。 明確な主義主張を持つ彼は、難しすぎると考えられていました。
その後、無所属の国会議員として活動を続けた。
その前に、彼は自らに投じられた優先投票により単独でCDAに議会のXNUMX議席を与えることで、選挙後にCDAが最小化されないことを保証していた。
これは導入された不等式の明確な説明です。
しかし、あなたが 50 年以上働いて納税した場合、外国税務署は私が何かを間違って記入したと判断します。 昨年までは何の問題もありませんでしたが、突然、私の納税申告書を正しく評価できなかったという手紙を受け取り、すぐに最大 3 年間の使用できる期間を与えてくれました。
これはとても奇妙に思えます
世界には多くの不平等があります。
これは駐在員にとって不利な場合もあれば、有利な場合もあります。
ある外国人にとっては有利に働くことも、別の外国人にとってはそうでない場合もあります。 （既婚・未婚、同棲・非収入、パートナーの有無）
多くのことは、政府が（私たち全員の要請で）非常に多くの規則や例外を設けたため、私たちが木を見て木を見られなくなっているという事実と関係しています。 人生は (この場合はオランダの) 政府の規則ほど複雑ではありません。
タイに住んでいる私は、（パートナーと一緒に）オランダに住みたいタイ国民と同じ条件を満たす必要がないことを嬉しく思っていると言わざるを得ません。 ここに住む多くの外国人はタイ統合試験に合格せず、タイ語をマスターしてオランダに帰国する罰を受けるだろうと思います。
先週ウドンタニでタイ人男性に会いましたが、その人は私がオランダ出身だと聞いてオランダ語で話し始めました。 彼はマーシュヒトで 20 年間料理人として働き、滞在するにはオランダ語を学ばなければなりませんでした。
あなた自身の陳述によれば、あなたは長年オランダを離れており、タイで教師として働いており、少なくとも AOW と同上 NL 年金を受給しており、タイの年金は微々たるものですが、タイからの拠出金を享受しているとのことです。タイ人の妻のリソース。 大丈夫！ しかし、（もう）まったく接触していないのに、なぜまだこのような議論に参加しているのでしょうか？
すみません？ 私はもうオランダで税金を支払っていないと思いますか?
外務省に電話して問題がどこにあるのか尋ねれば、すぐに解決できるかもしれません。
私は過去に外国人サービスに関する否定的な報道を読んだことがありますが、従業員とは常に良い経験をしてきました。
ただし、もちろん親切で礼儀正しくあります。
ジャン、残念ながら、その手紙にはサービスがあなたに何を求めたかが書かれていません。 彼らはあなたの申告の何が問題だったか説明しましたか? それはあなたが求めることができる最低限のものです。
親愛なるランマートさん、この法案は2015年から制定されていますが、その年は連立政権が上院で僅差で過半数を占めた年ではありませんでしたか？
上で「ルッテ氏が非難されている」と読みましたが、幸いなことに、NL の法案は依然として両院の多数決に依存しています。 新しい年金法案から、上院に大量の否定的なアドバイスが注がれた場合、野党も連立政権に賛成票を投じたいと考えていることが分かりました。 BBB上院派のリーダーがテレビで語ったように、「我々は法案によって判断する」。 新しい上院構成で、同様の「適格納税者」提案が過半数を獲得できるかどうかは疑問である。
私は、この法案がより公正な制度に置き換えられることを望みません。 健康保険法施行時（2006年）にこのことについて質問したことがありますが、ある政党からは「日の当たるところにお金があるのに…」という答えをもらいました。 まあ、スペインの太陽は許可され（EU の規則）、タイの太陽は許可されないという考えでは、決してそこに到達することはできません…
こんにちは、エリックさん
私たちが現在このような怪物的な税法に行き詰まっているのは確かにワイルダース、そして最終的にはルッテのおかげですが、それはルッテ XNUMX 世内閣が下院に提案した法案の結果です。 この点に関しては、下院からのイニシアチブ法案は予想できなかった。
この法改正がほとんど何の議論もなく両院で採択されたことは注目に値する。
ドイツとの新しい租税条約が締結されるまで、外国納税義務が適格であるかどうかについて議論があり、計算例が下院に提出されましたが、残念ながらこれも欠陥がありました。
親愛なるランマートさん、まさにあなたの書いたとおりです！ ルッテ内閣はすべての移民施設を廃止したいと考えていると思います。 健康保険が最初で、税額控除がその次でした。
このブログの記事では、大使館の閉鎖を含む移民の移動時間を増やすなど、「右派」の計画について説明していた。 2006 年（新しい健康保険）以降、なぜタイのオランダ人が PVV、フォーラム、VVD と同様に大挙して右派に投票したのか理解できませんでした。
右傾化が続けば、これ以上何が得られるでしょうか？ シェンゲンビザの拒否が増える? BEU 条約の終了の結果、すべての AOW が 50% の恩恵を受けることになりますか? それとも、国という要因が考慮され、その結果、安全保障からの恩恵はすべて失われるのでしょうか? 法的な選択肢があり、EU の裁判官の管轄権は EU の国境で終了するため、裁判官に煩わされることはありません。
国家予算が十分に満たされなくなり、人々が機会を探し始めたら、私たちの「自分たちの」移民が犠牲者になるのではないかと私は心配しています。 その観点からすると、私は前回の選挙での左派の台頭には満足しているが、お金の問題に関して赤が手を引くかどうかは分からない。 そして古き良きウィム・カンは後者のことをすでに知っていました…
Rutte 2 は PVDA の友人たちとの内閣でしたね。
1室目では問題がなかったのはそのためだろう。
わかりやすく明確にするために考慮しなければならないのは、（人々がタイに住んでいるのですから当然ですが）家賃、介護、その他の福利厚生を支払う必要がないことです。
私の収入（2022年）は20.000ユーロ弱なので、来年からは1929ユーロの税金を支払う可能性があります。
私がまだオランダに住んでいたとき、家賃と医療手当として約 5000 ユーロを受け取りました (2016 年の数字)。
彼らはもう支払う必要がありません。 ここでは家賃がはるかに安く、健康保険にも入っていないので、私がそのような手当をもう受けられないのは問題ありませんが、政府の私への支出は減りました。
そういった金額も含めるべきだと思います。
税金を払うこと自体には何の問題もありませんが、これは非常に歪んでいます。
そして、私は「ズイダ」についてさえ話していません
ラマートさん、こんにちは
この説明ありがとうございます。 今週、私は下院でオランダとタイの間の新しい租税条約がオランダ政府によって署名されたという文書を読みました。 現在、入国はタイの署名のみにかかっており、おそらく2023年末か2024年に実現する可能性がある。私は今、同じ原則に基づいて最近締結されたチリとの租税条約を読んでいる。 タイとの新しい条約に備えて研究するには興味深い内容かもしれない。 第 28 条は、「資格」があるかどうかを扱っています。 一見すると、オランダは年金を含むすべての所得に自己課税する権利をさらに認めているように見えます。
こんにちは、ジェラルドさん
私は、新しい条約が 1 年 2024 月 XNUMX 日に発効すると完全に想定しています。 結局のところ、この条約はタイの要請に基づいて締結され、タイのすべての要望が満たされたものとなっています。
あなたの結論は完全に正しいです。 この新しい条約に関するBUZAからのプレスリリースでは、オランダのすべての収入源に対する国家税の総額がすでに発表されています。 これは、2020 年財政条約政策覚書に完全に従っています。
これは、タイにはオランダからの所得に課税する権利がなくなり、タイの税務制度を利用できなくなることを意味します。 オランダは唯一の課税国であるため、個人的な義務に基づく税額控除や控除など、オランダの税務上の便宜を受ける権利があるべきだと私の意見ではあります。 ただし、これらの権利は、あなたの収入に税金を課すことが許可されている国ではなく、あなたがたまたま住んでいる国 (EU+) に関連付けられています。 そしてそこが靴がつまむ場所です！
親愛なるランバート様
この記事をありがとう。
2015 年の変更には数千ユーロの費用がかかりました。 1 年 2014 月 1 日、私はバンコクのオランダ大使館の職を早期退職しました。 28月28日からXNUMX月XNUMX日まで、私は収入も年金も受け取りませんでした。 大使館年金はXNUMX月XNUMX日に始まったばかりだ。
変更がなければ、住民納税者として、私は 2013 年から 2015 年の収入から財源を受け取る権利がありました (1 年間は全額給与、1 年間は 5/12 給与、1 年間はゼロ給与)。 残念ながら、1 年 2015 月 XNUMX 日以降、私は非居住者納税者として扱われたため、平均化はできなくなりました。
10年後の1月末に、オランダでの給与税免除が期限切れになります。 本日、税務当局からの書簡には、免除が2024年XNUMX月XNUMX日まで延長されたと記載されています。税務当局によると、二重課税を防止するためのタイとの新しい条約がXNUMX年XNUMX月XNUMX日まで発効するためです。