タイは危機に向かっている（パート２）
インラック政権が現在の財政・経済政策に頑固に固執すれば、国に永続的なダメージを与えることになるだろう。 ダン・スティーブン タイ 数年以内に危機が訪れる。
前アピシット政権の財務大臣コーン・チャティカヴァニ氏は徹底的かつ明確な分析の中で、コメの住宅ローン制度、予算外融資、タイ銀行の金融政策への影響、そして高価で効果のない債務支援というXNUMXつの問題について言及している。 Korn 氏の主張を逐一説明します。
住宅ローン制度
- 今年の輸出は５０％近く減少した。
- 損失は約100億バーツに上る。
- この制度の恩恵を受けている農家はわずか XNUMX 分の XNUMX です。
- 損失は農業農業協同組合銀行（BAAC）が負担するため、課税対象ではない。
- 米の品質に関係なく高い保証価格が支払われるため、農家は品質向上を促されない。 [湿度レベルのみが影響します。]
予算外融資
インフラへの投資は必要であり、そのためにお金を借りることもできますが、これを行う適切な方法は予算手続きを行うことです。 しかし、政府は議会外で洪水対策のために３５００億バーツを借り入れることを決定した。 それは急いでしまうでしょう。
これまでに割り当てられたのはわずか700億バーツだ。 プロジェクトの委託条件はまだ不明です。 どのプロジェクトが対象となるかも不明です。 政府高官らによると、それは来年になるだろうという。
このお金は遅くとも 2013 年 12 月までに借りなければなりませんが、その時点では工事はほとんど始まっていません。 政府がお金を借りると、納税者はさらに年間 2 億ドルの利払いを負担することになります。 これが十分に狂っていたかのように、政府はまた、今回は議会外ではないものの、インフラ整備のためにXNUMX兆バーツを借り入れたいと考えている。
タイ銀行
国際的には、タイ銀行の金融政策に大きな信頼が寄せられています。 制限的な金利政策のおかげで、タイのインフレ率は同等の国よりも低い。 金利を決定する際の基準としてインフレではなく為替レートを使用したいという政府の願望は不必要かつ危険です。 シンガポールもこの制度を採用しているが、国内総生産の輸出額がタイの200％に対し、シンガポールの輸出は70％となっている。
債務返済猶予
この政府は草の根の経済的健全性に対する真の関心を欠いている。 債務救済プログラムは債権者と銀行の両方にペナルティを課します。 BAAC は年間 10 億バーツの利息収入を失い、借金を抱えた人々はわずかに少ないとはいえ 3 年間の追加利息を支払っています。 しかし、その後も元金を返済しなければなりません。 さらに、滞納していない債権者のみが対象となります。 高利貸しから借りたために最もお金が必要な人々は手ぶらで残されます。 これは政府が優先順位を理解していないことを示している。
明日パート 2: コーン・チャティカヴァニによれば、政府は何をすべきでしょうか?
(出典: バンコクポスト、21 年 2012 月 XNUMX 日)
コーン・チャティカヴァニのような黄色いシャツがインラック氏の政策を称賛するとは私も予想していない。 したがって、この批判がどれほどの価値があるかを自問する必要があります。
インラック氏の経済政策が主に目先の採点とポピュリズムに基づいていることは認めざるを得ないが。 ほとんどすべての政治家がやっていることと何ら変わりません。 結局のところ、選挙は数年ごとに行われるため、長期的なビジョンよりも短期的に得点する方が便利です。
@クン・ピーターとチャムク。 これらは、ボールをプレーしているのではなく、人間がプレーしているというタイプの反応です。 私は両者にコーン氏の主張に応じるよう要求したいと思います。
コーン氏の意見はおおむね正しいと思います。 私自身も最近、現政権はタイにとって祝福ではないと発言しました。
しかし、彼には二重の目的がある可能性があるため、メッセージはあまり伝わりません。 もし彼の発言が政治的背景のないタイの有力な経済学者によってなされたとしたら、私はそのメッセージを今よりも真剣に受け止めていただろう。
誰もが政党について自分の意見を持っています。 20 日前 (8 -XNUMX) が立っていた
タイ経済についてはまったく異なる話です。 第２四半期のタイ経済は３．３％成長した。 アナリスト予想は１．７％だった。
タイは他のアジア諸国と比較して最も回復力のある国の一つです
ＤＳＢ銀行のフィリップ・ウィー氏は、リスクと逆風の観点から経済を悪化させていると述べた。
タイが危機に向かっていると？ この国にまだ成長がある限り、
EU諸国が羨ましいかどうかは誰も知りません。
ジョグチュム、成長と借金は別物だ。 確かに、タイ経済は現在急速に成長しており、政府が多額の資金を支出しているため、長期的には問題に直面する可能性があります。
親愛なるチャムク様
バンコク・ポストは赤派よりも黄色派であるという意見に私も同意します。 しかし、同紙はアピシット政権が政権を握っていたときに、これまで何度も十分に批判してきた。
新聞がどちらかの側に立っても、そうするための十分な論拠がある限り、私は気にしません。 そして、これらの議論に対して、読者は同意することも、反対することもできます。 それが新聞を無視し続ける理由にはならないと思います。 批判的な新聞読者万歳！
私がバンコク・ポストをもっと責めているのは、ずさんな報道、矛盾した情報、そして匿名の情報源の使用です。 そして、新聞も計算ができない、ということがよくわかりました。
最近では、ブンソン上院議員が姪と秘書を射殺したと言われている。 その誤ったメッセージは修正されていません。 事件の正確な再構成は数日後に現れたが、やはり最初の誤った報道については何も語られなかった。
コーン氏が、この政府の政策はタクシンを喜ばせることのみを目的としており、国の幸福を改善することは全く目的ではないと述べて論文を締めくくっているのは残念である。 これは彼の物語の客観性を損なうものである。 さらに、BPが反対派であるタイ貢献派の誰かに回答を書くよう招待しなかったことは残念である。 それはマティションでよく起こります。
さまざまな点: コメの住宅ローン制度全体が有害である。 農家が必要としているのは、品質の向上、再区画、休耕地の利用、そして農家の数を減らすことです。 どうやっても、現在の土地面積ですべての農民に豊かな生活を提供することは不可能です。 しかし、どの政府もこれを敢えて言わない。
予算外のインフラへの融資は問題ないと私には思われます。 それは世界中で起こっています。
そして政府はタイ銀行の政策に影響を与えようとするべきではない。
それから債務再編については、まあ、それについては私は十分に知りません。
したがって、コーン氏の意見はおおむね正しいと思います。 しかし、終末のシナリオは、タイが危機に向かっているというものですが、私はまだそれを見ていません。 低インフレ、4％の成長、国内消費の増加など、前向きな経済要因がたくさんあります。
ピーターとチャムク、それは色の問題ではなく、議論の問題ですよね？ ストーリーは明確であり、明確な数字によって裏付けられています。
ちなみに、タイ貢献政権の発足以来、同様の批判を表明する「独立系」経済学者が定期的に存在している（独立系を引用符で囲んだのは、実際にどれだけ独立系なのかは分からないからである）。 この批判に対する有力な反論はまだ読んでいない。
私はまた、例えばコメの抵当制度やタイ銀行への介入に関する外国アナリストの批判も読みました。 私は彼らが独立していると考えています。
タイは数カ月前からアジアのギリシャと呼ばれるようになった。 それは人々が生み出している巨額の国家債務のせいです。 一方で、ある程度の成長は見られますが、今年はそれがいくらか逆転しました。 現在の政府は収入をはるかに上回る借金をしている。
ポピュリストビジネス、特にコメの住宅ローン制度に資金を提供するために、タイは資本市場から巨額の借入をしなければならないし、輸出が減少する一方、ユーロ諸国や米国も減少しており、見通しはあまり良くないという。
そしてバンコク・ポストについて。 私が喜んで読んでいるこの新聞は、もちろんスポーツのためのものですが、人は行間を読まなければなりません。 De Telegraaf を読むのと同じように。
国の借金は大丈夫です。 現在では GDP の 41% に達していますが、上限は 60% です。 コーン氏は追加借入に異論はないが、予算に反映させなければならない。
タイが危機に向かっているというコーン氏の結論は、私にはあまりにも誇張されすぎているように思える。 しかし、現政府が、いわゆるオープンエンド型スキーム（住宅ローン制度、自動車プラン、住宅プラン）や基金（国営石油基金を含む）や国営銀行を通じた資金調達によって、大きな財政リスクを負っていることは明らかである。
そしてシャリオウ氏：私の意見では、オランダの内閣は自ら投資のための融資を行っていません。 これらは予算と投資計画で確認できます。
コーン氏の分析に私が共感できるのは、パート 2 では彼も自分の懐に手を入れていることです。
私にはこの件についてあなたと議論するのに十分な洞察力がありませんが、私が読んだほどひどいものなのかどうか尋ねたいと思います。 例えば、タイは第二のギリシャであり、国家債務は膨大に増加している。 タイは多額の借金をしなければなりません。
特にタイ中部とバンコクの「水管理」はどうでしょうか。 それは巨大なプロジェクトですが、私がそう聞くと彼らにはそんな余裕はありません。 ただ一つだけ申し上げておきます。 他の主要プロジェクトへの資金提供についてはどうでしょうか？
これはタクシンにとって喜ばしいことではない。 タクシンは戻ってきたとき、混乱を片付けたくありません。
観光は今後どうなっていくのか？？ たとえば、現在ギリシャには鶏肉がほとんどありません。 （不安とお金の問題）タイに住んでいるオランダ人たちはどうなるのですか？ オランダと同じくらい高価になるでしょうか？ ???
決して楽しい見通しではないでしょう。
そこで、さらに多くの疑問があると思います。
すべてが少し黒く見えることを願っていますが、そうでない場合は悲しいです。 太陽の美しい国。
ルート・ロウウェルス
タイの経済危機？
それがまだ一般の人々に伝わっていない場合、危機は猛烈な勢いで発展しており、例えばイサーン語やコンケン語で大声での表現が完全に聞こえます。
–ここ数カ月で大小問わず数十の企業が閉鎖され、その結果失業者は6000人以上増加した。 (出典: アンプール、商工会議所)
– 道路脇の屋台の数が無制限に増加していることは、失業率の増加をよく示しています。 （出典：目）
– 閉店予定の小規模ショッピングセンター内の多数のアンレットショップ。 （出典：目）
– 多くの人が家賃や分割払いを支払うことができなくなりました。 （出典：伝聞）
– 大規模な建設ラッシュのおかげで、古い住宅や新しく完成した住宅やマンションが空家になってきています。 （情報源：目と耳、マンション大家さん、マンション入居者）
– 大小さまざまな店舗に、いつも大量に流入していたものであっても、まったく利用者がいない（出典：知人・店主からの苦情）
– コンケンの社会福祉施設がこれほど混雑したことはありません。申請数の増加は異常です。 （出典：社会福祉サービス）
最も危険な指標は、言うまでもなく、住宅や建物の膨大な空室率と社会サービスへの申請数の増加です。
国連によれば、タイの現政府は、直接的であれ間接的であれ、TSおじさんの帰還という一つのことで本当に忙しい（出典：国連、CIA月報）
そして、必要に応じて国が内戦状態になれば、すべてがそれに屈しなければなりません。
悪いケース。
ところで、タイ南部の状況はイラクに似てきている。
そして、多くのことがまだ報告されていないという事実を当てにすることができます。
そしてそれはタイにとって何を意味するのでしょうか？
結論として、経済数値は「調整」可能であり、実際に政府の要望に合わせて調整できることを指摘しておきたいと思います。
これはオランダの場合に当てはまりますが、オランダでは議会と会計検査院が依然として算出された数値をある程度管理しています。
しかし、私もタイにいて、特に同じ情報源と同じ主題からあちこちで異なる結果を見たときに、出された数字に疑問を感じます。
これまで読んだすべての反応の中で、ハンスの反応が最も現実的で、目に見える真実に近いものです。 以下の点を追加したいと思います。
もちろん、あなたがバンコクに住んでいて、そこでの観察から反応するか、それともイサーン（ウドンタニ）の中心部から反応するかによって、大きな違いが生じます。
皆さんもぜひバイクで村を巡って、その観察を客観的に記録してみてください。 次に、期限を過ぎたメンテナンスがどうしても必要なインフラストラクチャを観察します。 また、多くの隠れた失業者がおり、これに加えて、多くの同じ種類の路面店など、非常に地元に存在するが、州経済に刺激を与えない中小企業が補完されています。
また、イサーン族がタイ領土の XNUMX 分の XNUMX を占めていることを過小評価しないでください。
そこには20万人が住んでおり、人口のほぼ100分のXNUMXが住んでいます。 XNUMXつはほぼXNUMXパーセントの農地、小規模農業向け。 実際、高品質な技術を生み出す企業は存在しません。
街路の風景は時々そうではないことを示唆していますが、大きな車、より大きな車、最も大きな車、ほとんどすべてが借金で購入されています。 これは、ある時点で必ず問題が発生するはずであり、それはほぼ予測可能です。
私の見解では、タイ経済のその他の阻害要因には次のようなものがあります。
– 世界経済は低迷し、輸出も減少
– タイにおける汚職と運転中流階級の不足
– 教育が不十分であり、その結果、将来の世代は依然として知識において遅れをとっています。
– インフラ、鉄道、水管理、道路のメンテナンスが滞っている
– 多くは借りたお金で支払われ、金利の圧力があった
最後に、成長率をパーセンテージで表すと、通常、新興国の楽観的なイメージが得られますが、何もない状態から何かが生まれると、すぐに楽観的なパーセンテージが得られますが、これが絶対数でも当てはまるかどうかはまだわかりません。
タイは非常に豊かな国ですが、特定の人口グループ、天然資源は異なる方法で扱われ、繁栄はあらゆる面でより公平に配分される必要があります。
タイが危機に向かっているのかという疑問は、なぜタイがこれまでアメリカの信用危機やヨーロッパの債務危機による影響を比較的ほとんど受けていないのかを尋ねることで、少なくとも部分的には答えることができると私は思う。 私の考えでは、その理由は、（タイ経済は依然として輸出に大きく依存しているものの）XNUMX年前と比べて、現在では輸出の多くが地域内またはアジア内向けとなっているためです。 言い換えれば、タイは地理的に非常に便利な場所にあります。 中国、インド、その他のアジア諸国などの経済成長の真っ只中。 これにより、タイ経済はより回復力のあるものになります。
さらに、世界的な経済停滞（およびそれに伴うインフレ）により、主に食料とエネルギーの価格が上昇しています。 タイはエネルギー価格の高騰に悩まされているが、食料価格の高騰（トウモロコシと大豆の価格は今年70～80％上昇している）は必ずしもタイにとって有害ではない。 タイは食糧余剰を生み出しています。 つまり、消費するよりも多くの食料を生産している（世界最大の米輸出国である）。 これにより、タイは現在の世界的危機から守られます。
第三に、昨年の洪水は経済、あるいはその後の復興活動に後押しをもたらしました。 政府が復興プロジェクトの開始を余儀なくされるため、短期的には通常、経済は災害から恩恵を受ける。 そしてこれにより雇用が生まれ、商品やサービスの需要が生まれます。 当然のことながら、復興による成長は国の債務残高を犠牲にしますが、それでも短期的には国の生産高（国民総生産）を増加させます。
他の指標も、タイ経済がすぐには景気後退に陥らないことを示しているようだ。 失業率は 1 ～ 2% であり、経済学者はその場合の「完全雇用」について話します (失業率が 0% になることはあり得ないため)。 しかし、これはすべて、不始末が存在しないことを意味するものではなく、むしろ、私の見解では、不始末は存在するということです。 また、タイが中期（2～4年）で危機に陥る可能性がなかったという意味でもありません。 しかし、ポジティブな政策もネガティブな政策も、多くの場合、短期的ではなく長期的な影響を及ぼします。 そして、長期的な観点から見ると、それがすべて重要というわけではなく、むしろその中で役割を果たす要因の XNUMX つです。
Thaitanicc の皆様、タイの失業者数はもちろん茶番です。 そもそも、この学会に参加するのは民間企業の社員だけです。 秒基金（SSF）が給付対象となります。 商店街に入れば、ほとんどの店が SSF に参加していないことがわかるでしょう。 言い換えれば、そこで解雇された人々は登録されていないため、統計には含まれていません。 したがって、大多数の労働人口を無視すれば、このような一見素晴らしい結果が得られる可能性があります。
失業率に関するもう一つの驚くべき事実は、2011 年のタイ経済は洪水の影響で数か月間横ばいとなったにもかかわらず、その期間中に失業率が実際に減少したことです (2010 年と比較して)。 このような災害が発生したすべての国で、逆転の影響や数字が見られます。
つまり、これらの失業率の数字はこの点において現実を反映しておらず、タイ経済の指標では決してありません。
また問題は、洪水による政府支出の増加で経済が押し上げられるかどうかということだが、支出額は推定350億バーツの1分の3にも満たず、すでに多くの人が何か起きるのではないかと疑問を抱いている。
タイ経済は、特に自動車産業や電子製品において、海外メーカーへの依存度が高い。 2011年のような大失敗がまた発生し、タイの賃金動向を考慮すると将来的にそのようなことが起こる可能性が低い限り、全員が近隣諸国に向けて出発する。
タイの地理的位置によっても、ヨーロッパやアメリカで蔓延している危機の影響を受けないわけではありません。 中国とインドの経済はすでに低迷しており、世界経済にさらに大きな圧力をかけている。 これらすべては本当にタイの門を通過することはできません。
先ほどの答弁でも申し上げましたが、特にヨーロッパとアメリカにおいてはさまざまな要因が関係しているため、あえて予測することはできません。 しかし、現在のタイ政府に、起こり得る危機を防ぐのに十分な能力があるのかどうか、私は疑問に思っています。 彼らはこれまでのところ、ポピュリズム的な政策をわずかしか示していない。 時が教えてくれる！
親愛なるバッカス様
タイの公式失業率は間違いなく若干高いだろうが、現時点ではヨーロッパやアメリカよりかなり低いと確信している（スペインでは25％、ヨーロッパ北部では約5～8％）。 そしてそれは経済の状態を示しているように私には思えます。 なぜなら、タイの失業率が完全に正確ではないという事実は、それが指標としてまったく使用できないという意味ではないからです。 それは非常に過激な推論方法です。 結局のところ、政府統計は、世界のどこにあっても、その価値には限界があります。 そして、はい、一部の国では、他の国よりも多めに割り引いて摂取する必要があります。 しかし、私はどの国でもそれらを割り引いて受け止めます…
オランダのインフレ率を例に挙げてみましょう。実際には、すべての利用可能な商品やサービスに基づいて計算されているわけではなく（ただし、指数に基づいて）、したがってインフレを正確に表すことはできません。 ユーロの導入後、多くのオランダ人がインフレが当局の報告よりもはるかに高いと不満を漏らしたことを覚えているかもしれませんが、インフレは正確に測定できないため、その可能性は十分にあります。 これは単なる推定値であり、世界のどこにいても政治家や銀行幹部は常にその数字を操作しようとしています。 さらに、ギリシャ人は何年も虚偽の統計で私たちを騙しており、最近ではロンドンの銀行がLIBOR金利を操作している。 言い換えれば、タイ政府だけでなく、すべての政府や銀行が数字や統計をいじっていると私は確信しています。 タイ政府はせいぜいもう少し不器用です...
洪水後の復興は遅れており、日本の自動車メーカーが撤退する可能性はタイ経済にとって大惨事となるという意見に私も同意します。 しかし、これが非常に短期的に（大規模に）起こるとは思えません。 また、復興資金350億のうち110分の6しか使われていないが、それでも約7億（既に使われた）が経済に流れ込んでいることになる。 人々はこれに対して報酬を受け取り、土嚢を購入しましたが、他に何があるかは神のみぞ知るです。 中国とインドは確かに弱体化しつつありますが、依然として XNUMX ～ XNUMX% というかなりの成長率を誇っています (ヨーロッパと比較してください!)。 したがって、個人的には、タイで近い将来に危機が起こるとは考えていません。 たぶん後で。 進められている政策が極めてお粗末であるという点には私も同意しますが。
バッカス
タイで税金を支払っている人だけが恩恵を受けられます。 これは失業率の計算方法でもあります。 私は田舎に住んでいますが、ここにはあまり人がいないと思います
税金を払う。 それでもここではみんなが働いています。 農家の人たちは田んぼで大忙しですが、
そして仕事が終わると、人はただ建設作業員になります。 従業員を解雇する小規模店の経営者も同様だ。 彼らは何が提供されても受け入れる準備ができています
も採用します。
親愛なるヨグチュムさん、雇用主が社会保障基金 (SSF) に加入し、拠出金を支払っている場合にのみ、給付金を受け取ることができます。 私の意見では、SSF への拠出は従業員 10 名以上の雇用主に義務付けられています。 したがって、雇用主が税金を支払うことが唯一の基準ではありません。
失業率の統計は、SSFも管理する社会保障局から得られたものである。
誰もが働いていると言うことで、非常にバラ色の絵が描かれます。 私が仕事について話すとき、私は下請け会社の日雇い労働者のことを話しているのではありません。 それは田舎ではじけています。 これらの人々には、給付金を受ける権利はおろか、何の保障もありません。 これがまさに彼らを意欲的にさせる理由です。 何も持っていなければ、すべてに取り組まなければならず、それはかなり乱用されています。 したがって、この意欲は（恒久的な）仕事の欠如によって引き起こされます。
バッカス
タイの田舎では、ほとんどの人が下請け業者なしで働いています。
建設業では十分に働きます。 私の周りでは新しい家がたくさん建っているのが見えます。
私自身は、これらの人々が集団的に搾取されているという印象を持っていません。 義理の兄弟が 2 人いますが、彼らは 300 日あたり正味 XNUMX バーツ以下では働きません。
彼らは夫婦の上司に雇われているのではなく、定額で住宅を持っている人に雇われています。
と仮定します。 請負業者の一種。 いいえ、彼らには給付金を受け取る権利はありませんし、建設業に従事する必要もありませんし、彼らにとって問題はありません。 それから彼らは偉大なメコン川や川に釣りに行きます。
そのサイドアーム。 したがって、社会保障局の数字は間違っているように私には思えます
もちろん問題は、数字がどの程度信頼できるかということです。 ヨーロッパの状況を見てみるだけで十分です。 タイのような国では、数十億ドルが予算を超えています。 ここでの問題は、同じバーツを XNUMX 回支払わなければならない可能性があることです。 支出に関する信頼できる洞察はありません。 ギリシャ、イタリア、スペイン、ポルトガル、アイルランド、キプロスでも、もう一つ忘れましたが、学者たちは危機が来るとは見ていませんでした。 どれだけ違うことが判明したのか。 私はタイについてはあえて予測しませんが、この紳士の言葉を信じる傾向があります。
私は経済学者や金融の専門家を気取っているわけではありません。 Thaitanicce の第 XNUMX 段落に関して、私がコメントしたいことは XNUMX つだけです。 そこには「彼女（タイ）は世界最大の米輸出国である」と書かれていました。 タイはもうそんなものではないということを、私はかなり長い間読んできました。
@ Willem 今年、タイがナンバーワンの座を失う可能性は十分にあります。 しかし、それでも重要な輸出国であり、これが私が言及したもの（食糧余剰）です。 あなたが主張しているように、タイがかなり長い間その地位を失っていただろうということは、私には非常に考えにくいように思えます。 以下はロイターのウェブサイトからの抜粋です。
バンコク、9月XNUMX日（ロイター） - タイは今年リスクにさらされている
あるいは世界最大の米輸出国としての地位を失う
政府によってもたらされた物価高のせいで
介入スキーム。
米国農務省の予測
(USDA) インドが今年タイを飛び越える可能性があることを示した。
XNUMX年ぶりに昨年XNUMX月に輸出を再開した。 ベトナム
タイを上回る出荷量でXNUMX位を維持する可能性もある。
インドは懸念を理由に2007年に市場から撤退した
2008年XNUMX月にタイを襲った食糧不足について
B級白米100％のベンチマークを過去最高に
トン当たり 1,080 ドル。
ベンチマークはまだそのレベル近くには戻っていない
今年は現在580トン当たり約XNUMXドルとなっている。
USDAのランキングと世界トップ10の予測は次のとおりです。
米の輸出入国。
世界の米輸出国トップ10（百万トン）：
各国の輸出予測
（2011）（2012）
1. タイ 10.64 6.50
2. ベトナム 7.00 7.00
3. インド 4.63 8.00
4. パキスタン 3.41 3.75
5. ブラジル 1.29 0.90
6. カンボジア 0.86 0.80
7. ウルグアイ 0.84 0.85
8. ミャンマー 0.77 0.60
9. アルゼンチン 0.73 0.65
10.中国 0.48 0.50
タイタニックさん、今回はウィレムが何も主張しなかったため、私が彼を手伝う必要があります。 彼が言っているのは、このブログの他の投稿を読んだということだけです。 私はその点で彼を支持します。 簡単にチェックしてみたところ、たとえば 27 年 2012 月 XNUMX 日にこれに関する投稿がありました。具体的に調べたわけではないので、誰が正しいかは置いておきます。
@算数
数学の皆さん、でも誰が気にするでしょうか？ ウィレムは読んだ内容に同意し、それについて私の意見を聞きたかったのだと思います。 そして私はそれを彼にあげました。 彼自身が読んだ内容に同意しなかったり、私の意見を聞きたくなかったのであれば、私はお詫びします。 しかし、それではなぜ彼がそれをわざわざ書き留めたのか理解できません...
司会者：数学、タイタニックなど。 これでウィレムに関する、そしてウィレムとの議論を終わりにしたいと思います。 それはただの話題から外れたたわごとです。 ウィレムに関するすべてのコメントは今後投稿されなくなります。 クン・ピーターにも当てはまります。 お互いに返信するのではなく、投稿のトピックに返信してください。