ステープ氏の失敗は法廷の公平性を試すことになるだろう。
バンコク全土で働きアリのように群がった「大人民大衆」の蜂起宣言から、今や校庭ほどの大きさになったルンピニー公園での集会「人民民主改革委員会」（PDRC）の縮小に至るまで。 、昔の自分の影にすぎません。
近年の黄色いシャツ運動のように、重要な器官が徐々に機能不全に陥り、名誉ある死を待っている。 PDRC の筋金入りの人々は相変わらず反抗的で、敗北を認めようとしない。 それは確かだ。 十分に否定した人だけが、PDRC が大きな勝利を収めたと自分自身を納得させることができる。 しかし、なぜPDRCは失敗したのでしょうか?
第一に、PDRCは、ほとんど定義されていない「タクシン政権」から国を解放するという主な目標を達成できていない。 退任するインラック・チナワット首相とその国会議員、タイ貢献党が以前のタクシン派政府と同様に一掃または解散される場合、この任務は裁判所、汚職防止委員会、または司法機関によって完了される必要がある。フェンシングの背後にある権力、つまり軍隊。
今や、独立した公平なはずのこれら XNUMX つの機関が、単独で戦場に参入できるかどうかにかかっています。 これら XNUMX つの機関が今後数か月以内に何を決定するかが、今後数年間のタイの運命を決定すると私は考えています。 PDRC はもはやこの競技場の一部ではなく、騒々しい隣人に成り下がりました。
第二に、抗議行動指導者ステープ・タウグスバンの誇大妄想が、無料の酒と明るい照明に酔いしれている初心者が、どんどん高く賭ければカジノに勝てると考え、PDRCに過剰な手を出させている。
私を含む多くの人々は、包括的恩赦法案を可決しようとするタイ貢献党の試みの偽善、そして実際に違法性を認識していました。
ステープは恩赦反対の抗議活動を乗っ取り、波に乗り、民主党の最大のライバルであるタクシン・チナワットの政治的影響力を解体することだけを目的とした反乱に変えた。
ある時点では、「比較的」平和的なデモによって政府が屈服したとき、PDRCは勝利を主張することができた。 それならステープは勝利を叫び、私たち全員に利益をもたらす改革プログラムを政府に推し進めるべきだった。 しかし残念なことに、ステープ氏は、マガレット・サッチャー氏、トニー・ブレア氏、タクシン氏のような有力な政治家が犯したのと同じ間違い、つまり、時間内に別れを告げることができなかったという間違いを犯した。
第三に、目的が手段を正当化するという危険で誤った信念があり、これがその崩壊の主な原因です。 この誤った概念は、私たちのシステムがいかに偽善的で不法なものになっているかを世界に示しています。
正直に言いましょう。 これらのデモは平和とは程遠いものであることが判明した。 それは公民権の拡大を求めてワシントンに行進したマーティン・ルーサー・キング牧師のようなものではなかった。 キング牧師のボディーガードは手榴弾や機関銃を持っていなかった。 1963 年の晴れた XNUMX 月の日のキング牧師の演説は、ここの演壇での凶暴な叫び声とはまったく異なっていました。 マーティン・ルーサー・キング牧師は復讐ではなく和解について語った。 少数の人だけではなく、すべての人に正義を。 政府の法律ではなく、法律によって統治すること。 しかし最も重要なことは、彼が最良の結果を期待するだけでなく、人々に希望を与えたことです。
キング牧師は、まだ合法と言える境界線の変更や暴力の再発には決して同意しなかっただろう。 その日、キング牧師は信者たちに「私たちの抗議活動が暴力に堕落することを許してはいけない」と警告した。 私たちは常に自分自身を乗り越え、精神的な強さで物理的な暴力に抵抗しなければなりません。」
これから何が起こるのでしょうか？ タイでは何が待っているのでしょうか？ 前にも書きましたが、すべての道は裁判所に通じています。 軍は赤シャツが新たなクーデターを容認しないことを承知しており、現在その責任を裁判所に委ねている。 黒いローブを着たこれらの人々は、総選挙に臨むか、それとも「公平な」暫定政権を支持して民主主義を停止するかを間もなく決定するだろう。
私たちの司法制度の信頼性は、いくつかの非常に奇妙な判決によって損なわれています。 私たちの裁判所が政治的な風に流されず、法の支配に基づいて判決を下すことが不可欠です。 黄色のシャツにとって違法とみなされるものは、赤のシャツにとっても違法であるはずです。 タイ貢献党にとって違法なものは、民主党にとっても違法でなければならない。 そして、タクシンとインラックにとって憲法違反であるものは、ステープと民主党指導者アピシットにとっても憲法違反であるはずだ。
裁判所は市民社会における最終的な裁定者ですが、完全な公平性を持って業務を遂行する必要があります。
ゲストコラムソンクラーン・グラチャンネタラ・バンコク・ポスト、12 年 2014 月 XNUMX 日（ティノ・クイス翻訳）。
一般的にはあなたの言うことが正しいと思いますが、脚注を追加したいと思います。
ステープ氏は数か月間にわたり大勢の群衆を率い、あまり暴力を振るうことなく汚職に対して良いシグナルを送り続けた。
バンコクで物事を手に負えないようにするであろうステープに対する直感に誘惑されたブログ読者はすべて間違っていました。
（今のところ）物事がうまくいかなくて、ステープが一歩下がったのは良いことだ。
この膠着状態では無理に物事を進めることはできないが、それはステープが的外れだったという意味ではない。
訴訟が起きて、その後の決定が下されるのは良いことです。
ステープは国家元首のリストに含まれたことは一度もなかったが、それは彼の野心でもなかったと私は思う。 彼は自分のパフォーマンスが家族と自分自身に大きなリスクをもたらすことを知っていました。 それでも彼は、あなたのリストに載っているような政府指導者がステープとその家族よりもよく守られていることを知っていたので、こうしたリスクを冒しました...言い換えれば...手榴弾を保持し続けるためには、国のために本当に多くのことをしなければならないと思います自分の庭で、それに伴うあらゆる結果を伴います。
ダニーからのご挨拶
ダニー、
ステープへの何という称賛でしょう。
過去になぜ上記の「フィールドをクリアする必要があった」か知っていますか？
問題はあなたが思っているよりもはるかに複雑で、いくつかの（力）要因が役割を果たしています。
ソンクランの素晴らしい作品。
時が教えてくれる ………。
e
PDRC（とステープ）は失敗したのか？ はいといいえ。
デモは平和的でしたか？ はいといいえ。
すべての道は裁判所に通じていますか? はいといいえ。
PDRC はタクシン主義を根絶することはできなかったかもしれないが、その勢力は著しく弱体化した。 ちなみに、これに最も貢献したのは政府自身だが、インラック氏らの失敗、無能、そして民主的意図とされるものを非難する運動が必要だったと思う。 絶対的な利益は、より多くの政党や当局が動揺し、この国に何の役にも立たないこの国のプロセスについて声をあげたいと思うようになったということだ。 絶対的な利益は、軍が距離を置いていることでもある。
死者数や負傷者数を軽視するつもりはありませんが、デモと同時期に、暴力（タイ全土だけでなく南部でも）や交通事故により、デモよりもはるかに多くの人が死亡しました。 この死者も主に、デモ参加者や当局が認可した警察や軍の暴力ではなく、双方の（おそらく雇われた）武装ギャングによって引き起こされた。
すべての対立する派閥が、自分たちを悩ませているあらゆるオナラについて裁判所に相談するという状況は、長年にわたって続いており、私の意見では、この国の民主主義の未熟さを示しています。 絶対的なメリットは、改革についても議論が行われることです。 裁判官は現行法に基づいて、そしてそれを拡張する場合には法の精神に従ってのみ判決を下すことができます。 私の見解では、これらの法律の中には奇妙で、過去の裁判官の判決とは似ても似つかないものもあります。 彼らは法律を制定しませんでした。
親愛なるクリスへ
私の投稿「法律は素晴らしいが、司法の運営は…」と、特に最後にあるアビシットの言葉を読んでください。 タイではまだ奇妙な法律を発見できていないので、もし見つけたら知らせてください。 私の意見では、司法行政が失敗していると思います。
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
親愛なるティナ
個人的には、テロ、汚職、その他の犯罪で告発された人々（父親、母親、兄弟を殺害した今週のティーンエイジャーのように、殺人を犯したことさえ認めている人々）が、この社会で保釈金で自由に歩けることが許されているのは奇妙だと思う（たとえそれさえも）政府の国務長官である場合）、ポケットに数グラムのヘロインが入っている場合は、終身刑になります。 言論の自由は言うまでもありません。 これについてはあなた自身がすでに十分に書いています。 十分に奇妙ですか？
親愛なるハンス様
誠実な抗議者がどのような人なのか私にはわかりません。 しかし、もしあなたがステープが非民主的な将来（一種の国民党）を概説するまでデモを行った私の学生や同僚のことを指しているのなら…まあ、そういう人たちは改革が議論されていることを心から喜んでいるのです（そしてステープをだまされないでください）。 彼らがその火を持続させるためのチャンネルを見つけてくれることを願っています。
タイのような民主的な抑制と均衡のシステムが適切に機能していない国では（議会の過半数がすべて自分の思い通りになり、妥協はおろか他の意見に耳を傾けない傾向があるため）、この役割を引き継いでいる他の機関があります。 これまでは主に軍隊が対象でした。 個人的には、このようなことが二度と起こらなくてよかったです。 このような背景から、裁判官、選挙管理委員会、NACC による声明は常に政治的であるとみなされます。 敗者は怒り、勝者は喜ぶ。 しかし、ここでも徐々に変化が起きています。 いくつかの当事者は決定を受け入れると事前に表明している。
年間平均交通事故死者数は26.000万3人で、6.000カ月間のデモ期間中に約XNUMX人のタイ人が交通事故で死亡した。 私の謙虚な意見では、これらの死は矮小化されており、デモ中の死は矮小化されていない。
良い位置にあり、これは誰にとっても受け入れられるはずです。 それが法の支配の基礎です。
ルネ
血が行き場のないところに忍び寄るのか、ハンス？ おかえり！ ようやくまた皆さんからのご意見を読むことができて嬉しいです。