医療と費用に関する話
私たちはこのブログで健康保険に関する記事を定期的に読んでいます。 特にオランダで登録を抹消した人々にとって、このテーマは定期的に多くの議論を引き起こします。 オランダをタイに交換した人の多くは、特にオランダの医療保険会社の行動規範についてかなり不満を抱いています。
ごく最近出版された興味深いフォローアップ記事「（ほぼ）地上の楽園を巡る長い旅」でも、ハンス・ボスは医療保険会社についての心情を述べています。 「私は現在、ユニベに月に495ユーロを払っていますが、ここでの医療費はオランダの半分以下です」と彼は書いている。
私の意見では、ハンス・ボスの発言がなぜ妥当ではないのかを説明しようと思います。 そもそも「ケア」に関してタイとオランダを比較することは不可能である。 オランダの医療費の総額はヨーロッパで最も高く、相対的には米国に次いで世界第 XNUMX 位です。 さらに、支払う保険料は個人の状況によって異なり、ハンスの場合は大きく異なる可能性があります。
コスト
オランダの医療には毎年多額の費用がかかります。 約100.000.000.000億ユーロという天文学的な金額、または数字で言えば2300を下回ることはありません。 念のため言っておきますが、37億は1500億です。 莫大なお金を使って何ができるかについて、インターネットで素晴らしい比較を読んでください。 毎年 15 の王室への資金提供に使用できます。 王室の費用や、スターファイターXNUMX機の購入に関するJSFプログラムに関する政府内での終わりのない議論に誰が文句を言いたいでしょうか？ その金額でこれらの航空機を XNUMX 機以上購入できます。 私たちは現在、毎年、GDP、国内総生産、または国内で生産されるすべての商品とサービスの価値のXNUMX XNUMXパーセントを医療に費やしています。 さらに、私たちは特別養護老人ホームにおける高齢者のケアが不十分であることについても議論を続けています。 看護師や介護スタッフが不足しているため、このグループはあまり注目されていません。 要するに、高齢者のためにもっと多くのお金が利用できるようにする必要があるのです。
小遣い
ここでは、病人に対するより一般的なケア（治癒）と長期にわたるケア（ケア）を区別する必要があります。 我が国は定期的な医療費に関しては特に高額ではなく、いわゆる裕福な国の平均程度です。 高齢者や障害者に対する長期介護（ケア）の観点から見ると、オランダは世界で最も高額な国です。 長期介護に関する限り、私たちの小さな国ほど住むのに適した場所はありません。
私たちは自分たちに何を支払うのでしょうか？
私たちが「自己負担」と呼ぶ金額は、GDP の約 XNUMX パーセントに相当します。 信じたくないかもしれませんが、国民がこれほど自分で支払う額が少ない国は他にありません。 しかし; 政治家は賢いので、世界で最高の一つに数えられる多額の税金は言うに及ばず、最終的には保険料を通じてすべてを自分たちで支払います。
長生きしますか？
残念ながら、介護の費用と寿命の長さの間に明確な関係はありません。 良い例をいくつか挙げます。米国では、平均寿命がオランダより XNUMX 年短いですが、医療費はほぼ半分です。 もう XNUMX つの例は韓国です。韓国では、人々の年齢はほぼ同じですが、医療費は半額です。 そしてもちろん、タイの平均寿命にも興味があります。
女性の平均寿命は77.5歳、男性は71歳以上短い82.8歳である。 オランダでは、この割合はかなり高く、女性は 79.1 歳、男性は 2012 歳です。 (XNUMX 年) 私自身、すでにオランダの平均を超えており、この素晴らしい (休暇を過ごす) 国に定住することについては心配していません。 何年も前なら、私は火炙りで死んでいただろう。 来週、私はバンコクへ出発し、そこから世界の八番目の不思議を訪れるために旅を続ける予定です。 しかし、それについては後で詳しく説明します。
私の意見
なぜ私はハンス・ボスの意見に同意できないのでしょうか。私は彼をよく知っており、とても高く評価しています。 オランダで登録を抹消することに決めたのなら、慎重に考えたと思います。 このような重要な決定にはメリットとデメリットがあります。 私の頭を悩ませている利点から始めましょう。 オランダ人はすぐに計算を始めます。 私の遠い祖先はベルギー人のハーフなので、ベルギーの読者が「またオランダ島だ」と思っているのが目に見えてわかります。 まだ; 私も数年前、愛する妻の突然の死をきっかけに計算を始めました。
オランダからの登録抹消は経済的に大きなメリットを意味しており、その経済的な税金上のメリットだけで、ほぼ地上の楽園に留まることができたとあえて認めます。 しかし、家庭の事情によりそうすることができませんでした。 ハンスを含む他の人たちは、多くの利点と XNUMX つの欠点を伴う異なる決定を下しました。 後からデメリットを訴える必要はありません。 多くの利点はすべてを上回ります。
それはあなた自身の選択です。 そして素晴らしいオランダのテレビ番組もありました。 運転裁判官は最後にこう言いました。「これは私の判決であり、あなたはそれを受け入れなければなりません。
ジョセフは何と美しく明確に述べているのでしょうか。 4年後に何をすべきかは明らかです。 🙂
@ ハンス・ボス、それは確かにあなたが少なくとも99％の真実で書いた素晴らしい作品でした。私は20年間タイに架空の生活を送ってきたので、オランダに何も持っていなくても、それについてかなりうまく話すことができます。
@ ジョゼフ、あなたが移住できる年齢に達してから本を調べてメリットとデメリットを確認する場合は、多くの場合あなたに同意します。
私に関して言えば、私は 36 歳で移住しましたが、その年齢でメリットとデメリットを考慮した人がいるとは想像できません。
私自身、タイで15年間保険に加入しており、バンコクの銀行で年間約50.000万の保険に加入しており、ちょっとした用事で数回利用していましたが、4.5年半前までは2か月に4件の保険に加入していましたが、その後、2件目は4件目という明細書が付いていました。 7か月はXNUMXか月後には支払われなくなりましたが、問題はなかったので、それでも私のお尻にはベーコンが残っています。
私が言いたいのは、誰かを非難するわけではありませんが、事前に多くのことが起こるとは考えていませんが、それらはタイでは起こりますが、オランダでは不可能であるということです。
私のせいだとまた暴動が起きるのはわかっていますが、同じ21歳の彼女ですらもう理解できませんでした。
さあ、無保険で歩き回ってください。自分が抱えているすべてのケースについて、すべての会社の保険に加入していないからです。私もかなりの数の保険に加入しています。
同情する必要はありません、幸いなことに私は保険なしでなんとかやっていけますが、もしすべてに保険をかける人が現れたら、私は間違いなくそれを取るつもりですが、もちろん、通常の年金を持っている人は誰もいないので、1ユーロの金額を考え出すべきではありませんその給料ならできると思います。
皆様、良い休日をお過ごしください。
ジョゼフ、私は事前に分かっていた通り、強制健康保険の喪失に伴い、ナショナル・リーグでの登録を抹消する決断を下しました。 私はあなたの意見に完全に同意します、それは私の意識的な選択でしたので、あなたはそれについて文句を言うべきではありません。
もう一つは、NLで登録を抹消した人がこれに対処しなければならないのが公平かどうかということだ。 私がもう少し若く、システムに全面的に貢献していた頃は、このシステムに依存する可能性は比較的低かったです。 もう少し年齢を重ねた今では、その可能性はさらに高まっています。 その場合、私の意見では、登録を抹消された人々が医療政策を継続する可能性を奪われるのは合理的ではありません。
しかし、先ほども言いましたが、これは私の選択であり、それについて文句を言うつもりはありません。
ハンス氏が現在、NL の医療保険料として月額 495 ユーロ (以前は +/- 350 ユーロ) を支払っているという事実も、ハンス氏の決定によるものです。 彼はユニベで成功しましたが、私が保険をかけていた保険会社はそのオプションを提供しませんでしたが、これも注目に値します。
とにかく、私は本当に月に 495 ユーロ、つまり月に約 20.000 バーツ、または年間で 240.000 バーツを払いたくありません。 わかりませんでした。この金額は自分で貯めておいたほうがいいでしょう。
それもあなた自身の決定であり、タイの保険でも補償範囲が限定されているか、青色の料金も支払われます。 したがって、タイにも政策はありません。 繰り返しますが、明らかに自分自身の決定です。
部分的には誰かの経済的可能性と現在の健康状態に応じて、これらの事実を考慮に入れることができます。
したがって、NL への移住と登録抹消を検討している人は皆、これを知っているか、知ることができます。自分の選択は完了です。
ニコB
私は25年以上タイに来ており、いつも4週間ほどの休暇をとっており、2006年にはタイへの移住を考えていました。 しかし、後から考えると、そうしなくてよかったと思います。 2010 年に私は病気になり、数回の化学療法を受けた後、夫と私は再び愛するタイへ長期滞在しましたが、そのときは私たちは幽霊国民なので 7 か月を超えることはありませんでした。私は今、最も安い保険ではなく VGZ に加入し続けています。 、でも毎回オランダの専門医の診察を受けに行っています、タイでも治療は大丈夫ですが、やはり言葉の壁があります。
確かに、グルメ愛好家にとって、タイには細心の注意があり、素晴らしいものになる可能性があります。
経験に基づいて書いており、単純な介入ではありませんでした。
今年は化学療法、放射線治療、手術も受けましたが、まだ終わったわけではありません（5年未満）。
現在43歳。しかし、私は永住する計画を断念しました。
タイの保険は既往症や病歴を考慮すると高すぎます！
しかし、現在のベルギーの健康保険の費用（追加の病院プランで補われる）を考えると高くはありませんし、医学的に言えば、この地域では我が国は世界最高レベルにあります。 オランダやベルギーのような小さな国にとっては良いことです。 それでタイに住まなかったことを後悔しているでしょうか？ ああ、私たちはできる限り行きます、そして家が 2 つあることに満足しています !;~)
これらの見解に対するジョセフの明確な貢献にも感謝します。
いい話だが、どうやって100億を手に入れたのか気になる。
健康保険会社の費用がこれに含まれているのであれば、それは良いことでしょう。なぜなら、健康保険会社はお金をかさばっているからです。
オランダの人口は 14 万人で、約 9 万人が月平均 120 ユーロを支払っています。
そうすれば、ほぼ100億ユーロになります
ハンス・ボスは正しいと思います。 健康保険会社は駐在員にあまりにも多くのお金を要求します。
それはあなたの決断とは何の関係もありません、それとも、オランダよりもここの医療費が安く、ここでは医療保険会社が利益を得ているという事実に関するものでしたか？
モデレーターがこれを投稿してくれることを願っています
本日公開された SP の計画をお読みください。
コンピューティング
計算して、注意深く読んでください。 その額が100億ではなく100億なら話は別だ。
素晴らしいストーリーで、非常に啓発的な言葉が使われていますが、完全に正確ではありませんか? 詐欺や卑劣な行為により医療費が高騰している
医師、病院、専門家などによる医療保険の加入を慎重に検討すれば、かなりの額を節約できるでしょう。さらに、退職者として、日本で適用される保険料率に基づいて健康保険を維持しながら、どこにでも定住できるはずだと思います。 「オランダでは、オランダと同様に費用の償還に従って、保険料を支払っていないすべての人々に保険料の支払いを強制する。彼らの給付金を差し控えるだけだ。移動の権利と自由がもし不可能になったら、何の意味があるだろうか」一方、もし私がオランダに残ったら、私は痛みに苦しみ、ほとんど選択肢のないゼラニウムの後ろに座ることになるでしょう。 暖かい国では痛みがはるかに少なく、より良い生活と可能性が得られます。 私たちはすでにあらゆる面で削減されています? 登録を抹消されれば、オランダ国民としての権利はなくなり、義務だけが課せられます。そして、そうです、他にまともな選択肢がないため、人々は月々の保険料の面で搾り取られることがよくあります。また、私たちは生涯にわたってお金を払ってきましたが、私たちにとってそれは長期介護ではなく、通常の医療費（病院、薬など）です。退職した場合、税金を払い続けるため、経済的利益は非常に限られています。国民年金と国民年金。
親愛なるジョー、あなたの話はかなり近視眼的です。 オランダのことになると、何かや誰かを批判する人に対して不平不満を言うことが多くなります。 私はあなたがやったことを知っていますし、それであなたは非常に良い生計を立てることができると敢えて言います。 その点、あなたは（あまりにも）話しやすいですね。
次に、オランダの健康保険についてコメントします。 私たちは皆、自分自身で決定を下し、可能な限り将来を予測しようとします。 私は 2005 年に決断を下し、（幸いなことに）いくつかの予期せぬものを組み入れました。 当時、銀行危機を誰が予想できたでしょうか? ユニベの年間保険料が当時の260ユーロから現在は495ユーロに上昇すると誰が予想できただろうか。 それも何の説明もなく？ オランダ政府は、国民年金の受給開始を15歳ではなく17歳とするようゲームのルールを変更している。 その結果、現役ではなくなり数年以内に退職する人は4パーセントを失うことになる。 この歳になるともうそんなこと気にしなくていいよ…
タイ（および他の国）で自分より恵まれない人々にも目を向けられるといいですね。
ところで、こんにちは、ハンス
ジョセフの意見に同意せずにはいられません。 とりわけ、あなたが言及したことは、どんなに煩わしいものであっても、起業家が経験する可能性のある予期せぬ状況も含む一種の「ビジネスリスク」です。 たとえば、有益な措置が講じられる場合もありますが、有害な措置も発生する可能性があります。
私個人としては、保険料の支払いが少なくても構わないという事実には変わりありません。そうですね、私もそれを認めざるを得ません。
親愛なるハンス、政府と健康保険会社は XNUMX つの異なる存在です。 あなたは健康保険会社と協定を結んでいますが、政府はこれとは別です。 私は人に対してまったく不平不満を言うことはありませんが、オランダに対して全く根拠のない批判をする人がよくいるので、それに対して自分の意見を表明してもいいと思いました。 曲がり角を越えてすぐに、あなたは書きます。 それは私にはわかりません。 もちろん、この主題のすべてを簡潔な記事で説明することはできませんが、私が書いていることは真実です。 政府は治療費を支払うために私腹を肥やさなければなりません。 そして政府はどこからお金を得ているのでしょうか？ 確かに納税者がその費用を払っています。 あなたが自発的に他国に出国し、オランダで税金を支払わなくなった場合、ケアについて話す権利もありません。 納税者が登録を抹消して世界のどこかに移住したすべての同胞の代金を支払わなければならないと仮定します。 それは公平でしょうか？ あなたの返答の最後の文「それはあなたの功績になります...」が私を悲しませました、そして誰がそれを判断できるだろうかと思います。
親愛なるジョセフ・ボーイへ
ハンスからのメッセージへの返信として、次のように書きます。
「しかし、私が書いていることは真実です。 政府は治療費を支払うために私腹を肥やさなければなりません。 そして政府はどこからお金を得ているのでしょうか？ 確かに納税者がその費用を払っています。 あなたが自発的に他国に出国し、オランダで税金を支払わなくなった場合、ケアについて話す権利もありません。」
言い換えれば、移民は税金を支払えばすぐに、発言する権利を有することになる。 そしてそれに関しては私もあなたに同意しなければなりません。
そこで問題は、彼は税金を払っているのかということです。 そしてここであなたは完全に的を外しています。
タイに移住したオランダ人によく起こる例を2つ挙げます。
例1.
あなたは独身の AOW 年金受給者です。 この場合、あなたの総収入 (したがって課税対象) は 14.218 ユーロ (休日手当を含む) となります。
税金、社会保険料、医療保険法 (Zvw) への所得関連拠出金を差し引くと、正味 13.483 ユーロが残ります。
今、あなたはタイに移住しました。 総収入も 14.218 ユーロになりました。
しかし、現在は税引後の純額が 13.031 ユーロしかありません。 したがって、可処分所得は452ユーロ減少します。
例2。
あなたには、まだ国民年金受給年齢に達していない（納税）パートナーがいます。 AOW パートナー手当を全額受け取ります。
その場合、あなたの総（課税）所得は 19.334 ユーロとなります。
税金と保険料を差し引いた純利益は 16.966 ユーロです。
さらに、あなたのパートナーは、最大 1.431 ユーロの一般税額控除の一部の支払いを受けられます。
これにより、支出される世帯収入は 18.397 ユーロになります。
今、あなたはタイに移住しました。 総収入も 19.334 ユーロになりました。 税引き後は 17.720 ユーロが残ります。 ただし、パートナーは一般税額控除の一部の支払いを失います。
したがって、支出される世帯収入は 17.720 ユーロにとどまります。
したがって、これは家族の可処分所得が 677 ユーロ失われることを意味します。
移民したオランダ人はオランダ財務省のドル箱となっている。 したがって、チーズを食べたことがないのであれば、「オランダで税金を払っていない移民、したがって医療費について話す権利はない」ということについて決して話さないでください。あらゆる真実が含まれています。
ジョセフ、あなたはまた完全に間違っています。 なぜ政府と保険会社は異なる存在なのでしょうか? 健康保険制度はすべて法律に基づいており、政府が定めています。 健康保険会社は規制の執行者にすぎません。
政府が介護のために納税者からお金を受け取るのも正しくありません。 これでは、ハンス・ボスの状況に関して、またしても完全に間違ったイメージを描くことになります。 医療費の 55% 以上は、健康保険料、賃金から差し引かれる名目保険料、控除額、個人負担金 (控除額を除く)、および補足保険契約によってカバーされます。 また、90 億のうち約 50 億が医療 (治療) に費やされていることを考慮すると、医療は主に被保険者によって賄われており、したがってシステムは独立採算であると結論付けることができます。 したがって、ハンス・ボスがオランダの納税者から利益を得ているわけではなく、むしろ逆で、オランダの被保険者は、費用とは関係のない法外な保険料を支払わなければならないハンス・ボスのような人々から利益を得ているということになる。彼が利用するヘルスケアの利益を得ることができます。
次回からは、インターネット ソースからテキスト全体をコピーして、他の人へのコメントの唯一の真実として処理するのではなく、自分で物事を分析する方が良いと思います。
親愛なるバッカスとランマート、私が印象に残っているのは、あなたが知っているということです。 わかりましたが、では、なぜあなたは納税者が支払った税金について同意しないのですか、そして他の人は「納税者はそれを払っていません！」と言うのですか？
私は実際に何を言いたいのでしょうか？ そのうちの一人はそれを知らず、誤ってジョセフを攻撃します。
しかし、もしかしたらブロガー仲間と私が今いるリンクを受け取ることになるかもしれません…。
親愛なるケイジェイさん
確かに私は、タイに住んでいるなら税金を払わなければならないと言っている一人です。 私は、あなたはオランダ財務省のドル箱ですらあると言いました。 これについての以前の投稿でも XNUMX つの例を使って計算しました。 しかしその後も、人々は「オランダでは税金を払っていない」という反応を続けています。 したがって、人々は、この項目に関するメッセージを読んだり、最初にこの項目に関してさらに方向性を定めたりすることなく、自分の偏った立場をここで吐き出しているという印象を受けます。
あなたはリンクを求めます。 確かにそれを与えることができます。 今日は、オランダに住んでいるときのプレッシャーと比較して、フィリピンやタイに住んでいるときの税金と保険料の負担について、私のウェブサイトにいくつかの例を載せました。
これについては、次を参照してください。 http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
次に、「税務ニュース」タブに移動します。 そこには、私がすでにブログに投稿した、完全に練り上げられた計算例があります。
そうすればお分かりいただけると思います。
ランマート・デ・ハーン。
ハンス様
健康保険に関連する費用が 260 ユーロから 495 ユーロに高騰していることは理解しています。 コメントの最後の部分、数年後に退職する人が 4% 減ると指摘している部分だけが、私には完全には理解できません。 私の理解する限り、オランダ政府はドイツと同様、人々が2年後に退職することを望んでいます。なぜなら、平均寿命は絶えず延びており、その結果としてコストが上昇しているからです。
現在、67 歳で初めて退職する人は、50 年間働いたかどうかにかかわらず、保険に加入していないかどうかに関係なく、全額の Aow を受け取ることができます。 唯一変わったのは、国民年金を受給できるのは 2 年後になったことですが、通常、平均余命を考慮すると、受給期間も長くなります。 しかし、私は一年の大部分をドイツに住んでいるため、まもなく 65 歳になる高齢者に対する移行措置については知りません。段階的な措置があれば確かに良いと思います。 ヨーロッパの健康保険に関しては、保険料はますます高くなり、償還額はますます少なくなり、そのため、保険料はまだ安いものの、多くの年金受給者にとってはほとんど支払えない高額な追加支払いに頼らざるを得なくなっていると報告できます。タイで。
この 4% は、AOW 資格の発生期間が 15 年から 17 年になるためです。
この法改正のためにオランダを離れた人は、
彼の AOW 給付金はさらに 2 年間減額されます。
したがって、2 * 2% は AOW の 4% 割引になります。
申し訳ありませんが、アルバートさん、この情報は間違っています。現在、国民年金の受給資格は 17 歳から 67 歳までとなっています。 つまり、あなたが長年にわたってニュージャージー州に住んでおり、国民保険料の支払い義務がある場合は 100% です。
ニコB
親愛なるアルバート様
AOW 給付金を受け取る資格のある年齢まで待った場合、単純に 100% を受け取ることになります。これは、まだ働いているかどうかに関係なく、出席に基づいてのみ行われます。
私自身、39 歳でオランダを出国しました。AOW の 48% を受け取る権利があるので、他のすべての移民と同じように、誰も私に強制しなかったので、なおさらオランダ政府を責めることはできません。
オランダからの登録抹消は私にとってデメリットでしかありません。 いいえ、繰り返しますが、税制上のメリットはありません。 ここタイで何年も働いて年金で平和に暮らすことは公式には不可能です。 私はここタイではオランダに比べて医療をあまり利用しません。 そして、もし費用が発生するとしたら、その費用は非常に高額なので、申告だけでも既に費用が高くなります。
キースさん、私は公的年金を持っていますが、あなたはオランダでその年金に税金を払い続けていますが、タイ・オランダ条約に基づいてオランダで私的年金の免除を申請することができます。
記録上、AOW は常に NL で課税され続けますが、その税率は低いです。
政府の年金が不運なら、おそらく資産 (ボックス 3) を除いて、税金の恩恵はまったくありません。これは、NL で課税され、タイで非課税です。
年金の出所をもう一度確認してください。公的年金には非課税のものもあります。
成功。
ニコB
お金を払いすぎるほどの背景を持つ素敵なストーリーばかりです。 しかし、移住すればオランダで税金や保険料を支払わなくなるという事実については誰も話していません。 嬉しい利点です。 さらに、オランダ便の往復義務も追加すると、まもなく 650 ユーロから 850 ユーロになる予定で、そのメリットはさらに大きくなります。 次に、タイの利点は、暖房なし、防寒着なし、ほとんどすべてのものがNLやBよりも安いことです。そして、ここに滞在することには利点があります。 今、例えば65歳の入院患者のためにホアヒン経由で約2500ユーロの保険に加入している場合、それらの医療費は管理可能なままであり、他のことのためにNLに残さなければならないお金が確実に残るでしょう。そしてB. アンドレかマシューに聞いてください。
健康的な生活をお過ごしください....
私の保険、ヘルスケアは、私が 3300 歳になると保険料が 8500 ユーロから 76 ユーロに値上がりしました。これには免責金額が 2000 ユーロあります。10 年間一度も保険金を請求したことがありません。
彼らはただあなたを追い出したいだけなのです。
この 10 年間で年間 10 倍 (平均約 5000) を節約でき、必要な治療を受けて入院生活を快適に過ごすことができます。
申し訳ありませんが、話の全体が理解できません。 あなたは、健康保険料に関してハンス・ボスの意見に同意せず、その後、医療に関してオランダの美しいと思われることを羅列して列挙しますが、それらはハンス・ボスが支払っている高額な保険料の説明にはなりません。次に、ハンス・ボスに同意しない本当の理由、つまり「移住にはメリットとデメリットがある」を説明します。 したがって、保険料が高いことがデメリットとして考えられます。
実際、あなたはこう言うだけです。「ハンス・ボス、文句を言うべきではない。あなたはタイに住んでオランダの保険会社の保険に入りたいのだから、オランダの基準に従って支払えばいいだけだ。ユニベはそれを知っているにもかかわらず」タイの医療費はずっと安い、嘘だ」 次に、あなたはそれをオランダの「素晴らしい」医療と結び付けます。そこから、移民がオランダで医療費を払い続けるのが正常だと考えていると結論付けることができます。
奇妙な物語と奇妙な物事の見方！ 個人的には、保険会社は保険料を決定する際に地域の状況を考慮すべきだと思います。 不必要な議論を避けるため。 したがって、当然のことながら、保険は現地の補償のみを提供する必要があります。 したがって、ハンス・ボスがタイ国内の医療費のみに保険をかけている場合、法外に高い保険料を支払うことになります。
悲しい真実は、ユニベのような保険会社が自らの利益のために故意にこの状況を利用しているということです（利益を読む）。 外国人としてタイで健康保険に加入するのは非常に難しく、特に高齢者の場合はタイに移住する人が大半です。 この事実は、（欧米の）保険会社によってほとんどマフィアのようなやり方でありがたく利用されています。
次に、オランダのケアに関するホザンナについてです。
そもそもオランダは90億ドルもの医療費を抱えており、ヨーロッパの中でも支出額が大きいわけではない。 スイスとノルウェーはさらに多くの支出を行っています。 オランダは EU 内のリーダーですが、他の北欧諸国との違いはごくわずかです。
この文脈で憂慮すべき、そしてより示唆に富むのは、オランダがヨーロッパで最も高価な医療保険を持っているということです。 イギリスでは医療費は無料です。 ベルギー、フランス、ドイツには一種の健康保険基金があり、オランダの保険よりもはるかに安価です。 世界保健機関によると、フランスは最も優れた医療保険制度を持っています。 等々…。 残念ながら、これはしばらくの間すべて無視されますが、これにより、ハンス・ボスがなぜそれほど多額のお金を払っているのかが明らかになります。
私が非常に不思議に思うのは、コストの高さは当然のことながら品質に関係しているということです。 私は次のように引用します。「高齢者や障害者の長期ケアという点では、オランダは世界で最も費用がかかる国です。 長期介護に関する限り、私たちの小さな国ほど住むのに適した場所はありません。」 現在の現実はなんと違うことでしょう！ 新聞は医療の行き過ぎた記事でいっぱいです！ 介護事業所は苦情を言っている！ 医療業界で数万人が解雇！ 高齢者は（特定の）薬を拒否されています！ 医療介入は医療上の必要性（生存率を読む）ではなく、コストによって決まります。 ここでもニュースレポートから何時間も引用することができます。 衝撃的な報道や数字にもかかわらず、我が国の首相はこれを「小さな事件」として無視しています。 オランダでは手厚いケアとはどういう意味ですか? 介護は裕福な人だけが利用できるようになり、残りの人は非公式の介護でしのぐことができます。
さらにいくつかの事実。 2006 年の自由化以来、オランダ人の医療費は 57% (!!) も増加しました。 保険会社は、必須の被保険者のおかげで毎年数十億ドルの利益を上げています。 現在、300.000万人以上のオランダ人が健康保険に加入できなくなっています。 2016年には保険料も個人負担も含めて再び値上げされることが予想されている。 無給の非公式ケアに依存している人々にも！
それを欠点と呼ぶかもしれないが、ハンス・ボス氏は、オランダの医療保険会社の横行する横暴のせいで、タイの医療費に関連するあまりにも多すぎる保険料を支払っているだけだ。 あと数年やれば、移民していない多くのオランダ人もハンス・ボスと同じ気持ちになるだろう！
確かに奇妙な話ですが、まず第一に、2016 年の医療総予算は 74 億です。 そして、自分で購読を解除していない人もたくさんいます。 しかし、オランダに 6 年間滞在しなかった場合、多くの自治体は自動的に登録を抹消し、なぜ単にオランダに住んでいる人の 4 倍の料金を支払う必要があるのでしょうか。 結局のところ、オランダは自由な国です。 自分のしたことに対して罰せられるべきですか?
結局のところ、人々は生涯にわたって税金や保険料を払ってきたのですから、ハーグの食いしん坊の誰かが、あなたはのけ者だと判断するはずです。 私たちがこれに同意する場合、あなたはまもなく AOW をオランダ国内でのみ使用できるようになります。
ジョセフボーイ、あなたは非常に重要なことを忘れています。
問題のハンス・ボスの記事を批判するのではなく、この件についてもう少し勉強した方が良かったでしょう。 そして、あなたは今書き留めていることとはまったく異なる結論に達しているでしょう。
1 年 1 月 2006 日にオランダで健康保険法が導入されたとき、タイを含むさまざまな国で多くの人々が古い「民間医療保険」から追い出されました。 健康保険法には、新法のもとでの継続についての規定がなかった。
健康保険会社に加入していたが、いわゆる外交保険に加入していなかった移民は全員、一夜にして無保険状態となった。 彼らは多くの場合、医学的な過去を持って騎士の逸脱者となり、その後どこかに避難所を探しに行きます。
病歴があると、より高い（法外な）保険料、免除、またはその両方が適用されます。 そのグループは準備をすることができず、新しい法律によって雪に見舞われたのですが、問題に巻き込まれたことを彼らのせいにすることはできません。 このグループには、さまざまな国の無保険または限定保険に加入している移民が含まれます。
税務専門家として、私にはタイとフィリピンにそのような理由でオランダに戻ることを検討しているクライアントがいますが、オランダは医療費の急増に悩まされています。 また、これも考慮してください。比較的多くの所得税を支払う一方で、オランダの地域社会に医療費の負担を与えないようにすることです。 いいえ、その費用は自分で支払います。
保険の形態は、収入、資産、病歴、両国の政治によって異なります。 オランダの政治が不安定になる可能性があることが明らかになった。 62 年 1 月 2 日時点でのオランダの括弧 1 と 1 の 2015% 増税を考慮すれば、「信頼できない」という言葉を削除することもできます。 タイや他の多くの国に住んでいる場合、税額控除の廃止や所得税経費の控除の可能性は言うまでもありません。 特に税務パートナーもいる場合、その額は数千ユーロに達する可能性があります。 オランダでこのようなことが起こったら、マリーフェルトは小さすぎると断言します。 「マリエフィールド」は10個でも足りないと思います。
私だったら、もちろんしっかりと勉強した上で、もう少しニュアンスのある話を今後紙（キーボード）に託します。
敬具
ランマート・デ・ハーン。
私はハンス・ボスの意見に完全に同意します。
オランダの健康保険会社は、可能であれば全員の鼻の皮膚を引っ張ろうとしている。
そしてさらに。
それはまだ保険農家が望むような形にはなっていませんが、いずれ実現するでしょう。
しかし、「海外居住者」は、単にオフにすることができます。
そして確かに、月にほぼ 500 ユーロ、つまり 20,000 バーツを支払わなければならない場合、搾取と言っても問題ありません。
私の意見では、寄稿者の一人が持ち出す比較や説明は、いわゆる非常に裕福な人の頭脳からのみ出たものだと思います。
ハンス・ボスや皆さんのようなやや恵まれない人々は、オランダの「健康」保険農家による高額な保険料、除外、搾取と闘っています。
言っておきますが、オランダのこれらの企業の利益は膨れ上がっています。
そして施設も縮小するばかり。
そして医療従事者は、ホガーヴォルストという怪物に内在する可能性を悪用し続けている。
駐在員がタイに移住する理由が何であれ、そのほとんどがアメニティの購入に何年も費やしており、ほとんどの場合、アメニティをほとんど、あるいはまったく利用していないという事実は変わりません。
そして、これらの駐在員たちはオランダ政府の視界からも、そして政府の中枢からも消え去ったとも言えます。
途中ですべての合意や契約を単に無視する政府。
しかし、確かに、今日では、利益を得るために状況を乱用することを容認することが大流行しています。
いくつかのコメントに見られるように。
オランダを離れると、もうオランダで税金や保険料を支払わなくなるという指摘は正しいです。
ただし、タイでも税金は払ってください。
幸いなことに、オランダよりは少ないですが、それでもです。
そして、タイではほとんどすべてのものがオランダよりも安いということでしょうか？
それは一度でした。
一人暮らし駐在員のタイでの生活費について、NLでのとあるパーティーの概要を作成しました。
昨年の価格爆発の前でさえ、私はすでに月に1000ユーロを超える金額に達していました。
そして、それについて本当に何もおかしなことはありません。
ジョセフの話はふるいのように漏れやすく、意味がありません。 彼がその「知恵」をどこから得たのかは分かりませんが、それが何の証拠にも基づいていないことは確かです。 彼の比較は傲慢ですらある。 また、他の人から税金を払っているという話を読んだこともあります。私は、NL で税金を全額支払っているだけです (実際には社会保障拠出金はありません)。
老兵であり戦争退役軍人である私は大学に頼っていますが、他の保険は私を拒否しています。 最後の日をインドネシアで過ごしたいと考えている元KNIL兵士はどうなるでしょうか？ 道端の爆弾の後、母国に帰りたい元兵士（モロッコ、トルコ、または単にタイに住みたいなど） さて、PX10を巡るスキャンダル全体、PTSDを患う人々。 すべては大学次第です。 ユニーブはこれらの人々を受け入れ、死亡するまで保険を掛け続ける義務がある。 したがって、ジョセフの物語全体には間違いなく別の側面があります。 だから私はすぐにそれを取り戻します。
もちろん、健康保険会社が海外駐在員に高額な金額を請求していると言えるでしょう（実際そうなるかもしれません）が、彼らが海外駐在員からどれだけの金額を受け取っているのかは誰も知りません。
オランダの健康保険料は全年齢層の平均ですが、タイでは被保険者の大多数が高齢者であるため、平均すると保険料が高くなります。
さらに、オランダのように一般開業医に行くのではなく、誰もが診察のために最も高価な病院に足を運びます。
したがって、タイでのケア（治療）にかかる費用はオランダよりもかなり高くなります。
タイでも保険を選択できます。 費用はタイに比べてかなり安いですが、すべてがカバーされるわけではありません。 しかし、コストが 60% であれば、万が一に備えて何かを取っておくこともできます。
素敵な話。 しかし、なぜ今、彼はそんなに高いお金を払わなければならないのでしょうか？ とにかくそれがすべてだった。 タイの医療費ははるかに安いのに、ユニベではなぜ 495,00 ユーロなのか。
ハンス自身の発言をどこかで読んだのですが、彼の保険料 260 ユーロが一気に現在の月額 495 ユーロに引き上げられたとのことです。
なぜそうなるのか、あなたは読んでいません。 「どこからともなく」という言葉では説明がつかないようです
理由としては、追加の診断、追加のリスクをカバーする必要がある、慢性疾患などが考えられます。
ここタイでさらに知り合いが増えます。 NGOや多国籍企業で働いていました…彼らは皆、ハンスが預けなければならない金額とほぼ同じ金額を支払っています。 だから、乗り越えられないわけではないですよね。
タイでは国営病院で安価な治療を受けることができます。
私立病院では、保険に加入していれば、手術費用は母国と同じであることがよくあります。 もちろん、無保険でない限り、その金額については自分自身ではわかりません。 そして、病院に買い物に行ったり、値切り交渉をしたりすることもできます。
私自身、11年間無保険でこのあたりを歩き続けてきました。
その間、一度も病気になったことはなかったので、この数年間は私にとって非常に貴重な経験でした。
私はタイの保険会社や銀行がどのように機能しているかを知っています。
低い給付金に対して比較的高い保険料を支払うか、病気になることが多い場合はまったく支払わない。
最初の頃、私は BUPA に XNUMX 年間保険をかけていたことがありましたが、それがまったく気に入りませんでした。
しかし幸いなことに、私には十分な経済的余裕があるので、何かが起こった場合、自分の健康にかかる費用は自分で支払うことができます。
もし可能性があったとしたら、あなたが毎月すでに失っているものを私が見れば、タイに住むオランダ人に保険料として支払わなければならないことは、ゼロではありません。
公的年金と少額の年金しか持っていない場合、高齢になってからタイに永住するという考えは確かに忘れることができます。
毎月 495 ユーロを支払うと、私がここで読んだ方法ですが、あなたの年金はなくなります。
ヤン・ボーテ。
高額な保険料を支払わなければならない場合は、そのお金を脇に置いておく方が良いでしょう。
問題は、オランダの規制が刻々と変化し、タイやその他の国への駐在員に不利益をもたらすことです。税額控除の資格を得る資格の必要性も参照してください。
また、保険会社のさまざまな委員会に所属する政党を支持して、海外駐在者が健康保険に加入することも困難になっている。
私はこの問題を広く知ってもらうためにオランダの各党にこの問題を提起し、下院でも議論しましたが、タイのブログなどで文句ばかり言っているタイ駐在員の方々のさらなる支援を期待しています。
オランダの健康保険料の水準についてどうして人々が文句を言うことができるのか、私には理解できません。 私はオランダに 25 年間住み、ドイツで働いていました。 私のドイツ人の同僚は、医療費を 500 倍支払わなければなりませんでした。 最初、再びオランダに住んでいたときも、やはりドイツで支払いをしていました。 当時、オランダの保険のおかげで月に約 XNUMX ギルダーを節約できました。
オランダ人として、タイの医療費が高いと感じていることは理解できます。 オランダと比べると高いですね。 しかし、ドイツの保険と比べるとそうではありません。
それにもかかわらず、ここに住んでいる多くの人の収入と比較すると、ここで保険に加入するのは非常に高価です。 保険は払ったかもしれないけど、それでは楽しいことも何もできない…では何が大事なのかと考え始めます。 特に、年齢が上がるにつれて支払わなければならない金額が増え、保険を使いすぎると追い出されたり、何も払い戻されなかったりすることに気づいた場合は特にそうです。 では、その保険には何の意味があるのでしょうか？
私はまだ比較的若く、まだ退職年齢に達していません。 しかし、もう何も買う余裕がなくなったら、オランダかドイツに戻って、まだ利用できる施設をすべて請求して、健康が許す限り毎年飛行機に乗るつもりです。タイに8ヶ月行きます。 そうすれば少なくともすべての条件を満たし、両方を楽しむことができます。
私自身、ここ 4.5 年半は保険に加入していませんが、そのおかげでかなりの節約になり、入院生活を楽しく過ごすことができます。 2005 年に心臓発作を起こしたため、保険に加入することが困難になりましたが、今のところ、ここでは費用は発生していません。
要するに、ある程度のお金があるのであれば、ここで保険をかけない方が良いと思います。
オランダでは誰もが強制保険に加入しています。 オランダでは平均治療費を計算するシステムが使われています。 例えば半月板の手術の場合、保険会社と契約している介護事業者に定額が支払われます。 ある場合には医療提供者が有利になる場合もあれば、別の場合には保険会社が有利になる場合もあります。 自分で別の病院を選択した場合、保険により通常払い戻される金額が 25% 割引されます。
冬季休暇や長期休暇を中断したくないため、タイで治療を受けたい場合は、非契約の医療提供者を選択したため、すでにパンツが 25% 割引されています。 地域の状況も考慮されておらず、熱帯では感染の可能性がより高いため、より集中的に監視されることが多く、これには追加のコストもかかります。
したがって、熱帯地方での治療がオランダよりも必ずしも安いとは限りません。
旅行保険も常に解決策を提供するとは限りません。状況が緊急であると分類されない場合、保険金は支払われないからです。
いずれにしても、お金がかかるか、予定外のオランダ行きの高額な航空券を支払うか、払い戻し額が減額されるかです。
残念ながら、私も試行錯誤しながら賢くなってきました。
この話題が持ち上がるたびに、医療に関する政策の支持者と反対者が激化する。 コメントで読んだストーリーには多くの自己が含まれています。 あなたは何歳ですか、どれくらいお金を持っていますか、どのくらい病気ですか、そして移住したかどうか。 あなたが行うすべてのことには結果が伴い、有利にも不利にもなり得ます。 医療費に関しては、人々の間に差別があってはなりません。 世界中のオランダ人が同等のコストと利益を得ることができるはずです。 そのためには最善を尽くさなければなりません。 オランダ政府にとってはきれいな仕事だ。 残念ながら、政党の数が多すぎることが、煩雑さが続き、不当な行為が行われる原因の一つとなっています。 医療費がこれほど高額なのは、オランダの医療分野での汚職や保険会社の自己肥大化に対して何年も何も対策が講じられなかったことも一因だ。
政党から独立し、オランダ国民全員の利益を平等に代表し、税金の支出を監視する政府がなければなりません。 私たちの民主主義も正常に機能していません。 今あるものも冗談です。 数例を挙げると、難民申請者の受け入れ費用が増加するため、一般国民の経済状況は改善されないでしょう。 このこともあって、オランダではまだ非常に良好な状況が保たれているため、政府と政策担当者はさらに人員削減を検討するでしょう???!!!
移住するかどうか、これからどうするか本当に迷っています。 タイでの費用を計算してみましたが、かなり高額です。 エアコン、インターネット、魚のいる池、中古車、保険、その他の費用を備えたバンガローを借りるのに、月に約 1500 ユーロを費やします。 それから、私は実際に贅沢に住んでいるわけではありませんが、オランダにいるように普通に暮らしています。 もちろん結果が伴うため、スナップショットに基づいて選択を行うことは非常に困難ですが、政府の選択にも依存します。 誰もが知っているように、これらはすべて異なる考え方を持っているため、信頼できません。 昨年、前払い年金がいくらもらえるか計算してもらい、それが明らかになりました。 今、私は年金を受け取ろうとしているところですが、税法の変更がまたあるようで、受け取る年金が 3000 ユーロ減ることになります。 ABP は自らの潔白を洗いざらい、彼らは言う通りにルールを実行するだけだからである。
私の懸念は、これにはさまざまな理由が考えられますが、世界中、そして間違いなくオランダでも状況はさらに悪化するのではないかということです。
公務員の場合、将来の年金を返上すれば給料が増えることがわかります。
専用の箱から取り出した葉巻。 はい、会計士は自分たちが何をしているかを知っています。
移住者としての経済状況は医療費の面で非常に不利であり、生活するお金も少なくなることを意味しており、これは私にとって好ましいことではありません。 私は今もこれからもオランダ人であり、あらゆる分野での差別は不正義のように感じられるため、このようなことがあってはならない。
そうですね、私たちは良い国際 ZKV を見つけることができて少し幸運だったようです (したがって、NL または B での治療費も払い戻されます (米国とカナダを除く)、70 歳以上の人々にも保険を提供します)。
この保険の費用は、70歳以上の私が3600人あたり60ユーロ、64～2150歳がXNUMXユーロで、超過分はなく、入院患者、日帰り患者、外来患者の場合です。
興味のある方のお役に立てれば幸いです。 電子メールでご連絡いただけます: [メール保護].
AAD
多くの反応では、保険料が高すぎると考えられていることがわかります。
無保険で明るく自由になることでこの問題を解決する人もいます。
重篤な病気になるまでは、あなたもブログでそのような話を読んでいるからです。 次に、連帯を呼びかけたり、同胞 X を出身国 Y に送還させ、何年も離れていた後も必要なケアを受けられるようにする行動がとられたりする。 そうですね、その「治療」や「ケア」も地域社会がお金を出しているんですよね。
そしてもちろん、病気になりたくない人はいませんし、保険料を損失だと考える人もいます。 まあ、でもそれはうまくいきません。 これは連帯の原則に関するもので、誰かが病気になったときに人々のグループが保険料を支払い、その後は治療の恩恵を最大限に享受するというものです。 したがって、保険を投資とみなすのは間違いです。 それらが必要ないことを祈ります。 火災保険に加入している場合、X 時間後に火災が発生して保険契約と「利益」に対する権利が消滅することを望まないでしょうか?
さらに、ジョセフは明確なビジョンを示しますが、他の人たちは独自の異なるビジョンを持っています。 そして、自分が正しいかどうかについて大騒ぎします。
正しいのはただ一人、それはお父様です！ 運転裁判官の言葉を借りれば、「これは私の判決であり、あなたはそれを受け入れなければなりません。
1月62日から私（195歳）はBDAE/Wurzburger Versicherungの保険に加入しました。 入院と外来は、投薬と年間の歯科検診を含め、月額 250 ユーロの保険料がかかります。 自己リスクは年間 5 ユーロです。 少なくともXNUMX年間の保険保証。 ドイツの法律が適用され、紛争は独立した委員会によって解決されるオプションがあります。 さらに、世界の放送範囲 (米国とカナダを除く) に加え、Allianz を介した世界支援も含まれています。 ザールブリュッケンの保険事務所が仲介を行っており、この事務所の個別指導と英語による優れた指導には賞賛の言葉しかありません。 したがって、タイでは、リーズナブルな保険料で、タイのあらゆる種類の医療費に対して「万能」かつ事実上無制限の保険が適用される可能性が確実にあります。
この保険はいいかもしれませんが、67歳までしか使えません。 それが終わったら、これで終わりです…。 ここに住んでいる多くの外国人は65歳以上ですが、彼らはその保険に加入していないため、その保険を利用することができません。
ポイント 4 を見てください。 https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf