ダムは解決するよりも多くの問題を引き起こす

「洪水を防ぐにはダムが必要だ」という決まり文句は完全に素朴で間違いです。 大規模なダムは、解決するよりも多くの問題を引き起こします。

世界銀行のためにケン・スア・テン・ダムの生態学的影響を研究したウォーレン・Y・ブロッケルマンは、バンコク・ポスト紙にこう書いている。 サニツダ・エカチャイ氏（私の記事「お金の色は緑以外」を参照）と同様、彼は最近ダム建設を嘆願したプロドプラソップ・スラスワディ大臣に敬意を表している。

同大臣は、政府が環境調査を委託すると述べたが、プロドプラソップ氏が王立森林局長だった時代も含め、環境への影響とダムの有用性は吐き気を催すほど調査されてきたとブロッケルマン氏は指摘する。 これらの調査は、王立森林局の森林目録部門、TEAM Consulting Engineers Co、チェンマイ大学、食糧農業機関、マヒドン大学、世界銀行によって実施されました。 世界銀行は、いくつかの追加研究に基づいて、このプロジェクトへの融資を拒否しました。

チーク、ローズウッド、魚、その他の動物：それらはすべて危険にさらされています

どんな内容ですか？ ケーンスアテンダムは、メーヨム国立公園内の65平方キロメートルの貯水池を備えたヨム川に計画されています。 この地域の主な生態学的価値は、国内最大で最も豊かなチークの天然林です。 過去に伐採され、直径500cmを超える木はほとんどありませんが、保護すれば回復する再生可能性の高い森林です。

ブロッケルマン氏が指摘するその他の生態学的要因としては、ローズウッドやその他の広葉樹の存在、ヨム川の魚の移動、そしてダムの建設によって絶滅の危機に瀕しているアオクジャク、ミドリインペリアルバト、アジアヤマドヌなどの種がある。

しかし、ブロッケルマン氏は、ダムが洪水や干ばつの問題を解決するものではないことを詳しく説明し、記事の中で文書化している。 記事のその部分については言及しません。 それは明白ですが、かなり専門的で広範囲にわたるものです。 興味のある人は、同紙のウェブサイトで嘆願全文を見つけることができる。

記事の見出しは「ケンスアテンダム計画を中止すべき時が来た」という嘆きの見出し。 ブロッケルマンは最後に、ビジネス上の利益が優先されるため、ダムに関する政府の政策に影響を与える合理的な分析の可能性への信頼をほとんど失ったと書いている。 だから、彼はダムの前の最後の安息の地にいないので安心してください。

(出典: バンコクポスト、14 年 2013 月 XNUMX 日)