2010 年の赤シャツ抗議活動: 黒服の男たちが暴力を引き起こした

この報告書は発表までにXNUMX年かかったために発表前からすでに物議を醸しており、発表された今では委員会に批判が殺到している。 もちろんレッド陣営による。 イエローはそれについてどう考えているか スペクトラム、日曜日のサプリメント バンコクポスト、 いいえ。

「12年19月2010日から88月8日までのUDD主導のデモに関する政策見直しのための調査」と題されたその報告書はXNUMXページで、XNUMX月XNUMX日に国家人権委員会（NHRC）のウェブサイトで公開された。 アマラ・ポンサピッチ会長（写真）は「すでにあまりにも多くの批判を受けており、これ以上イライラしたくない」という理由から、いつものように記者会見は行わなかった。

による スペクトラム この報告書[「らしい」という言葉に注意]は、当時のアピシット首相とその右腕ステープ・タウグスバンが抗議活動の致命的な結果に対する責任を免れているようだ。 したがって、先週、XNUMXつの赤色グループが委員の辞任を要求するためにNHRCの事務所に行進したのは驚くべきことではない。 タイ学生連盟はこの報告書を偽善的だと非難した。 NHRCは、赤シャツの中にいた重武装した謎の「黒服の男たち」に言及して軍事作戦を正当化し、二重基準を設けるだろう。

主張されているほど一方的ではないでしょうか？

ザ スペクトラムこの記事では、報告書の作成といくつかのランダムな出来事について詳しく説明しているため、ここで要約するのは困難です。 たとえば、10 年 2010 月 890 日にラチャダムヌン通りの 27 か所で起きた事件 (負傷者 XNUMX 名、死亡者 XNUMX 名)。 報告書は、UDDの抗議活動は憲法と国民の権利を侵害し、当局の活動を妨げたと述べている。

黒服の男たちは当局に対して暴力を繰り出し、戦争用の武器を使用し、その結果、死傷者が発生し、公共および私有財産に損害を与えた。 報告書はまた、赤シャツが女性と子供を人間の盾として「不法に」使用し、兵士にレーザー痕を付けて殺人を計画した罪で有罪であると指摘している。

それでも、この報告書は反対派が主張するほど一方的ではないというのが私の印象だ。 例えば、サラデーンでの 22 月 100 日の事件（負傷者 1 名、死亡者 XNUMX 名）に関しては、警察は「警察の暴力的な意図を事前に知っていたにもかかわらず、事件を防ぐためにあまりにも何もせず、行動が遅すぎた」と言われている。 UDD」。

レポートの核心は、私に言わせれば、 スペクトラムこの記事は、デモ参加者に武装した男たちが紛れ込んでいたために、この戦闘で多大な損害と死傷者が発生したという見解を注意深く取り上げている。 報告書によると、19月XNUMX日にセントラルワールドを含むショッピングセンターで起きた放火事件は、赤シャツ運動の模範的な例だという。

タマサート大学の法学教授キティサック・プロカティ氏によると、この報告書は、政府が過剰な武力行使をしたのかという重要な疑問を無視しているという。

（出典： スペクトル、バンコクポスト、 18年2013月XNUMX日）