ポル・ポトとクメール・ルージュ、過去を振り返る（最終回）
カンボジアの首都プノンペン、キリング・フィールド、トゥールスレン博物館を訪れた人の多くは、多くの未解決の疑問を残されています。 悪名高きポル・ポトとは何者でしょうか。カンボジア人口の 2 分の XNUMX を虐殺したにもかかわらず、彼とその取り巻きたちはどうしてあれほど慈悲深く無罪を免れたのでしょうか? 今日はパート２。
カンボジア法廷
この法廷は、クメール・ルージュ政権の指導者（ポル・ポトら）を訴追するために設置された。 この法廷はカンボジアの法廷であり、国連を代表して外国の専門家が出席します。 裁判官は国際法とカンボジア法を適用します。 奇妙なことに、法廷の設置は1997年まで決定されず、犯罪が行われてからほぼ3年が経過した2006年27月10日、XNUMX人の外国人裁判官を含むXNUMX人の裁判官が宣誓を行った。 オランダ人判事カティンカ・ラフイス夫人もその一人だった。
この法廷には国際的な地位はありませんが、カンボジアの法制度の一部です。 当時のカンボジア首相フン・センが元クメール・ルージュ幹部であり、それ以外のことを望んでいなかったことを考えれば、驚くべきことではない。
当初起訴された15人には、プノンペンのトゥールスレン刑務所の元所長でポル・ポト氏に次ぐクメール・ルージュの副司令官カイン・ゲク・イーン氏（オランダ人）が含まれていた。 ヌオン・チア。 ポル・ポトは1998年XNUMX月XNUMX日にダンスから逃れて死亡した。
防衛
ヌオン・チアのような悪役を献身的に弁護したい弁護士がいるとは考えにくい。 おそらくそのような人は、国際的な注目を集めたいという大きなエゴを持っているのでしょう。 それにもかかわらず、オランダ人弁護士のヴィクトル・コッペ氏とミシェル・プラズママン氏は、カンボジア人の同僚とともにヌオン・チア氏の弁護を引き受けた。
プロとしての誇り、名声への衝動、大金を稼ぐこと、あるいは...誰がそう言うかも知れません。 2007万人を殺害し、世界共産主義における最も奇妙なテロ政権の一端を担っているこのような人物を弁護し、全力を尽くして阻止するには、コッペ氏が同様に特別な人物でなければならない。 2017 年から 2017 年まで、XNUMX 年以上にわたって行われました。 コッペ氏はクメール法廷に完全に反対し、国際法は道徳的権利に関することが多すぎて、真実の確立についてはあまりにも軽視されているとさえ考えた。 同氏によれば、重要な証人は審理されず、裁判官の政治的影響力は大きかったと、依頼人が終身刑を言い渡された後のXNUMX年に主張した。
この弁護士が無罪判決を期待していたことは期待できません。その場合、彼はトゥール・スレン博物館や「殺害現場」を一度も訪れたことがなく、存在するさまざまな本物のフィルム記録を見たことがないか、あるいはこれまでに裁判を受けたことがないと想定する必要があるからです。数々の残虐行為から生き残った数少ない人々との会話。
私たちのベッドから遠く離れて
多くの人にとって、クメール・ルージュとカンボジアは私たちのベッドから遠く離れており、それらについてほとんど知られていませんでした。 9 年 2004 月 1976 日の HP/De Tijd で、ロエロフ・ボウマンはすでに、1982 年から XNUMX 年までマルクス・レーニン主義グループ (GML) のメンバーだったポール・ローゼンメラー (GroenLinks) の GML の過去について書いており、そのグループは殺人共産主義者のために資金さえ集めていたポル・ポト政権とその関係者。 この党は、スターリン主義のロシア、毛沢東主義の中国、ポル・ポト政権のカンボジアを例に、力ずくでオランダをモデル化したいと考えていた。 これらは全体主義政権であり、合計約XNUMX億人が殺害されました。 スターリンと毛沢東への同情はオランダの他の政党の間でも見られる。 たとえばXNUMX年代、SPは両方の大量殺人犯を絶賛したが、GMLはさらに過激だった。 特にポル・ポトがポール・ローゼンメラーとその関係者の同情を当てにできたことは重要である。 ロエロフ・ボウマンは、「ポル・ポトのために収集」という記事の中で、このことについて次のように書いています。
GMLでは社会主義は武力革命によってのみ確立できると信じられていた。 革命的な集団暴力。 「我々が望んでいるのは、ブルジョア世界全体を破滅に追い込むことだ」とGML指導部は1978年1月XNUMX日のメッセージで述べた。このメッセージはアムステルダムのブラッケ・グロンドでの集会で、目出し帽で変装した若者によって読み上げられた。 「我々が望んでおり、暴力革命で破壊するのはこの世界だ。」
当時クメール共産主義者はカンボジアでこの考えを実行するのに忙しかったため、政権はGMLの無条件の支援を頼りにすることができた。 実際、ローゼンメラーとその取り巻きたちは、ポル・ポトの宣伝に半日かけて取り組んだに違いない。 彼はGMLの月刊誌『ローデ・モルゲン』やパンフレット、冊子、デモなどで称賛され、彼の政権のためにコレクションも作られた。 クメール・ルージュがカンボジアで前例のない規模で殺人と拷問を行ったということは、GMLには全く信じられなかった。 ローデ・モーゲンによれば、それはホラーストーリー、中傷、明らかな嘘に関するものだったという。 そのため、GMLは数多くのパンフレットで、カンボジアがクメール・ルージュの下で呼ばれるようになった民主カンプチアへの支持を呼びかけた。「カンプチア人民の人民戦争万歳。 ポル・ポト率いる民主カンプチアの合法政府万歳。」
このポル・ポトに対する無条件の支持は、クメール・ルージュによって高く評価された。 1979年、GMLの親愛なる友人たちは民主カンプチア外務省から温かい手紙を受け取りました。 ローゼンメラーと彼の同志らは書簡の中で戦闘的な団結と支援に感謝している。
ポール・ローゼンメラー氏は、ジャーナリストによって自身の過去を突きつけられることはほとんどない。 しかし、19 年 2004 月 1 日、アンドリース・クネーベルはラジオ XNUMX の番組「De Morgenen」で出演しました。 ローゼンメラー氏が GML の過去を後悔していないかとクネーベル氏が尋ねたとき、元グローエンリンクスのリーダーであるローゼンメラー氏は次のように答えた。「後悔という概念は私の頭に思い浮かびません。」 つまり、特定の政治家や一部の政党にはさまざまな風が吹く可能性があることがわかります。
クメール・ルージュの指導者たちが犯した残虐行為についてほとんど、あるいは全く理解がなかったという事実は、2016年XNUMX月付けの新聞トゥルーの最近の記事でも証明されている。「クメール・ルージュの指導者を擁護する以上に良いことはない」という見出し』と新聞にコッペ弁護士の記事が掲載されました。
物語の傾向は多かれ少なかれ、ヌオン・チアの弁護は彼がこれまで取り組んできた最高の事件であると述べた弁護士を称賛するものである。 クメール・ルージュ裁判からXNUMX年が経ち、その火は消えた。 "これだよ。 この後はやめておきます。 これ以上良いケースはないだろう。 別のマネーロンダリングか何かを手伝う必要がありますか？」 実際、XNUMX年間にわたり、国連は主君にロイヤルティを支払ってきました。 ダグブラッド・トラウはコッペに語らせるだけで、カンボジアで起きた大量虐殺については墓場のように沈黙している。 客観的でありたい新聞社は、コインの裏側にも焦点を当てるべきです。 記者はテロ政権とXNUMX万人の罪のない人々の殺害を完全に無視している。
ソース：
- デビッド・P・チャンドラー著『ブラザー・ナンバーワン、ポル・ポトの政治伝記』を書籍化。
- HP/デ・ティジド、ロエロフ・ボウマン。
- 新聞トラウ、アテ・ホークストラ。
- 歴史ネット・インターネット
ジョセフ、この広範で有益な 2 部構成の記事を称賛します。 オランダのクメール・ルージュ弁護士に関するあなたの結論に私は完全に同意します。 テレビのインタビューで弁護士らは政権の人道に対する悪行を軽視し、被害者の悲惨な運命は無視されているようだった。 そして、ポール・ローゼンモラーはGMLのメンバーであるだけでなく、ウィキペディアによると1981年と82年の理事会メンバーでもあった。 当時、GMLはカンボジア国民の虐殺を否定しており、ローゼンモラー氏はクネーベル氏から遺憾の意を示すか距離を置く機会を与えられたが、おそらくその巨大なエゴが邪魔をしたため、その機会を利用しなかった。 同じポール・ローゼンモラー氏が現在、AFM（金融市場当局）の監査役会の会長を務めている。 彼の過去を考えると、この男がこれほど難しい立場に任命されたことは私には理解できません。
ジョセフ、
記事と詳細をありがとうございます。
弁護士とお金…
彼らはお金だけに焦点を当てています。
彼らは問題を解決しても利益を得られません。
できるだけ長くかかるはずです。
彼らはさらに問題を起こすことを好みます。
何もすることがなくなると、上級審査員、次に下級審査員という順にゲームを開始します。
まあ、仕事を持って維持することです。
道徳的価値観と弁護士は相容れない。
休暇中、私たちはキリング・フィールドとトゥール・スレン博物館を訪れました。 そこで起こったことに私たちは数日間本当に打ちのめされていました。世界にそのような人たちがいるということが本当に理解できませんし、さらに悪いことに彼らもそれで済んでいるということが理解できません。 もっと早く逮捕できなかったのか、なぜ彼を助ける人がいるのか。
死生を決める神やボウダがいるのが本当なら、なぜ彼はそれを許すのでしょうか？
思えばポル・ポトが生死を決めたのだ。
残念なことに、そのような人々が生まれることが許されています。
私の家族はキリング・フィールドとトゥール・スレン博物館にも行きました。 最も印象に残ったのは、XNUMX人の兄弟姉妹のうちXNUMX人を政権によって失ったタクシー運転手だった。 これは誇張すべきではなく、私に関する限り、ポール・ローゼンミュラーはこの時期について質問されるべきです。なぜなら、この問題は簡単に無視できるからです。
完全に「軌道から外れていた」人たちの中には、すべてを報われた人もいます。
30 年 2003 月 XNUMX 日、ローゼンメラーはオラニエ ナッサウ騎士団の騎士になりました。
2007 年 2004 月中旬、彼は「つかみ文化」との闘いの支持者として、そして首相よりも多くの金を稼ぐ者はいないという規則の支持者として、彼自身が公的資金からはるかに多くの金銭と補償金を受け取ったために信用を失った。首相の賃金、いわゆるバルケネンデ基準。 200.000年にローゼンメラー氏がIKON、UWV、およびXNUMXつの省庁からの公的資金から約XNUMX万ユーロを受け取ったことが判明した。
掴む文化との戦い…。
そうすれば、あなたはもっと自分自身をつかむことができます..
そうです、ピーターさんは裕福な家族の子孫であり、父親はV&Dの取締役兼大株主であり、ローゼンメラーさんは政治家としてのキャリアを経て、その仕事に対して多額の報酬を受けました。 デ・テレグラーフはまた、例えば2005年、民族女性の参加に関する政府諮問機関であるPAVEMの会長として、週1日の「仕事」に対して年間70.000万ユーロを受け取ったと報告した。 出版と下院での質問の後、彼は受け取った2万ユーロのうち140.000万25.000千ユーロを返済した。 毛沢東主義の思想の支持者および普及者から、金融市場の監督者としての現在の地位に至るまでは、奇妙であり、完全な革命と言えるだろう。 そうかもしれない、とブレデローデ氏は語ったと言われている。 しかし、私はカンボジアの人々が耐えなければならなかったひどい苦しみからあまり注目をそらしたくないのです。 だからこそ、私はジョセフ・ヨンゲンが素晴らしい記事を書いたことをもう一度強調したいのです。
完全に同意する！
政府にはこういう人が多すぎる。
まあ、知識人は…。 最も愚かなことをしてください！
知識人は実際には非常に愚かな人々であり、異なる考え方をすることで自分自身を区別します...しかし実際には自分自身では何もできず、他人は彼らの行動の犠牲者です。
Joseph Jongen 氏が良い記事を書いたことに全面的に同意します。
歴史の真実は生き続けなければなりません。
ルーマニア、チャウシェスク、1967 年から 1989 年にも同じことが当てはまります…。 数年前、彼はヨーロッパの様々な政府から敬意を持って迎えられました。
アルバニア…1991年までは同じ話。
非常に良い記事であり、オランダ人の名前が言及されていることは良いことであり、彼らの間違った歴史をもう一度物語り、彼らが依然として間違った人物であることを物語っています。
忘れてはいけない歴史について分かりやすく解説していただき、ありがとうございました。
ローゼンモーラーと悪魔の擁護者たち、ヴィクトル・コッペとミシェル・プラズママンはなんと悪い男だろう。
ダニー
なぜ「彼ら」はこれを許すのでしょうか？
「彼ら」とは何者で、このすべてをこれほど長い間放置してきたのは誰ですか????
ポル・ポトとその取り巻きは死刑執行人であり、彼らの行為は決して正当化されず、いかなる刑罰も軽すぎる。
当時このような残虐行為を許した世界の指導者たちも同様に有罪である。これまで一度も裁判が開かれたことはなく、ましてや国際捜査が開かれたこともなかった。
考えさせられます....
私はよくカンボジアにいますが、クメール・ルージュの残虐行為に直面するたびに、「どうやって自分たちの国民にこんなことができるんだろう？」と思います。 そしてそれも逃げてください！
トゥール・スレンは、カーニバルやウォルト・ディズニー作品のお化け屋敷ではありません…それは恐ろしい現実です。
ポル・ポトとクメール・ルージュに関する物語全体の中で常に露出が不足しているのは、ある時点で彼がカンボジア国民から受けた支援である。 ロン・ノルがクーデターを起こした1970年当時、クメール・ルージュは小規模で、基地はラオス国境に近い北部の山間部に位置し、約5～600人の武装勢力で構成されていた。 しかし、ロン・ノル政府の巨大な腐敗とアメリカ人によるますます激しい爆撃によりロン・ノルに対する嫌悪感が高まり、ポル・ポトはそれを利用してロン・ノルに対して内戦を開始した。 当初、彼はほとんど支援を受けられなかったが、中国への政治亡命を認められたシアヌーク国王がポル・ポトを訪問したことで状況が一変し、そのことがカンボジアで知られるようになり、その後、多くのカンボジア人が、もし私たちの愛する国王がポル・ポトを訪問するなら、ポル・ポトもそうであると考えるようになった。ロン・ノルが主張するほど悪いことはありえない。 それ以来、ポル・ポトへの支持は大幅に増加したが、それはポル・ポトのイデオロギーのためではなく、人々がロン・ノル政権を排除したいと望んでいたためである。 1975年にこの議論は終わったが、代わりに誕生したのはロン・ノル政権よりもはるかにひどいものだった。
ちなみに、シアヌーク国王は後になぜポル・ポトを訪問したのかと尋ねられ、「中国人のホストに強制されたからです」と答えた。 それを信じているカンボジア人はほとんどいない。
私たちの立憲国家と独裁国家の違いは、とりわけ、私たちの場合、誰かが何か間違ったことをしたことが決定的に証明された場合にのみ刑を宣告されるということです。 証拠が満たさなければならない非常に正確なルールがあります。 証拠がこれらのルールを正確に満たしていない場合、そのルールは適用されません。 素人が法律の迷路全体を理解することは不可能であるため、証拠が規則に準拠しているかどうかなどをチェックしてくれる弁護士に依頼する権利があります。 これにより、「誰もが」有罪であると知っている人物が無罪となる場合があります。 しかし、私たちは立憲国家においてそれを選択します。 私たちは、誰かが不当に有罪判決を受けないことの方が、不当に有罪判決を受けないことよりも重要であると信じています。 物事が恐ろしい方向に進む可能性があることは、プッテン殺人事件とルシア・デ・Bによって証明されています。最終的には、証拠の穴を探すためにこの事件に専念する弁護士を雇いました。その後、事件が起こっただけではないことさえ十分に明らかになりました。証拠は欠けているが、実際には有罪判決者が加害者である可能性はあり得ない。
幸いなことに、同じ証明義務がカンボジアのような法廷にも適用される。 そうでなければ、人々は絶対的な恣意に基づいて裁かれることになり、それがまさに私たちが加害者を非難するものなのです。 「誰もが」知っていても、証拠が必要です。 そして、容疑者の利益のために証拠をチェックする弁護士も必要だ。 なぜなら、法治国家では決定的な証拠に基づいてのみ有罪判決が下されるからである。
はっきり言っておきますが、私は弁護士ではないという事実を除けば、実際に加害者であると確信している人を弁護することはできません。 また、弁護士がXNUMX時間の仕事に対して請求する金額は、恥知らずにも高額であると思います。 この法廷を彼の最高の事件と呼ぶのはかなり不器用だが、専門的な観点からすれば、万引き犯を弁護するよりもはるかに興味深いものであると想像できる。 しかし、クライアントの行為を何らかの形で容認したとして弁護士を非難するのは行き過ぎだろう。 不当な告発に直面したことのある人は誰でも、その事件に全力で取り組んでくれる弁護士がいることを期待できるでしょう。 （そして特に彼がそれを買う余裕があることを願っています）。 トラウ氏はコインの片面のみを強調しており、したがって客観的ではないというコメントからも明らかなように、真実は私たちが監視できる以上に複雑であることがよくあります。 参照されている記事はクメール・ルージュ時代ではなく、コッペに関するものです。 「クメール・ルージュ」を検索すると、すべての悪行が強調されたトルウの記事が何百件も見つかり、コッペに関する記事も XNUMX 件見つかります。 検察官がそのような記事 XNUMX つを証拠として採用し、他の何百もの記事を都合よく忘れてしまうのを防ぐには、弁護士が必要です。
(一度だけ私は悪魔の代弁者を演じた)
あなたが言うように、重要なのは、弁護士が依頼者の行為を何らかの形で容認していると非難することではなく、また（国際）法学を非難することでもありません。 私を悲しませたのは、オランダのマスコミやテレビ出演中の弁護士の態度や発言です。 実際、彼らの依頼人は哀れな老人として描かれており、被害者の悲惨な運命は基本的に無視されていた。 弁護士が公の場で自分の言葉を比較検討することは可能ですし、期待することができます。 その点で、コッペ氏が法廷を人生最高の事件と呼んだあなたの「不器用」という資格は、あまりにも弱すぎると思います。 非常に苦痛で、近親者に対して不必要に傷つけられることが近づいてきます。 さらに、この法廷を、例えば不当な告発が行われる可能性のあるオランダの裁判と比較することはできないと思います。
法曹界に異議を唱えることはたくさんできますが、それは当然のことです。 しかし、法律の専門家がいないと、弁護権の下で足を遠ざけることになります。 これを主張する人々はすでにクメール・ルージュのような政権への道を進んでいる。 飛びつく前に考えてください…それをするのに知識人である必要さえありません。 男性の中の男性だけで十分です。