オランダの新しい領事政策覚書
数日前、オランダ政府が今後数年間の領事政策を定める領事政策覚書に取り組んでいることを発表する記事がこのブログにありました。 いわゆる協議では、利害関係者はアイデア、アドバイス、コメントを提出できます。
良いアイデア？
私が最初に考えたのは、政策文書の作成にこのユニークな方法で海外のオランダ国民を参加させるのは良いアイデアだということでした。 しかし、相談のやり方が気に入らなかったため、私の熱意はすぐに消えてしまいました。 もちろん、かつて「猿岩」と呼ばれた外務省の本拠地では、上層部から下層部までの 6000 人の職員が、あなたや私の助けなしでも政策文書を作成する能力を十分に備えていることがわかります。
民主的なタッチ
また、このような相談は複数の分野で定期的に発行されているため、まったく特殊なものではないこともわかりました。 したがって、私の意見では、協議は意思決定プロセスに民主的なタッチを与えることにすぎず、それ以外のことは何も行われません。 はい、この協議の結果は、領事政策のさらなる開発と領事サービスの改善に「組み込まれ」ます。 私は外部からの提案が XNUMX つでも採用されるとは夢にも思っていません。もしそれが予想に反して採用された場合、提出者は間違いなくナイト爵位に値します。
異議あり
しかし、それでは本質的な反論とは何でしょうか？ さて、まずは今回の相談のお知らせです。 ウェブサイトとフェイスブックに掲載されていますが、それだけで世界中のオランダ人全員に届くのでしょうか? 疑わしい。 外務省のウェブサイトによると、1万人以上のオランダ人が海外に住んでいることがわかります。 配布はもっと良かったし、締め切りももう少し遅かったかもしれない
第二に、私の意見では、この質問はあまりにも一般的すぎます。 Web サイトに公開された最初の一連の反応では、多くの提案は見られませんでしたが、より多くの個別の苦情が見られました。 それが意図されたはずはありません。
一般的すぎる
海外にいるオランダ人全員の地理的分布が考慮されていないため、この質問は一般的すぎます。 まず、海外にいるオランダ人の大多数は欧州連合のどこかに定住していると考えてよいと思います。 オランダ人と連合外に住む同胞との間には、希望、そして何よりも権利に大きな違いがある。 しかし、それだけではありません。なぜなら、ほんの数例を挙げると、チリの人々は私とはまったく異なる願望や、場合によってはタイとはまったく異なる提案を持っているからです。 ある国での生活と生活は、別の国とは異なる状況を意味し、したがって異なる願望を示します。
地域的または国家的なアプローチ
外務省が本当に海外のオランダ人の声を聞きたいのであれば、調査はもっと全国的に、あるいは場合によっては地域的に行われるべきである。 大使館と領事館に、書面による回答を補足した公聴会を通じてハーグに関する報告書を作成するための調査を実施するよう命令を出します。 。
タイ
現地調査は私の居住国であるタイでも行われる可能性があり、そうすべきです。 他の多くの国には当てはまらない問題や要望がたくさんあります。ビザの規則、健康保険、収入証明書、新しいパスポートなどを考えてみてください。 タイには 10 ～ 20.000 人が考えられるほどのオランダ人がおり、その中には長年の経験を経て、より良い領事政策文書に貢献できる人がたくさんいます。
提案
私は外務省が提案するような形で協議には参加しません。 何か提案はありませんか? はい、私のことではありませんが、領事分野のいくつかの話題がこのブログで議論され、大使館に知らされました。 ハーグ政府が作ったばかばかしい損益計算書スキームを撤回することは別として、その返答は常にこうである。「それは規則に準拠しておらず、政策にも適合しない。タイに対して例外を設けることはできない。それはタイによって許可されていない」ハーグ、あるいはさらに悪いことに、それはブリュッセルでの合意に反して行われたものだ。
繰り返しますが、私は参加していませんね？
まさにそのとおりです。これは人々に向かって語るのではなく、人々について話しているのです。
入力することができませんが、予定に関して以前にここに書き写しました
アーヘンさん、たくさん書きましたが、すぐにパートナーと一緒に来てもらえませんか。
あなたは、私が当時受け取った通信の一部を開示していませんが、その行為は
大使館と領事館はビジネスのみを目的としています。
会社に来たらコーヒーとケーキで歓迎されます。
個人のことなど気にも留めず、クソみたいに扱われます…。
2001 年頃。私たちは PESP スキームに基づいて実現可能性調査を行っていました。 私のタイ人のパートナーの妻と娘は、まるでオランダのうつ伏せの施設で働くかのように扱われました。 幸いなことに、ヴァン・ザンテンはこれに間に合って、グループを自分の部屋に追いやった。 カリフォルニアに留学していた息子は、バンコクを経由して初めてオランダへビザを申請しなければならなかった。
ここへの旅行中に、人々はブレダがザベンテムとザベンテムにいかに近いかに気づきました。 デュッセルドルフにあります。 たとえいつか政府専用機が私を迎えに来てくれたとしても、彼らは依然として自力でオランダ国外の空港を通過するだろう、人々はまだとても怒っている。
役人たちは、彼らも私たちも木を見て木を見られなくなるまで、形を愛します。 たとえば、合法的に他の国に長期滞在しているタイの外国人（米国留学など）は、長期滞在国のオランダ領事館に行くだけでシェンゲンビザを取得できます。 しかし、細断された情報や紙が入ったゴミ箱には、それが常に明確に示されている/示されていなかった。 そして、親切な BZ または IND の従業員がこれを指摘しなかったり、たとえばそれに異議を唱えたりしなかったら、楽しみはもう終わりではありません。 明確なコミュニケーション、可能な限り少ないフォーム、そして可能な限り煩雑な手続きを最小限に抑えたシンプルなコミュニケーションは依然として重要です。
そして、物事がうまくいかない場合（台湾と書かれた間違ったパスを持ったタイ人の話）、ある例では、別の政府機関がこれを理解していないことがよくあります（インド政府に電話する代わりに「ノー、ここから出て行け」とアナウンスするKMar） 、BZなど、またはピケット弁護士を呼ぶ可能性さえ指摘します）。
しかし、オランダも例外ではないと思います。 個々の役人が最善を尽くすことが多いという事実にもかかわらず、タイ人、ドイツ人、ベルギー人などとの関係も同様にうまくいく可能性がある。 優秀な公務員は、手続きやルールは重要だが、それらが 100% カバーするわけではないこと、つまり小数点以下 XNUMX 桁まで正確に把握するために必ずしも細かい点を気にする必要はないことを理解している人です。 それはより大きな全体像を見ます。
これらのコメントに完全に同意します。
研究はすでに行われており (SVB)、定性的な顧客調査と組み合わせることができます。 ただし、トルコではオランダの裁判官によって許可されていないため、選択的にです。
1974年より前、私は故郷の市会議員と話をしました。 彼のコメント: あなたが実現したいと思っていることと全く同じアイデアを持つ人がおそらくいるでしょうから、常にヒアリングを書いてください。 そうすれば、あなたはスポットライトを浴び、花束が届き、そして...みんなが幸せになります。
外務省に伝えたいことはただ一つ、例えばシェンゲンビザなど、一緒にできることは一緒にやってください。
また、私はバンコクのオランダ大使館やハーグとインド国防省の職員に対しても非常に悪い経験をしています。 タイ、首都バンコク、台湾の違いが分からない限り…（42598119年4月2001日付MVV在留書類カードNLDXNUMXに記載）
グリンゴ
最初に協議を発表したとき、私はすでに協議に参加しないことを表明しました。 BV オランダはまさにデン・ハーグの望むことを行っているので、時間とエネルギーの無駄です。 相談してもそれは変わりません。
本当にタイに10～20万人のオランダ人が住んでいるなら、彼らを束ねて話し合いの相手を作るようにすべきです。
個人の意見はグループに比べて聞き取りにくいため、おそらく人々が利益団体の意見に興味をもつのはこのためでしょう。
誰かがそのような利益団体の設立に乗り出したら、それは失敗する運命にあることはすでに述べました。
オランダ人は集団の利益よりも自己の利益が優先され、自分たちの思い通りにならないと何千もの意見や足踏みをするという形で現れるため、団結するのが非常に難しいのです。
その後も多くのフォーラムで苦情が相次ぎ、その原因は政府にある。
最終的には、政府の行動をコントロールするのは下院であり、有権者によって選ばれるのはまさに下院です。 それが私たちの価値ある民主主義の形です。
タイブログのクリーンな仕事。 はい、下院の政治家にアプローチする必要があります。残りは…。タイとはほとんど関係がないにもかかわらず、私もそのような会費を払いたいと思っています。
残念ながら真実はグリンゴが詳しく説明しているとおりです。 BuZaは、オランダ政府全体と同じように、下層部から高層部に至るまで、まさに彼らの望むことを行っています。 そして、いわゆる協議や、オランダ人が自分たちの希望を示すためのさらなる形式については、まったく何も行われていない。 グリンゴが適切に書いているように、意思決定に民主的なタッチを与えるためにのみ使用されます。 政治家は世界中どこでも一銭の価値もありません。 自分たちのことだけを考え、たくさんの贅沢とさらに多額のお金を使って政治家としてのキャリアを埋めるにはどうすればよいか考えています。 政治家や政治について語り始めたら一冊の本が書けてしまうので、もうやめておきます。 そして、政治家や政治家は、その中で非常にひどい目に遭うでしょう。
はい、記入しました！ 特に必要なコメントだけでなく、アドバイスも含めて。 上記のようなアドバイス。 私は自分の声や意見を伝えるのが好きです。 結局のところ、タイ人のパートナーのオランダへの訪問ビザなど、多くのことがもっと簡単になる可能性があります。 チェックリストと署名が記載された A4 シートが可能である必要があります。 結局のところ、タイ人はタイにいて、そこに戻ることを好むでしょう。
敬具
マーティン
私は約 40 年間、ビザ、パスポート、その他の個人的な領事問題のために個人として世界中のオランダ大使館を訪問してきました。
どこでもひどい扱いを受けたことはなく、いつもフレンドリーな大使館スタッフに助けられました。 必ず事前に質問や問題について連絡し、すべての書類を持って玄関先に現れたと言わざるを得ません。
私はさまざまなフォーラムや NL 協会のメンバーでもありますが、このフォーラムや NL 問題に限らず、タイでは他の国ほど否定的な記事を読んだことがありません。
準備をして、規制を知ってください！
何かポジティブなものに出会ったら、それはたいていポジティブに受け止められるというのが私のアドバイスです
私は何年もの間、バンコクの大使館に生活証明書を求めに来ており、新しいパスポートを申請し、DigiD ID を収集しました。 そこでは何の問題もありませんでしたし、すべてが専門的に適切に処理されました。
記録のために言っておきますが、私の話は大使館職員に関するものではありません。
私はこれまで何度も彼らに対して感謝の意を表してきました。 彼らはルールとそのルールに従って働いており、その周りの組織はハーグよりも大幅に改善される可能性があります。
それが私の記事の要点です
さまざまな省庁、省庁、EU 加盟国は依然として自分たちの王国に属しすぎており、上司やトップの考えに基づいてフォームや手順を正しく完了することだけに関心があります。 そして、片方の手は、自分の王国の書類がきちんと整っている限り、もう片方が何をしようと気にしていないようです。 たとえば、国民や企業がタイ（または他の場所）に住んでいる/働いているときに対応しなければならない他の機関ではなく、なぜBuZaからの情報のみを含めるのでしょうか？ 本当にオランダとEUを一つとして見て「顧客」の視点から考えたいと思っていますか？
私は、外務省、BZ、税務関税局、SVBなどが協力して、BV NederlandとBV Europeがより効率的かつより良い製品を提供するためにどのように連携できるかを検討する共同アプローチを見てみたいと思っています。あらゆる面での利益を考慮し、低コストで生産されています。 共感ステートメント、損益計算書、ビザ書類などを考えてみましょう。 これは部分的には、全国（プーケット、チェンマイ、コンケンなど）にサテライトオフィスを設置する EU 翼の下で行うことができます。 しかし、国内レベルでも国際レベルでも真の協力はまだ起こっていないようです。国家的に合理化された美しい住宅スタイルと同様にEUの旗でそれを行うことはできますが、本当に協力するのでしょうか？ 残念ながらまだ少なすぎます。 外務省の今回の調査は、たとえ善意によるものであっても、あまりにも一般的であり、規模が小さすぎる。