インドネシアは新たな資本を望んでいますが、タイにとっても良いアイデアでしょうか？
バンコクは閉ざされつつある
今週初め、アルゲミーン・ダグブラッドは、ボルネオ島に30億ユーロを投じて新たな首都を建設したいと考えているインドネシアに関する広範な記事を掲載した。 新しいインドネシアの首都は、ボルネオ島のインドネシア部分にある東カリマンタン州に位置します。
ジョコ・ウィドド大統領は、汚染と洪水の危険を考慮すると首都としてのジャカルタを放棄する必要があると述べた。 移転は2024年に始まるはずだ。大統領はいくつかの理由から首都移転を望んでいる。 ジャカルタの交通は常に渋滞しており、大気汚染が大きな問題となっており、定期的に洪水が発生しています。 この移転には466兆ルピアという驚異的な費用がかかる。
記事全文は以下で読むことができます https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
タイ
インドネシアの計画はうまくいっているように見えるが、いくつかの（！）しわを直す必要があるだろう。 結局のところ、バンコクはジャカルタと同じ問題を経験しているため、タイに新たな首都を選択するという考えを与える可能性もあります。 この考えは新しいものではなく、2012 年に私はこのブログに「タイの新首都ローイエット」というタイトルで記事を書きました。
正直に言うと、それ以来あまり読んでいませんが、それでも興味深い考えです。 2012 年の記事を丸ごと再掲したいと思いました。
ROI-ET: タイの新たな首都?
先週新聞に掲載されたかなり注目すべき報道は、タイの首都からタイ東北部への移転を求める嘆願に関するもので、ザ・ネイションを筆頭にした。 博士。 NASAの元科学者であるアートオン・ジュムサイ・ダ・アユドゥア氏は、気候変動、自然災害、バンコクの将来についてセミナーで講演したが、特に海面上昇によりバンコクは年々さらに沈下しつつあると述べた。
同氏は、2010年と2011年の年間降水量の増加とダム湖の水位の上昇に言及し、2012年以降の傾向は、それに伴うあらゆる影響を伴い、見通しを悪化させるだけだと述べた。 同氏によると、当局は余分な水を可能な限り効率的に海に排出するために適切に行動する必要があるという。
しかし、首都を他の場所に移転することを推奨するのは、かなりの決断だ。 世界でも珍しいと言われるかもしれませんが、本当にそうなのでしょうか？ いいえ、歴史を通じて、国の首都は何百回も場所を変えてきました。 古代エジプト人、ローマ人、中国人はあらゆる理由でそれを行いました。 最近の歴史では、首都の場所も頻繁に変わりました。ブラジルのブラジリア、ボンはベルリンに行き、マレーシアは政府の大部分をスリ・ジャヤワルダナ・コッテに移転し、ラオスの首都はルアンパバーンからビエンチャンに変わり、インドネシアの首都はジョグジャカルタの後にジャカルタに変更されており、他の数十の例を含めてリストを簡単に完成させることができます。 侵略や戦争の際に守りやすいという理由で首都が選ばれることもあります。 地域経済を刺激するために、以前は未開発の地域で選択および/または建設されたものもあります。 首都を変更する理由は他にもあります。首都の名誉を賭けて「戦い」が行われている国々での外交上の選択を考えてください。 米国の首都としてシドニーやメルボルンではなく、オーストラリアのキャンベラが選ばれたのはそのためです。
ローイエットの空港は相変わらず静かで素敵です
1792 年にバンコクが選ばれたのは、最初のカテゴリーの XNUMX つでした。 トンブリーは以前はアユタヤの西岸の首都であり、チャオプラヤー川の河口に戦略的に位置していました。 オランダの文書によると、アユタヤに到着する船は積荷を検査され、シャム滞在期間中は銃を引き渡さなければならなかった。 ラーマ XNUMX 世は、北からの攻撃を防ぐのが容易だったため、首都を東岸に移転しました。
現代ではそんな理由は通用しませんし、前述したような問題が予想される中で、首都を移転することはそれほど悪い考えではありません。 博士の推薦。 したがって、アート・オングがタイ首都を移転することは、世界的にも例外ではありません。 バンコクは遅かれ早かれ完全に水没することが予想されるため、そうする場合は東北16県のどこかの高台に立地することを考えるべきだろう。
私はイサーンの真ん中にあるロイエットだけを選択しました。 私の妻はそこの出身であるだけでなく、例えばコーンケンとウボンターニー、あるいは他の大きな県との間に紛争は起こらないでしょう。 そのような動きには長い時間がかかる可能性がある、と博士は言う。 Art-Ong氏は20年について言及しているが、経済的な理由から北東部にとっても良いことになるだろう。 最後に、その地域の貧困と雇用に関して何か具体的なことがなされるでしょう。 新しい道路、新しい鉄道路線、空港、政府の建物、住宅、学校など、やらなければならないことすべてについて考えてください。
でも、そう、ここはタイ、そう言うのですが、それは夢のままでしょうか、それとも現実になるのでしょうか？
バンコクは今や大気汚染を最も避けられる都市であることが私には明らかになりました。 また、過密であり、導入セクションで述べた他の反対意見もそれを改善するものではありません。 イサーンにはそれ以上の価値があるので、私もそれに同意します。 国民はそれから利益を得ており、そのために利益が得られなければなりません。 ただし、当然コストがかかりますので、長期間にわたって普及させなければなりません。 そのため、タイの会計士は費用対効果を把握し、それを国民や関係者に提示することに取り組んでいます。
そして、「過密」と「大気汚染」はただ単に進んでいくだけだと思いませんか？
いや、名ばかりの首都移転は比較的簡単だからだ。 今日はできる。 政府は首都に居住する必要はない。 そして、私の考えでは、バンコクの経済活動をすべて移転することは不可能であり、経済的自殺行為です。
約500年前と同様に、都市は経済において国よりもはるかに重要な役割を果たしている（そしてこれからも果たし続ける）と確信する経済学者がますます増えています。 経済的には、ロンドン、ニューヨーク、東京、フランクフルト、アムステルダムは、その周辺地域よりもはるかに重要です。
私もみなさんの意見に同意しますが、たとえ政府が新首都に置かれたとしても、名ばかりの首都移転ではバンコクの問題は解決しません。 インドネシアでもうまくいくかどうかも確認する必要があります。 せいぜい、オタワやキャンベラのような閑静な政府の町か、プトラジャヤのような最先端の政府の町くらいです。
首都移転は良いアイデアの問題ではなく、緊急の必要性の問題です。
水没した都市から統治することはできません。
新しい首都はタイ中部より北の、雨の多い地域にあるべきではないと提案してもいいでしょうか？
そして、タイの北部と東北部では、新しい首都が誘致する何百万人もの人々を養うのに十分な水が不足しているという言い訳をします。
また、タイ北部はタイ中部よりも標高が高いため、必要な水をすべて汲み上げる必要があり、それには多大なエネルギーがかかります。
一方、私はそこに着くまでにおそらくいなくなっているでしょう、それでなぜわざわざ。
私には知恵はありませんが、ホアヒンとその周辺地域はそれほど悪い考えではないと思います。気候的にはタイ、そしておそらくアジアで最高の場所のXNUMXつです。タイのあちこちにいた僧侶から聞いた話です。それが王室がホアヒンの周りに宮殿を建てた理由だと私に言いました、そこは暑さ、雨、嵐など、今のところすべてが温暖で、タイの中心部にあります。もちろん、私はそうする必要はありませんが、私はそうしたいです」二度と経験する必要はありません。私からすると、快適で静かな状態を保つことができ、毎日のラウンドを安心して行うことができます。
ジュセリーノ・クビチェックの約束から4年で建設されたブラジリアと、オスカー・ニーマイヤーのような一流の建築家がいるインドネシアから誰が学ぶだろうか。 長期的にはブルネイを併合するつもりなのでしょうか？ 首都を移転しても、経済の中心地としてのジャカルタとバンコクへの圧力は緩和されない。
タイは旧首都アユタヤを復元するだけで済む。
もちろん、この美しい環境にとっては非常に残念なことです。
インドネシア最西端の島に位置するジャカルタとは異なり、バンコクはタイのかなり中心にあります。 したがって、インドネシアで提案されている場所は、より中心部に位置しており、これが選択の理由の 30 つです。 バンコクで土壌の高さが問題になる場合は、場所を東に約 40 ～ 50 キロメートル移動するだけで、非常に簡単に解決できます。 そうなると、身長はすでにXNUMXメートルを超えています。 バンコク周辺地域の標高図を参照してください。場所をクリックすると標高が表示されます。 https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
親愛なるジャンへ
スマトラ島はジャワ島のほぼ1.5倍の大きさで、さらに西にあります。
ボルネオ島の予定地は実はボルネオ島の北側。 つまり、実際にはインドネシアの中心部よりもフィリピンに近いのです。
西イリアンのヤヤ、あるいは旧オランダ領ニューギニアのことは見落とされています。
.
中心はセレベスでしょう。 港湾の可能性がさらに高まり、喫水も大きくなります。
親愛なるローリ様
確かにスマトラ島はもっと西寄りです。 ただし、南北比に関しては、新しい場所（サマリンダとバリクパパンの間）は南緯 2 度、最北端は北緯 6 度、最南端は南緯 10 度です。 その点、この場所は最北端と最南端からどちらも8度という、ちょうど真ん中に位置するんです！ 東西比では、その位置はさらに 5 度東にある必要があります (118 度、123 は 104 と 142 の間の中間点です)。 次に、より東のセレベスが実際に登場しますが、違いはそれほど大きくありません。 さらに、人口統計図は、国の人口密度が明らかに西に傾いていることを示しています。
ここでは便宜上無視されているが、ミャンマーでは人々がすでにそのような計画を立てていたということである。 これは100％失敗しました。 さらに、マドリッドの南には、これも空き地となっている畑があるゴーストタウンがある。
無視されているのは、ジャカルタへのすべての投資の価値の損失です。 人々も行かなければなりません。 10万人について話しています。 一人当たりの費用は 100.000 ユーロと見積もられます。 コストを考慮すると希望はありますが、それが現実的かどうかは別です。
もっと行政サービスや企業を分散させた方が良いです。
スラバヤ、スマランドのことを考えてください。 あるいは島々に広がる。 メダン、バンドン、マカサル、カイマナ
はるかに意味があります。
首都を移転するとはどういう意味ですか？ 政府の座が移されるということですか？ それだけですか？
オランダでは、政府は首都に本拠地を置いていないため、政府が首都に事務所を置くことは法律ではありません。 つまりすべての省庁です。 タイの省庁と国会議事堂は今すぐバンコクの外に移転すべきでしょうか？ 雇用の拡大という観点からは一理ある。 テクノロジーの可能性が高まっているため、各主要都市に地域の経済活動に重点を置いた省庁を割り当てることが可能になるかもしれません。 プーケットでは観光省、ブリーラムやウドンタニでは農業省など。
私は、経済の中心地であるバンコクの移転は非常に難しいと確信しています。なぜなら、それは政府の本拠地だけでなく、インフラストラクチャー、十分な資格のある人材の確保、銀行の本拠地、国際空港、十分な住宅などにも関係するからです。その他の施設（店舗、劇場、美術館、大学）等
水道管理計画が適切に機能していれば、バンコクも渇水状態を保つことができるため、すぐにそうなるとは考えていません。バンコクが東西に 30 キロメートルまで拡張したとしても、まだ前進することができます。
イサーン語についてもアイデアがあります。 すべての貧しい農地の地図を作成し、元の落葉樹林と組み合わせてそこに貯水池を掘ります。 水管理のおかげで、貯水池は乾季には灌漑用水として機能します。
これらすべてを実現すると、多くの雇用が生まれ（この地域ではベルギーなどの地域が塩分化していると推定されている）、これらの森林のおかげで、西側諸国と投資ファンドは支払う用意がある。 さらに、お金を借りることもそれほど高価ではなくなりました
中国が建設中のダムや中国が河川から取水する水量の増加と関連して、タイが貯水量を増やす必要があることは明らかである。
しかし、どうやらタイで降った雨による貯水は優先事項ではないようだ。
タイに新たな首都を設立しようとすることは何も新しいことではない。 日本占領下の 1942 年から 44 年にかけて、首相のプラーク・ピブンソンクラム元帥は、ピサヌロークの南東 100 km にあるペッチャブーンに新しい首都を設立しようとしました。 彼はバンコクが敵の攻撃に対して脆弱すぎると感じた。
新しい道路が建設され、大きな寺院が建てられ、政府の建物の計画が立てられました。 計画は病気と資金不足によって難航した。 1944 年にピブンソンクラム首相が辞任し、このプロジェクトは今日まで忘れ去られました。
今ブラジルでは山火事が多発し誰もが倒れていますが、そのような威信ある計画と経済成長のためにボルネオでは何を破壊しなければならないと思いますか。
そしてボルネオ島の同じ熱帯雨林もアマゾンと同じくらい苦しんでおり、地球の第二の肺なのです。
何も破壊されていません！ 少なくともそれが、熱帯雨林もオランウータンも草原もない場所に新首都を建設すると示唆した大統領の約束だ。 そこに何があるのか推測できます…。
しかし、それらの反対は別として、ジャカルタはバンコクと同じように最下位に沈みつつあるので、そうせざるを得ません。 今でも50年後でも。 海底が沈み、海水が上昇します。 今週、太平洋の多くの小さな島々だけでなく、東ティモールも集まり、長期的に何が待ち受けているかについて話し合った。 そしてそれはあなたを幸せにしません。