タイの貧しい人々は比較的高い税金を払っています
タイの貧しい人々が比較的高い税金を払っているというのは大胆な発言だ。 貧困層は実質的に税金を支払っていないという誤解は、多くの人が税金を所得税としてのみ考えているという事実から来ています。
しかし、付加価値税（タイの付加価値税）、物品税、法人税など、さらに多くの税金がかかります。 これら最後の XNUMX つの税金はタイ国民全員に課せられ、タイ国家歳入の大部分を占めています。
タイでは所得税を払っている人はわずか3万人です。 つまり、タイ国家の歳入のうち所得税によるものはわずか 16 パーセントで、残りは付加価値税やその他の間接税によるものということになります。 この分野ではタイは例外です。 東南アジアを含むほとんどの国では、直接税と間接税からの政府収入はほぼ等しい。
税の種類ごとの州の総収入に占める割合。
| タイ | オランダ（保険料は別） | |
| インコムステンベルスティング | 16 | 30 |
| VAT、法人税 | 74 | 40 |
| その他の税金 | 10 | 30 |
出典: タイ国税局およびオランダのベラスティングディエンスト
さらに、過去 5 年間で、タイの所得税が総歳入に占める割合はますます減少し、残りの部分はますます増加しています。 所得税の平準化効果は、もともとそれほど大きくなかったが、ますます小さくなった。
日刊紙 マティション (26 年 2013 月 5 日) は p.XNUMX に記載されています。 XNUMX 同様の分析。 これから次のような数字が得られます。
すべての税金を合計した、州に支払われる収入の割合。
| 最低所得者のXNUMX分のXNUMX | 18 |
| 中間所得層のXNUMX分のXNUMX | 18.2 |
| XNUMX分のXNUMXの高収入 | 27 |
(他の情報源では、それぞれ 16、16、24 パーセントについても言及されていますが、傾向は明らかです)
マティション タイの税制は低所得層と中所得層に同様に重くのしかかるため、「不公平な」税制になっていると結論づけている。 中高所得者からより多くの資金がもたらされるべきである。つまり、所得税を増やすか課税ベースを拡大する一方、他の税金はそれに比例して減額されるべきである。 贅沢品や有害な商品やサービスに対する付加価値税を7％より高く設定することも効果があるだろう。
タイの国家歳入は国民総所得のわずか16～18％にすぎない。 (オランダではこれは 45% であり、これには国民保険料も含まれます)。 将来に向けて多くの野望を抱くタイのような中所得国にとって、その割合はインフラ、医療、環境などの優れた公共施設を設置し維持するには不十分です。
そして、必要かつ適切な老後保障についてさえ話していません。 このような野望を実現するには、タイ国家は国民総所得の 30 ～ 35 パーセントを必要とします。 これを融資だけで行うこと（今後の新しいインフラに2兆バーツを参照）は永続的な解決策ではありません。 タイにおける税負担は増加しなければならないだろう。
図： 「狩猟採集は私にとって退屈です。 しましょう 税金と 政府を発明せよ。』
一般に、国が発展するにつれて、州収入に占める所得税の割合が増加します。 消費税や VAT などの他の税金や輸入関税は、所得税よりも徴収が簡単です。 たとえば、低発展途上国では非常に高い輸入関税が課されていることがわかります。 たとえば、タイでは輸入関税による税収がわずか約 5% しかありませんが、隣国のカンボジアではまだ 20%、数年前には 40% 以上でした。 この変化は現在、締結されつつある多くの自由貿易協定によって加速されており、その結果、輸入関税収入は減少し続けている。
改めてこの記事を見てびっくりしました。 これがオランダ人の間で議論されるべきテーマなのかどうか、本当に疑問に思う。 皆さん、私たちは常にタイのゲストであり、タイに住むオランダ人やここに数週間滞在する毎年恒例の休暇の人々の生活の困窮などを心配するほうがずっと良いでしょう。 楽しいお出かけ先、日常生活、困ったことなどを考えてみましょう。
もう一度行きましょう…常に、すべてのことについて意見を持たなければなりません。 個人的にはそれが合っています。
@ Gerard Bos v. Hohenf タイのブログでは、タイについて幅広く詳しく、また国のあらゆる側面について情報を提供しています。 そのため、たとえば「タイからのニュース」セクションを発行しています。 私たちにとってタブーな話題はありません。 Tino Kuis は、タイの税負担に関する有益な背景記事を書いています。 その話に興味がなければ、読まないでください。 その場合は、私が引用していますが、「出かけるのに最適な場所、日常生活、経験する可能性のある問題」に関する話に限定する必要があります。 まあ、タイブログにはたくさんあります。 5.560 のストーリーから選択できるので、しばらくは忙しくなります。
私もあなたに完全に同意します。Tino Kuis からのこの情報や、タイ政府、人口、文化などに関する背景の話は非常に興味深いと思います。 Gerard Bos には興味のあるものを読んで楽しんでもらいますが、どのトピックが Thaiblog.nl に掲載されるか掲載されないかは決定しないでください。
タイの税金について何も知らなかったので、この記事はとても興味深いと思いました。 良いことだけではなく、そういうことも含めて何でも話せるはずです。 タイに移住したいと考えている人、すでにタイに住んでいる人はたくさんいます。 そうすることで彼らは少し賢くなっていきます。 そして、そういう人たちはパタヤやバンコクに出かけることを知っています。
大文字は編集者によって配置されます。そうしないと、モデレータがあなたのコメントを拒否したでしょう。
親愛なるジェラルド・ボス対ホーエンフ様
ゲストとは、一時的にどこかを訪れる人のことです。 私はここに 15 年間住んでいますが、私の運命、そして間違いなく私のタイ人の息子の運命は、タイの運命と結びついています。 タイを愛する人なら誰でもその運命を心配するはずです。だからこそ私はそれについて書いています。
私の母の言うことを聞いたほうがいいかもしれません。「客人も魚も鮮度は三日しかないのです。」 また、スワヒリ語のことわざには「客はXNUMX日経ったら蹴りなさい」というものがあります。 つまり、土地を耕すためのシャベルです。
完全に同意し、あなたの作品に感謝します。 誰かがここに住んでいて参加している場合、ここで何が起こっているのかを紙に書き出して、何が起こっているのかを一緒に考えて意見をまとめたり、何かをどのように改善できるかについて意見を述べたりすることさえできます。 タイ人のパートナーと一緒にタイに数週間滞在するだけの「観光客」であっても、私はこの国につながりを感じているので、この国のあらゆる側面（文化、政治、歴史、経済など）に興味を持っています。 。 そして、私でもそれについて意見を形成することができると思います。 たとえそのイメージが一方的すぎると判明したとしても、他の人によると、「タイ社会で十分な時間を過ごしていない」「平均とは異なる扱いを受けている」などの理由で、私は特定の視点や経験を見逃しているのです。タイ人…」。
ところで、あなたの文章には、衒学的指やタイ（またはオランダ）が非常にひどいことをしているということについては何も書かれていません。 読者はもちろん、「ああ、私たちオランダ人はまた高い所得税で捕らえられているのだ」とか、「あのタイ人は本当に税金をほとんど払っていない、あまりにクレイジーすぎて言葉が出ない」といった結論を導き出すこともできるだろう。
素晴らしい設定だと思いますが、なぜすぐ隣の国と比較しないのかという意見ももちろんあります。 オランダの読者は、それがどのようにして「発展」したのかすぐに疑問に思うでしょう（これはタイに対して否定的な意味ではありません。事実、タイにはオランダのようなより広範な社会保障ネットワークなどの特定のシステムがありません）。オランダは、タイおよびその周辺地域とは状況が対照的です。
これに基づいて、国がどのようにしてさらに発展できるか、平均的な住民（タイ人）がどのようにして社会経済的に状況を改善できるかを考えることができます。 そうすれば、より良い教育、より高い生産性などについて考え始めることができます。 そして、これらすべてが平均的なタイ人の（社会）経済的地位をどのように改善できるのか。
素敵な作品だと思いましたが、旅行やカフェに関する作品だけは私の好みではありません。 これも素晴らしいですが、実際には、このような作品の方がずっと楽しいです。そうすることで、自分がつながりを感じている XNUMX 番目の国をよりよく知ることができるからです。 とにかく素晴らしい。 それでは、ありがとうございます！
タイのゲストとして、オランダ人の財産に限定すべきでしょうか? そして、目、耳、心を閉じて、本物のタイに向かわなければなりませんか？ 良いゲストはホスト国に心から同情します。 編集部員がタイのリアルな情報を続けていきます。 どこにでも、自分の意見を持っている人に対して常に自分の意見を持たなければならない（たくさんの）人がいるでしょう...どれほど逆説的だと思いますか？ この矛盾により人々が窒息し、実際に喉頭の望ましくない動きにつながるのは論理的です。 したがって、私たちはそれを理解しています。
親愛なるジェラルドへ
あなたのコメントに驚いています。 私の考えでは、「ゲスト」とは、短期間または長期間訪問し、再び去ってしまう人のことです。 それとも、ゲストがあなたの家庭で子供の父親であり、子供の世話をし、請求書（税金）を支払い、家の家事（仕事）などを行っていると主張したいことがありますか。
ナイトライフにそこまで興味があるなら、旅行ガイドを買ったほうがいいでしょうし、自分の意見を言う人が嫌いなら、自分から立ち止まることで良い例を示すことができます。 それとも、上に書いたあなたの投稿は意見ではないと思いますか？
タイの税制について何も、あるいはほとんど知らなかったので、非常に興味深い記事/トピックだと思います。
それは、あのお寺や仏像、あの美しい緑の田んぼ、美味しい料理、そしてもちろん笑顔を忘れないなど、永遠に気の抜けた主題とは別のものです。
また、タイに住む同胞の浮き沈みや、上記の国を訪れる多くの観光客のことなど、私はまったく心配する必要はありません。
あなたがどこかのゲストであり、ホスト国が使用する特定の側面について実際に意見を持ってはいけないとしたらどうでしょうか?
「はい、しかしここは彼らの国であり、私たちはここタイのゲストなのです」という決まり文句としてよく目にするものなので、それについてコメントすべきではありません。 それに加えて、オランダ在住のタイ人はその文脈で口を閉ざすべきなのでしょうか？ 🙁
他のよく知られた常套句「ピンクのメガネをかけている人」を誰かに対して簡単に使用しないでください。しかし、私は喜んで例外を設けます...
ウォーレン・バフェット（世界で最も裕福な人物の一人）は、世界で最も裕福な人物である彼が、なぜ秘書（年収60.000万ドルらしい）よりも少ない税金を払っているのか、と米国上院委員会で公の場で質問した。
タイの貧富の差は非常に大きく、これが「災いのレシピ」であることは、歴史的、経済的認識を持っている人なら誰でも知っています（知っているはずです）。 増税は、政府がその格差を縮めるため、あるいは貧しい人々により良いサービスを提供するために増税を利用する（実際には彼らをより裕福にするのではなく、より健康で満足度を高めるための）手段である。 その結果（プラスであろうとマイナスであろうと）はタイ社会に大きな影響を与えるため、観光客や駐在員としてタイに滞在しているオランダ人にも影響を与えるでしょう。
タイだけじゃないよ、ハンス。 オランダ人が税金を逃れることができるなら、彼はそうするだろう 😉
低所得のタイでは巨大な闇経済が存在することも影響している。 政府がこれを後押しすることはほぼ不可能です。 あらゆる種類の仕事がブラックで支払われていますが、現金で支払われるあらゆる種類の中小企業も同様であり、したがって政府の目には見えません。
したがって、私見では、この記事は間違った方向に進んでいます。 レベルアップしたい場合は、別のアプローチを取る必要があります。 ほとんどの人は十分な収入（下限150,000万バーツ）がないために税金を払っていないので、給料が増えてそのグループにもっと多くの人々が加わることができれば、より多くの税金を上げることもできます。
トップグループは37％の税金を払っていますが、それ自体は不合理ではありません。
私の反応はまだ終わっていませんでしたが、とにかく投稿しました。おそらくクリックが間違っていたでしょう。
納税グループに収入の高い人が増えれば、申告せずに働くことも面白くなくなるだろう。 また、より高い賃金によって商業機関からお金を引き出します。 彼らに有利にしたい場合は、輸入関税などを下げることもできます。 タイでは高級品の商品価格が非常に高いため、価格を下げることで起業家を少しでも安心させることができます。 また、売上も増加し、純利益も増加する可能性があります。
簡単ではありません。そのようなプロセスにはおそらく（数十年）かかります。
タイ人は支払った所得税を取り戻すことができます。 理由は単純で「親の介護」
これはインターネット経由で簡単に行うことができます。
彼らは税金も払っていますが、例えば鉄道旅行、王宮、バス、そして例えばサイアム オーシャン ワールドや他のあらゆるアクティビティからすぐに恩恵を受けることもできます。
タイの多くの市場では VAT が支払われているとは思えません。
道路沿いにあるたくさんの屋台も同様です。
一方で、タイに永住する外国人はより多くのお金を払っています
これらの外国人はスーパーやデパートで物を買うことが多いため、平均的なタイ人より付加価値税がかかります。
この物語の落とし穴は、言うまでもなく「相対的」という言葉だ。 どの国のどの税制も好きなように説明できるため、全体の話は少し短絡的です。
マクロの観点からは、この数字は正しいかもしれませんが、私は確認していませんが、ミクロレベルでは、貧しい人々は金持ちよりも多くの税金を払っていません。 所得が低いため、貧困層の支出は少なくなり、彼らが支払う VAT (金額で表される) も大幅に低くなります。
XNUMX つの税収のリストはこの話には正しくありません。いずれにしても、法人税については別に言及する必要があります。「貧しい人」は、少なくとも直接的には法人税を支払わないからです。
一体なぜ再びオランダと比較するのでしょうか、そして、ほんの数例を挙げると、なぜエクアドルやナイジェリアなどの国と比較しないのでしょうか。 。 どのような場合でも、比較することは意味がありません。 もう一度オランダの話を引用しますが、XNUMX つの税グループの配分はそれほど理想的なのでしょうか? これらの数字を他のヨーロッパ諸国と比較して見てみたいと思います。 タイに関しては、近隣のASEAN諸国と比較した方が良いでしょう。
親愛なるグリンゴ様、
ASEAN 諸国ともっとうまく比較できたはずだという意見に私も完全に同意します。 マレーシアについては以下のリンクをご覧ください。
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
その国では、国民総生産の 20 (タイは 16 パーセント) パーセントが国に納められていますが、タイと同様に、収入の 16 パーセントのみが所得税から来ています。
製品の支払いには会社の利益も含まれるため、法人税も含まれ、それを支払うことになります。
中規模の農家は、トラクター、スクーター、ディーゼル、ガソリン、肥料、殺虫剤などに税金を払っています。 確かに、月収 18 ～ 6 バーツに対する 10.000 パーセントの税金は、月収 18 バーツに対する 20.000 パーセントよりもはるかに重いのでしょうか? 相対的とはそういう意味です。
Pasuk 他、「銃、少女、ギャンブル、大麻、タイの違法経済と公共政策」Silkworm Books、1998 年には、タイ経済の 8 ～ 13 パーセントが違法であると述べられています。 これは主に水上で達成できます。
タイの所得が徐々に増加し、その後課税ベースを拡大できるという別のコメントに私も同意します。
タイ政府が適切に機能したいのであれば、政府はより多くの収入を必要とします。 それがなければ機能しません。 誰か良い計画があるなら、ぜひ聞きたいです。
ティノ: 最低所得グループは 18% (または 16%)、中間グループは 18% (または 16%)、最高所得グループは 27% (または 24%) を支払います。 したがって、最下位グループと中間グループは、所得の同じ割合の税金を支払います。 最も高いグループはパーセンテージで言えばより多くの支払いをします。
数字の観点から見ると、貧しい人々は比較的多くのお金を払っておらず、その数字はあなたの記事のタイトルと矛盾しています。 グリンゴの回答に対するあなたの回答の数字の解釈は非常に主観的であり、数値的な裏付けと多少矛盾しています。 それでも、楽しい外出先についての他の記事よりも、あなたの記事を読む方がずっと好きです 😉
マーティン
それは見方次第です。 中所得層が最貧困層と同じくらい税金に貢献しているのは不公平だと思います。 それが主観的で根底にある見方です。 数字について議論することもできます。 私が訪問した多くの Web サイトでは、さまざまな数値が示されていました。 しかし、傾向は正しいです。 経済学は科学というよりは心理学です。
それの何がそんなに注目に値するのですか、ハンス？ 税制に関する議論には終わりがありません。 この投稿とコメントには解決策はありませんが、時々興味深い視点があります。
意味のない「冗談」しか話せない場合は、まったく応答しないでください。
@グリンゴ
完璧な対応。 私もあなたに心から同意します。
年収150.000万バーツ（月額約12.500万70バーツ）までのタイ人は所得税を納めない。 私の妻が経営する 2000 つの建設会社 (バンコク) では、従業員 30 人のうち約 12.000% がこの問題に直面しています。 30.000％は所得税のみを支払います。 もちろん、誰もが購入時に VAT を支払います。 ただし、月収が XNUMX バーツ以下の場合は、単純に XNUMX バーツの給与よりも買い物が少なくて済みます。
親や子供など他の人の世話をしなければならない場合は、確かに所得税の還付を受けることができます。 しかし、ほんの少ししか支払っていない場合（私は収入に対して 7,5% の税金を払っています）、戻ってくるのはさらに少ない額です。
従業員の質が向上する場合にのみ収入は増加します（それにはより良い教育が必要です。更新プロセスはまだ始まっていませんが、私の推定では約 10 年かかります）。 さらに、労働生産性も向上させなければなりません。 タイではこれは他の ASEAN 諸国、さらには西側諸国に比べてかなり低いです。 言い換えれば、平均的なタイの従業員は、比較的低い生産量で長時間労働しすぎているということです。 あるいは、言い方も見方も異なります。別の国で 1 人の従業員が必要な場合は、必ず 3 人のタイ人が必要です。
私の評価では、工業部門と観光業（その規模と輸出により、現在のタイ経済に不可欠なものである）の平均収入は今後数年で明らかに増加し、優秀なタイ人労働者が不足しても、雇用は大幅に増加するだろう。他の ASEAN 諸国からの従業員が勤務する予定です。 これはビジネス界の利益であり、彼らは議会を統治している。
タイの大学で「ホスピタリティと観光」の学士号を取得した卒業生は、料理人、スチュワード、ウェイトレスとして、（現在法的に定められた）最低賃金は月額15.000バーツとなっている。 彼らは勉強中、月に 30.000 バーツ (相当) の支出パターンに慣れています。 彼らの多くは、そのような支出パターンでは自立して生活することができず（ましてや結婚して家庭を築く）、今後何年も親からの（余分な）お金に頼らなければなりません。
クリス、
所得が上がるなら労働生産性も上がらなければいけない、それはそのとおりです。 そのためには、特に優れた職業教育が不可欠ですが、タイの教育は学術志向が強すぎ、資金が少なすぎ、職業教育にあまり注意が払われていません。
タイの労働生産性に関しては、他のアジア諸国と比べてもそれほど悪くありません。 食品、繊維、衣料品、エレクトロニクスの分野では上位30パーセントに属します。 以下のリンクを参照してください。
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
でも、私たちが雑談したのは税金のことでした。
少し心配ではありますが、もっと効率的に働くスタッフを雇っていたら、ほとんどの仕事は存在すらしなくなるのではないかと思います。 言い換えれば、隠れた巨額の失業にも対処しなければならないということだ。
平均的なケータリングテントを考えてみましょう。 タイのディスコに入ると、まず駐車することから始まります。 すべての駐車スペースには、駐車方法を説明する図があります。 不要です。 それから、あなたをテーブルに連れて行くことだけが仕事である人。 3 つのテーブルごとにウェイトレスがいて、より効率的になる可能性もあります。
美容院に行ってください。 いつもいい経験だと思いますが、料金は 200 バーツです。 女の子１、髪を洗います。 そうすれば、メストロ自身がやって来て、あなたを切ります。 それから女の子 1 がもう一度あなたの髪を洗い、ジェルを髪に塗ります。 次に女の子 2 が来て、あなたの髪をとかします。 などなど
こうすることで、さらに 1000 個の例を思いつくことができます。 これを無駄な基準まで拡張すると、そのように店を運営することはできなくなり、すぐに破産してしまうでしょう。 タイでは賃金を上げる必要があると私は考えていますが、人々をより効率的に働かせたいなら、より多くの雇用の機会も必要です。今では、それは逆で、人々は無計画に働かされているのではないかという考えを時々抱くことがあります。まだ手元にありました。
職業教育の面でも良いコメントをいただきました。 また、私の意見でわかるのは、高い給料をもらっている人は、エンジニアリング業界などを含む非常に専門的な仕事に就いていることが多いということです。私の知っているそのような仕事に就いている人たちは、西洋の基準から見ても非常に高い収入を得ていますが、彼らだけがそうするでしょう。西側では同じ仕事でもっと稼げる。
親愛なるティノ様。
あなたの発言がよくわかりません。「田舎（農民）」が税金を払いすぎているという事実に賛成ですか、それとも反対ですか。
個人的には、税金の配分が少し偏っているというマティション氏の意見に同意します。BKK のエージェントの XNUMX 人の給与と、農民が「何に変わった」のかを見てください。
そうですね。 ウィリアム・スヘフェニンゲン…
編集者: 議論はあらゆる方向に飛び交っており、タイの税負担に関するものではなくなって久しいです。 投稿のテーマに沿って投稿してください。
それを単にコミュニティへの年次貢献と呼んでみてはいかがでしょうか。
「負荷 – 圧力」、その言葉を聞くだけで重くなります:)。
ところで、タイの経済はオランダよりもずっと良いと言いたいです。 そしてまさに「税負担」がはるかに低いからです。 この貢献はすべてに重くのしかかっています。 経済にとって最良のお金は闇のお金であり、簡単に流れて経済を強化します。
政府にはあらゆるものを規制したがる不快な習慣があります。 単純な理由は、人々が「母親になりたい」ということですが、これはまさに彼ら自身の起業家精神に反するものです。