麻薬撲滅政策は効果的ですか?
最近のニュース項目に目が止まりました (ThaiPBS、8 年 2014 月 XNUMX 日)。
250人の兵士、警察、麻薬取締局、市当局が探知犬を連れてバンコクのワット・パクナム・パシチャロン近くの住宅地18ヶ所を襲撃し、麻薬中毒者66人を検挙した。 同時強盗は、中毒者をリハビリセンターに送り、その後地域社会に戻すという国家平和秩序評議会（NCPO）の方針に従って、夜明けに始まった。
当局は「標的」と疑われる（？）家のドアをノックし、その場で薬物使用の尿検査を行った。 女性３人を含む計６６人が検査で陽性反応を示した。 彼らは拘留され、その後治療のためにリハビリテーションセンターに送られることになった…」
それが、昨年書いた記事に新しい命を吹き込む理由でした。 私が薬物（中毒）について話すとき、私はコカイン、アヘン剤、アンフェタミンなどのハードドラッグを意味し、特に断りのない限り、アルコール、ニコチン、または大麻を意味しません。
嘘、あからさまな嘘、そして統計があります。
統計はビキニのようなものです。 それらはあなたの注意を引きますが、本質を隠します。
タイのメディアでは、何年にもわたって薬物使用が増加していることについて深刻な警告を発し、死刑に追い込まれています。 数日ごとに、何百万もの錠剤が入った袋が置かれたテーブルの写真が新聞に掲載されます。 テーブルの後ろには男性と数人の女性が頭を下げて座っており、その後ろには容疑者が自白したと言う誇り高き警察官が何人もいる。
タイは崩壊の瀬戸際にあると専門家は言い、国民もそれに同調している。 タイ人は皆、タイが深刻な麻薬蔓延に苦しんでいることを確信している。 プラユット陸軍司令官は麻薬問題を「国家安全保障」問題と呼び、常に厳しく無差別な行動が可能であることへの議論となっている。
タクシンが2003年に始めた「麻薬戦争」は2500人以上の死者を出し、そのうち無実の人の割合は不明であるが、まだ記憶に新しい。 タクシン氏は、麻薬の売人や使用者は同情の余地のない非人道的行為であり、この見解は国民に支持されていると述べた。
私はそのようなヒステリックな状態に常に疑問を感じており、薬物問題の範囲とアプローチについてさらに詳しく知るために取り組み始めました。 上記の引用にもかかわらず、統計は逸話やオウム、その他の突飛な話以上のことを語っていると思います。
タイの麻薬問題の大きさ
タイの麻薬問題の大きさに関するほとんどの研究や意見は数字に基づいている 有罪判決 それは麻薬の使用、製造、密売、所持が原因であり、なぜそれがタイの状況において非常に歪められているかについては後で説明します。 2007 年からの世界の薬物使用の規模に関する、国連による優れた包括的な研究は XNUMX つだけ見つかりました。下の表を参照してください。
表 1 過去 15 年間に記載の薬剤を 65 回以上使用した XNUMX ～ XNUMX 歳の人の割合
| アメリカ | タイ | オランダ | |
| 大麻 | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| コカイン | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| 不動産 | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| アンフェタミン | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| アヘン剤 | 0.6 | 0.1 | 述べられていません |
出典: 世界医薬品報告書 (UNODC) 2012
どう思われますか？ 米国では、前述の人口グループの 20 パーセントが、過去 3 年間に上記の禁止薬物のいずれかを使用しました。 タイではその割合は10パーセント、オランダではXNUMXパーセントでした。
タイでは過小報告があり、タイでは実際の薬物中毒者の割合が他国よりも高いと仮定したとしても、タイの薬物使用は他の XNUMX か国に比べてそれほど悪くないと結論付けることができます。 世界中の関心のある方は、以下のリンクから対話的に数字を確認することができます。
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
若者の薬物使用
しかし、若者の間では状況は異なります。タイは非常に際立っており、ハードドラッグに関してはオランダと比較してXNUMX〜XNUMX倍です。 注: 以下の表では、偶発的使用と実際の中毒は区別されていません。
タイの若者の薬物使用、すべての薬物をひとまとめに
| 今まで | 話題の | |
| 15-19歳 | 10パーセント | 3.5パーセント |
| 20-24歳 | 23パーセント | 5.9パーセント |
出典: Chai Podhista 他、タイの若者の飲酒、喫煙、薬物使用、イーストウェストセンター、2001 年
タイにおける過去12ヶ月間の若者（24～3歳）による薬物使用
| 大麻 | 7パーセント |
| ハードドラッグ（アンフェタミン、コカイン、アヘン剤） | 12パーセント |
出典: 12 年、2011 万人の若者を対象とした ABAC 世論調査 (私は、この ABAC 世論調査はさまざまな理由からやや信頼性が低いと考えています)
オランダの若者（12歳から19歳）の薬物使用
| 今まで | 現在（先月） | |
| 大麻 | 17パーセント | 7パーセント |
| ハードドラッグ（アンフェタミン、コカイン、アヘン剤） | 3.5パーセント | 1.5パーセント |
出典: 保健省
薬物使用と中毒
依存症を個人的、社会的、経済的問題につながる物質の使用と定義するなら、すべての薬物使用が依存症というわけではありません。 タイでは、すべてのユーザーが依存症者として分類されます。
タクシン政権の「麻薬戦争」が始まる直前の2002年、保健省によれば、タイには3万人の中毒者がいた。 最近では、「中毒者」、つまりユーザーの数は 1 万人から 1,5 万人と推定されています。 これは表 1 の数値と一致します。
おそらくそのうちの 15 ～ 20 パーセント、つまり 150.000 ～ 200.000 人、つまり 1 ～ 300 人に 400 人が本物の依存症者です。 米国では1人から100人に200人が依存症に陥り、オランダでは1人に1.500人が依存症に陥っている。 タイの「中毒者」の大多数は、本質的には「時折」ユーザーです。
タイの「リハビリテーションセンター」
2002 年の麻薬中毒者リハビリテーション法では、麻薬使用者は犯罪者ではなく患者として扱われるべきであると規定されています。 タイの多くの法律と同様、慣行も異なります。麻薬使用者や中毒者は犯罪者として扱われます（製造業や密売について話しているわけではありません）。
使用が発覚した場合は、自主治療を選択することができます。 そうしない場合は、法廷で鉄槌で決定される強制的な治療を受けることになります。 オーウェル風。
非常に高価な民間の薬物リハビリテーションクリニックがいくつかあります（チェンマイの「ザ・キャビン」など）。 しかし、「普通の」薬物使用者は「更生施設」に行きます。 2008年には強制治療センター（キャンプと呼ぶことにしよう）が84か所あり、その大部分は軍が運営していた（陸軍31か所、空軍12か所、海軍4か所）。
キャンプごとに 100 ～ 400 人が参加します。 虐待の深刻さの評価に応じて、彼らは1週間から6週間そこに滞在します。 毎年約 200.000 万人がこれらのキャンプを通過し、その数は今も増え続けています。 多くは収容所に送られる前に刑務所でしばらく過ごします。
これらの人々の大多数は中毒者ではなく、時折使用する人です。 たった一錠の錠剤を間違ったタイミングで服用すると、そのような状況に陥る可能性があります。 それらの収容所ではほとんど治療がありません。 ヘイジングや新兵の時間に似た軍事政権があります。 「治療」は主に屈辱、肉体労働、軍事規律で構成されます。 アフターケアもほとんどありません。 結果は推測できます。
タイの麻薬と法制度
では、なぜタイで麻薬についての脅迫が行われるのでしょうか？ これは法制度が薬物を扱う特別な方法に関係していると思います。 タイに特有の点を一つずつ挙げてみましょう。
1 タイでもそうだよ 個人使用 麻薬の製造、密売、所持だけが処罰されるわけではありません（それほどではありませんが）。 棒やおしっこにアンフェタミンの残留物が含まれているのが見つかった場合、法律で罰せられますが、これは世界でも非常に珍しいことです。
たとえば、以下の表は、すべての裁判事件の半分が、 やばあ 使用のみについてです。 アヘン剤の場合、単独使用に関する訴訟はわずか 10 パーセント、大麻に関する訴訟は 20 パーセントです。
2007 年の麻薬訴訟の件数
| productie | トレード | 所有する | gebruik | |
| 大麻 | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| やばあ | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
出典: ONCB (麻薬取締局)、タイ、2007 年
2 警察は麻薬の摘発に関して並外れた権限を持っています。 逮捕、捜索、逮捕、家宅捜索の場合には、十分な根拠のある嫌疑は必要ありません。 逮捕のために麻薬を植え付けることは珍しいことではない。 自白を強要するための脅迫や暴力はよくあることだ。
3 さらに少量の薬物（アンフェタミン 10 錠、大麻 20 グラムなど）の所持は常に取引対象とみなされ（重い刑罰、場合によっては死刑）、個人使用のみが考慮されることはほとんどありません（軽い刑）。
4 薬物犯罪の刑罰は非常に高額です。 全囚人60万人のうち250.000パーセント近くが麻薬犯罪で投獄されている。
XNUMXつの声明があります
1 タイにおける薬物中毒の問題は、一般に考えられているほど深刻ではありません。 時折使用すると中毒と混同されます。
2 反麻薬政策で重点を置くべきは、使用者に対する処罰や罰金ではなく、本物の中毒者を自発的に治療するための施設を増やすことにあるべきである。
ティノ・クイス
ソース：
タイにおける薬物治療の強制、リチャード・ピアズハウス、カナダの HIV/AIDS 法務ネットワーク、2009 年。
最も重要なことを見逃していると思います! タイにとって最大の問題は、アメリカやヨーロッパへの流通の中継国であることだ！ そしてオランダでは違います。 そこでは、80％が人身売買または麻薬使用で刑務所に入れられています。 そして、薬物使用は非常に多いと思いますが、実際の数字はあまり知られていません。 若者、勤勉な女性、トラック運転手、タクシー運転手の間で多くのヤバが使用されており、バンコクの若者も多く、学生の間ではパフォーマンスを向上させるためにコカインの使用が非常に多いです。
オランダでは、被拘禁者の20パーセント弱がアヘン法違反で投獄されている。 見る：
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
財産犯罪と暴力犯罪がそれぞれ 40% で XNUMX 位と XNUMX 位となっています。
オランダの囚人は約12.000人、タイでは250.000万人（60％が麻薬犯罪によるもので、偶発的使用のみが多い）なので、相対的には4倍です。
オランダ人2800人が国外で投獄されており、その80％が麻薬犯罪で投獄されている。
あなたのリンクは 1999 年に関するものです。
それ以外に、その表からあなたのパーセンテージを引き出すことはできません。
1999 年 表から推測すると次のようになります。
暴力犯罪 +/- 30%
財産犯罪 +/- 27%
アヘン法 +/- 17%
その他 +/- 26%
タイでは薬物使用に対する罰則（18歳以上）が非常に高いため（警察と接触したことがある場合は2年、それ以外の場合は1年）、若い薬物使用者は長期間刑務所に入れられることが多い。
若者たちは自分たちには何も起こらないという考えを持っています。
そのため、薬物関連の刑務所占有率が高くなっています。
オランダでも麻薬使用者が刑務所に入ったとしたら、その割合はおそらくタイよりもオランダの方が高くなるだろう。
統計の問題は、それらが実際のところ、小さな嘘、大きな嘘、そして統計の範疇に属していることです。
タイと米国の数字を個人的に確認することはできません。 オランダの人口の10％が薬物を使用するという数字はナンセンスです。 喫煙者の割合は近いかもしれません。 大麻の匂いを嗅ぐことができます。 オランダの販売拠点の数は限られています。 特に喫煙具と比較すると。 私の周りにはユーザーの知り合いが一人もいません。
この種の統計は、統計を発行する団体自身の目的を促進するために作成されます。 研究がどのように行われたかについて言及することは通常忘れられます。 ほとんどの場合、引用する人は基本的に数字を確認することさえ忘れます。
このような数字に基づいて政策を立てることは不可能です。 その意味では、この記事の著者は正しいです。 彼と私たちにとって、薬物使用者が何人いるのか、そのうち何人が警察によって組織的に対処されているのかを確認することは不可能です。 警察がこうした行為を公表するのは、主に人々を止めさせたり、おもちゃ（＝装備品）を買わせたりするためだ。
親愛なるルテインさんへ
あなたは、環境内でオランダの数字を使用している人の数に基づいて、オランダの数字を個人的に確認できるふりをして、その数字を「ナンセンス」であると認定します。
統計の優れた点は、統計が個人の認識を超えているため、政策の形成と評価に適していることです。
グラフでは、何を測定するのかを非常に正確に定義する必要があります。
タイとオランダの麻薬関連の囚人の割合を比較するとしたら、麻薬の使用はタイでは罰せられるが、オランダでは罰せられないということを伝えなければ、その数字で人々を完全に誤解させることになるでしょう。 。
皆さんの多くとは異なり、私はオランダに住んでいます。 さまざまなクラブに積極的に参加しています。 私は定期的に路面電車に座って新聞を読みます。 オランダ人の10%が麻薬を使用しているという発言は、私の意見では何の根拠もありません。 それは、あなたが駅に向かう路面電車に乗っている場合、そこにいる人の10％が薬物使用者であるはずであることを意味します。 それを示すものは何もありません。 私の周りには薬物を使用している人はいません。 私自身がそれを使用しないことが重要であることは間違いありません。 その結果、あまり使いにくい人たちに出会ってしまいます。
薬物使用を認めると25年の懲役刑に処されるか、肩をすくめるかはかなり重要だというルード氏の発言は、薬物使用を認める人の数にかなり劇的な影響を与えている。 そのため、オランダとタイの統計は比較できないものになっています。
個人的には、オランダのユーザーの割合は、提示された統計に記載されている数のほんの一部であると考えています。
オランダの麻薬政策を非難することは世界中で良い習慣であり、悪い習慣でした。 オランダでは状況がそれほど悪くなっていないことを、他の国々でも時折、しぶしぶ認めています。 アメリカからは、オランダの政策の一部をコピーすることを検討しているというシグナルが届いている。
タイは生産と貿易に加えて、依存症だけでなく、懲罰や罰金を通じて使用に対しても自由に取り組むことができる。 その場合、依存症と「混同した」使用は、政策に関連した望ましくない結果にはつながりません。
この数字が正しく、依存症の問題が一般に考えられているほど深刻ではなく、使用量が米国やオランダよりも大幅に少ないと仮定すると、導き出せる唯一の結論は、現在の反麻薬政策は明らかに問題があるということである。正常に動作します。
利用者に対する処罰と罰金に加えて、真の依存症者を自主的に治療するための施設を増やすべきだという事実は、社会政治的な選択となるが、タイにはまだその準備ができていないと思う。
重要なのは、タイが自国の法律を遵守していないということです。 上記の 2002 年の麻薬中毒者リハビリテーション法を参照してください。この法律では、麻薬中毒者と使用者は犯罪者ではなく患者として扱われるべきであると規定されています。
タイにおける麻薬問題がどれほど深刻であるかを正確に判断することは不可能である。 それは大きいですが、よく言われるほど大きくはなく、確かに米国やオランダよりも小さいわけではありませんが、それほど大きいわけでもありません。
そして、あなたの言うように、麻薬撲滅政策が明らかに非常にうまく機能しているのであれば、多くの囚人や収容所を通過しなければならない多くの人々をどう説明しますか？
53歳のオランダ人ファン・ラールホーフェンがこれをどうやって切り抜けるのか気になる。
麻薬とマネーロンダリングを扱う大富豪。
最初はタイで裁判が行われ、その後オランダに送還された。
50万バーツ相当の物品を押収。
挨拶、
ルイ
タイの麻薬問題について話すのは賢明ではないと思います（そしてティノの表がそれを示しています）。 薬物にはさまざまな種類があり、使用、依存症、密売/輸送の問題は同じではありません。 たとえば、この表を信じなければならないのですが、タイのアンフェタミン問題はオランダよりも何倍も深刻です。
さらに、信頼できるデータはまったくなく（特に他国と比較する場合、違法または部分的に違法な事項に関するため）、Tino が提示したデータの多くは古いものです。 結論を出すのに理想的な状況とは言えません。 ティノの XNUMX つの提案に関する議論は、イエスかノーかの議論に陥る可能性もあります。 それに関して作者にできることは何もありません。
麻薬撲滅政策の有効性を判断するには、まず、タイ人によって異なる種類の麻薬が使用される理由を知る必要があります。 人々がコカインを使用する（またはそれを取引したり、輸送したりする）理由とアンフェタミンを使用する理由には大きな違いがある場合があります。 すべてを一括りにすることは、違いや詳細を誤解することになります。 罰則についても同様です。 そして、検察政策の変化をベンチマークとして時系列で政策を評価するための調査を行う必要があります。
また、この国における麻薬の使用や取引に対する処罰について否定的なコメントをするのは適切ではないと思います。 タイは独立した国であり、独自の見識、価値観、規範に基づいて、何をどの程度処罰するかを自ら決定します。 すべての外国人はこの国における薬物使用の処罰について警告されており、それに応じて行動するのは全員の責任です。 オランダ在住のタイ人駐在員が、高速道路で50キロのスピード違反で切符を切られた後、薬物使用の刑罰に比べて、オランダの交通違反の罰金は厳しいと書いたらどう思うだろうか。
タイの駐在員が麻薬政策やその他の問題に関してタイの刑罰について意見を持っているのと同じように、麻薬使用の刑罰と比べてオランダの交通違反は厳しいと書くのは全く問題ないだろう。
軽微な窃盗で手を切り落とされる国もあれば、レイプされた女性がとにかく有罪となり、加害者の男性は釈放され、駐在員やいかなる立場であっても意見を持つことが許されない国もある。国は独立しているので、自国の洞察、規範、価値観に基づいて、どの問題をどの程度まで犯罪化したいのかを決定できるからです。 🙁
すべての外国人がタイにおける処罰について十分に警告されており、したがって責任ある行動をとらなければならないことに同意する。依然として、何もない床に最大30人以上が住む部屋に何年も滞在するリスクを意図的に負う賢明でない外国人がいる。基本的な設備が整っているのに、なんて愚かなことでしょう！