שאלה מס' 280/22 על ויזה לתאילנד: לשכת ויזה

נכון להיום, המידע הוא כזה שלא בוצעה הבחנה בין כניסות באוויר, ביבשה או בים.
כאשר דובר ה-CCSA אומר כי ההארכה הזמנית של הפטור מהוויזה מ-19 ל-30 ימים סוכמה בפגישה ב-45 באוגוסט, הדבר תקף באופן עקרוני גם לגבי כניסות לקרקע. למרות שזה לא יכנס לפרטים, כמובן, וזה בהחלט יכול להיות.

גם על ההרחבה לא נאמר דבר.
לפיכך עדיף להניח שהארכה תישאר ב-30 יום עד להודעה אחרת.
הפעם האחרונה שתקופת הפטור מהוויזה הוגדלה זמנית מ-30 ל-45 ימים הייתה כאשר המדינה נפתחה מחדש. באותה תקופה זה לא חל על הארכת תקופת פטור מוויזה עד כמה שזכור לי. כניסות דרך היבשה לא היו אפשריות, אז אין לנו השוואה שם.

קבלת החלטה בפגישה היא הצעד הראשון. לאחר מכן עליו להיות חתום על ידי ראש הממשלה ולהופיע בעיתון המלכותי לפני שהוא יהפוך לרשמי ואנו יודעים גם את תוכנו הנכון.
בהתחשב במצב מול ראש הממשלה, יתכן שיקח קצת יותר זמן עד שהמחליפו שלו יחתום, אבל בהתחשב בכך שזה נכנס לתוקף רק ב-1 באוקטובר, אני לא חושב שאנשים מודאגים מכך.
למרות שאני מבין שמטיילים היו רוצים לראות את זה אושר רשמית בהקשר לתכנון שלהם

באופן אישי אני מסכים איתך שאכן מומלצת ויזה לתקופה כזו. אתה נפטר מיד מהכל ולא צריך לדאוג לשום דבר אחר. אתה יכול להאריך את תקופת השהות התיירותית שלך בתאילנד ותקופת O ללא מהגרים היא כבר 90 יום.

רבים ממהרים לצעוק שהפתרון לכל דבר הוא "ריצות גבול", אך לרוב לא לוקחים זאת בחשבון במציאות.
"ריצות גבול" אינן בחינם. יש לבצע תנועה אל הגבול וממנו. לא כולם גרים קרוב לעמדת גבול וזה אומר יום מסע עבור רבים. גם הויזה ל"ארץ הגבול" נשכחת במהירות.
קח בחשבון שיש אנשים שהם פחות ניידים ויום אחד יכול להיות מעייף עבור אנשים כאלה.
התמונה כולה עשויה להיראות שונה לחלוטין ממה שמישהו כאן כותב במהירות כ"בעיה נפתרה", וזה די פשטני.