ב-23/04 פרסמת את החשבון של בקשת הויזה לחברה שלי. ראו את ההמשך כאן: התשובה לבקשת הויזה, שנעשתה במשרד TLS בבנגקוק, הגיעה היום בדואר: "סרבן". לחברה שלי כבר הייתה ויזה ב-2018.
לדרכון צורף "סירוב" באנגלית וגיליון נוסף בהולנדית. לחברה שלי הייתה ראיון של 3 שעות ב-TLS שבו כל המסמכים המבוקשים נמסרו. היא גם הראתה תמונות של טקס הסיום של בתה עם שלושתנו בשנת 2018. תמונות של החתונה של הבת בה היינו יחד. תמונות של הנכד שנולד לאחרונה. TLS אמר שאין צורך להוסיף אותו. לסירוב נכתבו הנימוקים הבאים:
לא נמסרה הצדקה למטרה ולתנאי השהייה המיועדת...he
יש ספקות סבירים לגבי כוונתך לעזוב את שטחן של המדינות החברות לפני פקיעת תוקף האשרה.
חברתי חזרה יפה במהלך שהותה הקודמת בבלגיה.
בעמוד השני (בהולנדית) ה"מוטיבציה" מוטלת בספק;
מטרת השהייה המיועדת ונסיבותיה לא הוכחו מספיק. הנוגעת בדבר מעוניינת לנסוע לבלגיה עם בן זוגה והיא מצהירה כי בן זוגה חולה וכי היא מעוניינת לטפל בבן זוגה בבלגיה, אך היא אינה מגישה אישור רפואי על כך”.
כאן צוות השגרירות והחותם חורגים מגבולותיהם. מדובר בפגיעה ופגיעה בפרטיות. למה אני צריך להגיש אישור רפואי המציין בפירוט שעברתי 2x ניתוח לסרטן (עור) ושזה מצריך מעקב, שגם לו יש לי תור בבלגיה.
זו לא אחת הדרישות להגשת בקשה לויזה. עובדים אלו טוענים עוד: "האדם הנוגע בדבר מעוניינת לנסוע לבלגיה עם בן זוגה הבלגי ואינה מוכיחה באופן סופי כי יש לה קשרי משפחה שנותרו במדינת המוצא.
האם זה לא פתטי ומעבר לגבול?
יאן היקר,
אנו מצטערים לשמוע שבקשתך נכשלה שוב. למרבה הצער, נותרו אפשרויות מעטות מלבד לנסות שוב עם קובץ אפילו טוב יותר. כמה זה מעצבן ומתסכל!
לגבי הבקשה: פקיד הקבלה יכול לציין שמסמכים מסוימים שהמבקש מבקש להגיש אינם נמצאים ברשימת הבדיקה עם המסמכים התומכים הנדרשים, אך הפונה חופשי להגיש מסמכים אלה בכל מקרה. אם לומר זאת בצורה חדה, גם העובדים בדלפק הם רק דוחפי נייר שאין להם סמכות קבלת החלטות או הכשרה כלשהי בקבלת החלטות. מסמך שבמבט ראשון אין לו ערך (מוסף) יכול אולי ליצור תמונה טובה יותר ולכן להשפיע על הגורמים הבלגים בשגרירות. כמובן, זה גם יכול להוכיח שהוא מסמך ללא ערך (מוסף), ובמקרה זה הפקיד פשוט מתעלם ממנו. הסיכון בערימה עבה מדי של מסמכים הוא שקצין ההחלטות יתעלם או יקרא מסמכים חשובים, יש להם רק כמה דקות לכל בקשה, כך שהם לא יקראו בקפידה כל מסמך מתחילתו ועד סופו אם זה לא נראה הכרחי בהתחלה מַבָּט.
אני לא יכול לומר אם לתמונות המעטות יש ערך מוסף במקרה שלך. ככל שהוכחות קונקרטיות ואובייקטיביות יותר כך ייטב. תמונה של הפונה עם מישהו ביחד יכולה להראות "תראה שאנחנו מכירים", אבל אפילו טוב יותר היא הוכחה לתמיכה כספית (העברה בנקאית) אם אחד הצהיר שאדם אחד תומך באחר.
פקידים מעדיפים אפוא לראות ראיות ניתנות לאימות. זו בטח הסיבה שרצו לראות הוכחה לכך שאתה עובר טיפול רפואי. כמובן שזו יכולה להיות פלישה לא קטנה לחיים הפרטיים שלך, אז זכותך לסרב לכך. יכול להיות אפילו שלציטוט המחלה שלך הייתה השפעה שלילית: אם המחלה שלך מגיעה לשלב רציני של סיבוכים, ובן זוגך התאילנדי רוצה לעזור לך בטיפול, מי שלא מכבד את התקנות עלול בסופו של דבר להישאר בהשהייה נוספת כדי להגן על אתה. לטפל... שכל אדם שפוי יכול לטעון שזה יהיה מאוד טיפשי וקצר רואי לזרוק את המשקפיים שלך ככה: להיות ביחד באופן לא חוקי לזמן קצר יקשה על זה הרבה יותר. טווח.
עכשיו אני לא יודע אילו מניעים נוספים הועלו. בעיקרון צירפתי הוכחות לנסיעות קודמות לאירופה (חותמות נסיעה בדרכון), הצהרה קצרה מי אתה, מה הקשר, מה התוכניות שלך, אילו סיבות יש למבקש לחזור בזמן ושתדאגי זֶה. גם הצבעה על כך שנסיעות קודמות לחו"ל נעשו על פי הכללים ושתמשיכו לעשות זאת אינה יכולה להזיק. ניסיתי ככל האפשר להראות שהמבקש רוצה/חייב לחזור לתאילנד כדי לטפל במשפחה. אם זה לא אפשרי עם פנקסים, אז עם תמונות, משהו עדיף מכלום. ומסור את המסמכים התומכים האלה גם אם העובד החיצוני שמערבב נייר אומר שאין צורך במסמכים האלה. כל מה שאתה יכול לעשות הוא לנסות להראות כמה שיותר קצר וקונקרטי מי אתה, מה אתה רוצה, ושאין ממה לחשוש או כמעט כלום, ולהוכיח התאמה היכן שאפשר.
בסופו של דבר, השאלה נשארת, בתום לב, קצין קבלת ההחלטות... בלגיה נמצאת עם כ-10% דחיות של בקשות מתאילנד ומהשגרירויות הקשות ביותר מדי שנה. לצערי, גם אני שומע שהליך ההתנגדות לבלגיה (דרך מחלקת ההגירה, מחלקת ההגירה) חסר טעם ברוב המקרים.
בסופו של דבר, אני רק יכול להמליץ לך לנסות שוב. אולי הפעם רק לציין שאתם רוצים להיות ביחד, בלי להזכיר מחלות ולהראות כמיטב יכולתכם שיש סיבות לחזור. עם ראיות קשות חלשות, זה מסתכם במכתב מוטיבציה טוב. אני רק יכול לקוות שעם סיפור טוב וכנה זה יעבוד בפעם הבאה.
לכל היותר אני יכול להוסיף את הקלינצ'רים המוכרים כמו: תנסו חופשה קצרה יותר, תחגגו עוד חג ביחד בתאילנד כדי להראות שאתם מתראים כמה פעמים ולכן יש לכם זוגיות טובה ושממש לא הורסים את זה דרך לא חוקי מטופש שיטות כגון סיכון שהייה בלתי חוקית וכו'.
גישה דרסטית מאוד תהיה להיכנס לנישואים חוקיים ולאחר מכן להגיש בקשה לויזה חינם לבן משפחה באיחוד האירופי/EEA דרך מדינה חברה אחרת (הכל מלבד המדינה שלו, במקרה זה בלגיה). בקשות אלו מבוססות על מינימום ראיות ובקושי ניתן לדחותן. לפרטים, עיין בתיק שנגן בבלוג זה.
אבל מי יודע, לקוראים במצב דומה אולי יהיו תוספות טובות מהתרגול.
אותו סיפור מהצד שלי. חברה שלי נמצאת ב-TLS כמעט 3 שעות. העליתי הכל על הנייר, עם הרבה תמונות וראיות אחרות. בבעלותה בית ויש לה 2 ילדים בתאילנד. עוד נאמר כי במידת הצורך ייווצר קשר באמצעות ליין. אבל זה מעולם לא קרה. אני חושב שכולם ידעו הכל. ואז אתה מקבל את התשובה הסטנדרטית יש ספקות סבירים לגבי כוונתך לעזוב את שטח המדינות החברות לפני פקיעת תוקף הויזה. מבחיל את זה. לכן נמאס לי לגמרי מהפגנת הכוח ההיא של עובד כזה שאפילו לא טורח להתעמק באמת בתיק. אנחנו נתונים לחסדיהם של אנשים מסוג זה. אני מקווה שעוד אנשים יגיבו, כי אז תראו כמה זה באמת גרוע.
אני מבין אותך.
רוב ו' מעודכן היטב, הוא נותן לקוראי הבלוג הזה עצות נכונות.
אשתי ואני בחרנו במה שרוב מכנה "הגישה הדרסטית".
הניסיון שלי הוא לפני 25 שנים ואולי כבר לא ממש רלוונטי עבורך.
הבקשה לאשרת תייר של חברתי התאילנדית, כיום אשתי, נדחתה בכל פעם על ידי שגרירות בלגיה בבנגקוק.
בייאוש הלכתי לגור ממש מעבר לגבול בהולנד. כמעט מיד לאחר ההרשמה לעיריית הולנד, אשתי קיבלה אשרת תייר,
לאחר כמה ויזות תייר, היא קיבלה אישור שהייה ל-NL. נסענו כל שבוע מNL לבלגיה, המדינה שבה ממש אסור היה לה להיכנס.
בסופו של דבר גרנו ב-NL כ-20 שנה לפני שעברנו חזרה ל-BE.
אנחנו עדיין אסירי תודה להולנד שנתנה לנו את ההזדמנות לחיות כזוג.
ספקות סבירים נראים לי לא מספיקים, הם חייבים לבסס את הספקות האלה, אחרת זו אפליה. בטיעונים ניתן לפנות לבית המשפט ולהתנגד לכך, ובמידת הצורך לדרוש פיצויים ממי שהפלה. הכי טוב דרך שופט חוקר בהליכים אזרחיים, תמיד עם תלונה נגד זרים. לאחר מכן השופט החוקר יחליט בעצמו.
אסור להוכיח אפליה, אבל מי שמפלה צריך להוכיח את חפותו.
לבקש פסק דין משופט?
למדתי במשפט הדיפלומטי (לפני 50 שנה) שכל מדינה מחליטה בריבונות מי נכנס (ומי לא)... ואינה חייבת להצדיק את ההחלטה.
כשכבר הייתי נשוי - בבלגיה 1989 - לאשתי התאילנדית, סירבו לה אשרת מעבר (במכונית) בבריסל בשגרירות שוויץ... כי לא יכלה לספק הוכחה לכושר פירעון. כאשר טענתי שהיא אשתי שסיפקתי לה הכנסה כבלגית, נאמר לי שלא אני אלא אשתי היא המבקשת ולכן עליה לעמוד בתנאים.
לאחר מכן נסענו לרומא דרך צרפת.
אני דווקא סקרן אם יש קוראים שהצליחו (או לא) התנגדו לסירוב ויזה בלגית? מלפני כמה שנים אני יודע שהמוניטין והניסיון הראו שלרוב זה היה חסר טעם, במיוחד אם הייתם מגישים את ההתנגדות בעצמכם, אבל גם לעורך דין הגירה הייתה עבודה לא פשוטה. האזרח הזר לא יכול להוכיח שיש סיכוי רב שהוא יחזור בזמן, הפקיד לא יכול להוכיח שהסיכוי למגורים בלתי חוקיים הוא באמת גבוה, זה נשאר בגדר חשד בגלל (בדרך כלל) "מעט מדי קשר/סיבות לחזור".
אם המנהג הזה הפך פחות סורר בשנים האחרונות אני לא יודע, אז אני סקרן לגבי חוויות קונקרטיות יותר עם דחיות.
עכשיו כשאני כאן: בהולנד, התנגדות מוצקה מצליחה לעתים קרובות, וכמעט תמיד אם עורך דין חייזרים עושה זאת. אבל אז שוב בחודשים האחרונים שמעתי שהייתה דחייה לכל הפחות (מספר טלפון חסר, הזמנת טיסה שכבר פגה ללא ידיעת המבקש ועוד דברים פעוטים). אבל אפשר יהיה לומר משהו על זה רק בעוד שנה: מדי חודש אפריל, משרד הפנים של האיחוד האירופי מפרסם את האתר שלהם עם סטטיסטיקות על נושאי ויזה וסירובים לשנה הקודמת. עם סיומו של קוביד, אולי 2022 תוכל לראות שוב דפוסי נסיעה נורמליים. הם לא היו צריכים להקשות בהאג...
זה יהיה קצת מביס את עצמו כדי לא להאיץ את התיירות, אבל מי יודע, הרעשים על פקידים קשים ביותר הם צירוף מקרים ולא סימן לעננים אפלים... חכו ותראו.
כמו
2
2 אנשים כאלה.
המתן בבקשה...
השאירו תגובה
Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie
האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד
אותו סיפור מהצד שלי. חברה שלי נמצאת ב-TLS כמעט 3 שעות. העליתי הכל על הנייר, עם הרבה תמונות וראיות אחרות. בבעלותה בית ויש לה 2 ילדים בתאילנד. עוד נאמר כי במידת הצורך ייווצר קשר באמצעות ליין. אבל זה מעולם לא קרה. אני חושב שכולם ידעו הכל. ואז אתה מקבל את התשובה הסטנדרטית יש ספקות סבירים לגבי כוונתך לעזוב את שטח המדינות החברות לפני פקיעת תוקף הויזה. מבחיל את זה. לכן נמאס לי לגמרי מהפגנת הכוח ההיא של עובד כזה שאפילו לא טורח להתעמק באמת בתיק. אנחנו נתונים לחסדיהם של אנשים מסוג זה. אני מקווה שעוד אנשים יגיבו, כי אז תראו כמה זה באמת גרוע.
יאן היקר,
אני מבין אותך.
רוב ו' מעודכן היטב, הוא נותן לקוראי הבלוג הזה עצות נכונות.
אשתי ואני בחרנו במה שרוב מכנה "הגישה הדרסטית".
הניסיון שלי הוא לפני 25 שנים ואולי כבר לא ממש רלוונטי עבורך.
הבקשה לאשרת תייר של חברתי התאילנדית, כיום אשתי, נדחתה בכל פעם על ידי שגרירות בלגיה בבנגקוק.
בייאוש הלכתי לגור ממש מעבר לגבול בהולנד. כמעט מיד לאחר ההרשמה לעיריית הולנד, אשתי קיבלה אשרת תייר,
לאחר כמה ויזות תייר, היא קיבלה אישור שהייה ל-NL. נסענו כל שבוע מNL לבלגיה, המדינה שבה ממש אסור היה לה להיכנס.
בסופו של דבר גרנו ב-NL כ-20 שנה לפני שעברנו חזרה ל-BE.
אנחנו עדיין אסירי תודה להולנד שנתנה לנו את ההזדמנות לחיות כזוג.
לקבל עורך דין. חוסר ההסכמה שהם לא בטוחים שהחברה שלך תחזור היא לא חוקית, נקודה.
ספקות סבירים נראים לי לא מספיקים, הם חייבים לבסס את הספקות האלה, אחרת זו אפליה. בטיעונים ניתן לפנות לבית המשפט ולהתנגד לכך, ובמידת הצורך לדרוש פיצויים ממי שהפלה. הכי טוב דרך שופט חוקר בהליכים אזרחיים, תמיד עם תלונה נגד זרים. לאחר מכן השופט החוקר יחליט בעצמו.
אסור להוכיח אפליה, אבל מי שמפלה צריך להוכיח את חפותו.
לבקש פסק דין משופט?
למדתי במשפט הדיפלומטי (לפני 50 שנה) שכל מדינה מחליטה בריבונות מי נכנס (ומי לא)... ואינה חייבת להצדיק את ההחלטה.
כשכבר הייתי נשוי - בבלגיה 1989 - לאשתי התאילנדית, סירבו לה אשרת מעבר (במכונית) בבריסל בשגרירות שוויץ... כי לא יכלה לספק הוכחה לכושר פירעון. כאשר טענתי שהיא אשתי שסיפקתי לה הכנסה כבלגית, נאמר לי שלא אני אלא אשתי היא המבקשת ולכן עליה לעמוד בתנאים.
לאחר מכן נסענו לרומא דרך צרפת.
אני דווקא סקרן אם יש קוראים שהצליחו (או לא) התנגדו לסירוב ויזה בלגית? מלפני כמה שנים אני יודע שהמוניטין והניסיון הראו שלרוב זה היה חסר טעם, במיוחד אם הייתם מגישים את ההתנגדות בעצמכם, אבל גם לעורך דין הגירה הייתה עבודה לא פשוטה. האזרח הזר לא יכול להוכיח שיש סיכוי רב שהוא יחזור בזמן, הפקיד לא יכול להוכיח שהסיכוי למגורים בלתי חוקיים הוא באמת גבוה, זה נשאר בגדר חשד בגלל (בדרך כלל) "מעט מדי קשר/סיבות לחזור".
אם המנהג הזה הפך פחות סורר בשנים האחרונות אני לא יודע, אז אני סקרן לגבי חוויות קונקרטיות יותר עם דחיות.
עכשיו כשאני כאן: בהולנד, התנגדות מוצקה מצליחה לעתים קרובות, וכמעט תמיד אם עורך דין חייזרים עושה זאת. אבל אז שוב בחודשים האחרונים שמעתי שהייתה דחייה לכל הפחות (מספר טלפון חסר, הזמנת טיסה שכבר פגה ללא ידיעת המבקש ועוד דברים פעוטים). אבל אפשר יהיה לומר משהו על זה רק בעוד שנה: מדי חודש אפריל, משרד הפנים של האיחוד האירופי מפרסם את האתר שלהם עם סטטיסטיקות על נושאי ויזה וסירובים לשנה הקודמת. עם סיומו של קוביד, אולי 2022 תוכל לראות שוב דפוסי נסיעה נורמליים. הם לא היו צריכים להקשות בהאג...
זה יהיה קצת מביס את עצמו כדי לא להאיץ את התיירות, אבל מי יודע, הרעשים על פקידים קשים ביותר הם צירוף מקרים ולא סימן לעננים אפלים... חכו ותראו.