מדי אביב, האיחוד האירופי לענייני פנים, מחלקת הפנים של הנציבות האירופית, מפרסם את הנתונים העדכניים ביותר על אשרות שנגן. במאמר זה אני בוחן מקרוב את הבקשה לאשרת שנגן בתאילנד ואני מנסה לספק תובנות לגבי הסטטיסטיקה סביב הנפקת אשרות כדי לראות אם יש נתונים או מגמות בולטים.

ניתוח נרחב של הדמויות זמין כקובץ PDF מצורף: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf

מהו אזור שנגן?

אזור שנגן הוא שיתוף פעולה של 26 מדינות אירופיות בעלות מדיניות ויזה משותפת. המדינות החברות מחויבות אפוא לאותם כללי ויזה, אשר נקבעים בקוד הוויזה המשותף: תקנה 810/2009/EC של האיחוד האירופי. זה מאפשר לנוסעים לנוע בתוך כל אזור שנגן ללא ביקורת גבולות הדדית, מחזיקי אשרה צריכים רק ויזה אחת - אשרת שנגן - כדי לחצות את הגבול החיצוני של אזור שנגן. מידע נוסף על התקנות ניתן למצוא בתיק אשרת שנגן: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/

כמה תאילנדים הגיעו לכאן ב-2018?

לא ניתן לומר בוודאות כמה תאילנדים הגיעו להולנד, בלגיה או לאחת מהמדינות החברות האחרות. נתונים זמינים רק על הבקשה והנפקת אשרות שנגן, אך לא ידוע בדיוק כמה תאילנדים חצו את גבול שנגן. עוד יש לציין שלא רק תאילנדים יכולים להגיש בקשה לאשרת שנגן בתאילנד: קמבודי בעל זכות שהייה בתאילנד יכול להגיש בקשה לויזה גם מתאילנד. תאילנדים יבקשו ויזה גם ממקומות אחרים בעולם, למשל כאלה שגרים בבריטניה. הנתונים שאני מזכיר הם למעשה נתוני ייצור גרידא של הניירת שהעמדות (שגרירויות וקונסוליות) מעבירות בתאילנד. למרות זאת, הם נותנים רושם טוב על מצב העניינים.

האם הולנד ובלגיה הן יעד פופולרי עבור תאילנדים?

בשנת 2018 הונפקו 13.311 ויזות על ידי הולנד עבור 14.673 בקשות. בלגיה הנפיקה 5.369 ויזות עבור 5.938 בקשות. לשם השוואה: בשנת 2017 הנפיקה הולנד 12.683 ויזות עבור 13.345 בקשות. בלגיה הנפיקה אז 5.109 ויזות עבור 5.595 בקשות.

בסך הכל, יותר מ-2018 אשרות התבקשו מהמדינות החברות בשנגן בתאילנד בשנת 332, וכ-320 אשרות הונפקו. כמו בשנים קודמות, צרפת וגרמניה היו היעדים הפופולריים ביותר. בשנת 2018 היא טיפלה בכ-62,1 אלף ו-58,4 אלף בקשות בהתאמה. וגם שוויץ ואיטליה תופסות שוב את המקום השלישי והרביעי. צרפת (18,7%), גרמניה (17,6%) ושוויץ (13,3%) קיבלו יחד מחצית מכל הבקשות לאשרת שנגן בתאילנד.

הולנד קיבלה 'רק' 4,4% מכלל הבקשות, שהיא במקום השביעי בפופולריות. בלגיה קיבלה 1,8% מכלל הבקשות, מה שמציב אותה במקום ה-XNUMX. אך אל תשכחו שהוויזה מוגשת במדינה שהיא המטרה העיקרית, תאילנדי עם ויזה שהונפקה על ידי גרמניה (מטרה עיקרית) יכול כמובן לבקר גם בהולנד או בלגיה לזמן קצר, אך לא ניתן לנתח זאת מהנתונים.

האם אותם מטיילים תאילנדים היו בעיקר תיירים או שהם ביקרו כאן שותף?

האיחוד האירופי אינו שומר נתונים מדויקים עבור כל יעד, כך שלא ניתן לקבוע זאת במדויק. הולנד הצליחה לספק נתונים על מטרת הנסיעות בתאילנד: כ-68% תיירות, 20% לבקר משפחה או חברים, 11% לביקורים עסקיים ו-1% אחרים. השלטונות הבלגיים לא ענו על שאלותיי הפעם. בעבר הם ציינו כי התפלגותם הייתה 46% תיירות, 20% ביקורים אצל חברים, 10% ביקורי משפחה, 12% עסקים ו-12% אחרים. הערכות הולנדיות קודמות היו דומות לאותם נתונים, כך שייתכן שאחוז התיירים עלה גם בקרב הבלגים. למרבה הצער, לא ניתן לומר דבר בוודאות אם השלטונות הבלגיים לא יגיבו לשאלות. למרבה הצער.

האם הולנד ובלגיה מחמירות?

רבות משגרירויות שנגן הפועלות בתאילנד מסרבות בין 1 ל-3 אחוז מהבקשות. עם זאת, זה לא חל על הולנד ובלגיה, הן - והמדינות החברות בסקנדינביה - מציגות כאן תמונה שונה לחלוטין. הולנד סירבה ל-2018% מהבקשות התאילנדיות ב-6,9. מספר הדחיות גדל בשנים האחרונות, למשל, מספר הדחיות עמד על 4% ב-2016 ו-1% ב-2014. הולנד בהחלט כבר לא מקלה.

שגרירות בלגיה דחתה 8,6% מהבקשות. מדובר בעלייה מ-7,2% הדחייה ב-2017. וזה גם משמעותי יותר מרוב שגרירויות שנגן האחרות. אם היה גביע לרוב הדחייה, בלגיה הייתה לוקחת שוב כסף. רק שבדיה דחתה אפילו יותר: 10,4%.

הן הולנד והן בלגיה כבר ציינו שהן בודקות בקפדנות (יותר) את שלמות הבקשות ולכן הפכו פחות מקלות בהיעדר מסמכים תומכים. במקום אפשרות שחזור, יש כעת דחייה. לכן חשוב ביותר לקבל מידע נכון ומלא כדי שהאפליקציה תעמוד בכל הדרישות וגם תהיה מלאה. השתמש ברשימות הבדיקה הזמינות באתרי האינטרנט של הרשויות ההולנדיות והבלגיות. הכנה טובה היא חצי עבודה!

עם זאת, זה לא מסביר במלואו את ההבדל בסירוב בין הולנד לבלגיה. ברור שאנשים בדרך כלל עורכים הערכות סיכונים שונות למטרת נסיעה מסוימת (תיירות, ביקור חברים/משפחה, עסקים וכו'): לדוגמה, הסיכון של תיירים (בטיול מאורגן) מוערך בדרך כלל כנמוך יותר מאשר ביקור משפחה: האחרונים לא היו חוזרים לתאילנד בגלל שיש להם חברים או משפחה באירופה. חשד כזה מביא אם כן לדחייה על רקע "סכנת התבססות". עם זאת, יעדי הנסיעה של נוסעים תאילנדים לבלגיה והולנד היו דומים בעבר הקרוב, בעוד שהבלגים דוחים הרבה יותר מזה שנים מאשר, בין היתר, הגורמים ההולנדים. באופן כללי, נראה כי הבלגים מעריכים את הסיכונים של נוסעים תאילנדים גבוהים יותר, ולכן הם מחמירים באופן משמעותי בהקשר זה מרוב שאר המדינות החברות בשנגן. מבחינת הולנד, אני לא מתרשם שהסיכונים בין שתי מטרות הטיול העיקריות (תיירות וביקור חברים/משפחה) עושים הבדל משמעותי.

ניתן לראות את ההבדל הזה גם באזורים אחרים: הולנד שוב הנפיקה מספר גדול יחסית של אשרות כניסה מרובות (MEV), שבאמצעותן יכול הפונה להיכנס לאזור שנגן מספר פעמים. כתוצאה מכך, על המבקש להגיש בקשה לויזה חדשה בתדירות נמוכה יותר, וזה נהדר הן עבור המבקש והן עבור השגרירות. מאז כניסתה של מערכת ה-Back Office, לפיה ויזות הולנדיות מעובדות בקואלה לומפור, כמעט 100% מכלל הויזות הן MEVs. המשרד האחורי של RSO נוקט במדיניות הוויזה הליברלית הזו בכל האזור (כולל הפיליפינים ואינדונזיה): רבות מהוויזות הן MEVs ומספר הדחיות באזור עמד על אחוזים בודדים בשנה שעברה. בלגיה לא שחררה כמעט כל כך הרבה MEV, רק 14%. אני כן מצפה לשינוי בכך בעתיד: מאז 2 בפברואר 2020 נכנסו לתוקף כללים חדשים שפחות או יותר מאלצים את המדינות החברות להנפיק MEV לעתים קרובות יותר (אלא אם לא ניתן להצדיק זאת במקרים בודדים).

האם תאילנדים רבים עדיין מסרבים בגבול?

לא או בקושי, לפי נתוני יורוסטט. המשרד הסטטיסטי הזה של האיחוד האירופי אסף נתונים, מעוגלים ל-5, על סירובים בגבול. לפי נתונים אלה, רק כ-2018 תאילנדים סורבו להיכנס בגבול בהולנד בשנת 5, בהשוואה ל-5 עד 10 סירובים בשנים קודמות. בבלגיה, כמעט אף תאילנד לא סורב להיכנס לגבול בשנים האחרונות. סירוב של תאילנדית בגבול הוא לכן באמת דבר נדיר. עם זאת, אני חייב לייעץ למטיילים להתכונן היטב: להביא איתם את כל המסמכים התומכים הדרושים כדי שיוכלו להוכיח שהם עומדים בדרישות הויזה כאשר יתבקשו על ידי שומרי הגבול. אני ממליץ לנותן החסות להמתין למבקר התאילנדי בשדה התעופה כדי שיוכלו להגיע אליו גם על ידי משמר הגבול במידת הצורך. במקרה של סירוב, עדיף לא להחזיר את עצמך מיד, אלא להתייעץ עם עורך דין (בתור) למשל.

מסקנה:

מדי שנה גדל מספר הבקשות לויזה מתאילנד, אך לצערנו אנו רואים שגם מספר הדחיות מראה עלייה בשנים האחרונות. ייתכן שהגידול במספר התאילנדים המעוניינים לנסוע למדינת שנגן גם הוביל לעלייה בשיעור המטיילים שאינם יכולים לעמוד בתנאי הויזה. הולנד ציינה במשך כמה שנים שהיא הפכה פחות מקלה עם תיקים לא שלמים. זה עשוי לחול גם על הבלגים, למרות שהם כבר היו ידועים לשמצה במספר הרב של דחיות בהשוואה לרוב המדינות החברות. וכמו בכל השנים הקודמות, אנו רואים שהולנד נדיבה עם MEV, שם בלגיה ומדינות חברות רבות אחרות מנפיקות MEV רק במספרים קטנים. אני כן מצפה לשינוי בכך בעתיד: כללים חדשים ייכנסו לתוקף ב-2 בפברואר 2020 שיאלצו פחות או יותר את המדינות החברות להנפיק MEV לעתים קרובות יותר (אלא אם לא ניתן להצדיק זאת במקרים בודדים).

הרוב המכריע של המועמדים התאילנדיים מקבלים את הויזה שלהם, וזה נותן תחושה חיובית. הנוסע בתום לב חייב לשים לב אם הבקשה שלו מלאה. לכן חשוב מאוד לעקוב אחר ההנחיות שהשגרירויות יוצאות בדיוק. למרות שממשלת הולנד מתייחסת כעת רק לאתר NetherlandsAndYou ולאתר VFS Global כמקורות עיקריים, אלה עדיין לא מספיקים לחלוטין כדי להפנות את המועמדים לכיוון הנכון. בפועל, יש להתייעץ גם עם אתרים אחרים כמו אלה של ה-IND, הממשלה הלאומית ובלוגים ופורומים שונים כדי לבצע אפליקציה מאוד נכונה. שילוב נוסף כך שכל המידע והטפסים - לאזרחים זרים וספונסרים - ניתן למצוא באתר אחד (רב לשוני!) יתקבלו בברכה. לכן ניתן היה להעביר קבצים במצב טוב יותר.

הכנה טובה עוזרת כמובן, למשל בעזרת תיק ויזת שנגן בבלוג תאילנד. אז אל תשכח לבדוק את הרשימות לפני הגשת בקשה!

מקורות ורקעים:

– סטטיסטיקה של אשרת שנגן: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

– קוד אשרת שנגן: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

– סירוב בגבול: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/

– קשר עם הרשויות בהולנד, בלגיה ושוודיה (דרך השגרירויות וה-RSO). תודה!

– התחלתי לעבוד עם הנתונים רק בסוף קיץ 2019, באוקטובר יצרתי קשר עם הרשויות ההולנדיות והבלגיות. האג נתנה תגובה בדצמבר, בריסל מעולם לא שמעה דבר. אני מקווה שאוכל לחלוק את הנתונים של 2019 בקיץ השנה, אם גם בריסל תוכל להשמיע את עצמה...

10 תגובות ל"מבט מקרוב על הנפקת אשרות שנגן בתאילנד (2018)"

  1. קורנליס אומר למעלה

    תודה על הסקירה המעניינת הזו, רוב! כפי שאתה מדגיש, הכנה טובה חיונית. הליבה של זה היא למנוע או להסיר ספקות בנוגע ל'סכנת ההתבססות' האפשרית.

  2. ניקו אומר למעלה

    יהיה מעניין גם לדעת כמה תאילנדים לא חזרו. לאחר שכולם חזרו בזמן, ניתן להקל בפוליסה. אם נעלמו כמה מאות, ייתכן שהפוליסה תהיה מקלה מדי. האם ידועים נתונים על כך? ייתכן גם שאנשים עם בקשה לא מלאה הגישו בקשה 2 עם נתונים מלאים ועדיין ניתנה לגביה ויזה. ואז אחוז הדחיות בעצם פחות. מדידה היא לדעת.

    • רוב וי. אומר למעלה

      כן, למדוד זה לדעת, אבל לא הכל ניתן למדוד נכון. לדוגמה, מישהו יכול להיכנס לשהייה קצרה על ויזה הולנדית, ולאחר מכן להגיש בקשה למגורים בגרמניה עם השותף ההולנדי (הגירה לפי חוקי האיחוד האירופי). זה חוקי לחלוטין, גם אם מישהו לא חזר עם אשרת השהות הקצרה. למשל, יש יותר תרחישים שדורשים יותר מ'מאגר הנתונים של מחזיקי ויזה שחוצים את הגבול, כמה תאילנדים לא יצאו בזמן?'.

      אם לא תצא בזמן, תוקף הויזה שלך יפוג ומאותו רגע אתה תהיה לא חוקי. בקטעים על אי חוקיות/בלתי חוקיים מעולם לא קראתי שום דבר על תאילנדים. כמובן, חקירות על מהגרים בלתי חוקיים ממשיכות להיות מדגמים אקראיים, אבל נראה שהתאילנדים לא מופיעים כקבוצת סיכון. גם חיים כמהגר לא קלים, אי אפשר באמת ללכת לשום מקום. סביר יותר שמבקרי ויזה (תאילנדים) הולכים בסתר לעבודה במהלך שהותם ואז חוזרים בזמן. אבל גם לגבי זה אין נתונים מדאיגים באמת. נראה כי תאילנד ואחרים מהאזור נמצאים בסיכון נמוך בהרבה מאשר, למשל, אנשים מצפון אפריקה. בשגרירויות באותן מדינות אנו רואים שיעורי דחייה של סביב או מעל 50%.

      מדי שנה אני מבקש גם הסבר לדחיות והעליות. פעם אחר פעם זה קשור לקבצים לא שלמים, הונאה וכו'. אני גם שואל במפורש האם השתנה פרופיל הסיכון, שהתשובה עליו היא תמיד 'לא'.

      לכן אין נתונים קונקרטיים על פעילויות בלתי חוקיות. ואני חושב שיכול להיות מאמר נפרד שיוקדש לנושא הזה, אם מישהו ירצה לצלול לתוכו.

      מתוך כמה דוחות של WODC על מהגרים בלתי חוקיים:

      "[נוגע] בעיקר לגברים (80%), המגיעים מ-24 מדינות, בעיקר אפריקה ובמידה פחותה אסיה"

      וכן: "באופן לא חוקי לא יכול לקבל הטבות, לא יכול לשכור בית מתאגיד דיור ואין להם גישה להטבות ולמתקנים כלליים, גם אם הם מכוונים למאבק בעוני או מחסה, כמו בנק המזון או מקלטי לילה. מעבר לכך, מהגרים בלתי חוקיים זכאים לחינוך אם הם מתחת לגיל 18 והם חייבים להיות מסוגלים לקבל טיפול רפואי וסיוע משפטי. גם אם זרים בלתי חוקיים רוצים להישאר בלי לשים לב, יש מקרים שבהם הם צריכים לבוא במגע עם רשויות (טיפול) או (סיוע) ארגונים שיכולים לתמוך בהם בחיי היומיום שלהם".

      מקורות/עוד:

      – https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/

      מחקר ראשוני לנתונים ושיטות להערכת שוהים בלתי חוקיים

      – https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx

      הערכות לגבי אזרחים זרים המתגוררים באופן בלתי חוקי בהולנד 2012-2013

      – https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx

      • רוב וי. אומר למעלה

        פשוט הלכתי לחפש דמויות על חייזרים בלתי חוקיים. מתוך 'מפת ההגירה ההולנדית' (2012) ניתן למצוא את הנתונים הבאים. נתונים מ-1997-2003... קצת מיושנים...

        "יותר מ-1997 לאומים היו מיוצגים בין השוהים הבלתי חוקיים שנעצרו בתקופה שבין 2003 ל-200 (Leerkes, 2009). זה נוגע בעיקר להגירה שלאחר מכן ממדינות שבהן
        עם הזמן, מקורם של זרמי ההגירה להולנד (מרוקו, טורקיה, סין, סורינאם), מדינות מקלט (עיראק, אפגניסטן, סומליה ומדינות אפריקאיות שונות) ומדינות 'חדשות' של הגירת עבודה להולנד (אוקראינה, הודו, פיליפינים). ישנה גם הגירה ממדינות ייצור ומעבר של סמים אסורים (קולומביה, טורקיה, סורינאם), וכן ממדינות חשובות
        לשחק תפקיד בשוק הזנות והיחסים הבינלאומיים (תאילנד, רוסיה, ברזיל, מדינות אפריקה).

        (..)
        בהגדרה, חייזרים בלתי חוקיים כמעט ולא מופיעים בסטטיסטיקה הרשמית. למעשה, בגלל 'מדיניות הייאוש' שהם
        יותר ויותר בלתי נראה מבחינה מנהלית בהולנד. סטטיסטיקת האוכלוסייה הרגילה של הולנד הסטטיסטית מציעה מעט הדרכה לתובנה
        במספר המעפילים בהולנד ובמאפייני הרקע שלהם. (..)"

        ואז הרבה דיבורים על מאגרי מידע של המשטרה, KMar וכו'.

        מקור:
        - https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom

        -

        ספר זה 'חייזרים לא חוקיים בהולנד'
        משנת 2002 יש נתונים על חייזרים בלתי חוקיים עצורים לפי ארץ מוצא:

        149 תאילנדים (מתוך 47.764 זרים בלתי חוקיים שנעצרו)

        מקור: https://repub.eur.nl/pub/1858

  3. פיוטר פאטונג אומר למעלה

    מידע מעניין רוב V אבל האם אתה אולי יודע את הכתובת (או מישהו אחר) של המשרד האחורי של RSO בקואלה לומפור או שזה ממוקם בשגרירות NL?

    MVG, Pjotr.

    • רוב וי. אומר למעלה

      פיוטר היקר, ה- RSO ממוקם בקואלה לומפור בשגרירות הולנד במלזיה. אבל אתה לא יכול לבקר שם או משהו. ניתן להגיע אליהם במייל לצורך ניהול מסמכים וכו'. הם אינם מספקים שאלות ותשובות לתרומות כלליות או למצב של קובץ. כתובת המייל היא:
      asiaconsular [at] minbuza [נקודה] en

      התכנון היה שה-RSO ייסגר בסתיו 2019 וכל השירותים יטופלו דיגיטלית על ידי ה-CSO בהאג. חוסך טיסה ויציאה מהדרכון מבנגקוק לקואלה לומפור ובחזרה. ומועד המעבר החדש מ-RSO-Azi ל-CSO טרם פורסם.

      הגשתי את סדרת השאלות האחרונה שלי לשירות הויזה בהאג (מנהלת קונסולריות ומדיניות ויזה, DCV-CC-KK). לא שלחתי מייל ל-RSO בעצמי בשנה שעברה.

      • פיוטר פאטונג אומר למעלה

        תודה רוב, התשובה שלך מאוד עוזרת לי.

        פיוטר.

  4. רוב וי. אומר למעלה

    העפתי מבט מהיר במאמר הראשון שלי על המספרים, והיו 2+10 תגובות מפוזרות על פני 22 ערכים. ואז דפוס יורד לקראת מתחת ל-10 תגובות. הפליאה של הפעם הראשונה כנראה תיעלם, אבל אני מקווה שחלק מהקוראים עדיין ימצאו את זה שימושי. כמה אנשים מורידים את ה-PDF... כמה אנשים באמת סקרנים?

    ובכן, אם רק כמה אנשים נעזרו, זה כבר נהדר. למשל, אני כמעט לא מקבל תשובות לשאלות שנגן שאני עונה עליהן כאן. ואז אני מניח שעזרו להם כל כך טוב שאנשים מרוצים לגמרי מהוויזה ושוכחים ממני. למרות שמשוב הוא תמיד נחמד, אז אני יכול לקחת את הידע הזה איתי כדי לעזור לאנשים אחרים שוב. או שהתשובה שלי כל כך גרועה שהשואלים החרימו מרוב תסכול. 🙂 555

    סדרה 1, 2014:
    - https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
    - https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/

  5. KhunKoen אומר למעלה

    אני מוריד את הכובע על העבודה הקשה שלך מרוב החמישי.

  6. ז'אק אומר למעלה

    טוב לקרוא את רוב שאתה מזכיר בקטע הזה כדי לא לשכוח שמבקשים את הויזה במדינה שהיא היעד העיקרי. אז האדם ההולנדי שרוצה להראות לחברתו או החבר התאילנדי שלו את ארצנו היפה ומי שמבלה שם את רוב הזמן, צריך להגיש את הבקשה לשגרירות או לקונסול של הולנד. בלגים בנסיבות דומות פונים לרשות הלאומית שלהם וכו'. אם בכוונתם להשתמש במעון הראשי שלהם במדינת שנגן אחרת, עליהם להגיש את הבקשה לרשות של אותה מדינה. השבוע הוזכר שאם אנשים נתקלו בבעיות באפליקציה, הם יכולים לעשות זאת גם במדינה אחרת של שנגן, כי זה ידרוש פחות ניירת והוכחות ויהיה זול יותר. הבעתי את הפתעתי מכך. מטעמי ניטור של המדינה האחראית, זה כמובן לא מומלץ, אלא אם הכוונה היא לכעוס. אבל שוב אני מסכים עם זה וזה תואם את הכללים.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב