הנפקת אשרות שנגן בתאילנד בבדיקה (2015)
באביב הזה פרסמה האיחוד האירופי לענייני פנים, מחלקת הפנים של הנציבות האירופית, את הנתונים העדכניים ביותר לגבי אשרות שנגן. ביצירה זו אני בוחן מקרוב את הבקשה לאשרת שנגן בתאילנד ומנסה לספק תובנות לגבי הסטטיסטיקה סביב הנפקת אשרות כדי לראות אם ניתן לראות נתונים או מגמות בולטים כלשהם.
ניתוח נרחב של הנתונים זמין כקובץ PDF מצורף: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
מהו אזור שנגן?
אזור שנגן הוא שיתוף פעולה של 26 מדינות אירופיות בעלות מדיניות ויזה משותפת. המדינות החברות מחויבות אפוא לאותם כללי ויזה, אשר נקבעים בקוד הוויזה המשותף: תקנה 810/2009/EC של האיחוד האירופי. זה מאפשר לנוסעים לנוע בתוך כל אזור שנגן ללא ביקורת גבולות הדדית, מחזיקי אשרה צריכים רק ויזה אחת - אשרת שנגן - כדי לחצות את הגבול החיצוני של אזור שנגן. מידע נוסף על התקנות ניתן למצוא בתיק אשרת שנגן: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
כמה תאילנדים הגיעו לכאן ב-2015?
לא ניתן לומר בוודאות כמה תאילנדים הגיעו להולנד, בלגיה או לאחת מהמדינות החברות האחרות. נתונים זמינים רק על הבקשה והנפקת אשרות שנגן, אך לא ידוע בדיוק כמה תאילנדים חצו את גבול שנגן. עוד יש לציין שלא רק תאילנדים יכולים להגיש בקשה לאשרת שנגן בתאילנד: קמבודי בעל זכות שהייה בתאילנד יכול להגיש בקשה לויזה גם מתאילנד. תאילנדים יבקשו ויזה גם ממקומות אחרים בעולם. הנתונים שאני מזכיר הם למעשה נתוני ייצור גרידא של הניירת שהשליחות (שגרירויות וקונסוליות) בתאילנד מעבדות. למרות זאת, הם נותנים רושם טוב על מצב העניינים.
האם הולנד ובלגיה הן יעד פופולרי עבור תאילנדים?
בשנת 2015, הולנד הנפיקה 10.550 ויזות ב-10.938 בקשות. בלגיה הנפיקה 5.602 ויזות ב-6.098 בקשות. נתונים אלו מעט גבוהים מהשנה הקודמת, בשנת 2014 הנפיקה הולנד 9.570 ויזות ובלגיה 4.839 ויזות.
זה הופך את המדינות שלנו רחוקות מהיעד הפופולרי ביותר. גרמניה, צרפת ואיטליה קיבלו מחצית מכלל הבקשות והנפיקו כמחצית מכלל הויזות. גרמניה קיבלה 50.197 בקשות, צרפת 44.378 בקשות ואיטליה 33.129 בקשות. הולנד קיבלה רק 4,3% מכלל הבקשות, טוב למקום התשיעי מבחינת פופולריות. בלגיה 2,4%, טוב למקום ה-2015. מבחינת מספר הויזות שניתנו הולנד במקום השמיני ובלגיה במקום השלושה עשר. בסך הכל, הוגשו בקשות של יותר מ-255 אלף אשרות ו-246 אלף אשרות שהונפקו מהמדינות החברות ב-XNUMX.
אל תשכח שאתה מגיש בקשה לויזה מהמדינה שהיא היעד העיקרי שלך, תאילנדי עם ויזה שהונפקה ע"י גרמניה (יעד ראשי) יכול כמובן לבקר גם בהולנד או בלגיה לזמן קצר, אך לא ניתן להסיק זאת מ הצורות.
האם אותם מטיילים תאילנדים היו בעיקר תיירים או שהם ביקרו כאן שותף?
לא נשמרים נתונים לכל יעד, כך שלא ניתן לקבוע זאת במדויק. גם הולנד וגם בלגיה הצליחו לספק אומדן/כלל אצבע לגבי מטרת הטיול של התאילנדים: כ-40% הם תיירות, כ-30% לביקורים אצל משפחה או חברים, 20% ביקורים עסקיים ו-10% למטרות נסיעות אחרות.
האם הולנד ובלגיה מחמירות?
רבות משגרירויות שנגן הפועלות בתאילנד מסרבות בין 1 ל-4 אחוז מהבקשות. שגרירות הולנד סירבה ל-3,2% מהבקשות בשנה שעברה. זה נתון לא רע, אבל זו פריצה מהמגמה לעומת 2014, אז 1% מהבקשות נדחו. כאן נשבר הדפוס של פחות ופחות דחיות.
שגרירות בלגיה דחתה 7,6% מהבקשות. הרבה יותר מרוב השגרירויות. אם היה גביע על הכי הרבה דחיות, בלגיה הייתה לוקחת כסף עם המקום השני שלה. רק שבדיה דחתה הרבה יותר: 12,2%. למרבה המזל, בלגיה מציגה מגמת ירידה בכל הנוגע לדחיות, ב-2014 נדחו 8,6%.
שתי המדינות מנפיקות מספר גדול יחסית של אשרות כניסה מרובות (MEV), המאפשרות למבקש להיכנס מספר פעמים לאזור שנגן. המשמעות היא שמבקש לא צריך להגיש בקשה לויזה חדשה באותה תדירות, וזה נהדר עבור המבקש והשגרירות. מאז כניסתה של מערכת ה-Back Office שבה מעבדים ויזות הולנדיות בקואלה לומפור, כמעט 100% מכלל הויזות הן MEVs. המשרד האחורי של RSO מיישם מדיניות ויזה ליברלית זו בכל האזור (כולל הפיליפינים ואינדונזיה): 99 עד 100% מהוויזות הן MEVs ומספר הדחיות באזור היה בסביבות 1 עד כמה אחוזים בשנה שעברה.
משרד החוץ הבלגי מצהיר כי תפקידו בבנגקוק מנפיק הרבה MEV לנוסעים בתום לב ב-62,9%. לכן הם צריכים להגיש בקשה לויזה בתדירות נמוכה יותר, וזה משפיע גם על שיעור הדחייה, לפי המשרד. ברור שיש לה טעם עם זה, כי פוסטים רבים אחרים פחות נדיבים עם MEV, בכל זאת זה מסביר רק חלקית את המספר הגבוה יחסית של דחיות. זה עשוי להיות מוסבר על ידי פרופיל שונה (לדוגמה, יותר ביקורי משפחות ופחות תיירים בהשוואה למדינות חברות אחרות) של תאילנדים המגיעים לבלגיה או ניתוחי סיכונים אחרים על ידי הרשויות הבלגיות. לדוגמה, הסיכון של תיירים (בטיול מאורגן) מוערך בדרך כלל נמוך יותר מביקורים משפחתיים: ייתכן שהאחרונים לא יחזרו לתאילנד. חשד כזה מביא לדחייה בטענה של "סכנת התבססות".
האם תאילנדים רבים עדיין מסרבים בגבול?
לא או בקושי, לפי נתוני יורוסטאט. המשרד הסטטיסטי הזה של האיחוד האירופי אסף נתונים, מעוגלים ל-5, על סירובים בגבול. לפי נתונים אלה, רק כ-2015 תאילנדים סורבו להיכנס בגבול בהולנד בשנת 10, בהשוואה למספר הסירובים בשנים קודמות. בבלגיה, לפי הנתונים המעוגלים, אף תאילנדי לא סורב בגבול במשך שנים. סירוב תאילנדי בגבול הוא אפוא דבר נדיר. בנוסף, אני חייב לתת את הטיפ שהנוסעים יתכוננו היטב: להביא את כל המסמכים התומכים הדרושים כדי שיוכלו להוכיח שהם עומדים בדרישות הויזה כאשר יתבקשו על ידי שומרי הגבול. אני ממליץ לנותן החסות להמתין למבקר התאילנדי בשדה התעופה כדי שיוכלו להגיע אליו גם על ידי משמר הגבול במידת הצורך. במקרה של סירוב, עדיף לא להחזיר את עצמך מיד, אלא להתייעץ עם עורך דין (בתור) למשל.
מסקנה
באופן כללי, הרוב המכריע של הפונים מקבלים את הויזה שלהם, וזה טוב לדעת. נראה שאין שאלה של מפעלי דחייה או מדיניות ייאוש. נראה שהמגמות שהתגלו בבלוגים הקודמים שלי "הנפקת ויזות שנגן בתאילנד תחת המיקרוסקופ" נמשכות באופן כללי. מלבד העובדה מדי פעם ששגרירות הולנד דחתה מעט יותר בקשות, יש מעט שינויים בולטים. עבור רוב השגרירויות, מספר הבקשות לויזה יציב או עולה ומספר הדחיות נשאר יציב או ממשיך לרדת. אלו לא נתונים שליליים לטווח הארוך יותר!
אם המגמות החיוביות הללו יימשכו, זה בוודאי לא יזיק אם דרישת הויזה תועלה לדיון אם האיחוד האירופי ותאילנד ישבו יחד כדי לדון באמנות שייסגרו. מדינות רבות בדרום אמריקה ביטלו את דרישת אשרת שנגן לאזרחיהן במהלך משא ומתן על אמנה מסיבות אלו. זה כמובן לא יהיה פסול אם השגריר קארל הרטוך, כמו קודמו ג'ואן בור, היה מחויב לביטול.
מקורות ורקעים:
– סטטיסטיקה של אשרת שנגן: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– קוד אשרת שנגן: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– סירוב בגבול: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– קשר עם הרשויות ההולנדיות והבלגיות (דרך השגרירויות וה-RSO). תודה!
מאמר מהותי טוב.
לגבי ביטול חובת אשרת שנגן: אני לא חושב שצריך לבטל אותה כאמור במסקנה. פטור ל-30 יום וויזה לשהייה ארוכה יותר, המשקף את הדרישות התאילנדיות, נראה לי טוב יותר.
רק כאשר תנאי הקבלה התאילנדיים הללו רפויים, הם יותאמו באופן שווה.
אני יכול מאוד לדמיין ש(קבוצה של) מדינה/ות נזהרים במה שהם מכניסים לאנשים פחות עשירים. זה קשור בחלקו לבדיקה מי היה בפנים כמה זמן. באיחוד האירופי... צריך לעשות דברים מאוד מוזרים כדי להיתפס עם כרטיס בכיוון אחד לשדה התעופה וכרטיס חינם לארץ המוצא, בעוד ב-TH אתה בולט הרבה יותר עם סנקציות הרבה יותר כבדות.
החשש הוא שתהיה תקוע עם העלויות של ציוד רפואי במיוחד: אף אחד לא ייצא מבית החולים עם רק אספירין כדי למות כאן ברחוב, בעוד ב-TH הם עושים מעט או כלום. ל"פרנג" יש בדרך כלל תמיד את האמצעים לחזור "הביתה", אבל עבור תאילנדים רבים הדברים שונים.
לכן אני יכול לדמיין היטב שאנשים יתבקשו הוכחה לאמצעי תמיכה מספקים וביטוח נסיעות רפואי במהלך השהות, כרטיס הלוך ושוב וסיבה תקפה לעזוב שוב את האיחוד האירופי.
כשמסתכלים על הגודל של גרמניה וצרפת, הטיסות הישירות + הירידים הבינלאומיים הרבים (רק ANUGA - קלן ו-SIAL - פריז מושכים למעלה מ-1000 תאילנדים מדי שנה), אני מוצא את המספר שמגיע לשוויץ הרבה יותר בולט.
אגב: אני עדיין לא מבין למה זה לא מוסדר ברמת האיחוד האירופי. עם זאת, אין דרך לבדוק את התפלגות ימי השהות על פני מספר מדינות שנגן, שלא לדבר על אפילו מעניין.
אני ממליץ לכל השותפים העסקיים שלי - גם אם הם טסים דרך סכיפהול - עדיין להגיש בקשה לויזה בשגרירות גרמניה או צרפת: זה מהיר יותר באופן משמעותי - אני לא יכול לדמיין שאדם כזה ירצה לפספס את הדרכון שלו למשך שבועיים - וכבעל מפעל לא מתייחסים אליך כמבריח אנוש פוטנציאלי של הונאה.
שלום הארי, כן אם תתקרב עוד יותר בוודאי תמצא כל מיני דברים מעניינים בדמויות. אני לא חושב שזה יעניין את הקורא הממוצע, אבל מי יודע, אולי מאמר כזה יעורר התלהבות בקרב הקוראים להעמיק בדמויות ובטרנדים או לשחרר את הלשון. 🙂
אני מכיר את האומללות שהיו לקשרים העסקיים שלך עם אשרה ואישור שהייה (כרטיס VVR עם "טאיוואני" עליו, מהומה עם ה-KMar בכניסה לאחר מכן מבריטניה להולנד והגישה סורבה), כפי שאתה הוסבר בבלוגים קודמים וכן במייל. דברים מסוג זה גורמים לי להעדיף מרכז הגשת ויזה משותף לאיחוד האירופי (VAC) כך שניתן יהיה לעזור לנוסעים במהירות וביעילות במחיר מינימלי.
אני מעדיף לראות את ה-RSO נעלם (הכל לוקח יותר זמן, השפה התאילנדית כבר לא נתמכת!), וגם לזרוק את VFS (זה הולך על הרווח, הציבור משלם את המחיר). בתיאוריה (שלי), עם VAC של האיחוד האירופי תוכל לעזור לתאילנדים עם היישום שלהם במהירות, ביעילות, ידידותית ללקוח ובעלויות הנמוכות ביותר. מצוין לתיירות, אבל בהחלט גם לאנשי עסקים. אם האיחוד האירופי היה משתף פעולה יותר, זה היה משנה גם בניסיונות למשוך אנשים ממדינות אחרות. בפועל, לדעתי, אתה רואה שלמדינות החברות יש התמקדות רבה באינטרסים שלהן ורוצות להרוויח כמה שיותר משיתוף הפעולה האירופי עם כמה שפחות יתרונות או חסרונות. אנחנו עדיין רחוקים מלהיות איגוד אמיתי.
אגב, אם הנוסעים העסקיים שלכם מגיעים להולנד כמטרה העיקרית שלהם, עליהם להגיש את בקשתם שם. הגרמנים צריכים לסרב לבקשה אלא אם גרמניה היא היעד העיקרי או אם אין יעד עיקרי ברור וגרמניה היא מדינת הכניסה הראשונה. אם מטייל -מובן מאליו- לא רוצה ללכת ללא דרכון למשך שבוע או שבועיים, הבחירה פשוטה: ודאו שהולנד אינה היעד העיקרי. הולנד כמובן מחמיצה את ההזדמנות לקבל קצת יורו דרך עסקים, תיירות וכו'.
מה זה "יעד עיקרי"? כמה ימים במדינה אחת, כמה במדינה אחרת, עוד כמה במדינה שלישית ועוד כמה ברביעית... אבל לעתים קרובות מבלה את הלילה בביתי בברדה... שעתיים נסיעה לאזור ליל והרוהר.
לאף איש מכס לא אכפת אם תבקרו לא רק בנמל ר'דאם, אלא גם באנטוורפן, תעברו מול מגדל אייפל ותחזרו דרך קשת על פני קתדרלת קלן. שבדרך אנחנו עוצרים פה ושם גם אצל לקוחות שם, חברות שבהן הם יכולים ללמוד או לקנות משהו וכו'.
גם בקאלה חצינו בשנים האחרונות: בדובר התעניינו רק אם בכל זאת יש להם דרכון, כשחזרנו לא מצאנו שום הגירה גם אחרי יותר משעה של חיפושים, אז המשכנו. שבועיים אחר כך בסכיפהול: שום משטרה צבאית שלא אכפת לה...
גם אם אנחנו כצרכנים נוכל להרוויח מהאיחוד האירופי או מהסכם שנגן, האגו הלאומי יודע לטרפד את זה.
זה כנראה קשור ל"אני מעדיף להיות בוס קטן מאשר משרת גדול".
לא מעניין אותי ששגרירות הולנד ב-BKK מפסידה הכנסה.
לפי סעיף 5, המגורים העיקריים הם המקום בו תהיה השהייה הארוכה ביותר או היכן הסיבה העיקרית לביקור (חשבו על נסיעת עסקים לבריסל אבל עם טיול תיירותי קצר לפריז, אז בלגיה היא השגרירות הנכונה).
אם מישהו רוצה לעשות יומיים בגרמניה, יומיים בהולנד ויומיים בבלגיה, אין מטרה עיקרית וגרמניה אחראית כי זו מדינת הכניסה הראשונה. אם התוכנית היא יומיים בגרמניה, לאחר מכן 2 ימים בהולנד, ולאחר מכן יומיים בבלגיה, על המבקש להיות בהולנד ולא ניתן להגיש את הבקשה לגרמנים. מי צריך לסרב לבקשה כזו.
אני מכיר דוגמה של בריטי עם בן זוג תאילנדי שרצה לבלות את המחצית הראשונה של החופשה בצרפת ואת המחצית השנייה באיטליה לפני שהוא עוזב שוב דרך צרפת. כמובן שהבקשה הגיעה לצרפתים. אלא שהאחרון סירב לבקשה בטענה שהגברת התאילנדית תהיה בשטח איטליה מספר שעות (!!) יותר מאשר בשטח צרפת, כפי שהראה חישוב מחדש של תכנון הנסיעה וההזמנות. אלו כמובן עודפים שמשאירים טעם מר מאוד בפה.
כפי שצוין, חלק מהסירובים נובעים מכך שהזר לא הגיש בקשה לויזה בשגרירות הנכונה (מטרת מגורים עיקרית). אז אולי כל השאר עדיין תקין, אבל הבקשה לא קבילה.
אז יהיה קל ל-EU VAC: המבקש מגיש את הבקשה לויזה וראיות תומכות (לינה, ביטוח, משאבים מספיקים וכו') ואז הצוות של המדינות החברות יכול להעביר את הבקשה בינם לבין עצמם למי שהיא שייכת. או בדוגמה קיצונית כמו שציינתי, מתווכחים ביניהם ומבזבזים את זמנו של הפונה.
ברגע שיש לך את הויזה בדרכון, הכל יסתדר בקרוב. אחרי הכל, אתה יכול להיכנס דרך כל המדינות החברות. תאילנדי שצריך להיות במזרח הולנד יכול אפוא להיכנס בקלות דרך גרמניה עם ויזה הולנדית. אבל אם יש לך ויזת פימס ואתה נוסע דרך איטליה בלי שום מסמכים המעידים על כך שגם אתה נוסע לפינלנד, משמר הגבול בקושי יכול לסרב כניסה מסיבות של כוונות לא כנות או שקרים במהלך בקשת הויזה.
כמובן שדיברתי על אובדן הכנסה מחברות וממשלה (מע"מ, מס תיירים) במדינת היעד. במהלך המשא ומתן - שעדיין נמשך - לקוד ויזה חדש, מספר מדינות חברות ציינו כי אגרת הוויזה בסך 60 אירו אינה מכסה את העלויות ויש לובי להגדיל את הסכום הזה בכמה עשרות אירו. עד כה, הוועדה לא משוכנעת שיש להעלות את האגרות. אני לא יודע אם הולנד מרוויחה על פניות, אבל אני לא יכול לנחש. לא אמור להיות זול יותר לחינם דרך VFS Global וה-RSO. אין לי נתונים אז אני לא יכול להצהיר על זה.
כמובן, יש עוד הרבה מה לגלות אם מסתכלים על הנתונים משנים קודמות. שמתי לב שגם אוסטריה קיבלה 9.372 בקשות בשנה שעברה ובשנת 2015 זה גדל מאוד ל-14.686 בקשות. בין השאר בגלל זה, הולנד ירדה מעט. אז אתה כמובן יכול לשאול את השאלה מה גורם לעלייה הזו; אולי לאוסטריה עצמה יש הסבר נחמד לכך. עם זאת, הנחתי שרוב הקוראים מתעניינים בעיקר בהולנד, בלגיה ובתמונה הרחבה יותר והשארתי את זה במקום להקליד קובץ של מספר דפי A4. אני אפילו תוהה כמה קוראים צופים בהורדת ה-PDF וכמה נצמדים לטקסט או לתמונות במאמר עצמו.
מי שאוהב מספרים כנראה ימצא את הנספח במסמך ה-PDF שימושי או פשוט יוריד את קבצי המקור של Excel מ-EU Home Affairs. 🙂
אני ממשיך לעקוב אחר ההתפתחויות עם ויזות שנגן, אבל אני גם שם לב שהכל עדיין על האש מבחינתי. לדוגמה, אני כבר לא עוקב אחר המושגים המפותחים עבור קוד אשרת שנגן החדש ולקח לי הרבה יותר זמן לכתוב את הקטע הזה על ההתפתחויות בתאילנד. הנתונים היו זמינים כבר בסוף מרץ, אבל דחיתי את הכתיבה שוב ושוב ועשיתי את זה בצעדים קטנים. יש לא מעט ערבים שבהם אני לא עושה הרבה. למחרת אני מאשים את עצמי כי זה לא דבר טוב ומאלי שלי אולי אפילו קצת כועסת עלי. זה נשאר קרב עלייה, אבל אני בטוח שאגיע לפסגה והכל יעבור פחות או יותר כרגיל.
זו בטח הערה טיפשית מאוד בעיני רבים שבחרו בתאילנד כמקום מגוריהם. ויזת שנגן עשויה בהחלט להישאר כזו ומדוע שגריר הולנד יצטרך להתערב במשהו שהוקם ברמה האירופית? תן תחילה לתאילנד ליצור סטנדרטים הגונים לזרים המתגוררים בה או שאני לא מבין את זה? למה גרמניה היא מספר 1 נראה לי הגיוני למדי כי חיים בה הרבה יותר אנשים מאשר בהולנד ובבלגיה ובפלמים ובמידה פחותה גברים הולנדים הם הרבה יותר ידידותיים לנשים אחרת היינו מסווגים הרבה יותר נמוך. יתר על כן, גברים גרמנים אינם הגיוניים כמעט כמו האדונים מדרום הולנד.
הדבר שמפריע לי בבקשת הויזה הוא הדבר הבא. חוויתי את זה בעצמי, אז אני מדבר כ"מקצוען", שאשתי מבקשת ויזה בשגרירות הולנד בבנגקוק. חלק מזה הוצא ל- חברה פרטית, אני חושב VHS. זה לא משנה בכלל, אבל הויזה מונפקת בקואלה לומפור. אתה תגיד כן ו. אבל בשדה התעופה של בנגקוק עושים מזה כל כך רעש עד שבעצם אסור היה לה לבוא.
אחרי הרבה שיחות הלוך ושוב, זה סוף סוף עבד.
אני יכול לדמיין שגברת כזו בדלפק הצ'ק-אין אומרת שלום, זה בנגקוק, לא קואלה לומפור
יהיה הרבה יותר קל לתאילנד, שכבר מתקשה לקרוא את כל לוחות הזמנים של הטיסות האלה, אם תונפק ויזה בבנגקוק זה יחסוך הרבה עצבנות
טון יקר,
חברתי וכמה מכרים כבר היו כמה פעמים בהולנד עם אשרת שנגן שהונפקה בקואלה למפור. גם בסכיפהול, חלק משומרי הגבול לפעמים לא מודעים לכך שעכשיו ניתנת ויזה בקואלה למפור והם מופתעים מכך. ידיעתי, מעולם לא התעוררו בעיות בלאפשר לנוסע לעבור.
אבל אני לגמרי מאמין לסיפור שלך בגלל החוויות שהיו לי בעבר עם מה שנקרא עובדי דלפק ושירות. אתן דוגמה; לאחר ביצוע צ'ק אין באינטרנט, התייצבתי לדלפק הצ'ק-אין המקוון כדי להוריד את המזוודה שלי עובד של חברת התעופה אמר לי ללכת לצ'ק אין מחלקה 1, לפי האידיוט הזה זה היה הצ'ק אין באינטרנט ואני עמדתי בצ'ק אין באינטרנט אז שאלתי אותו בנימוס מה ההבדל, בשפתו שלו. שוב הוא אמר, והצביע באצבעו, זה האינטרנט וזה צ'ק אין מקוון. בסוף השיר חזרתי לדסק הצ'ק אין המקוון. בכיתה א' לא עזרו לי אלא הפנו אותי לאינטרנט צ'ק אין.
לעובד צ'ק-אין שאומר "זו בנגקוק, לא קואלה לומפור" יש מעט ידע בענייני ויזה. זה הגיוני שהעובדים לא יודעים דבר על מערכת ה-RSO. בתיאוריה, ניתן להוציא אשרת שנגן בכל מקום. אז גם אם הוויזות עדיין נעשו בבנגקוק, לא כל מטייל היה צריך ויזה מבנגקוק. לדוגמה, תאילנדי שעובד במלזיה יכול להגיע לקואלה למפור כדי לקבל אשרת שנגן, ומדבקה כזו תציין את קואלה למפור כמקום ההנפקה. ותאילנדית שקשורה לאזרח האיחוד האירופי הנוסע למדינה אחרת באיחוד האירופי יכול ללכת לכל שגרירות: זוג תאילנדי-הולנדי יכול להגיש בקשה לאשרת שנגן גם בג'קרטה, לונדון או וושינגטון - הליך חופשי ומפושט - אצל לא הולנדי. שגרירות (NL לא יכול להיות יעד הטיול). לא יקרה לעתים קרובות שלתאילנדי יש מדבקת ויזה מלונדון למשל, אבל זה אפשרי. ויש גם אנשים ממדינות שכנות שמקבלים את אשרת שנגן בתאילנד ופשוט עוזבים מהמדינה שלהם. כל שעל עובד הדלפק לעשות הוא לבדוק האם הויזה תקפה (שם, התאמה לתוקף). אבל מן הסתם יהיו כאלה שמרוב בורות יסתכלו גם על מקום ההנפקה או שגרירות ההנפקה. אני כבר יכול לדמיין את הדיון "הוויזה הזו היא מהשגרירות הגרמנית אבל אתה טס לספרד!" *אֲנָחָה*
סביר להניח שלפעמים יקרה בהולנד שעובדי הדלפק מוצאים שזה מוזר שהונפקה ויזה תאילנדית על ידי קונסוליה ב-BE או D. זה החיסרון של המערכת שחברות תעופה יכולות לקבל קנסות וסנקציות על הסעת נוסעים ללא הניירות הנכונים : עובדים פנטסטיים, חסרי יכולת או בהלה יכולים להקשות מאוד על המטייל.
לסיכום: אין כמובן מזיק לחלוק חוויות מהסוג הזה עם השגרירות וה-RSO. קל למצוא את פרטי הקשר של השגרירות, ניתן להגיע ל-RSO דרך: Asiaconsular [at] minbuza.nl