טוב עכשיו הגיע הזמן. השחרור של המסתורין הזה. קודם כל, נחמד שכמה מכם היו כל כך ספורטיביים ומעורבים להשתתף. למרות הביקורת על ChatGPT, קוראים רבים אחרים כנראה לא העזו או ראו מה נכתב ומה לא נכתב על ידי AI וזה גם מדהים. לא נשאיר אותך יותר במתח. החלטנו לשקול שטקסט 4. לא נכתב על ידי ChatGPT, למרות שזה שגוי עובדתית. מאיפה ההסתייגות הזו? כעת נסביר זאת.
איך התקדמנו?
נקטנו 6 שלבים עבור הניסוי הזה, שגם אותם נסביר.
שלב 1. מה צריך ChatGPT כדי ללמוד את סגנון הכתיבה שלי?
הצעד הראשון שעשינו היה לשאול את ChatGPT מה הוא צריך כדי לחקות את סגנון הכתיבה של העורכים. ראה כאן את התגובה של ChatGPT גרסה 4.
כמודל שפה מתקדם, אני יכול ללמוד את סגנון הכתיבה שלך על ידי ניתוח דוגמאות שונות של הטקסט הכתוב שלך. הנה כמה שלבים שתוכל לבצע כדי ללמד אותי את סגנון הכתיבה שלך:
ספק לי דוגמאות טקסט: שתף קטעי טקסט מרובים שכתבת, כגון חיבורים, מכתבים, אימיילים או הודעות כתובות אחרות. ככל שתשתף יותר דוגמאות, כך אוכל להכיר טוב יותר את סגנון הכתיבה שלך.
תן לי משוב: כשאני נותן לך תשובות או כותב לך טקסטים, תן לי משוב על מה טוב ומה פחות טוב מבחינת סגנון הכתיבה שלך. זה יעזור לי ללמוד ולהתאים טוב יותר את התשובות שלי לסגנון שלך.
הדגש את הפרטים: אם יש פרטים שמייחדים את סגנון הכתיבה שלך, כגון בחירת מילים, מבנה משפטים או שימוש בהומור, שתף אותי. זה עוזר לי להבין טוב יותר ולחקות את הסגנון שלך.
המשיכו לתרגל: כמו בכל מיומנות אחרת, תרגול עושה מושלם. אנא המשך לתקשר איתי ולספק משוב כדי שאוכל להשתפר בחיקוי סגנון הכתיבה שלך לאורך זמן.
שים לב שאני בינה מלאכותית ואולי לא תמיד אוכל לשחזר בצורה מושלמת את סגנון הכתיבה שלך. אבל עם מספיק קלט ומשוב, אשתפר עוד ועוד בלמידה והסתגלות לסגנון הכתיבה שלך.
הנה צילום מסך כהוכחה: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
שלב 2. תן ל-ChatGPT טקסט לדוגמה של פוסט ישן כדי ללמוד את סגנון הכתיבה של העורכים
לאחר מכן הבאנו טקסט לדוגמה של פוסט ישן בבלוג של תאילנד. זה נוגע לטקסט הזה:
המשפחה, במיוחד אמא, היא קדושה בתאילנד. הילדים דואגים להורים. הם מוכנים להקריב הרבה בשביל זה. במידת הצורך, בעצמה, על ידי עבודה בבר.
זה נשמע חביב. "משפחה שלי ענייה, אני חייב לדאוג למשפחה". כשאתה מדבר עם ברגירל אתה שומע לעתים קרובות את אותו סיפור (עצוב). וזה נכון. אף מילה לא שיקרה. כל מי שהיה אי פעם בעיסאן יראה במו עיניו את רמת החיים הנמוכה.
הבית הוא לעתים קרובות לא יותר מבית. אנחנו בהחלט לא צריכים לדבר על מתקני הכביסה והשירותים. ברגע כזה מבינים את הבחירה של הנשים לעבוד בבר.
בּוּדְהָא
מה שתמיד ריתק אותי הוא תחושת ההקרבה הגדולה. פעם דיברתי עם ברמנית שאמרה לי שאמא שלה לא אכפת ממנה. היא, בתורה, טיפלה באמה. "למה?" הייתה השאלה שלי. "בּוּדְהָא!" אמרה בתקיפות. זה נשמע מובן מאליו.
אבל דבר אחד מעסיק אותי. אם תחפור קצת יותר לעומק, תעשה מחקר, תבדוק כמה ספרים ותדבר עם הברמניות עצמן, בקרוב תבחין במשהו. והבאים; הסכום שהם שולחים בסופו של דבר למשפחה הוא פחות ממה שהיית מצפה בהתבסס על כל הסיפורים האלה. לפעמים אפילו לא יותר מ-3.000 באט לחודש.
רק 10 עד 20%
כמובן שתהיה מערכת יחסים מסוימת. ברגירל שיכולה לאסוף בעצמה 8.000 באט בקושי רב יכולה לשלוח פחות למשפחה מאשר נערת גוגו יפה שגובה בקלות 30.000 בחודש.
בספר 'חמודים תאילנדים' מאת צ'רלס שווייטרט הוא כותב על מחקר שערך. חבר בנקאי היה נותן לו גישה לסכומים שגוגו בנות שולחות הביתה. הוא מתאר שהגברות מעבירות רק 10 עד 20% מההכנסה החודשית לאמא ואבא. את השאר מבזבזים על בגדים, איפור, מספרה, מנתח פלסטי, סמים, חברים לא נכונים, אלכוהול, הימורים, טלפונים ניידים, קטנוע וזהב.
עם זאת, קשה באמת לקבל תמונה טובה שלו. נראה שיש לזה קשר למעגל הברגירל. אני גם שומע סיפורים על נשים תאילנדיות (שאינן במעגל הזה) שחיות מאוד חסכני. זאת, כדי להיות מסוגל לשלוח כמה שיותר כסף הביתה.
איך זה באמת? מי שיודע יכול לומר.
ראה את צילום המסך כאן כהוכחה: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
שלב 3. ChatGPT לומד סופר מהר ויוצר טקסט בעצמו 4!
כאשר הצגנו את הטקסט שלעיל ל-ChatGPT, משהו מדהים קרה לאחר טקסט אחד בלבד, ChatGPT התחיל להרכיב טקסט בסגנון הכתיבה של העורך:
תודה על שיתוף הדוגמה של הטקסט הזה. אשתמש בזה כנקודת התייחסות כדי להבין טוב יותר את סגנון הכתיבה שלך. הנה טקסט קצר שנכתב בסגנון דומה לשלך:
בארץ החיוכים, מסורות ותרבות נטועים עמוק בחיי היומיום. היבט חשוב של זה הוא המחויבות למשפחה, שהיא לרוב הכוח המניע מאחורי הבחירות שאנשים עושים. חלקם בוחרים לעבוד בברים ומשלים עם התנאים הקשים לטפל ביקיריהם.
זהו מצב מורכב, כאשר יש נשים ששולחות רק חלק מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את השאר על דברים חומריים. אחרים, שנמצאים מחוץ למעגל הברגירל, חיים בצורה חסכנית יותר ומחויבים לחלוטין לפרנס את משפחותיהם.
נותרה השאלה: מה מניע את הבחירות הללו וכיצד נוכל לקבל תמונה ברורה יותר של המציאות? זה מעורר דיון מסקרן על הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על החלטותיהן של נשים אלו.
ההפתעה הייתה גדולה ש-ChatGPT למד כל כך מהר והתחיל לעבוד באופן עצמאי לחלוטין.
ראה את צילום המסך כאן כהוכחה: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
שלב 4. הטקסט של ChatGPT (nr 4) נבחר כטקסט של העורכים
כפי שאמרתי, לא סמכנו על זה. ואז עלה הרעיון להשתמש בטקסט ש-ChatGPT יכול לכתוב כל כך מהר בסגנון העורכים, אבל כבסיס ועל ידי מתן 5 משימות חדשות ל-ChatGPT, להגיע ל-6 טקסטים בסך הכל.
שלב 5. פקוד chatGPT עבור וריאציות טקסט
בהתבסס על טקסט 4, ביקשנו מ-ChatGPT לכתוב 5 טקסטים אחרים. אלו היו המשימות:
- כתוב מחדש את הטקסט הזה לגמרי עם יותר רגש, יותר התלהבות, יותר מעורבות. זה הפך לטקסט 1.
- כתוב מחדש את הטקסט הזה עם יותר אמפתיה, חום ומסירות. זה הפך לטקסט 2.
- שכתוב בסגנון חסר תחושה ואנליטי גרידא. זה הפך לטקסט 6.
- כתוב מחדש את הטקסט הזה כך שלא ניתן לאתר אותו אל ChatGPT. הטקסט חייב להכיל כמה שגיאות קלות ולהיכתב על ידי אדם בעל כישורי שפה ברמה בינונית. זה הפך לטקסט 3.
- כתוב מחדש לחלוטין את הטקסט כך שלא ייראה כאילו הוא נכתב על ידי AI. סגנון הכתיבה צריך לשדר אמינות, מומחיות ומקצועיות. זה הפך לטקסט 5.
הנה צילום מסך כהוכחה: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
שלב 6. תן לקוראים לבחור
בחרנו לתייג את טקסט 4 כטקסט עריכה, למרות שהוא נכתב גם על ידי ChatGPT. כולם טועים עכשיו? לא, זה יהיה קצת צולע של העורכים, כי אמרנו שאחד מהם נכתב על ידי העורכים. חלקכם שמתם לב לזה בצדק. טקסט 4. היה במקור טקסט של עורך, אך נכתב מחדש על ידי ChatGPT בסגנון של אותו עורך.
העובדה שזיהית את הסגנון של העורכים בטקסט 4 היא כמובן נהדרת, אבל היא בהחלט נהדרת באותה מידה של ChatGPT שכנראה כבר מסוגלת לשטות בכולם.
מסקנה
הניסוי הזה מראה ש-ChatGPT מסוגל לעשות דברים גדולים. אבל גם מראה ש-ChatGPT יכול להיות מסוכן. כי ChatGPT יכול להעמיד פנים שהוא מישהו אחר. ChatGPT אינו עושה זאת בעצמו, אך הוא עושה זאת כאשר מקבלים הוראה לעשות זאת. אפשר לנצל את זה לרעה. אני יכול להודות לצורות רבות של התעללות והונאה, אבל לא אזכיר אותן כאן כדי לא לגרום לאחרים לחשוב דברים מסוימים.
עם זאת, העורכים ממשיכים להשתמש ב-ChatGPT ככלי. השבוע קיבלנו ערך קורא שהיה מאוד מעניין, אבל בדרך כלל לא היינו מפרסמים אותו בגלל שגיאות הכתיב הרבות והשימוש לרעה בסימני פיסוק. לכן הוא היה בלתי קריא וייקח לעורכים יותר מדי זמן לשכתב אותו. ChatGPT הפך אותו למאמר קריא תוך 5 שניות ללא שגיאות.
תודה רבה לכולכם על ההשתתפות והביסוס המלמד!
אם אתה רוצה להגיד משהו, אפשרות ההערה מופעלת ופרסמנו את כל ההערות.
ההשתתפות נסגרה
טקסט 1
בארץ החיוכים הקסומה, שבה מסורות ותרבות הן חלק בלתי פוסק מחיי היומיום, מסירות המשפחה עומדת כמגדלור עוצמתי של אהבה. למרות הנסיבות המאתגרות, יש אנשים שבוחרים לעבוד בברים בתשוקה ובנחישות, אך ורק כדי לטפל ביקיריהם.
אין ספק שהמצב מורכב: מצד אחד, יש לך נשים ששולחות רק חלק קטן מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את השאר על דברים חומריים; מצד שני, יש נשים מחוץ למעגל הברגירל, שמנהלות חיים מפוכחים במסירות והתמדה, רק כדי לפרנס את משפחתן.
מהם המניעים מאחורי הבחירות הללו, וכיצד נוכל לקבל תמונה ברורה יותר של המציאות? זה דיון מרתק ומרתק שמתהווה כשאנחנו בוחנים את הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על החלטותיהן של נשים אלו. בואו נפתח את הלב ונגלה יחד את התשובות.
טקסט 2
בארץ מחממת הלב של החיוכים, מסורות ותרבות שלובות הדוק בחיי היומיום. היבט חשוב של זה הוא המסירות האוהבת למשפחה, שלעתים קרובות פועלת ככוח מניע מאחורי הבחירות שאנשים עושים. חלקם מחליטים לעבוד בברים באומץ ובהקרבה עצמית, תוך התנגדות לתנאים המאתגרים, רק כדי לפרנס את יקיריהם.
המצב מסובך; יש נשים ששולחות רק חלק מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את השאר על דברים חומריים. מצד שני, יש נשים שנופלות מחוץ למעגל הברגירל, שמנהלות חיים צנועים ומתמקדות לחלוטין בפרנסת משפחותיהן.
זו נותרה שאלה פתוחה מה עומדים מאחורי הבחירות הללו וכיצד נוכל לקבל תובנה טובה יותר לגבי המציאות. הוא מזמין דיון מעמיק על הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על החלטותיהן של נשים אמיצות אלו.
טקסט 3
בארץ החיוכים, מסורות ותרבות מעוגנות היטב בחיי היומיום. חלק חשוב מזה הוא מחויבות למשפחה, שלעתים קרובות מניעה את הבחירות האישיות. יש אנשים שבוחרים לעבוד בברים ומשלים עם התנאים הקשים לטפל ביקיריהם.
זהו מצב מסובך שבו חלק מהנשים שולחות רק חלק מהרווחים שלהן למשפחותיהן בעוד שהשאר מוציאות על דברים. אחרים שאינם במעגל הברגירל חיים בצורה חסכנית יותר ומחויבים לחלוטין למשפחותיהם.
השאלה היא: מהם המניעים מאחורי הבחירות הללו וכיצד נקבל תמונה ברורה של המציאות? זה מעורר דיון מעניין על הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על החלטותיהן של נשים אלו.
טקסט 4
בארץ החיוכים, מסורות ותרבות נטועים עמוק בחיי היומיום. היבט חשוב של זה הוא המחויבות למשפחה, שהיא לרוב הכוח המניע מאחורי הבחירות שאנשים עושים. חלקם בוחרים לעבוד בברים ומשלים עם התנאים הקשים לטפל ביקיריהם.
זהו מצב מורכב, כאשר יש נשים ששולחות רק חלק מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את השאר על דברים חומריים. אחרים, שנמצאים מחוץ למעגל הברגירל, חיים בצורה חסכנית יותר ומחויבים לחלוטין לפרנס את משפחותיהם.
נותרה השאלה: מה מניע את הבחירות הללו וכיצד נוכל לקבל תמונה ברורה יותר של המציאות? זה מעורר דיון מסקרן על הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על החלטותיהן של נשים אלו.
טקסט 5
בארץ החיוכים, שבה מסורות ותרבות ממלאות תפקיד חשוב בחיי היומיום, המחויבות המשפחתית היא מרכזית בהחלטות שאנשים מקבלים. למשל, ישנם אנשים שבוחרים לעבוד בברים, למרות הנסיבות המאתגרות, כדי לפרנס את יקיריהם.
למצב המורכב הזה יש כמה פנים: מצד אחד יש נשים ששולחות רק חלק מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את יתרת הסכום על דברים חומריים; מצד שני, יש נשים שפועלות מחוץ למעגל הברגירל ומקיימות אורח חיים צנוע על מנת לפרנס את משפחתן בצורה הטובה ביותר.
בבחינת המניעים מאחורי בחירות אלו וקבלת תמונה ברורה יותר של המציאות, נשאלת השאלה אילו גורמים תרבותיים וחברתיים ממלאים תפקיד בקבלת ההחלטות של נשים אלו. ניתוח גורמים אלו יכול להוביל לדיון מרתק ומלא תובנות המהווה בסיס למחקר והבנה עתידיים.
טקסט 6
בארץ החיוכים, שבה מסורות ותרבות נטועים עמוק בחיי היומיום, המחויבות המשפחתית היא גורם חשוב המשפיע על ההחלטות של הפרט. חלק מהאוכלוסייה עובד בברים, למרות הנסיבות המאתגרות, כדי לספק תמיכה כספית לקרוביהם.
המצב מורכב ומשתנה מאדם לאדם: יש נשים ששולחות חלק מהכנסתן למשפחותיהן ומוציאות את השאר על סחורות חומריות, בעוד שאחרות מחוץ למעגל הברגירל חיות אורח חיים חסכני ומחויבות לחלוטין לפרנסת משפחתן.
המניעים הבסיסיים לבחירות אלו וקבלת תמונה ברורה יותר של המציאות מחייבים חקירה נוספת של הגורמים התרבותיים והחברתיים המשפיעים על קבלת ההחלטות של נשים אלו.
תחשוב שמספר 4 נכתב על ידי העורכים. שאר הסיפורים מקושטים בשמות תואר או בביטויים או משפטים פיוטיים שאינם משקפים סגנון כתיבה טבעי.
אני בוחר במספר 4
טקסט 3 הוא מהעורכים.
הייתי מציע גם לציין את הסיבה לבחירה.
לפי מה שקראתי, טקסט 3 לא נכתב על ידי המחשב אלא במקור על ידי העורכים.
סיבה לבחירה זו: ישנן 3 שגיאות שפה ושגיאות שונות מול סימני הפיסוק בטקסט.
- גר קוראט היה הראשון לתת תשובה נכונה. טוב מאוד, מזל טוב! גם המוטיבציה נכונה.
- KhunTak, גם בסדר. מדהים!
- ריימונד לצערי לא טוב. אבל תודה על ההשתתפות.
- תוספת ריאות למרבה הצער לא נכון ואכן מוטיבציה לבחירה שלך תהיה נחמדה.
- פרנסואה נאנג לה, לצערי לא טוב, אבל מצאתי את הניתוח שלך חזק מאוד. גם התחינה שלך לבינה מלאכותית הייתה נהדרת. אני יכול להגיד לך שיש עוד טוויסט מפתיע בתוצאה. ואנחנו נהיה שקופים ונדגים הכל בצילומי מסך.
- אריק דונקאיו, למרבה הצער לא הנכון, אבל מחושב היטב.
- אדכל הכבוד הבנת נכון.
- אלי, ניתוח טוב, אבל לא נכון.
- אילונה, יכול היה, אבל זה לא הוא.
- אנטון ממש טוב, טוב מאוד!
- KopKeh אני חייב לאכזב אותך נכון.
- הרינג אדום הולנדי חכם מאוד שניגשת לזה ככה, אבל לצערי התשובה שלך לא נכונה.
- לשדוד נכון, רק חבל שאתה מסביר למה בחרת.
- השכן רואד הסבר טוב, לצערי לא טוב.
- ג'סי תודה על המחמאה, חשיבה טובה, אבל למרבה הצער לא הבחירה הנכונה.
- פיטר, בחירה הגיונית, אבל עדיין לא טובה.
- ריימונדאתה צודק, חבל שאתה לא מבסס.
- רוב וי. רוב טוב מאוד וגם ביסוס מצוין.
- וויליאם קוראט אני מבין את נקודת המבט שלך, לצערי הבחירה שלך לא טובה.
- הנססטין, יש לציין, למרבה הצער, לא הבחירה הנכונה.
- תרוד הסבר נחמד, אבל לא נכון.
- דניס הייתם חושבים כך, לא טוב למרבה הצער.
מאוד ספורטיבי מצידך להשתתף. התוצאה וההסבר יגיעו בהמשך. אחרים יכולים גם לנחש אם הם מהירים.
ההפרדה תבוא בהמשך היום והיא גם מפתיעה.
אני חושד שטקסט 4 לא נכתב על ידי ChatGPT.
מהלך נהדר של העורכים. נרצה או לא, טקסטים של AI הם מציאות וכנראה שאנו קוראים אותם לעתים קרובות יותר ממה שנדמה לנו. בעבר היה צריך ללכת לצלם לצילום, כיום כולם יכולים לעשות זאת, בזכות פיתוחים טכניים. זה חל גם על טקסטים. פרשתי בדיוק בזמן 😉
בחירת טקסט העריכה מתבררת כהימור במידה רבה. נראה שטקסט 1 ו-2 מתאימים למשימה 1 ו-2 (לא בהכרח בסדר הזה).
טקסט 3 יכול להיות הטקסט העריכה, באמצעות 't' ובמשפט השני "מה" במקום "זה". אבל זה גם מתאים למטלה 2. (שזה מתוכנן בצורה מבריקה)
בטקסט 6 אני חושב שאני הכי מזהה את הסגנון העסקי של תרגיל 3.
טקסט 4 ו-5 מתאימים שניהם למשימה 5, אבל יכולים להיות גם הטקסט העריכה.
בקיצור, קשה. בטקסט 3 אני חושב שאני הכי מזהה את סגנון הבלוג של תאילנד, אז אני רק אגיד שזה הטקסט העריכה. בכל מקרה, ברור שאין סיבה להתנגדויות מהותיות או סגנוניות ל-AI כקופירייטר.
נראה שטקסט מס' 3 הוא מהעורך.
'בארץ' במקום 'בארץ' הוא מאוד חריג ונראה כי הוא ממוצא אנושי.
זה גם ברים ולא ברים.
הקטעים האחרים כן מדברים על 'בארץ' ו'ברים'.
פיטר היקר,
זה מאמר נחמד ומעניין.
לאחר לימוד מקיף של הטקסטים
אני מגיע למסקנה הבאה:
טקסט 1 ו-2 כתובים בצורה מוגזמת מדי ונמחקים.
טקסט 3 כתוב בצורה פשוטה וברורה מדי לא ברמה שאנחנו רגילים אליה מהעורכים.
טקסט 5 מבנה הטקסט בולט.
אני חושב שטקסט 6 כתוב בסגנון אנליטי. (2x משפחה)
טקסט 4 נשאר אפוא ולדעתי נכתב על ידי העורכים.
פגש vriendelijke groet,
אד
אני חושב שמספר 3 נכתב על ידי העורכים, אבל רק בגלל השימוש ב-'t' ו-'barren' במקום 'het' ו-'bars'. אלו לא שגיאות הקלדה.
יתר על כן, נעשה שימוש בפחות מילים (כדי להדגיש או לייפות משהו).
אני חושב שמאמר מספר חמש לא נכתב על ידי ה-AI.
בברכה, אילונה.
טקסט 4 הוא הפתרון.
אני הולך לטקסט השלישי.
האחרים קצת מוגזמים בשם העצם למשל.
מכיוון ש-ChatGPT היא דרך להערים על הקורא, החלטתי לרמות גם בפאזל הזה.
השתמשתי בכלי זיהוי AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,חינם) והגלאי מ-OpenAI עצמו. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; בחינם אך דורש כניסה עם חשבון OpenAI או חבורה של חשבונות אחרים).
ZeroGPT חשב שהכל נכתב על ידי בן אדם. אז לא כל כך טוב.
OpenAI חשבה שהסבירות גבוהה שטקסטים 2 עד 6 נכתבו על ידי AI ולטקסט הראשון הייתה סבירות נמוכה יותר ש-AI הוא המבצע, אה, סליחה, המחבר.
עם אמונה עיוורת בבינה מלאכותית, הניחוש הוא שהטקסט הראשון היה הכתיבה של העורכים.
בדיעבד, כמובן, אני רוצה להניע את זה. משפטים עקומים כמו מסירות נפש משפחתית שעומדת כמו משואה, ולא סתם משואה, אלא אפילו משואה חזקה, חשודים מאוד בדיעבד. ה-AI הבין את זה, והחליף אותו בכל מקום בתערובת קניינית ללא דם ללא פלפלים. (כדי להשתמש במטאפורה תאילנדית). גם דיון מרתק שלא נסחף ואפילו לא היה דיון תרם לביסוסו של נימוק מבוסס.
אז הניחוש של AI הוא טקסט 1. אם זה שגוי, אני אכתוב בשמחה (ואקדיש? ומשואות?) מוטיבציה לאחד הטקסטים האחרים.
אני חושב שמספר ארבע לא נכתב על ידי ChatGPt
אני חושב שטקסט 5 נכתב על ידך. נתת את הקלט להוסיף שגיאות שפה נוספות, בעוד שטקסט 5 קל לקריאה ומכיל מעט שגיאות או לא. כל הטקסטים האחרים מכילים מילים או ביטויים (למשל: התרסה בנסיבות המאתגרות בטקסט 2) שהם יוצאי דופן ולא יהיה קל לסופר הממוצע להשתמש בהם.
טקסט מס' 3 לא מ-Chat GTP אני חושב.
בחלק מהטקסטים קראתי מילה שככל הנראה יש לה משמעות/ערך רגשי שונה דרך התרגום לאנגלית ובחזרה להולנדית. ובכמה טקסטים אני חושב שאני מזהה את הסגנון של Chat GTP. רעיון נחמד מאוד לעשות את זה.
טקסט 3. טקסט זה נקרא בצורה הטבעית ביותר. בלי מילים מסובכות ובלי מבנה משפטים מעורפל. אבל מובן וקריא כמו שקוראים רגילים כאן רגילים.
מההסבר שלך:
"כתוב מחדש את הטקסט הזה כך שלא ניתן לאתר אותו אל ChatGPT. הטקסט חייב להכיל כמה שגיאות קלות ולהיכתב על ידי מישהו בעל כישורי שפה ברמה בינונית. זה הפך לטקסט 3."
זה היה הטקסט היחיד בשבילי שלא נראה כמו מומצא. העובדה שזו גם הייתה המשימה אומרת שנפלתי בזה עם חמאה וסוכר. די מתעמת להבין שאפשר לרמות אותך ככה.
לגבי השימוש הנוסף ב-ChatGPT: אני יכול לדמיין שאתה משתמש בו כעורך של סיפורים (נשלחים). באופן אישי, הייתי מוצא בזה התרוששות אם תשתמש בזה גם כדי לחוות סיפורים. האותנטיות של התרומות כאן (כולל אלה של הכותבים שנפטרו למרבה הצער פרנס אמסטרדם ולודוויק לגמאת ובלוגרים רבים בהווה) הופכות את הבלוג הזה ליפה וייחודי כל כך בהשוואה לבלוגים אחרים. אני מקווה שצ'אט בוט לעולם לא ישתלט.
אני יכול להרגיע אותך, זה לעולם לא יקרה.
שכחת פיטר אחד.
תארו לעצמכם ש-ChatGPT לוקח על עצמו את הסיפורים של לייבן קטסטארט...
פשוט לא רציתי להזכיר את הכותבים הנוכחיים, כי יש סיכוי טוב שתשכחו אחד. הסיפורים של לייבן נהדרים. אבל גם התרומות ההיסטוריות, ההשתקפויות הפוליטיות, סיפורי המסע וכו', ראויים מאוד לקריאה.
השילוב היפה הופך את הבלוג הזה לאטרקטיבי כל כך.
הכי אהבתי לקרוא את 4: אין משפטים ארוכים במיוחד (שם 1 או 2 מילים יכלו בקלות להישאר בחוץ) או צירופי מילים מעט יוצאי דופן. למשל, בסוג כזה של טקסט אני לא מצפה ל"יש אנשים ש", בעוד זה עוסק במיוחד ב(נשים) בבר. גם טקסט 6 היה טוב, אבל לא ציפיתי למשפט "המניעים הבסיסיים" שם.
אחרי שקראתי אותו כמה פעמים אני הולך על מספר שלוש בתור המחבר
עם קיצור פשוט ['t], הטקסט הזה הוא ההתאמה הקרובה ביותר לפקודה המבוקשת ב-ChatGPT.
חוץ מזה אני תומך מאוד מתון של ChatGPT, למרות שבודק האיות הוא שימושי לעזאזל, יש כמובן חיסרון למכור את עצמך יותר ממה שאתה שווה.
משהו שבדקתי בנפרד ב- LanguageTool, אבל התקנתי בפיירפוקס מהבוקר.
כאדם מבוגר עם כישורי שפה מוגבלים, זפתתי ונוצות פעמים רבות על ידי נאצים לשוניים; זה לא תמיד נחמד מצד אנשים כאלה לשים את עצמם ברמה גבוהה יותר.
ובכל זאת, אני מאמין שלא כדאי לערוך יותר מדי את הרגשות וחוויות החיים של אנשים בנושאים.
גם שגיאות הכתיב, הדקדוק והשפה [לעיתים בכוונה] מצביעות על מי יש לך עסק.
כל ציפור שרה, כפי שהיא מקורה.
ישנם מספר פתרונות, יותר מתינות על ידי מספר אנשים, פרסום פחות נושאים ל-XNUMX שעות, יותר מעודכן בנושאים וכו'.
אנשים צריכים לרצות את כל זה כדי לחלוק את העניין הזה ובלי להתמודד אחד עם החיים של זה וזה משהו שראיתי הרבה שנים בפורומים ובבלוגים, שלעתים קרובות אין נכונות להגיב, שלא לדבר על לכתוב.
אני הולך על מספר 3 כי זה הטקסט היחיד שאומר "עקר". שאר הטקסטים אומרים "ברים".
לדעתי טקסט 3.
כי יש בו טעות: "עקר". גם הטקסט "בזמן שהם מוציאים את השאר על דברים" מעיד שזהו טקסט מהלקוח. ChatGPT לא תמציא את הכינוי הזה ל"עניינים מהותיים" בתגובתה.
IMO 🙂
ברור שמספר שלוש הוא עצמי (יד אדם) כתוב.
היחיד עם שגיאות שפה.
גם היחיד עם קיצורים ('t)
ברכות
דניס
אני חושב שסעיף 3 נכתב על ידי אדם אמיתי. המסקנה על כך הגיעה מהר מאוד מכיוון שבטקסט הזה משתמשים ב-'t land' במקום המילה המלאה 'הארץ'.
מבחינתי 3 ו-4 קרובים זה לזה כי ה-3 האחרים שמים יותר מדי מסורת ותרבות על מזבח. זה הופך ל-3 בגלל הכתיב כמו 't ועקר. יתרה מזאת, במקרים מסוימים האכפתיות חורגת רק מאנשים אהובים מכיוון שבן משפחה אינו בהכרח אדם אהוב.
זו אכן משימה לא פשוטה בכלל. בלי הרמזים שלך אתה לא יכול לשים לב שהטקסטים נכתבים על ידי AI.
אני בוחר בטקסט 5 כטקסט שלך.
טקסט 1 ו-2, אמפתי ורגשי מדי. טקסט 3 שגיאות שפה. טקסט 4 חסר תחושה. טקסט 6 קצת מקצועי מדי….
העובדה שזה לא ברור מיד היא כבר מחמאה ל-chatgpt. בעקבות הפוסט שלך, שיחקתי קצת עם הכלי, והמילים למען האמת די טובות ומחושבות היטב. הדהים אותי שבחירת המילים של chatgpt לא הייתה עוברת לי מיד בראש. אני נוטה לטקסט מספר 4 בדוגמה שלך, מכיוון שהשימוש במילה כאן נראה קצת יותר נפוץ
פיטר היקר (עורך),
לשמחתי, גם מי שמנחש לא נכון זוכה לציון (מכובד) והוקרה על תרומתם. תודה על זה!
ניסוי נחמד…..
לא ראיתי שהדוגמה היא 4.
בחרתי גם במספר 3 מהסיבות שציינו כאן אחרים.
זה שהתאפיין כאדם עם כישורי שפה ממוצעים גרם לי לבלוע.
אבל אחרי כמה זמן האגו שלי חזר לישון.
תודה על התמונה שנתת לגבי השימוש בחידוש הזה.
אני לא שותף לפחד של אנשים רבים מצ'אט gpt. כל החידושים נתקלים בהתנגדות זו.
ובואו נודה בזה: בן אדם בשר ודם יכול גם לכתוב מאמרים שנראים מאוד נכונים אבל לא.
להנאתכם: גם הגשתי את כל 6 הטקסטים ל-chatgpt עם השאלה "האם הטקסט הזה נכתב ב-chatgpt או ביד אדם?". הוא עונה לכל 6 הטקסטים "כן זה כנראה נכתב על ידי chatgpt"
בכל מקרה, זה פותר את כאב הראש הכי גדול שלי, כלומר ש"מעגל ברגירל" כתוב בכל המילים, במקום "מעגל ברגירל". ציפיתי ש-ai תדע שהם שייכים ביחד, אבל כנראה שהמחלה האנגלית, לשים רווחים במקום שהם לא שייכים, היא אפילו וירוס מחשב ;-). חבל שלא נעשה שימוש בטקסט אמיתי. אנחנו עדיין לא יודעים אם יהיה קל להבחין בין טקסטים של AI.
אני שומר על גישה ביקורתית לעניין ה-AI.
נראה שלפוסט הישן ניגש Chat-GPT4 בצורה מאוד קצרה וכללית. המציאות אינה מיוצגת באף אחד מ-6 הטקסטים. בכל פעם זה מנוסח קצת אחרת, תלוי במשימה, כלומר.
על מה אני נופל:
– באף אחד מ-6 הטקסטים לא מוזכרת אפילו מילה על הדברים שעליהם מוציאות אותן ברגירלס את כספן (אופנוע, אלכוהול, חברים לא נכונים, הימורים, סמים...). זה מכונה 'חומרים' או 'חומר'). האם ChatGPT4 עצמו החליט להשאיר את זה בחוץ? כי לא נראה לי שזה הוזמן,
- מצד שני, נראה שהבוט מניח שכל הנשים האחרות שנמצאות מחוץ למעגל הברגירל כולן מפוכחות ומחויבות לחלוטין לפרנס את משפחותיהן. רק טקסטים בודדים מראים שזה לא המקרה.
אני מסכים עם המסקנה שלך ש-ChatGPT4 מסוגל לעשות דברים גדולים אבל יכול להיות גם מסוכן. ובפרט אם הוא מחליט מעצמו להשמיט דברים מסוימים או לתת לו פרשנות משלו. וגם הקורא שלא מכיר את הטקסט המקורי לא ייפול בו. מה שאתה לא יודע לא כואב.
הכל קשור למשימה שניתנה. ו-ChatGPT לא שכתב הכל כי זה לא נשאל.
בדיוק מה שאתה אומר. הכל תלוי בלקוח. הבחירות הקרובות לנשיאות ארה"ב יהיו חגיגה עבור ChatGPT. וגם עבור Midjourney v5.
הלקח הוא האם צריך לקחת הכל כמובן מאליו.
אמי היא עדיין מהדור שמאמין שהכל בעיתון שלה הוא האמת האולטימטיבית, אבל המציאות כמובן שונה. שום דבר הוא מה שהוא נראה, במיוחד בתאילנד.
אני מבין את הבחירה של העורכים להקל על הכל כי לא קל לספק לבלוג מידע ולמתן ולהחליט מה מפרסם ומה לא.
השאלה הקריטית (בהתאם לשאלה לאחר 10 שנים של שחפת) היא האם לבלוג הזה עדיין יש עתיד. אחרי הכל, אתה יכול לשאול כל דבר דרך ChatGPT.
האישי והפגיע מוחלף באלגוריתמים והבובה היפנית "כן אני רוצה הכל" פשוט הופכת למציאות...
תאילנדבלוג קיים כבר כמעט 15 שנה ומבחינתי יהיו עוד 15 שנים. דווקא כאשר ChatGpt יגדל, הצורך בחלופות עם אינטראקציה אנושית רק יגדל וגם הפופולריות של Thailandblog תגדל כי נשתמש רק ב-ChatGPT ככלי.
מנחה: נחמד מאוד שמצאת עכשיו והשתמשת ב-ChatGPT, אבל אנחנו לא מתכוונים לפרסם כאן תגובות מ-ChatGPT, היית נגד זה בעצמך בתוקף.
עורכים יקרים,
האם זה לא נימוק סותר?
אם הבלוג מלא בכתבות מ-ChatGpt אז לפעמים אני חושש שרבים מאיתנו ירחיקו את עצמנו מהטרחה המלאכותית הזו.
תהיו כנים, כל המדיה החברתית היא מחלה מגעילה בחברה. ChatGpt הולך באותה דרך. ניתן לעורר אינטראקציה אנושית רק על ידי כך שחברים מדברים אחד עם השני.
מתן אפשרות לאנשים להתווכח עם טקסט ChatGpt אינו מעורר אינטראקציה אנושית. הדבר היחיד שאתה עשוי להשיג הוא שהבלוג ייראה קצת יותר 'ממולא', אבל אם הפופולריות תגדל יש לי דעה משלי על זה. הזמן יגיד.
בהצלחה עם 'הרוח הרעננה' לבלוג.
אני חושש שלא הבנת את התגובה שלי, זו אשמתי כי אז לא הייתי ברור. אז זו הסיבה שהתגובה שלי נעשתה עריכה.
בתגובתך אתה משווה את המדיה החברתית למחלה חמורה שעלולה להיות קטלנית, שאינה רצויה ולכן הותאמה.
תאילנדבלוג הוא גם מדיה חברתית, האם זו גם מחלה מגעיל?
במידה מסוימת, תאילנדבלוג הוא אכן מחלה.
הווירוס הזה הופך כמה בלוגרים ל"לוחמי מקלדת" אמיתיים המאפילים על הרבה נושאים.
הם כבר לא יכולים להסתדר בלי הפריטה היומית שלהם. כפתור "רענון הדפדפן" שלהם שחוק עד הליבה. ולפני השינה, יש לבדוק את כל ההודעות החדשות מהבלוג.
האם גם אני אדבק פיטר 🙂
קון פיטר, אין לי ספק שהבלוג הזה יתקיים עוד 15 שנה הודות למאמצים שלך. למרות רוחות נגד, הניזונות מקנאה, הבלוג הזה הוא עדיין המדיום הטוב ביותר בשפת NL ו-VL על תאילנד. בשום מקום אחר לא תמצאו כל כך הרבה ידע וניסיון מרוכז כמו כאן, ובשום מקום העלבונות לא יתרחקו בזכות מתינות מוקדמת טובה.
אני חולק את החששות של JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong ואולי אחרים ששימוש יתר בעניין הצ'אט הזה יהפוך את הבלוג לבלתי מושך.
אבל שמתי לב לאמירה שלך שרק העורכים ישתמשו בכלי הזה כדי להקל על העבודה. ואז אני שלם עם זה.
אני תומך לחלוטין ביוזמת הבלוג שלנו, תן לי להיות ברור. אכן יש שפע של מידע שימושי שניתן למצוא כאן. למומחים שבינינו יחד עם העורכים מגיעה נוצה בכובע.
עם זאת, אריק היקר, מי אומר שהבלוגרים שבינינו לא יעשו שימוש בדבר הצ'אט הזה? אין לך שליטה על זה.
כל אחד יכול להתחיל נושא חדש שנוצר על ידי ChatGpt בכל עת. העורכים אף ציינו בבירור שכמעט בלתי אפשרי להבחין בין טקסט 'אנושי' לטקסט 'מלאכותי'.
לכל אחד יש דעה משלו אבל אני חושב שזו התפתחות מפחידה.