העורכים של Thailandblog החליטו שצ'אט, בתנאים מסוימים, מותר כעת ב- Thailandblog. המנחים שלנו יהיו אפוא סלחניים יותר עם מגיבים שמצ'טים. למרות זאת, לא הכל מותר.

כרגע יש יותר מ-140.000 תגובות ב- Thailandblog ואנחנו גאים בכך. לפיכך, Thailandblog הוא הפורום היחיד בשפה ההולנדית על תאילנד שבו מספר רב של מבקרים מגיב ודנים באופן פעיל.

מחקרים ברשתות החברתיות מראים שלעיתים קרובות תגובות הקוראים נקראות טוב יותר מהפרסום עצמו. בנוסף, זה גם נחמד לבלוגר לקבל תגובות, הכותב מקבל פעמים רבות משוב יקר מהקוראים ואולי גם השראה לנושאים חדשים בבלוג.

לכן עורכי תאילנדבלוג מוצאים את האינטראקציה עם הקוראים חשובה מאוד. כך אנו מכירים את קהל היעד שלנו אפילו טוב יותר ולכן יכולים לשפר את הבלוג.

יש לנו בשנים האחרונות מדיניות מתינות די נוקשה ואנחנו חושבים שהגיע הזמן להרפות את המושכות. למה השינוי הזה כמובן? ובכן, מסתבר שהקוראים שלנו צריכים צ'אט (הצ'אט הוא בעיקר שולט אחד על השני ולא כל כך על המאמר). למרות העובדה שכבר שנים אנחנו מסירים את רוב התגובות בצ'אט, התופעה הזו לא נפסקת. כנראה שקוראי הבלוג של תאילנד מרגישים צורך להגיב זה לזה. ואצלנו, הקורא הוא המלך (בתנאי שגם הוא/היא מתנהגים כמו מלך).

לכן ברצוננו להדגיש שצ'אט מותר רק בתנאים מסוימים. כדי להסביר זאת, הנה חוקי הבית החשובים ביותר שלנו להערות:

1. משפטים רגילים בהולנדית קצת נכונה (השתמש בבדיקת איות במידת הצורך). 

המנחה יכול לדחות זאת:

  • משפטים ללא אותיות רישיות ראשוניות וסימני פיסוק (נקודות ופסיקים).
  • שימוש מופרז בסימני פיסוק (כלומר סדרה שלמה של סימני קריאה או סימני שאלה).
  • משפטים באותיות רישיות בלבד (אותיות גדולות).
  • טקסטים מרושלים או לא מובנים.

2. הגינות ונימוסים רגילים.

אנחנו דוחים את זה:

  • קללות, קללות, אפליה, איומים, עלבונות, שפה גסה, לצחוק על מישהו, לקרוא למישהו טיפש.
  • שילוב אמונות, מוצא אתני או אוריינטציה של מישהו בדיון בצורה פוגעת.
  • הערות סקסיסטיות.
  • לשון הרע והשמצות (בלוג תאילנד הוא לא נדבך).
  • תגובות כואבות.
  • קורא לאלימות או מצדיק אלימות.

3. איכות. התגובה שלך חייבת להיות תוכן. היה מעניין לקוראים אחרים. השתמש בהצהרות רציונליות וציטט עובדות או מקורות. האם אתה לא מסכים? יש לך דעה אחרת? בסדר, אבל תבסס את הביקורת או הדעה שלך בצורה נורמלית ללא אמירות רגשיות מדי. בבקשה תסביר למה אתה לא מסכים עם משהו.

אנחנו דוחים את זה:

  • רק תגובות רגשיות ותחושות בטן.
  • חוסר כבוד והכללות כלפי תאילנד או תאילנד, אבל גם כלפי גולים או מבקרים אחרים בתאילנד. 
  • ביקורת ו/או קינה קיצונית על תאילנד או על העם התאילנדי.
  • הערות נאג - קוראים שמגיבים רק כשהם יכולים לנדנד על משהו.

הדברים הבאים הם niet מותר בהערה

  • ביקורת מוגזמת על כותב מאמר (אנו מגנים על המחברים שלנו מפני ביקורת לא מבוססת ומשחק האיש).
  • מסרים מסחריים.
  • קישורים או הפניות לאתרים או סרטונים מפוקפקים.
  • ביקורת על משפחת המלוכה התאילנדית.
  • תגובות שנועדו רק לעורר תגובות אחרות.
  • משתנה כל הזמן זהות, מה שנקרא 'טרולינג'.

ייתכן שהמנחה שופט הערה לא נכון, ובמקרה זה הקוראים יכולים להגיב להערה כזו על ידי בקשה מהמנחה לעיין בה שוב. לאחר מכן, המנחה יכול לדחות ולהסיר את ההערה.

למנחה יש גם את הזכות להסיר חלק מהתגובה, למשל משפט פוגע. אם שאר התגובה מעניינת, המנחה יבחר בה.

למה התגובה שלי לא פורסמה?

ניהול הערות הוא עבודה מייגעת וגוזלת זמן. מדי יום, המנחה של Thailandblog צריך לסקור יותר מ-100 תגובות. זו גם הסיבה העיקרית לכך שאיננו מספקים הסבר מדוע נדחתה תגובה. זה אורך מדי זמן וזו הסיבה שאנחנו לא עושים את זה. זה לא משנה את העובדה שלפעמים יכול לקרות שתגובה נדחתה בטעות. אנחנו מצטערים על זה כמובן ואין שום כוונה במשחק. במידת הצורך, נסה שוב ועיין בחוקי הבית למעלה. אם התגובה שלך עומדת בקריטריונים האלה, היא תמיד תפורסם.

30 תגובות ל"עורך: מעתה ואילך, הצ'אט בבלוג תאילנד מוגבל"

  1. אריק אומר למעלה

    בנוסף לאיסור ביקורת על 'הבית', אני חושב שאתה לא יכול, או בתנאים מסוימים, לאפשר תגובות לכל דת ולפוליטיקה הלאומית. הדתות רגישות כאן, גם במקומות אחרים, ולפוליטיקה יש אצבעות ארוכות לא רק בתאילנד.

    • חאן פיטר אומר למעלה

      זה נופל תחת הכלל: חוסר כבוד ו/או הכללות כלפי תאילנד או תאילנד.

    • RuudRdm אומר למעלה

      יוזמה נהדרת של עורכי תאילנדבלוג. הפורום הזה הוא אכן מקור עצום של מידע והשראה עבור אנשים רבים לגבי ידע וחוויות תאילנדיות. מה שאני רוצה לתמוך בו הוא שהמגיבים יעשו את המאמץ וימשיכו לעשות את המאמץ לתרום את תרומתם בהולנדית מנוסחת היטב. לא רק שהוא קורא בצורה נעימה יותר, הוא גם מוסיף ערך רב לתגובה. כי מה מועיל תגובה בלתי קריא או בנויה בצורה לא הגיונית.

      בתאילנד יש חקיקה קפדנית של 'המלכות המורה'. אני שמח שהעורכים ציינו זאת. עם זאת, באחריות המשיב לקחת בחשבון את ההשלכות של חקיקה זו. לדעתי, זה תקף גם להערות וביקורת הן על הכמורה התאילנדית והן על הפוליטיקה התאילנדית. לשני המוסדות יש השפעה רבה על החברה התאילנדית, ולא תמיד בצורה מועילה. למצוא על זה משהו ולהיות מסוגל להגיד על זה משהו בגבולות הראוי ובתוך כל אמות המידה של הגינות. אבל כל אחד נשאר אחראי לתרומתו.

    • טינו קויס אומר למעלה

      בנוסף לביקורת על 'הבית', במקרים רבים גם אמירת האמת על 'הבית' אסורה.

      בכל הנוגע לדת ופוליטיקה, אני מאמין שהערות הגיוניות, מנומקות ובונות ואפילו ביקורת בהחלט אפשריות. גם העיתונים התאילנדים, וכמה תחנות טלוויזיה. אולי אוכל לפרסם כמה קריקטורות לועגות.

      חזרתי ל-2009 ול-2010 כשהבלוג הזה התחיל. הרבה אמירות פוליטיות חזקות.

      הכללות וחוסר כבוד זה לא טוב כמובן ואני נתקל בהם לא פעם בבלוג. אבל שוב, מדובר ב'אנשים רגילים' וזה בסדר 🙂

      • הנדריק ס. אומר למעלה

        המשפט הראשון שלך טוב מאוד (חוץ מביקורת, האמת) אבל גם אמירה מאוד מסוכנת (מאזן על הקצה) שהייתי שומר לעצמי בתאילנד ליתר ביטחון.

        חשבתי גם על המשפט השני שלך, שיש ביקורת על הממשלה/ממשלה בלי ענישה, אני חושב שזה נכון. עם זאת, אני כן חושב שזו טיפה בים.

        לכן LuckyTV (אחרי DWDD) תתעכב בתאילנד לזמן מה 😉

        בברכה, הנדריק ס.

  2. סר צ'ארלס אומר למעלה

    תמיכה מלאה בחוקים, אך מכיוון שרוב המגיבים מורכבים מהולנדים ובלגים והמאמרים קשורים לרוב גם (באופן) ישיר להולנד ולבלגיה, ביקורת ו/או קינה קיצונית יכללו גם חוסר כבוד/הכללות לגבי הולנד. אוכלוסיה /בלגיה או הולנדית/בלגית עשויה להיכלל בכללי הבית כפסילה.

  3. NicoB אומר למעלה

    הרחבה מצוינת של האפשרויות המוצעות, זה יכול להשפיע ישירות על שיפור שבו מגיב יכול להגיב למגיב קודם ולשאלותיו האפשריות.
    ימים יגידו אם זו העשרה, אבל צפו לה.
    NicoB

  4. ויקטור קוואקמן אומר למעלה

    למה אתה לא פותח צ'אט בפייסבוק?

    • ויקטור קוואקמן אומר למעלה

      מנחה: אנחנו לא מתכוונים לתמוך או לקדם קבוצת צ'אט נפרדת בפייסבוק.

  5. הולך תאילנד אומר למעלה

    בדרך כלל אהבתי את המתינות הקפדנית למדי לקריאות המאמרים. זה שמר על התגובות רלוונטיות וקשורות לפריט הראשי.

    אני מוצא בלוגים רבים פחות אטרקטיביים לקריאה, מכיוון שלעתים קרובות נוצר גרעין מוצק של מגיבים שחולקים בלי סוף ומאבדים את מראה התוכן של האייטם הראשי.

    אני מאחל למנחים הצלחה רבה, העבודה שלהם לא תהיה קלה יותר לדעתי.

  6. לשדוד אומר למעלה

    מעניין אם זו החלטה כל כך נבונה. צ'אט מסתבך לעתים קרובות בקרב בין תומכים ומתנגדים לנושא מסוים. ראיתי את זה לעתים קרובות מדי בבלוגים אחרים, וכתוצאה מכך זה הפך להיות מאוד מבלבל ובסופו של דבר חלק מהגרעין כביכול נשר, כמו גם עולים חדשים שחשבו שזה בלגן...

  7. טייטאי אומר למעלה

    1. אני מניח ומקווה שאסור לכתוב שמישהו נתן תגובה מצוינת. אחרי הכל, אתה כבר יכול להביע את הדעה הזו על ידי לחיצה על "דירוג" שנמצא מתחת ל"תגובה הנהדרת". אני מדווח על זה כי אני מכיר בלוג שבו מדי פעם כתוב משהו כמו "לא יכולתי להגיד את זה טוב יותר" או "איזה רעיון טוב מצידך". מעצבן מאוד!

    2. לאחרונה חלק מהטקסט שלי נמחק. יש לי בעיה עם זה. קבל את זה כמכלול או אל קבל את זה בכלל. אני חושב שזה דווקא קישור לפרסום 'רק' חלק. הייתה לי מטרה בראש ובכך שלא פרסמתי את החלק הראשון, למעשה התעסקו בהקשר של התגובה שלי. לא נראית לי הדרך הנכונה.

    • הנדריק ס. אומר למעלה

      לדעתי, בנוסף ל'הערכה' לסיפור, זה יכול לתת קלט לכותב לכתוב בלוג/סיפור הבא בדיוק על ידי תגובות כמו "לא יכולתי להגיד את זה יותר טוב" ו"איזה טוב רעיון שלך".

      אחרי הכל, התגובות "לא יכולתי להגיד את זה טוב יותר" מאשרות לכותב שסגנון הכתיבה שלו הוא קריאה טובה.

      ההערות 'איזה רעיון נהדר שלך' נותנות אישור לכותב שאולי הוא יכול לעשות המשך למה שנכתב, מכיוון שיש רמת עניין גבוהה בקרב הקוראים.

      סופרים רבים רואים בכך את גולת הכותרת של עבודתם, שכן הם אינם מרוויחים כל הכנסה מכתיבתם.

      בברכה, הנדריק ס.

      • טייטאי אומר למעלה

        אני חושב שיש כאן אי הבנה. אני לא מדבר על התגובות המקוריות לסיפורים בבלוג של תאילנד, אלא על התגובות לתגובות המקוריות האלה. הערכה עשויה להתבטא כמובן בתגובות לסיפורים. אותם כותבים אכן ראויים להכרה על המאמץ שהם השקיעו, ניתן להדגיש את חשיבות הנושא, ניתן לדווח על סגנון הכתיבה כמוערך... ועוד ועוד. לדעתי, אין דרך אחרת מאשר להשתמש במילים כדי להביע את ההערכה הזו. אחרי הכל, מתחת לסיפורים אין כפתור שמציין זאת. אבל... כשמגיבים לתגובה, אני מאמין שחייבת להיות סיבה מהותית טובה להתעלם מכפתור "הערכה" ולעבור למתן תגובה בכתב. אני לא חושב שזה עוזר לאף אחד אם לכפתור "הערכה" אין יותר תפקיד והקוראים בתמורה צריכים להיאבק בסדרה אינסופית של קלישאות כמו "לא יכולתי להגיד את זה טוב יותר" או "אתה כבר יש רעיון נהדר".

  8. טפיחה אומר למעלה

    החלטה טובה ובעיקר טוב שיהיו כללים לא להגזים בצ'אט...

    לפעמים חשבתי שזה אחד השליליים הגדולים בבלוג הזה שאסור לתת למישהו סטירה מילולית (עם נימוק טוב), אבל עם הזמן ראיתי גם את היתרונות של זה.

    הוויכוח האינסופי, שלפעמים אני אשם בו כדי להיות צודק לחלוטין, לא קיבל הזדמנות בבלוג הזה.

    למתינות הקפדנית היו יתרונות וחסרונות, אבל אני עדיין שמח שעכשיו אפשר להמשיך עם הודעות קצת יותר!

    • אוורט אומר למעלה

      אני מסכים עם פט, גם אני לפעמים חשבתי שאם אתה נותן דעה שהיא מתערערת על ידי מישהו עם דעה צדדית, אתה לא יכול להגיב עם דעה נכונה בעניין.
      אני לא חושב שזה דיון אינסופי כי אז הוא מסתיים עבורי.

      אני לא צריך לחשוב שזה יהפוך לסוג של פייסבוק כי אז הכיף שבגללו אני חושב שהבלוג מתבטל.

  9. דניאל מ. אומר למעלה

    ראיתי לא פעם את בקשת המנחה לא לשוחח בעבר. יכולתי לחיות עם זה. לכל אחד יש את הזכות להביע את דעתו, כל עוד היא עומדת בכללים שנכפה על ידי Thailandblog. אין לי בעיה עם זה בכלל.

    שצ'אט מוגבל מותר עכשיו, אני גם יכול לחיות עם זה, כשזה מגיע לתגובה לתגובה. נקווה שזה לא יוביל ל'שרשרות תגובות' ארוכות, כי אז זה כבר לא יהיה כיף לקרוא.

    אני גם מקווה שלא יהיו תגובות חוזרות, לפיהן למשל. מישהו מנסה לכפות את דעתו על הקוראים האחרים.

    אני גם מקווה שהצ'אט כמעט ולא יחרוג מליבת הנושא. בגלל דיונים ארוכים די קל לסטות מהנושא, כך ש'בסופו של דבר' כבר לא יודעים במה מדובר בעצם.

    כשלעצמו זה נראה רעיון טוב, אבל אני חושב שנשאר לראות איך זה יסתדר בפועל ואיפה יוצבו הגבולות.

    בהצלחה ואני מקווה שעורכי תאילנדבלוג לא יטביעו את עצמם בעלייה - לדעתי - הצפויה בטקסטים שהוגשו.

  10. רוב וי. אומר למעלה

    מנחה היא תמיד פשרה. במשך תקופה ארוכה הייתי מנחה (בכיר) בפורום בינלאומי בנושא אחר לגמרי עם אלפי תגובות ביום. אם תהיו קפדניים מדי, בקרוב תשמעו את המילים 'וואו, איזה נאצים' וכמות התגובות תרד בחדות. דיון חייב להיות מסוגל להתפתח, חייב להיות מקום מסוים לתת דיון קטן להתקיים בתוך דיון. אבל אם אתה קל מדי, אייטם ייפול לג'ונגל אינסופי של דיבורים קדימה ואחורה וזה גם מפחיד אנשים כשהם טובעים בין פיאות חסרות טעם ויללות הלוך ושוב בין גרעין קשה של מגיבים. תגיב, אבל במתינות. במילים אחרות, מתינות.

    אני קורא את הבלוג הזה מאז 2010, ומגיב מאז אמצע 2011, מאז רק תגובה אחת שלי טופלה על ידי המנחים. אז אין לי על מה להתלונן, אבל קצת יותר רפיון זה בסדר.

  11. ווים ואן דורן אומר למעלה

    האם כל התגובות החדשות תמיד מדווחות? או שפשוט לא למחבר של תגובה חדשה?

  12. האינקוויזיטור אומר למעלה

    יש לי ספקות לגבי זה.
    אני מסכים לחלוטין עם התגובה של 'תאילנדנגר' ו'רוב'.

    • בונה אומר למעלה

      אני מסכים לחלוטין עם הדעה של 'תאילנדנגר' 'רוב' ו'האינקוויזיטור'
      הערך של בלוג תלוי במידה רבה ביסודיות המתינות ובמיומנות של המנחה/ים
      עד כה זה היה למופת בבלוג הזה.
      מקווה שגם בעתיד.

  13. ג'ק ג'י אומר למעלה

    כולנו נראה את זה קורה איפה ואיך תמונות כלונסאות יוכו על ידי המנחים. אני מניח שנושאים מסוימים נשארים חסומים לתגובות כי הם עוררו לא מעט רגשות בעבר.

  14. הנק אומר למעלה

    רעיון מצוין מהעורכים, אני עדיין חושב שבלוג תאילנד הוא פורום חדשות שממנו אפשר לקבל מידע רב. רובנו כבר מבוגרים ביום, כביכול, ומה למדו האנשים המבוגרים האלה :: אתה אף פעם לא מבוגר מדי בשביל ללמוד :: אז אני חושב שאנחנו יכולים ללמד אחד את השני משהו בצורה הגונה יתרון ובואו נהיה כנים : עורכי תאילנדבלוג לא תמיד יודעים הכל (סליחה) ולכן זו דרך נעימה לשמוע אחד מהשני ולהיכנס לדיון על כך בצורה הגונה.

  15. NicoB אומר למעלה

    אתה עושה את המנחה הראשונה בעצמך, דרך כתיבת תגובה, אתה יכול גם למתן את עצמך בכך שלא תגיב על תגובות חסרות ערך של מחפשי לייק, אתה כן תכיר קצת את הפפנהיימרים שלך אם אתה כותב קצת יותר בבלוג.
    אם הבלוג של תאילנד יתקע בסיפור של וולס כלום, אני מצפה שגם בלוגרים יבטאו את זה, כל שינוי הוא סיכון, אבל לא ניסיתי הוא תמיד לא בסדר.
    עם אמון ביכולות של העורכים והמנחים, אני מצפה שזה יסתדר ואם לא... נביע את זה וממילא זה יסתדר.
    NicoB

  16. מר BP אומר למעלה

    המחמאות שלי על ההכנה. אל תקנא במנחים בכלל. יותר מדי אנשים רואים במדיה החברתית אמצעי להתחצנות קיצונית ולגרום לכל דיון לדמם למוות. עד עכשיו מצאתי בבלוג תאילנד הקלה. אני מקווה שזה יישאר ככה.

  17. ארווין פלר אומר למעלה

    עורכים יקרים,

    נחמד לקרוא שיש בו מתיחה.
    אני חושב שהבלוגרים יבינו זה את זה קצת יותר
    וסוהר.
    יש אנשים שמסתפקים במילה אחת, אבל יש גם
    אנשים שאוהבים להבין סיפור קטן יותר טוב.

    בהצלחה עם הכלל החדש.

    פגש vriendelijke groet,

    ארווין

  18. תוספת ריאות אומר למעלה

    כל עוד השיחה עוסקת בנושא עצמו, אין בעיה. אבל גם עכשיו, כמו שהיה, למרות מתינות די קפדנית, תהיתי לפעמים: מה זה קשור לנושא? מתינות היא לא תמיד קלה, אבל היא באמת הכרחית אחרת תסתבך במהירות.
    נראה מה זה יהיה.

  19. DAMY אומר למעלה

    אולי גם אמוטיקונים נחמדים כמו אי הסכמה או הערכה כמו עם FB.

  20. sjors אומר למעלה

    רעיון מצוין, במיוחד ההכרזה שאנחנו לא הולכים על שיטת Face - Book.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב