עיתונאי הפשע הידוע של דה טלגרף, ג'ון ואן דן היובל, משמיע מעט את התלונות שבהן משתמשים עורכי הדין של יוהאן ואן לארהובן, על כך שממשלת הולנד הייתה מוסרת אותו לגחמותיו של המשטר הצבאי בתאילנד.
הוא קובע במאמר דעה שעורכי דינו של ואן לארהובן לא צריכים להתלונן כי האיש עצמו התנהג בצורה לא נכונה. הבעלים לשעבר של בתי הקפה של חברת גראס בדן בוש הפחית באופן שיטתי את רווחיו כדי להתחמק ממיסים. כך הוא הרוויח מיליונים בכסף שחור שאיתו חי אז כמו מלך שמש בתאילנד. הוא קנה שם אחוזה ענקית, כמה סירות וכו'.
מערכת המשפט התאילנדית חקרה ביסודיות את המקרה והגיעה למסקנה שגם ואן לארהובן ביצע עבירות פליליות בתאילנד. למשל, הוא משך כסף מנקודת מבטה של ממשלת תאילנד וגם היה לו נשק חם בבית ללא אישור.
לטענת העיתונאי ואן דן היובל, העובדה שהפרקליטות בברדה הסגירה אותו בכוונה למערכת המשפט בתאילנד משום שנטל ההוכחה לא עבר בהולנד. הן שופטת הסעדים והן בית המשפט לערעור הגיעו למסקנה כי לא היה מעשה פסול של התביעה הציבורית.
מקור: דה טלגרף
מה שהייתי רוצה לראות זה איך זה נגמר; מר ואן לארהובן ינסה לרצות את עונשו בהולנד, מה שאומר שכמעט בוודאות ישוחרר לאחר זמן קצר, אולי מיד. מה הוא עושה לאשתו? כתאילנדי, הוא יצטרך לשהות בתא תאילנדי 12 שנים. האם מר ואן לארהובן יישאר אשתו (ושותפה אם נאמין לצדק) או שייתן לה להיחנק?
כפי שכתבתי קודם; אין רחמים. תן לו להרהר בחטאיו בתא תאילנדי ולא קל בהולנד עם סיכוי לשחרור מהיר, בזמן שאשתו נרקבת בתא התאילנדי
בתאילנד אפשר להודות באשמה רק עד שמתחיל הדיון הראשון בתיק, לאחר מכן לא יותר. אם תודו באשמה, עונשכם יופחת בחצי. כמובן שאתה לא יכול לחכות לראות איך יתנהל התיק ואז, אם זה לא המקרה, להודות בעונש מופחת. זה חל על הדיון הראשון, הערעור ובית המשפט העליון.
כמו כן, צוין באופן קבוע בתגובות כי נ' ל' יוסגר להולנד. גם זה לא יעבוד. תחילה יהיה צורך להשלים את התיק במלואו ולאחר מכן, לאחר ריצוי שליש מעונשו בתאילנד, יוכל לרצות את יתרת המאסר בהולנד באמצעות הליך WOTS עד שיוכל להשתחרר מוקדם לאחר שני שליש מהעונש. .
ואן דה היובל הוא מאוד קצר רואי ומסתבר שהוא תובע ציבורי. העיתון של הולנד הערה אשם בכך לעתים קרובות. אני בהחלט לא רוצה לפטור את לארהובן, כי אני לא מכיר את המסמכים, אבל בהולנד מישהו תמיד חף מפשע עד שהוא מורשע. וזה עדיין לא קרה בהולנד. ואן דה היובל מקבל ללא עוררין את מה שאומר הצדק בהולנד:
"לארהובן הפחית באופן שיטתי את הרווחים שלו כדי להתחמק ממיסים. כך הוא הרוויח מיליונים בכסף שחור שאיתו חי אז כמו מלך שמש בתאילנד. הוא קנה שם אחוזה ענקית, כמה סירות וכו'.
מערכת המשפט התאילנדית חקרה ביסודיות את המקרה והגיעה למסקנה שגם ואן לארהובן ביצע עבירות פליליות בתאילנד. למשל, הוא משך כסף מנקודת מבטה של ממשלת תאילנד, ויותר מכך היה לו נשק חם בבית ללא אישור".
עדיין לא התבססה בהולנד הנוהג של רפרוף רווחים. לפי ואן דה היובל, לארהובן קנה בכספו אחוזה על שם חברתו. העיתונאי טלגרף כנראה לא יודע שאולי קרקע לא תירשם על שם זר.
איך ואן דה היובל חושב שאן לארהובן נכנס לתאילנד עם הכסף שלו? עם מזוודה של שטרות? אתה לא יכול להיכנס לארץ עם קרטון סיגריות אחד יותר מדי. וממתי יש לתאילנד בעיות ביבוא כסף שחור?
ואן דה היובל כותב על כלי נשק ללא אישור. כלי הנשק ידועים, אך לא מוזכר בתקשורת התאילנדית להיעדר רישיון. יתרה מכך, אני מכיר עוד זרים בתאילנד שיש להם נשק חם עם אישור בגלל כסף מזומן (לבן) בבית.
ואן לארהובן הוא כנראה לא מתוק. עם זאת, הסיפור של ואן דה היובל נותן רושם זהה לזה של משרד המשפטים בהולנד: אנחנו לא יכולים לסגור את התיק כאן, אבל העבריין האפשרי נעצר ליתר ביטחון.
כפי שאמר פעם עמית של דה טלגרף: הסיפור לא חייב להיות אמיתי, כל עוד הוא לא מכניס אותנו לצרות.
כבר התברר שיש חללים נסתרים בחצרי בתי הקפה שלו. במקום אוחסנו כמויות גדולות של סמים שנשמרו מחוץ לספרים (מקור: תיק ברבנטס דגבלד). בנוסף, כבר היה ברור כי ואן לארהובן מעביר כסף דרך חשבונות בנק זרים. זה לא ממש מצביע על החשוד, אני לא חושב.
אני מסכים לחלוטין עם המסקנה של ואן דן היובל. פשוט שב על השלפוחיות כשאתה שורף את הישבן.
אם העובדות אינן משקרות, כפי שכותב הברבאנט דגבלד, מדוע התיק לא הגיע לבית המשפט אחרי כל השנים הללו?
ותיעול כסף דרך חשבונות בנק זרים? האם כל ההולנדים שיש להם חשבון בלוקסמבורג, איי התעלה, שוויץ וליכטנשטיין (אם להזכיר רק כמה יעדים) צריכים לבלות 20 שנה בתא תאילנדי? האם לא היו לנו תוכניות גילוי מרצון לכך בהולנד?
אכן: כל השורף את ישבנו חייב לשבת על השלפוחיות. במקרה זה, ל"ישיבה" אין קשר לכוויות של ממשלת הולנד. זה מה שמפריד בין מדינות מתורבתות לרפובליקות בננות...
בשום פנים ואופן לא יינתן לזר אישור לנשק חם, לעולם. זה שאתה מכיר זרים עם אישור לכלי ירייה פשוט מומצא.
מסקנה מצוינת מג'ון ואן דן היובל הזה!
בדיווח על המקרה הזה, "עיתונאי פשע אחר", הנדריק יאן קורטרינק, מגן על ואן לארהובן.
מעניינת הייתה תגובה של פרנק אחד לדיווח הזה, במיוחד לגבי ההגנה: :
"נשקול ערעור או העברת אכיפה פלילית בהתייעצות צמודה עם עורכי הדין התאילנדים", ממשיך ויס. "אנו מצפים לתיק הפלילי ההולנדי בביטחון, שירות התביעה הציבורית יצטרך לענות לבית המשפט ההולנדי על ההתפתחות התאילנדית הזו".
שלושה עורכי דין שונים!! ופשוט שמור על אמונה ... ותמשיך לשלוח חשבונות גבוהים!
אתה תשב שם ועורכי הדין שלך יהיו הקש האחרון שלך!
איזה שטויות, לקבל 20 שנה בשביל כסף שחור? וכפי שכולנו יודעים בתאילנד כמעט לכל אחד יש אקדח ללא רישיון. אבל זה לא שווה 20 שנות מאסר. לא, זה משחק מלוכלך שממשלת הולנד משחקת.
לכל אחד יש אקדח בלי רישיון, כנראה שזה לא המצב באזור אודון תאני
הזרים זכו לביקור של המשטרה שנחשדה (ברכילות) בכך
החזקת נשק, יש הרבה נשקים ואפילו קשת צולבת הוחרמה?
לבחור הזה יש אלפי קורבנות על המצפון, במיוחד צעירים שלא חשבו שהם חכמים יותר
סמים אינם מסוכנים? אם אתה יודע גבולות לא בעיה גדולה אבל בריא זה בהחלט לא בשבילי
האם הוא יכול לנוח כאן בתא שלא הגיע לו יותר.
האם גם ג'ון ואן דן היובל יודע עד כמה הכנופיה מושחתת כאן, אם מר ואן לארהובן היה דוחף מספיק את מפקד המשטרה המקומי, הוא לא היה נעצר. יפה וקל לומר שמשטרת תאילנד עשתה את עבודתה היטב, מה יודע הטוב ההוא בהילברסום על כך?
נשק חם זה לא חכם, אבל אם אתה חופף קצת יותר, זו בכלל לא בעיה.
זה נכון, שמעתי ממקור המקורב לוואן לארהובן שאם הוא היה לוקח את המסלול הזה מיד, הוא היה יכול לקנות את כל העניין במהירות.
אני לא כל כך מבין את הקללות על מערכת המשפט ההולנדית.
מר ואן לארהובן מרוויח כסף רב מהסחר בסמים קלים, ומושך את זה ככל האפשר מרשויות המס בהולנד. האדמה ההולנדית מתחממת מעט מתחת לרגליו.
לאחר מכן הוא עובר עם השלל לתאילנד, שם סמים קלים הם רק סמים, ושוב משחק נחמד. כעת הוא נידון, עד כמה שקראתי כאן, בנימוקים נכונים לפי החוק התאילנדי. מבחינתי, זה סוף הסיפור.
המאמר של ג'יי ואן דן היובל מאשר את חשדותיי בעניין זה. אני יכול רק להסיק שלוואן לארהובן היו יועצים רעים מאוד (או אף אחד) איתו לפני שהוא עשה את המעבר לתאילנד. הוא לקח סיכון עצום, וזה נגמר רע לו ולאשתו. כשאני קורא את התגובות פה ושם, אני חושב שלצערי יותר מדי אנשים עדיין חושבים שתאילנד היא סוג של 'אזור חוץ' של הולנד שבו אנשים מסתכנים פחות. עם זאת, כל מה שקשור לסמים - במישרין או בעקיפין - מסוכן מאוד. בנוסף, אם ואן לארהובן יערער, מה שלפי ספונג הוא בהחלט המקרה, הוא בכל מקרה יאריך את מעצרו. ניתן להגיש בקשת WOTS כביכול רק אם אין עוד ערעור ולכן הורשעת באופן בלתי הפיך. כמו כן, עליך לרצות תחילה חלק מינימלי מסוים מהעונש שהוטל. במקרה זה, אני חושב שלוואן לארהובן חייב לשרת לפחות 4 שנים נוספות לפני שניתן יהיה להגיש בקשה. בקשה כזו היא בשום פנים ואופן לא ערובה שתועבר להולנד במהירות. בתאילנד, ועדה בלתי תלויה בוחנת כל בקשה, משך זמן הטיפול בבקשות מסוג זה משתנה מאוד. בקיצור, זה רחוק מלהיות מרוץ גמור. למידע נוסף: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
לפני שבועיים האמבולנס העמיס על הנכד שלי מנת יתר.
אם היא הייתה לבד באותו רגע היא הייתה מתה בוודאות, היא הייתה מחוסרת הכרה במשך 4 שעות.
הם לא יכולים להעניש את סוחרי הסמים האלה מספיק, הם רואים רק מה הם יכולים לעשות מזה
והאם המשתמשים מתים מזה ממש לא משנה להם.
משפחות שלמות נהרסות, אז נעל אותן כמה שיותר זמן.
ככה אני מרגיש לגבי זה.
זה כמובן לא נכון, כי אז תצטרך לעצור גם חנות משקאות שמוכרת משקאות חריפים. אלכוהול תמיד גורם ליותר מקרי מוות מסמים. ואלכוהול הוא סם קשה.
פיטר, למרות שאתה צודק באפיון אלכוהול כסם קשה וגם הורס אנשים רבים, ההיגיון שלך אינו תופס, שכן אלכוהול אינו אסור על פי חוק וסמים (קלים).
אני חושב שהדיון כאן מאוד מיותר. אף אחד לא יודע את החסרונות, אבל לכולם יש דעה. העובדה שפעולותיו של שירות התביעה ההולנדי נחקרות מהדהדת על ידי עורך דינו היקר של ואן לארהובן, כלומר מר ספונג. כמובן שכולנו יודעים על עורכי דין מהקליבר הזה שהם מיישרים את כל מה שעקום לצדיק ההולנדי הפשוט לקהל הלקוחות הפושע שלהם. בהולנד יש מאות, אולי אלפי בתי קפה, וזה כמובן לא מקרי שהפרקליטות פותחת בחקירה דווקא נגד ואן לארהובן, למרות שספונג רוצה שנאמין אחרת. יתרה מזאת, איפשהו בבלוג הזה קראתי את ההערה הבלתי הגיונית לחלוטין של "מומחה לניסיון" לפיה הרשעתו של ואן לארהובן נובעת ממאמצים של עורכי דין בכירים מהולנד, שכן הדבר היה מוביל לאובדן פנים בקרב שופטים תאילנדים. כמה טיפשים אנחנו הולכים להמשיך את הדיון הזה?
אתה יכול לספר לי הרבה, אבל גם בתאילנד אתה לא מסתיים חפים מפשע מאחורי סורג ובריח. איפה שיש עשן, יש אש. ייתכן שהאש נדלקה על ידי שירות התביעה ההולנדית, אבל תאילנד בכל מקרה התחילה לעשן היטב, כי ואן לארהובן הורשע בכמה, אני מאמין שקראתי 43, עבירות, שיחד הובילו ל-103 שנים ב- מאסר שניתן לרצות בו זמנית. אין כאן שאלה של טעות, כשל בהבנת מדיניות הסובלנות ההולנדית או אקדח שנמצא. הנה, נהוג לומר, הרבה חרא לגולה הפלילית!
נורא עבור הילד הזה, כמובן, אבל לדבר הרגשי הזה אין שום קשר לזה בכלל
מקרה.
אני מוצא את ההערות של vd Heuvel ושל אחרים בבלוג של תאילנד בולטות, שאנשים מדברים על בתים כפריים, מכוניות יקרות וסירות, לא רלוונטיות לדעתי, אולי הקנאה נמצאת מעבר לפינה עם האנשים האלה.
לפני כמה שנים, מר ואן דר ואלק (בעלים של אסמי אכילה רבים בהולנד) הודה בהלבנת כסף שחור
3 חודשי עבודות שירות היה גזר הדין של מר וולק ואן לארהובן בן 20, מישהו מהולנד נאלץ ללכת על בלוק ההקרבה, והאם זה אולי ואן לארהובן?
ואן לארהובן הורשע כאן כנראה על הפרת החוק התאילנדי.
אם הוא היה חכם, הוא היה מציית לחוק כאן (במדינה שבה הוא כנראה רצה לחיות עד סוף ימיו).
לרשותו היו מספיק מיליונים.
ככל הנראה הוא לא עמד בחוק ויאלץ לשאת בתוצאות.
אבל אם הוא יודה באשמה, יעברו 10 שנים ואם יתנהג יפה, אולי פחות והוא יוכל לחזור להולנד אחרי כמה שנים.
אני לא יודע מה יקרה לנישואיו לאחר מכן.
ואן לארהובן לא יורשה יותר להיכנס לתאילנד וייתכן שאשתו לא תתאפשר יותר להיכנס להולנד.
ואן לארהובן לא הורשע בהלבנת הון. ואן לארהובן הורשע בסחר בסמים ב-NLD ואז פתאום מאיר אור אחר לגמרי על המקרה הזה. שירות התביעה הציבורית ב-NLD מילא תפקיד מרכזי, אם לא נתעב, בכך. עו"ד ספונג הסביר את הפרטים על אותם פרטים. העובדה היא שמכתב משירות התביעה על העמדה לדין בגין הלבנת הון תורגם כ'תביעה בגין סחר בסמים', מה שממשלת תאילנד החלה לעשות. ובכן, אז אתה מושך קו קצר מאוד בתאילנד, כולנו יודעים את זה. חבל שעכשיו הוא צריך לסבול את זה כתוצאה מכך. אני מאחל לו כל טוב!
הוא אכן הורשע בתאילנד בגין ביצוע עבירות פליליות בתאילנד. ברור שמכתבים של מערכת המשפט ההולנדית הובילו לחקירה תאילנדית, וזה לא בלתי הגיוני.
בהמשך קבעה מערכת המשפט בתאילנד כי בוצעו שם גם עבירות פליליות ופתחה בהליכים. ככל הנראה, בית המשפט בתאילנד רואה באשמה הוכחה ועקב אחר פסק דין עם התוכן הידוע. נראה לי די ברור. אני לא מבין את ה'הצדקה' הזו של מה שיש לאיש כנראה על המקל ((התאילנדי) שלו, ושל הקללות בשירות התביעה ההולנדי.
אם הוא סבור כי לא ביצע את העבירות המיוחסות לו, הוא יכול כמובן לערער, אך לעת עתה לא יראה את הכלא מבחוץ. אם עורכי הדין ההולנדיים היקרים שלו - אך לא מרשימים בתאילנד - יכולים להשפיע רבות על כך, אני בספק רב.
הולנד, שמתנגדת בתוקף כל כך לעונש המוות, נוקטת בפעולות שיגרום לכך שהעונש שהאיש הזה צריך לעבור כאן יהיה עונש מוות בטווח הארוך.
גם בהולנד יודעים עד כמה מערכת המשפט כאן מושחתת. תאילנדי בעל האמצעים הכספיים הדרושים משוחרר בערבות ומזוכה לאחר שנים. זר, לעומת זאת, עובר עונש לא פרופורציונלי.
תשובה לגיום: יש לך מושג איך זה להיות בבית כלא פה הרבה זמן. האם היית בחור בנסיבות האלה?
יש לי מעט מדי ידע בתיק הזה ואני לא שופט, אבל ברור לי שזה לא אנושי.
מהי לדעתך האלטרנטיבה, ה' נוסר, לתת לתיק לרוץ כי הוא עזב את הולנד והתיישב - מרצונו - במדינה שבה גזרו עונשים כבדים יותר מאשר בהולנד?
לדעתי גם הוטל כאן עונש חמור ביותר. אבל להטיל את האשמה על ממשלת הולנד - אני ממש לא מסכים עם זה. כל אחד אחראי בראש ובראשונה למעשיו ולבחירות שהוא עושה.
סטיה, בלשון המעטה, מאוד מעצבן אם אתה מקבל 20 שנה באיזה שהוא מקום (בשביל מה) ובהתחשב בגילו יכול מיד לראות בזה את הסוף שלו. אני לא אדבר על שאלת האשמה לרגע.
זה די עונש וזה פותר חלק! לא, אדם פשוט עובר כסף מפתה מדי.
כן באופן אישי, אני עדיין מוצא את זה עצוב כשאנשים מאבדים חלקים מחייהם בתא.
פשוט לא הייתי יודע "מה אז!" אנחנו גם רוצים חברה בטוחה למדי.
מצד שני, עד שלפחות אלפי אנשים הגיעו גם הם לאומללות בגלל הסחר, במקרה הזה ע"י האיש הזה. כן, יכול להיות שזו אשמתם, שחור לבן הכל קל, נכון!
שופטים? מי שאין לו חטא יטיל את האבן הראשונה. זכותו של החזק נשארת ללא קשר לאיזה צד הוא.
זה צריך להיות שווה יותר מבחינה בינלאומית, או לפחות הכדאיות בתאים אנושית יותר!
דבר אחד בטוח שאף אחד מאיתנו לא רוצה לסחור איתם ואנחנו שמחים עד שנוכל לבקר ב- Thailandblog
לכתוב ולא להיות "ברברט'ה חייבת לתלות".
זה תמיד מזכיר לי את הפזמון של שיר הולנדי ישן "אל תצחק כשאתה רואה את המכונית הזאת"
grsj
לאור התוכן הגבוה של כן/לא, אנו סוגרים את הדיון.