ינגלוק מנקה את המגרש, אבל מבוי סתום נשאר
בית המשפט לחוקה, שהוציא את ינגלוק מהשלטון כראש ממשלה, אולי מנע התנגשויות אלימות בין קבוצות פרו ואנטי-ממשלתיות, אבל הוא לא סיים את המבוי הסתום הפוליטי, כותב דואר בנגקוק היום.
תנועת המחאה PDRC בראשות מנהיג הפעולה Suthep Thaugsuban מאוכזבת מפסק הדין. היא קיוותה שבית המשפט ישלח את כל הקבינט הביתה, אבל בית המשפט שלח הביתה רק את תשעת השרים המעורבים בהעברה השנויה במחלוקת של ת'וויל. אם כל הקבינט היה נופל, ה-PDRC יכול היה לשאוף לממשלת ביניים ולמה שנקרא 'מועצת עם'.
סוטפ הודיעה אתמול כי 'הקרב האחרון' שהוכרז ל-14 במאי יועבר למחר. הוא קרא לתומכיו להתאסף ב-9.09:XNUMX בבוקר בפארק לומפיני, שבו מחנות ה-PDRC. כשיהיו מספיק מפגינים, העצרת תוארך לכביש Ratchadamri ולכביש אנרי דונאט.
"זהו הסיכוי היחיד שיש לנו התאילנדים לקום ולחגוג את הרוח החופשית שלנו כבעלים האמיתי של הארץ". סוטפ מצפה שהשרידים האחרונים של הממשלה 'ינוקו' ביום שלישי.
מקור בוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות אומר כי הוועדה תחליט היום אם יש להעמיד לדין את ינגלוק בגין היעדרות. Niwatthamrong Bunsongpaisan, שמונה לתפקיד ראש הממשלה בפועל על ידי הקבינט שנותר, עומד גם הוא בפני השעיה בשל מעורבות בתוכנית משכנתאות האורז.
ינגלוק מואשמת ברשלנות על ידי הוועדה, משום שכיו"ר הוועדה הלאומית למדיניות אורז, היא לא הייתה עושה דבר נגד השחיתות במערכת המשכנתאות והעלויות העולות. לא ברור אם לפסיקת הוועדה יהיו השלכות על הקבינט שנותר.
בינתיים הקבינט ממשיך בתוכניות לבחירות חדשות. היא תדון בכך עם מועצת הבחירות מחר.
פרשנים
מנהיג המפלגה אבהיסיט אומר שפסק הדין יכול להקל על המתיחות הפוליטית, שכן בית המשפט פסק לקראת עצרות המוניות שתוכננו על ידי שני המחנות. ה-UDD (חולצות אדומות) מקיים עצרת בשבת בבנגקוק, אותה תכנן ה-PDRC במקור ל-14 במאי.
הסנאטור Paiboon Nititawan, מנהיג קבוצת סנאטורים שהביאו את התיק לבית המשפט, מציין כי בעוד שבקבינט יש כעת ראש ממשלה ממלא מקום, תפקיד ראש הממשלה עדיין פנוי. לפי זה פותחת בכך אפשרות למנות ראש ממשלה זמני ניטרלי.
יו"ר מועצת הבחירות, סופצ'אי סומצ'רואן, אומר כי לעזיבתו של ינגלוק אין השלכות על הבחירות החדשות. הבחירות יכולות להימשך ב-20 ביולי.
ראש הממשלה ינגלוק שוב מכחיש שעשה משהו רע. היא סבורה שלא הפרה את החוקה, כפי שקבע בית המשפט. "עבדתי שנתיים, 2 חודשים ויומיים. בכל דקה מזה הייתי גאה על כך שכיהנתי כראש ממשלה שנבחר בציבור". ינגלוק לא רוצה לומר אם היא תפרוש לצמיתות מהפוליטיקה.
(מקור: אתר אינטרנט דואר בנגקוק, 8 במאי 2014)
למידע רקע, ראה:
ראש הממשלה ינגלוק ותשעה שרים חייבים להתפטר
בית המשפט יכריע את גורלו של ינגלוק היום
בנגקוק פוסט מצפה לחודש אפריל כאוטי
ובכל זאת הושגו רווחים, גם אם לא נעשה דבר בנוגע למבוי הסתום. מאמר המערכת של Bangkokpost של היום סבור כי "העובדה שמערכת המשפט מטילה אחריות על מנהיגים בכירים לחוק, בין אם החוק טוב או רע, היא סיבה לחגיגה". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
ועוד כמה משפטים: "בין אם מאשרים או לא מאשרים את החלטות בית המשפט, יש לכבד אותן, להכיר ולקבל אותן כמחייבות את הממשלה הזמנית, כל המפלגות הפוליטיות, ארגוני הממשלה והקבוצות הפוליטיות". אני חושב שכולנו מסכימים.
הפרשנות ממשיכה: "אין מנצחים או מפסידים מההחלטה הזו".
המשפט האחרון הזה חשוב. הרי לא מדובר אם זה או אחר מנצח או מפסיד, אלא שאף אחד לא מעל החוק. נראה שכל הצדדים מקבלים את העיקרון הזה. זה הרווח. מה שהוכרז למחר כהמשך לאירועי אתמול הוא בתגובה לפסק הדין, לא נגד פסק הדין או נגד בית המשפט עצמו.
כנראה שהעורכים עוצרים את נשימתם: ״המדינה נותרה מפולגת ברצינות. תאילנד ותושביה ימשיכו להפסיד ככל שיישארו יציבות פוליטית (...) ואי ודאות. המצב נראה אפל מתמיד". יש להתייחס לתוכניות למחר, שבת 9 במאי, של UDD ו-PDRC. הפרשנות ממשיכה ואומרת כי אלימות מציירת את הדימוי המרושע של פתרון צבאי.
העורכים מאמינים כי התמיכה והכבוד לתהליך המדיני הולכים ופוחתים. מה "צריכה להיות סיבה לכל הפוליטיקאים - מכל תחומי החיים - לעשות את העבודה שלהם, וזה למצוא פשרות ולטפל בבעיות. כל הפלגים אומרים שצריך רפורמה. שבו ותסכימו על הפרטים כדי ששאר המדינה תתקדם", נאנחת ההערה בסיום.
אני חושב שהרבה אנשים יכולים להסכים עם האנחה הזו.
1- קבלת פסיקות של הסמכות השיפוטית העליונה היא אחד התנאים של שלטון החוק, אשר בתורו הוא הבסיס לדמוקרטיה מלאה.
2- קרן נוספת היא בחירות חופשיות ואוניברסליות. באופן עקרוני, אלה מתוכננים ל-20 ביולי. שרידי הממשלה הזמנית הנוכחית צריכים להתמודד עם זה מול ה-EC, מועצת הבחירות ומפלגות אחרות.
3- צעד לא מבוטל הבא לקראת דמוקרטיה מלאה יכול להיות הקמת ממשלת אחדות לאומית. פשוט צור קואליציה רחבה של כל המפלגות הפוליטיות (הגדולות), ותקשיב לכל שאר חלקי החברה. יש הרבה מה לעשות ב-TH שמצדיק את הרכבו של ארון כזה.
לעת עתה נראה שנקודה 1 מתקיימת, נקודה 2 לא בטוחה, ונקודה 3 אשליה? אולי גם אנחנו צריכים להחזיק את ליבנו. או לשנות את הרווח ל: שביב של תקווה?
שלום דיק,
אממ, זה קיים כאן בתאילנד?
"ראש ממשלה זמני ניטרלי"
עם הדגש על מילה אחת?
לואיז
פסק הדין הוא כמובן בדיחה במדינה שבה השחיתות משתוללת! אבל מה אפשר לצפות מבית משפט שלפני כמה שנים כבר הדיח שני ראשי ממשלה (במקרה גם Pheu Thai) מסיבות מגוחכות (לאחד היה מועדון בישול כתחביב וזה אסור!)
Yinluck Shinawatra אולי עשתה הרבה לא בסדר - אבל היא הייתה אישיות מרתקת, זה
במיוחד במהלך השיטפונות הוכיח שהוא מנהיג טוב.
@ Jos Dyna תיקון מינור: ב-9 בספטמבר 2008, Samak Sundaravej נפסל כראש ממשלה בשל השתתפותו בשני פרקים של תוכנית הבישול בטלוויזיה Chim Pai Bon Pai (טועם ומתלונן). כך הוא הפר את החוקה, כי לשר (נשיא) אסור לעבוד בעבודות צד.
שוב מתברר שה-BP שוב טועה. צעד גדול קדימה נעשה בתאילנד. למשל להסיר את השם טקסין מהפוליטיקה.
אני חושב שזו אמירה פוליטית ואני מסכים לחלוטין עם ג'וס דינה (13.57). כל עוד לאליטה יש עין רק לאינטרסים שלה, לא יהיה שלום.
האם פסק דין זה מחייב? או שיש עדיין ערעור. אם היא תערער, המצב הזה עלול להימשך זמן רב מאוד. אנחנו מקווים שלא. נמשיך לעקוב אחריו.
@ כריסטינה אין ערעור על החלטת בית המשפט לחוקה. עם זאת, ניתן להגיש כתב אישום נגד שופטי בית המשפט בגין ניצול לרעה של סמכויות או חוסר חובה. נראה לי שזה קרה כאשר בית המשפט החליט לדון בתיק. אבל לפעמים אני הולך לאיבוד בכל ההליכים המשפטיים האלה. פוליטיקאים הולכים לבית המשפט בכל צעד ושעל.
תודה דיק זה ועוד אחד מבהיר קצת. מה שאני תוהה זה שאף אחד לא אומר ראשים ביחד כי ככה התיירות עומדת לעבור שיפוץ וממילא הרבה אנשים תלויים בזה. אבל גם בהולנד לא מבינים בזה כלום, אבל לא עושים כלום בנידון. גם משהו כזה שראש העיר חרונינגן עצמו מתפטר עכשיו בפיצויי פיטורים או שהם לא משתתפים בישיבות אלא אוספים את הכסף. אם אתפטר מהבוס שלי גם אני לא אקבל כלום. אני חושב שבחרתי במקצוע הלא נכון.
ראה את מאמר המערכת של NRC מ-8 במאי 2014 ומאמר ב-The Economist של היום: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well