ראש DSI לשעבר חשוד בשחיתות

לפי מאמר מערכת
פורסם ב חדשות מתאילנד
תגיות:
מרץ 11 2016

ראש DSI לשעבר, Tarit Pengdith, חשוד כעת בשחיתות בעצמו. ה-DSI הוא סוג של משטרה פדרלית, הדומה ל-FBI. האיש חייב לענות על הוועדה הלאומית נגד שחיתות (NACC) על עושרו של 346,65 מיליון באט. ה-NACC יתפוס אותו.

האיש עלה על הפרק כאשר נבנה בית בפארק הלאומי קאו יאי (נחון רצ'סימה), על אדמת הממשלה. האיש חשב שהוא חכם בכך ששם את הבית על שם אשתו. טרית גם עשתה טעות שלא דיווחה על הבית כפי שהיה מחויב לעשות על פי חוק.

ה-NACC חקרה את המקרה ומצאה שתרית הסתירה נכסים בכוונה, לרבות על ידי רישוםם על שם בן דודו, אשתו וחברה. זה הוביל לתפיסה ראשונית של רכוש בשווי 90 מיליון באט.

תרית עצמו אומר שהוא חף מפשע. לדבריו, העושר מגיע ממקורות תאגידיים וממסחר במניות.

10 תגובות ל"ראש DSI לשעבר חשוד בשחיתות"

  1. טינו קויס אומר למעלה

    מר תרית נמצא בחקירה כי הוא "עשיר בצורה יוצאת דופן", עם הון של 346 מיליון באט.

    כשהממשלה הנוכחית נכנסה לתפקיד ב-2014 (שמחציתה מורכבת מחיילים) ומונה 'פרלמנט' חדש (עם כמעט מחצית מהחיילים והשוטרים), כל האנשים הללו נאלצו לוותר על נכסיהם.

    מה התברר? נכסי הצבא והמשטרה נעו בין 50 ל-600 מיליון באט, עם ממוצע של 150 מיליון באט, לא פחות מ-4 מיליון יורו.

    גם לגנרל פרייוט וגם למפקד המשטרה דאז סומיוט (כיום ראש התאחדות הכדורגל התאילנדית, גם הוא מאוד משתלם) היו נכסים כמו 600 מיליון באט, 15 מיליון יורו.

  2. הנרי אומר למעלה

    עוד נאמן טקסין שהם מפשיטים, וכך אחד אחד אותם נאמנים מתמודדים עם הגרזן. בדרך זו, תקסין מבודד לחלוטין.

    • טינו קויס אומר למעלה

      בדיוק, הנרי, אתה מבין איך זה עובד. אני לא יודע עד כמה מר תרית אשם, אבל הכל מעיד שלמצוד אחר 6.000 'אנשים משפיעים' אחרים יש רקע פוליטי. אני אפילו לא אתפלא אם דברים יתחילו לרעוד בצבא הנאמן עד אז.

  3. פייר אומר למעלה

    נהדר... ושהרבה מכם ילכו בעקבות השטויות האלה (יש הרבה כאלה!)... ובבקשה תנו כמה שיותר מהנכסים האלה לעניים... כי הם באמת צריכים את זה... אז לא לבית המקדש או לממשלה או למשפחת המלוכה.. יש להם כבר מספיק!!! תודה!! 🙂

    • ג'ון VC אומר למעלה

      פייר היקר,
      לעניות דעתי, המערכת החברתית (כמעט לא קיימת עבור רוב האנשים) נתמכת אך ורק על ידי ההקדשים המלכותיים והמקדשים. כאן בעיסאן, המקדשים מספקים את כל המרקם החברתי. בית החולים הממלכתי בעירנו הוא תרומה מבן המלך. הפוליטיקה נמצאת הרחק מאחורי זה! לכן אני לא יכול להסכים לחלוטין עם האמירה הזו.
      בברכה,
      יאן

    • לומלאי אומר למעלה

      אני כן מסכים עם פייר, כי לא נשאר משהו שאני מטיל ספק רציני לגבי האפשרויות של Jan VC.

  4. קוס אומר למעלה

    אתה לא מצפה לזה בתאילנד.חחחח
    הייתי מופתע יותר אם זה לא היה.

  5. גר אומר למעלה

    בנוסף לציון הנכסים, לדעתי יהיה חכם יותר לבדוק מראש כיצד נרכשו הנכסים הללו. אז שקיפות. אז לא יהיה צורך בחקירה לאחר מכן.
    אז ההצעה שלי: בדיקה ראשונית למקור הנכסים ועדכון שנתי על כך במהלך ההעסקה.
    יפה ואסיר תודה בתאילנד, האנשים יעריכו את זה. משהו כמו הצהרת הנכסים בהולנד. ולדוגמה, רשויות המס בתאילנד יכולות אז לחקור עלייה בנכסים.
    ילד, אני כבר מתחיל לחשוב יחד עם ה-NACC.

    • theowert אומר למעלה

      הרעיון בסדר ואז ליישם את זה על כל הזרים החיים בתאילנד, כי נזירים קוטעים את אותו הדבר.
      בהולנד, כולם צריכים לעקוב אחרי זה.
      עכשיו אני חושב שמשהו אחר ייצא מהארון.

  6. עצמי אומר למעלה

    מדהים לראות ששום מגזר בחברה התאילנדית אינו נקי מהונאות, שכל חלקי החברה עוסקים במרדף מושחת אחר כוח ורווח, ושתאוות בצע ותאוות הכסף שולטים בכל התנהגות. בנזירות, בצבא, בפוליטיקה, בשירות המדינה, במשטרה, בחינוך ובבריאות, לאחרונה בחברת הפקות טלוויזיה, וכיום בכיר לשעבר במחלקת החקירות הפליליות הארצית. זה לא מפסיק. לאותו 'לדאוג כל הזמן לטובתך' יש פרופורציות עצומות והיא מפלצתית עם מחושים עד וכולל רמת המשפחה.

    אחד מתוך לב מחושב, ועם הגדרה שונה לחלוטין של המושגים הונאה והונאה, חוויתי בשבועות האחרונים: זוג תאילנדי ידידותי קנה נכס ב-3,7 מגה, מתוכם 3 מגה על המשכנתא. האישה (חברה של אשתי) טיפלה בחלק הכספי, במסגרת הליך הרכישה היא קבעה כי המחיר המבוקש המקורי בניכוי הנחה של 3,8 מגה ייכלל בחוזי הרכישה. ביום ההעברה הוציא הבנק צ'ק על סך 3MB, והבעל שילם את היתרה בשיק. למחרת, ללא ידיעת הבעל, הוסדרו לאישה 100 באט.
    לשאלת אשתי, הודיעה החבר כי היא מרגישה שהיא פעלה כרגיל, קיבלה עמלה ראויה על עבודתה במשא ומתן על הרכישה, בעיקר בשכנוע ושכנוע הבנק לגבי המשכנתא, וכי הכסף שירוויח כך יועיל. הלימודים של שני ילדיהם. על התוספות השונות של אותם לימודים, שהיו, אחרי הכל, יקרים, ולכן לא נדיבים מדי לבעלה. היא לא חשבה שהתנהגה בצורה לא מוסרית בכך שהוציאה את בעלה מההסכמים המיוחדים.
    בקיצור: לא משנה איך מגדירים שחיתות - ל-TH יש יותר מהסבר וניסיון אחד לזה! שום דבר כבר לא מפתיע אותי.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב