משרד התיירות והספורט מבקש להתחיל לגבות מס תיירות של 500 באט לאדם עבור "קרן טרנספורמציה תיירותית" בשנה הבאה.

המרכז למינהל מצב כלכלי אישר בשבוע שעבר את הקמת הקרן, שאמורה לסבסד פרויקטים שמטרתם תיירות איכותית ובר קיימא.

יוטאסק סופאסורן, מושל רשות התיירות של תאילנד (TAT), אמר שאיסוף של 500 באט לאדם יתחיל בשנה הבאה, במטרה לאסוף 5 מיליארד בשנה הראשונה, בהנחה של 10 מיליון כניסות זרים עד 2022.

הוועדה הלאומית למדיניות תיירות אישרה את השקת הקרן בתחילת השנה, עם הצעה של 300 באט לאדם.

Yuthasak אומר כי 200 באט הנוספים יועדו לפרויקטים שיזמו המגזר הפרטי, מפעלים קהילתיים או מיזמים חברתיים המבקשים לשנות את עסקיהם. תאילנד רוצה להיפטר מתיירות המונית ולצמוח לקראת מודל כלכלי איכותי או ביו, מעגלי וירוק, מה שנקרא תיירות אקולוגית.

הקרן לא נועדה להילחם בהשלכות הכספיות של המגיפה, אלא לעורר צמיחה כלכלית מקומית בטווח הארוך.

מקור: בנגקוק פוסט

42 תגובות ל"תאילנד רוצה להכניס מס תיירים של 500 באט כבר בשנה הבאה"

  1. רוב וי. אומר למעלה

    מדובר ב"מס הגעה" שנדון בעבר של 300 באט, שהוא על גבי מס העזיבה שקיים כבר שנים (של 700 באט). הממ... יש לי רעיון מבריק: יש לינה בין הגעה ליציאה. מה לגבי "מס לילה" ו"מס יום"? אין ספק שיש כל מיני יעדים שאתה יכול לחשוב עליהם כדי להערים על מבקרים עוד יותר כסף. האם ההמונים יתרחקו, בעיית תיירות המונית תיפתר? אני מיד מציע סיסמה חדשה ל-TAT: "גן עדן תאילנדי: אליטות בלבד".

    • גר קוראט אומר למעלה

      זה יהיה 500 באט. כן, עוד צנצנת ממתקים גדולה, הכל שוב פתוח בתאילנד והחיים הטובים ממשיכים.

    • קורנליס אומר למעלה

      ובכן, איך נוכל להפוך את תאילנד שוב ליעד תיירותי אטרקטיבי? בוא נוציא עוד כסף מהכיס ואז נכניס אותו ל'קרן'…….

    • אריק אומר למעלה

      לרוב V, NL יש גם מס תיירים. אני חושב שזה ללילה, אבל זה (עדיין) לא תקף בבית חולים או בבית אבות, אבל אי אפשר לדעת בימינו...

      באשר להצעות שלך, ניתן להוסיף גם מס בידור לדמי הכניסה לפארקים טבעיים, מקדשים, מכוני עיסוי ורשתות מזון מהיר. וים קאן הישן והטוב דיבר פעם על מס בידור על מזונות; אולי גם TH ירצה את זה... האם אתה יכול לדמיין את זה?

    • דניס אומר למעלה

      וזה בנוסף למחירים הגבוהים יותר לפארנגים בארמונות, פארקים לאומיים ואטרקציות תיירותיות אחרות. הם גם ייעלמו או שאני מאוד תמים?

      ברוכים הבאים לתאילנד; נא לשלם כאן ולשלם יותר (והם כנראה משמיטים את ה"בבקשה" ואומרים "מהר")

    • Cor אומר למעלה

      רוב וי היקר.
      זה הומצא מזמן, מס מגורים. ונחשו איפה?
      כמעט בכל מדינות אירופה ומדינות ארה"ב, תייר משלם מס מגורים. תושבים ארעיים קבועים כמו אנשים עם מגורים משלהם לסוף שבוע או לחופשה אפילו משלמים מס שנתי על מגורים שניים, ללא קשר לכמה זמן הם שוהים שם לעתים קרובות, מעט או בכלל לא.
      אם לוקחים בחשבון את האתגרים האדירים (הפיננסיים) שמציבה תיירות ההמונים עבור מוקדי תיירות פופולריים כמו ונציה, למשל, אלו רק מסים בני הגנה.
      תאילנד שוב צולעת בפיגור של 30 שנה כרגיל, אבל ללא ספק גם תציג זאת בקרוב.
      אגב, האם אי פעם עצרתם לחשוב שדווקא הפיגור הפיסקאלי הזה הוא שהופך את תאילנד לכל כך אטרקטיבית עבור רוב התיירים והשוהים הארוכים?
      Cor

  2. סיאם אומר למעלה

    מס עזיבה? האם זה לא רק מס שדה התעופה שאתה משלם בכל שדה תעופה.
    מזמן אכן היית צריך לשלם את מס שדה התעופה בשדה התעופה עכשיו זה רק בכרטיס שלך, בשנים האחרונות באמת לא שילמתי 700 באט בשדה התעופה.

  3. Co אומר למעלה

    אני מקווה שהמדינות מסביב לא יעשו את זה ושהתיירות תעבור לשם. עם כל הכבוד, אבל איך תאילנד עומדת, הם חייבים את זה לפלאנג ומנסים לחלוב אותו שוב ושוב

    • רואד אומר למעלה

      אני מניח שהמס חל על כל התיירים, לא רק על הפאלנג?
      התיירים שחשבו על תאילנד ממש לא בוחרים מדינה שכנה ב-500 באט האלה.

  4. פיליפ אומר למעלה

    באופן אישי, אני לא חושב שהרבה אנשים יתלוננו על מס חד פעמי של 500 THB.
    אמנם כדי לפצות על לא עוד COE ולא הסגר וכו' במילים אחרות חזרה לעבר ויזה רק אם שהות של יותר מ-60 יום.
    לפי הדיווחים, לפחות לפי חבר בסאמוי, השלטים התלויים של "למכירה" או "להשכרה" מוחלפים יותר ויותר ב"צוות מבוקשים"... אז זה הולך בכיוון הנכון.

    • רוצה אומר למעלה

      בדיוק דיברתי עם חברה שלי שגרה בבית שלנו בסאמוי, אבל בקושי נשאר אחד
      להיראות כתייר. זה נראה לי מוזר כי יש לי קשר איתה כל יום.
      הדבר היחיד שיש לתיירות הם אנשים ארוכי טווח שגרים שם.

    • phenram אומר למעלה

      חחחח... זה "הטריק עם היונה" כמו שאנחנו אומרים בבלגיה 🙂

  5. רוב מסינסב אומר למעלה

    תן לי לנחש, יש לשלם במזומן…..
    הבדיקה אמורה להיות קלה ב-500 THB.
    אבל זה כנראה פשטני מדי.

  6. אריק אומר למעלה

    נכנסת ל"קרן רולקס ומרצדס" של פוליטיקאים ובכירים חולים.

  7. פיטר אומר למעלה

    שיבטיחו קודם כל שתיירים יוכלו להיכנס שוב לארץ ובעיקר ירצו להגיע.
    אני באמת מרחם על האנשים שצריכים להתפרנס בענף התיירות כשיש רק הגבלות שמוטלות מלמעלה.
    עם המדיניות הזו, המדינות באזור רק יהפכו למעניינות וזולות יותר.

  8. סטן אומר למעלה

    האם גם ה"תיירים" ממדינות שכנות צריכים לשלם 500 באט כשהם עוברים את הגבול? תן לי לנחש…

  9. טוני אומר למעלה

    לדעתי מס התיירים כבר היה כלול במחיר הכרטיס ולדעתי שילם על ידי החברה ולדעתי מדובר בתוספת הכנסה מבחינת מס תיירים אז זה נראה לי מאוד מפוקפק, אולי אחרים יודעים על זה יותר ?
    טוני

  10. FrankyR אומר למעלה

    כבר הצעתי את זה לפני זמן מה.

    תאילנד רודפת אחרי ספרד של שנות ה-1990. הם גם חשבו שהם יכולים לרסן את 'תיירות ההמונים' והראו את עצמם יהירים באותה מידה.

    מדינות אחרות כמו טורקיה ניצלו מקסימום את הטעות הזו. במקרה התאילנדי, וייטנאם וקמבודיה?

    במוקדם או במאוחר גם התאילנדי יגלה את המשמעות של 'מסה זה מזומן'... כי אנשים אוהבים כסף. אז אני לא מצפה שייצא הרבה מ'תוכניות הקיימות' שלהם.

    • khun moo אומר למעלה

      תאילנד רודפת אחרי ספרד של שנות ה-1990?
      אני חושב שהם נכנסו לשלב הזה בסביבות שנת 2000.

      אני חושב שווייטנאם יכולה להשתלט על חלק מהתיירות התאילנדית.
      האוכל למערביים הרבה יותר טוב מאוכל תאילנדי.
      יש להם רצועת חוף ארוכה מאוד עם חופים ויש להם גם כמה איים יפים.

      גם וייטנאם, קמבודיה ולאוס ממערבות פחות מתאילנד.
      תיירים מגיעים גם בגלל האווירה והתרבות שניכרות הרבה יותר בקמבודיה ובווייטנאם.

      לאור הזיהום הנוכחי עם פסולת, אדי פליטה וחומרי הדברה, יעבור עוד עשור עד שיהיו פתרונות ברי קיימא.
      אולי במקומות מסוימים, אליהם מגיעים תיירים, כדי להשאיר רושם טוב.

      • סאה אומר למעלה

        גר בווייטנאם כבר 9 חודשים ואני יכול להגיד לך שזה לא יותר אותנטי שם מאשר בתאילנד. למעשה, חשבתי שזה מרגיש שם יותר מערבי מאשר בתאילנד.

        • khun moo אומר למעלה

          סאה
          אני לא יודע איפה גרת בווייטנאם.
          צפון וייטנאם הרבה יותר אסייתי מהדרום.
          כמובן ש-HCM בדרום יכול להרגיש מערבי יותר מאשר כפר או עיירה אקראית בעיסאן.
          אני חושב שזה יכול להיות תלוי בהרבה גורמים, אבל אני בספק אם עיר גדולה כמו האנוי תרגיש יותר מערבית מאשר, למשל, פטאיה, הואה הין, פוקט, צ'אנג מאי, בנגקוק, קו צ'אנג.

      • עמית אומר למעלה

        ובכן חון מו,
        אז אתה צריך ללכת לשיאנוקוויל, בקמבודיה!
        זה מורכב מ-90% משקיעים סינים, בתי קזינו, חנויות, ברים, בתי קפה וכמובן גם 95% תיירים סינים.
        אם תקחו את רצועת החוף הווייטנאמית, תימשכו למטה על ידי הווייטנאמים החכמים, כך חוויתי את זה.
        רכבתי על אופניים לאורך הגבול המערבי עם לאוס, ושם פגשתי את האנשים הכי מתוקים. כן, אבל הם היו עניים בדיוק כמו הלאוטים. והתייר הממוצע לא רוצה להגיע לשם, לצערי.
        אבל: ברוכים הבאים לתאילנד

        • khun moo אומר למעלה

          אגס,

          השפעתם של המשקיעים הסינים בסיאנוקוויל הוצגה יפה על ידי NPO בטלוויזיה ההולנדית על ידי רובן טרלו.
          אני לא חושב שהתייר הממוצע נרתע מההשפעה הסינית במקום ספציפי אחד.
          אנשים מסתכלים בעיקר על המחיר ומה מקבלים עבורו ויש עוד המון מקומות לבקר בהם בווייטנאם.
          יתר על כן, וייטנאם היא מדינה מוארכת מאוד עם הבדלים תרבותיים רבים.

          פאטאיה, פוקט, קו סמוי, אגב, לא נראית לי חלק אותנטי מתאילנד.
          גם מספר המשקיעים הזרים כמו רוסים ואירופאים מיוצג שם היטב.גם גליל פלנקס, פריקנדלן וקרוקט זמינים שם.

  11. מיה ואן וכט אומר למעלה

    ציטוט: תאילנד רוצה להיפטר מתיירות ההמונים ולצמוח לעבר מודל כלכלי איכותי או ביו-, מעגלי וירוק, מה שנקרא תיירות אקולוגית.
    איזה שטויות, פשוט תקראו לזה מס תיירים, כל מדינה עושה את זה. לאנשים שאנו תומכים בתאילנד במהלך השהות שלנו ובמהלכו אין עניין בסביבה וירוק בכלל. רק כסף במגירה.

  12. Jm אומר למעלה

    מוטב שיתנו 500 באט לכל אירופאי שרוצה להגיע לתאילנד.
    555

  13. ג'ון צ'יאנג ראי אומר למעלה

    תאילנד רוצה להיפטר מתיירות המונית ולצמוח למודל כלכלי איכותי או ביולוגי, מעגלי וירוק, מה שנקרא תיירות אקולוגית (ציטוט)
    מילים יפות כדי שאף אחד לא יוכל להבין שזה באמת רק על מחיקת עקבות המגיפה הזו.
    לקדם את התיירות הירוקה ובכך את הרעיון האקולוגי, בעוד שממשלת תאילנד עצמה עשתה מינימום או כמעט כלום, או מעט מאוד, לגבי הכוונות הירוקות הללו במשך שנים.
    חלקים נרחבים במדינה, אליהם בדרך כלל לא מגיעים תיירים, מלאים בפסולת פלסטיק ובזבל אחר.
    ואם במקרה תייר, שעכשיו צריך לשלם על החיסרון האקולוגי הזה, מגיע לסופר עם שקית כותנה, רוב התאילנדים זוללי הפלסטיק מסתכלים לראות אם הם רואים מים בוערים.
    לפני, או עדיין, זה עדיין הדבר הכי נורמלי עבור תאילנדים רבים לכסות כל בננה בניילון.
    הצורך לחשוב כאן, מממשלה שאחראית גם לחינוך המחריד, מעולם לא נלמד.
    למרות איסורים שלעולם לא או מעט מאוד נבדקים, לתאילנד היה האוויר הגרוע ביותר לנשימה במשך חודשים, לא מצאה קונספט לשריפה שנתית של קרקע חקלאית במשך שנים, ושליטה גרועה מאוד בכלי שיט שפוגעים ברעיון האקולוגי הזה אפילו יותר. ויכולתי להמשיך עוד ועוד.
    הממשלה יכלה ללמד את האוכלוסייה התאילנדית יותר ירוק/אקולוגיה בעלות הנמוכה ביותר, ולו רק על ידי צריכת קצת פחות סבונים מטופשים בטלוויזיה, ובתמורה קצת יותר חינוך ירוק.
    בכל מקרה, אולי התייר עם הקרן הזו צריך סוף סוף לוודא שכל זה יקרה, אבל אני לא מאמין בזה בכלל.

  14. לשדוד אומר למעלה

    תיירות איכותית ואקולוגית? תן להם קודם להקים פינוי אשפה הגון כדי שלא תיתקל בלכלוך ושאר זבל בכל מקום (חוץ כמובן על הכביש בו עוברים ה-hotemets).

  15. צ'אנג מאי אומר למעלה

    תאילנד רוצה להיפטר מתיירות המונית?? בסדר, אז ניפטר מההכנסה ההמונית שתיירים הביאו לתאילנד במשך שנים, אחד לא קורה בלי השני. כבר אמרתי לאשתי שאם נוכל לנסוע שוב בשנה הבאה (ללא כל אמצעי הקוביד כולל ביטוח נוסף 100.000 ארה"ב) נטוס ביחד לבנגקוק והיא תלך קודם כל למשפחתה ואני אעבור למטוס לקמבודיה ( Pnom Pen) שם ניפגש שוב מאוחר יותר ואז נטוס לווייטנאם. אני חייב להודות בכנות שקצת נמאס לי מהתאילנדים החמדנים. אני באמת לא מרגישה רצויה יותר, רק מתעניינת בארנק שלי. אם המדיניות תימשך כך, תיירות ההמונים אכן תתרחק. אני מרחם על האוכלוסייה. אחרי שנים של שגשוג, אני חושש שדברים לא ילכו טוב לתאילנד בעתיד.

  16. ג'וני BG אומר למעלה

    בואו נראה בעוד שנתיים האם זה השפיע לרעה על התיירות עם כל האסיאתים ובמיוחד הסינים וההודים שרק שמחים להגיע לתאילנד ולא נרתעים מלשלם 2 באט דמי כניסה כדי לבקר בפארק השעשועים של תאילנד. שָׁהוּת. לעולם לא תדע מה קורה לכסף כי צנצנות הן לא תמיד קדושות.

  17. מר אומר למעלה

    ובכן, מה אנחנו מודאגים לגבי 500 באט להיכנס ל-TH.
    בחוף NL משלמים הרבה מס תיירים מעצבן, כן כמעט 6 pppn.

    • צ'אנג מאי אומר למעלה

      זה כמובן לא קשור לכמה 500 באת', אתה מבין את זה, אבל תאילנד עצמה מעידה שהם לא רוצים יותר תיירות המונית וזה מושג בחלקו על ידי אותם 500 תא', אבל לא רק. זה לגבי הטון שהמוזיקה עושה, זה בטוח. אם תאילנד תגיד "אנחנו לא רוצים יותר" אתה עדיין תרגיש רצוי. אחד יהיה כנה, העולם גדול מתאילנד ואם מישהו אומר שאני מעדיף שלא תבוא יותר, גם אם זה בעקיפה, טוב אז זה מספיק ברור לי.

  18. Valorous אומר למעלה

    אני חושב שזהו אמצעי חיובי, ולו רק כדי להתחיל בזהירות כדי להחזיר את הפסדי קוביד. מס המגורים בבלגיה - אם אתה הולך למלון (תיירות המונית) - הוא כ-100 THB ללילה. כך ש-500 THB לשבועיים בממוצע יכול להיות קצת יותר גבוה.
    אני בטוח שאקבל כאן שוב את זעמם של קוראים רבים. שיהיה.

    • קורנליס אומר למעלה

      אני חושב שלרוב ה'מתנגדים' אין הרבה בעיה עם הסכום (כי אם ה-500 באט האלה באמת עשו חיל בתקציב החופשה שלי לא הייתי נוסע) אלא עם התזמון: התיירים צריכים לחזור שוב ואז הם מתחילים לחייב אותם בתשלום נוסף.
      לא טוב לתמונה!

    • גר קוראט אומר למעלה

      התייר הממוצע, 80% מסך התיירים בתאילנד, מגיע מאסיה ונשאר בין 3 ל-5 ימים. אז 500 באט זה הרבה.
      ולמה אתה צריך להחזיר משהו, כל מדינה הושפעה.

    • FrankyR אומר למעלה

      קון היקר,

      אתה מדבר על 'להרוויח בחזרה את הפסדי קוביד'...
      זה יהיה קל יותר אם תאילנד תפתח שוב את הדלת למטיילים, לא?

      אז הרצון להתמודד עם 'תיירות המונית' הוא רצון מנוגד בתכלית.

      mvg,

      FrankyR

  19. וים אומר למעלה

    בעסק אתה דואג קודם כל לנפח שלך ואז אתה מתעסק עם המחיר. זה היה עובד מצוין ב-2019 כשהגיעו 40 מיליון תיירים. בהחלט עשה הרבה כסף.

    כרגע יש כמה 100 תיירים. לייקר אותו לפני גירוי הביקוש יש סיכון שהטריק ייכשל.
    יתרה מכך, לאחר שנתיים שלא נסעו, השאלה היא האם תיירים יבחרו שוב בתאילנד, יש הרבה אפשרויות כך שאנשים, במיוחד אנשים עם תקציב מצומצם, עדיין יבדקו היטב היכן הם מקבלים את עסקת החופשה הטובה ביותר.

    אני לא אתפלא אם תאילנד תתקשה לחזור למספרים הישנים במהירות.

  20. Cor אומר למעלה

    אני שם לב שחלק מהמתנגדים להיטל החדש הם גם לא מעט אנשים שמודאגים מאוד מהשכבות העניות ביותר של האוכלוסייה התאילנדית.
    עד כדי כך שזה הדאגה הגדולה ביותר שלהם מהעובדה שהם לא יכולים להיכנס לתאילנד ושכל כך הרבה אנשים חסרי הכנסה כתוצאה מכך.
    ובכן, עבור כל אותם אנשים, המסר החיובי חייב להיות שאם כי קטן ככל שיהיה, יש לפחות סיכוי שהתמורה של אותו מס, בעקיפין ככל שיהיה, יועיל לאותם אנשים.
    שום מס לא יביא להם משהו בוודאות.
    Cor

    • גר קוראט אומר למעלה

      ובכן, אולי זה נקרא מס, אבל הכל עניין של מילוי קופסת הממתקים הגדולה. ואם אתה מכיר את תאילנד, אתה יודע שאנשים מאוד חרוצים להקים כל מיני פרויקטים, אוהבים לעשות השקעות איפשהו ולהגדיל הוצאות אחרות, אחרי שהסכום הועבר, חלק ממנו זורם בחזרה לאדם זה או אחר. ביקש שירות בתמורה או רכישה מחברה ממכר/משפחה של מי שהזמין תשלום. ועדיין יש כמה אפשרויות של שחיתות שצריך להזכיר.
      ואל תחשוב שהחלק העני מרוויח מזה, כל כך נאיבי לחשוב כך. כפי שנטען בתגובות שונות, הממשלה עושה טעויות רבות מבחינת קיימות, אקולוגית ועוד. והממשלה כבר מרוויחה מספיק מתיירים, למשל החברה הממשלתית הרווחית ביותר, רשות שדות התעופה של תאילנד, ההכנסות הרבות ממע"מ, מסי הרווח של בתי מלון וחברות תיירות אחרות ואני יכול להמשיך עוד ועוד. תנו להם להשתמש בזה לפרויקטים שלהם כי ההכנסות גדלות באופן יחסי לגידול בתיירות.

    • רוב וי. אומר למעלה

      במדינות מסוימות יש להם 'טפטוף למטה כלכלה', תאילנד הוסיפה לזה כבר שנים רבות עם 'טפטוף כלכלה' (כסף מתחת לשולחן ואז נמסר לפסגה). האזרח התאילנדי הפשוט או העני בקושי ישים לב לכך. כמדינה בעלת הכנסה בינונית, היא יכולה מאוד להגיע למערכת שבאמת עושה דברים, עם שיפורים מבניים עבור האזרחים בתחתית הסולם, הטבע והסביבה. אבל אז הדמויות גבוהות בעץ צריכות לוותר על כמה יתרונות ופריבילגיות וזה לא יקרה מהר. לא, מס הגעה חדש זה לדעתי פשוט מעורר התנגדות עקרונית.

  21. ז'אק אומר למעלה

    האם גם זרים עם, למשל, אשרת non-o והארכת פרישה (אנשים עם שהות ארוכה בתאילנד) נופלים תחת זה או שהם לא נתפסים כתיירים. זה יהיה מסודר להחריג אותם, כי כבר מוטלת עליהם אשרת כניסה חוזרת של 1000 באט בכל פעם שהם שוהים מחוץ לתאילנד. מה שנקרא מס פרישה.

  22. חריט ואן דן הורק אומר למעלה

    הממשלה הזאת גם מביאה רק סיבות להוציא את הכסף שלך מהכיס.
    הם צריכים להיות שמחים ואסירי תודה כשיבואו שוב תיירים.
    גם בתאילנד "מאסה זה קאסה" ידוע לדעתי!!!!

  23. מרסל אומר למעלה

    אני חושב מראש שאני אומר משהו שנוי במחלוקת, אבל לא אכפת לי בכלל אם תיירות המונית
    עובר תאילנד. תיירות מסוג זה מזיקה לסביבה ולאקלים. תאילנד הוכיחה שהיא מסוגלת להסתדר בלעדיה בחודשי הקורונה האחרונים. סיפורים כמו אבטלה ורעב התרחשו הם טענות סמים אופורטוניסטיות. מי שנסע לתאילנד בחודשים האחרונים שילם כפולה של 500 באט. אשתי ואני מתכננים להגר לתאילנד בסתיו 2022. יש לנו מקום בצ'אנגמאי. אם נפגוש שם את התייר הממוצע, זה יותר מרצוי לנו. כל השאר בגלל זולות או חווית תאווה כבר לא צריך להיות בעיה. תראו את הולנד: אפילו אמסטרדם וגיטהורן הספיקו. מדוע אסור לבנגקוק ופטאיה להתארגן מחדש?


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב