פסק דינו של שלמה* על טמפל פרה ויהיר (וידאו)
נקרא 'פסיקה מנצחת' דואר בנגקוק פסיקת בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) בהאג אתמול בפרשת Preah Vihear. אני רוצה לקרוא לזה פסק דין שלמה*, כי שתי המדינות קיבלו משהו.
האזור המקיף את המקדש הוא שטח קמבודי. בית המשפט מגדיר זאת כ'ניצק' (שכמייה, צוק, צוק) שעליו ניצב המקדש. בית המשפט ציין את גבולותיו בקווים כלליים; הגבול המדויק חייב להיקבע על ידי שתי המדינות בהתייעצות. תאילנד צריכה להסיג את חייליה מאזור זה.
גבעה סמוכה Phnom Trap או Phu Makhua לא הוקצתה לקמבודיה. הגבעה הזו ממוקמת בשטח של 4,6 קמ"ר שעליו מחלוקת שתי המדינות.
כמו ב-1962, כאשר בית הדין הבינלאומי העניק את המקדש לקמבודיה, בית המשפט לא פסק על הגבול בין שתי המדינות. זה שוב סירב לקבל כמחייב מפה של תחילת המאה ה-20 שצוירה על ידי קצינים צרפתים. במפה זו, גם המקדש וגם האזור השנוי במחלוקת נמצאים בשטח קמבודיה.
נשיא בית המשפט קרא לשתי המדינות לשתף פעולה זו עם זו ועם הקהילה הבינלאומית, משום שהמקדש הוא בעל חשיבות דתית ותרבותית והוכרז כאתר מורשת עולמית על ידי אונסק"ו [בשנת 2008]. כמו כן, נאסר על שתי המדינות לנקוט בכל אמצעי הפוגע במישרין או בעקיפין באתר.
(מקור: דואר בנגקוק, 12 בנובמבר, בתוספת נתונים מהארכיון שלנו)
הערה מאת דיק ואן דר לוגט: חלק מהתקשורת מכנה את פסיקת בית המשפט כניצחון לקמבודיה, אך מסקנה זו אינה נכונה. כבר קבעתי את זה אתמול בלילה כש... דואר בנגקוק אפילו לא קראו את זה עדיין וראיתי את הקלפים בטלוויזיה שמראים את ה'ניצק'. בא לי להזכיר את זה כי לחלק מקוראי הבלוג יש את דואר בנגקוק חד צדדית ומשוחדת, ובהרחבה גם טורי החדשות שלי. אני עוקב אחרי מקרה Preah Vihear במשך שנים ובניתי עליו ארכיון נרחב. ברצוני להפנות מתעניינים לאתר האינטרנט שלי dicvanderlugt.nl.
* הביטוי פסק דינו של שלמה לקוח מסיפור תנ"ך שבו שלמה המלך עושה פסק דין ממולח בסוגיה משפטית קשה (מלכים א' ג, טז-כ"ח). לשתי נשים המתגוררות בבית יחד נולד בן בערך באותו זמן. ילד אחד מת. שתי הנשים תבעו את הילד החי. הם ביקשו משלמה עזרה. לא הייתה דרך להוכיח מי דובר אמת. שלמה הציע לחתוך את הילד החי לשניים ולחלק את החצאים שווה בשווה. אישה אחת הייתה מוכנה לקבל את זה, השנייה התנגדה ואמרה שהיא מעדיפה לראות את הילד חי בידיה של האישה השנייה. שלמה הגיע למסקנה שהאישה השנייה היא האם האמיתית ונתן לה את הילד החי. (מקור: ויקיפדיה)
פסק דין וידאו של בית הדין הבינלאומי לצדק Preah Vihear
צפו בסרטון כאן:
עורך יקר,
אתם שעושים כל כך מהומה על טעויות.
סליחה אבל אנשים כותבים
פסק דינו של שלמה
ברכות,
מארק
דיק: מארק היקר, אתה צודק לחלוטין. אני תיקנתי. אני בא מרקע נוצרי פרוטסטנטי, אז חשבתי על שלמה המלך, שיישב סכסוך בין שתי נשים שהתווכחו עם אותו תינוק.
כן, גם שמתי לב לדיווח ברוב כלי התקשורת: BBC, NOS, nu.nl כותבים כולם על ניצחון לקמבודיה ועל כך שהוקצו להם המקדש והשטחים שלידו/סביבו. מעט או שום מילה על הגבעה או טקסט ברור שהיא גם נפלה מתחת לאזור השנוי במחלוקת. זה קצת כמו לרצות לפרסם במהירות אייטמים חדשותיים ולהשתמש בהעתק-הדבק כדי להשתמש במדיה מובילה כמקור או בסוכנות ידיעות.
אם אני בודק את זה בעצמי, יש מעט מאוד שאני שם לב אליו במאמרים שונים, כמעט כל אמצעי התקשורת (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) מדווחים לעתים קרובות באופן שגוי על הגירה ופריטי אינטגרציה. שימוש במושגים לא נכונים או הרס בעצמו של הודעה לעיתונות משירות ממשלתי (CBS, IND וכו') על ידי, בין היתר, החלפת מונחים כגון "תושב NL" בהולנדית (הכוונה לתושב אך מציע לאום), מבלבל בקשות מגורים עם מענקים (עושה הבדל). לפעמים חצי או יותר), מבלבלים בין מקלט/עבודה/לימודים/... הגירה, או אזורי קדחת (כל המהגרים הזרים, או מאזור מסוים כגון הכללה/לא כולל האיחוד האירופי, מערב, לא מערבי ).
כך אתה מטעה במהירות את הקוראים. אתה צריך להיות זהיר מאוד בעת שימוש במושגים ומספרים. גרף, טבלה או תמונה יכולים לעתים קרובות להבהיר הרבה שרק יבוא לידי ביטוי פחות טוב במילים או עם חלק שלם של טקסט "מורכב". כך ניתן לציין בקלות את האזור השנוי במחלוקת במקרה זה ובקירוב היכן אמור להיות הגבול לפי בית המשפט... גם הטקסט מדיק/BP מבהיר הרבה, אבל הוא ארוך מדי עבור ידיעה קצרה ב- העיתונות הרגילה... ואז הם הורסים ניואנסים או מושגים חשובים. למרבה הצער.
@ Rob V כיום התקשורת נופלת אחת על השנייה כדי להיות הראשונה לדווח על החדשות והמדיה החברתית הולכת אפילו רחוק יותר. הדבר מוביל למידע נמהר, חלקי ולעיתים שגוי. לתקשורת שמייחסת את הניצחון לקמבודיה אין בבירור מושג על המצב. הם לא יודעים דבר על קלף דנגרק, המשא ומתן בתחילת המאה ה-20 וההתפתחויות מאז. ניתן לסכם בקלות את פסיקת בית המשפט אתמול כך: השטח המקיף את המקדש, המכונה "צוק", הוא שטח קמבודי, אך הוא אינו משתרע על כל השטח של 4,6 קמ"ר שעליו מחלוקת שתי המדינות. זה לא אמור להיות כל כך קשה. אבל אני מכיר את הפפנהיימרים שלי: השאיפה לדיוק היא לא תמיד בראש סדר העדיפויות שלהם.
אני מבין ששני הצדדים אוהבים להעמיד פנים שהם ניצחו בבית הדין הבינלאומי.
הרי לקמבודיה הוקצתה פיסת טריטוריה קטנה על סמך מצב הנוף ('הסביבה' המיידית של המקדש), בעוד לתאילנד הוקצו שתי גבעות במישור.
לא ניתנה תשובה מוחלטת לגבי שאר השטח השנוי במחלוקת; בית המשפט לא רצה לקבוע את הגבולות הלאומיים במובן הרחב. לדעתי, מעמדו של אותו אזור נותר ללא שינוי: שתי המדינות טוענות לכך.
הסימן הראשון כבר ניתן בצד התאילנדי: הנהגת הצבא לא רוצה לזרז את פינוי האזור הזה.
ובגלל שלאומיות היא דלק זול ובר קיימא משני הצדדים במאבק הזה, יש לכך
שיקול דעתו של שלמה, אני חושב, רק כיבה את הלהבות באופן זמני.
@ Alex Ouddiep בדיוק כמו בשנת 1962 כאשר בית הדין הבינלאומי לצדק הקצה את מקדש Preah Vihear לקמבודיה, בית המשפט כעת אינו פוסק לגבי הגבול בין שתי המדינות. בית המשפט רק ציין בקווים רחבים (גיאוגרפיים) למה הכוונה ב-1962 ב"המקדש וסביבתו".
תאילנד וקמבודיה חייבות כעת להסכים על הגבול המדויק של מה שמכונה 'הצוקה' שעליו ניצב המקדש. אני מצפה שהתיק הזה יימשך זמן רב.
אגב, ערוץ טלוויזיה 3 הקדיש הבוקר יותר תשומת לב לפרשת הרצח בג'קריט מאשר לפרה ויהיר. אבל כן, זה טעים. אם חורגת מרושעת שרצחו את חתנה ואלמנה שלא ידעה כלום, היא אומרת. היא הזילה דמעות תנין יפות.
כשקיבלתי לראשונה מידע שקמבודיה מקבלת נתח, העברתי אותו לכמה מקומיים כאן באיסאן. תגובה: טי סידר זאת היטב לחברו הון סן.
הלילה בחדשות הטלוויזיה התאילנדית ראינו תסיסה גדולה בקמבודיה על החלטת ה-ICJ. אז גם לא שמח שם. אז עוד לא סיימנו עם זה. המשך יבוא.
@ GerrieQ8 האם אתה בטוח בזה, גרי? היום התקיימה שביתה והפגנה של עובדי טקסטיל בפנום פן, במהלכה נפגע עובר אורח מכדור משטרה. אולי ראית את זה.
לפעמים חברה שלי אומרת משהו וכעבור חצי שעה משהו אחר על אותו הדבר. הסיפור עכשיו הוא: הם רוצים יותר כסף, עכשיו 2000 משהו, אבל רוצים 100 דולר. אז אם אני טועה, סליחה...